Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Proprioception du pouce dans l'arthrose trapézo-métacarpienne

26 février 2026 mis à jour par: Cigdem Ayhan, Hacettepe University

Investigation de la proprioception du pouce dans l'arthrose de l'articulation trapézo-métacarpienne

Cette étude porte sur les personnes atteintes d'arthrose à la base du pouce. Elle examine la capacité du pouce à percevoir sa position et son mouvement.

L'étude a trois objectifs :

  1. Comparer ces mesures entre les personnes atteintes d'arthrose à la base du pouce et les personnes en bonne santé.
  2. Déterminer si cette capacité évolue des stades plus légers aux stades plus avancés de l'arthrose.
  3. Explorer si cette capacité est liée à des facteurs tels que les caractéristiques personnelles de base, la force musculaire du pouce/de la main et l'utilisation de la main, la douleur et la sensation tactile, ainsi que des facteurs émotionnels comme la peur du mouvement, l'anxiété et la dépression.

Il s'agit d'une étude observationnelle. Aucun traitement n'est administré. Les participants effectuent des mesures du pouce et plusieurs tests/questionnaires.

Aperçu de l'étude

Statut

Recrutement

Les conditions

Intervention / Traitement

Description détaillée

Cette étude vise à évaluer quantitativement la proprioception du pouce chez les personnes diagnostiquées avec une arthrose (OA) de l'articulation trapézo-métacarpienne (TMC) et à comparer les résultats avec ceux d'individus sains. Comme objectif secondaire, les déterminants potentiels pouvant influencer la fonction proprioceptive des articulations du pouce seront examinés systématiquement. Dans ce contexte, les relations entre la proprioception du pouce et les caractéristiques démographiques des participants (âge, sexe, poids corporel, caractéristiques professionnelles et sévérité de l'OA), les fonctions motrices (force musculaire de l'opposant du pouce, du premier interosseux dorsal, de l'abducteur court/long du pouce et du fléchisseur court/long du pouce, ainsi que la performance motrice fine), les fonctions sensorielles (douleur, sensation de toucher léger/pression et sensation de vibration) et l'état émotionnel (peur du mouvement, anxiété et dépression) seront étudiées. De plus, la question de savoir si les mesures proprioceptives diffèrent selon les niveaux de sévérité radiographique sera évaluée au sein du groupe OA TMC.

L'étude est menée selon un design cas-témoins transversal. Les individus avec une OA TMC sont comparés à un groupe témoin sain. Dans le groupe OA TMC, la sévérité de la maladie est classée sur la base des radiographies selon la classification d'Eaton-Littler (Stades 1-4).

La proprioception du pouce est évaluée en utilisant deux principaux critères de jugement : (1) les valeurs d'erreur du sens de position articulaire (JPS) pour les articulations TMC, métacarpo-phalangienne (MCP) et interphalangienne (IP), et (2) les valeurs d'erreur de proprioception de l'ouverture de la pince. Pour évaluer la reproductibilité de la mesure de proprioception de l'ouverture de la pince chez les individus avec une OA TMC, une approche test-retest intra-évaluateur est utilisée ; le même test est administré à 30 participants par le même évaluateur en l'espace d'une semaine.

La taille d'échantillon est planifiée pour soutenir l'hypothèse primaire. Pour les comparaisons de groupes primaires, au moins 20 participants par groupe sont ciblés. Pour permettre les analyses de sous-groupes planifiées par sévérité de l'OA, l'étude vise à inclure 20 individus pour chaque stade d'Eaton-Littler (Stades 1-4) dans le groupe OA TMC (total de 80 individus avec OA TMC) et 20 témoins sains, aboutissant à une taille d'échantillon cible totale de 100 participants.

Les analyses statistiques seront réalisées en utilisant SPSS pour Windows version 22.0. Les variables continues seront rapportées sous forme de moyenne ± écart-type ou médiane (intervalle interquartile), et les variables catégorielles sous forme de fréquence et de pourcentage. Selon la distribution des données, des méthodes paramétriques ou non paramétriques seront utilisées. Les résultats proprioceptifs seront comparés entre le groupe OA TMC et le groupe témoin sain apparié selon l'âge en utilisant des tests de comparaison à deux groupes appropriés. Les comparaisons de sous-groupes planifiées selon les niveaux de sévérité radiographique (Stades d'Eaton-Littler 1-4) seront menées au sein du groupe OA TMC. Les associations entre les résultats proprioceptifs et les facteurs démographiques, moteurs, sensoriels et émotionnels seront examinées à l'aide d'analyses de corrélation et, le cas échéant, de modèles de régression multiple. La signification statistique sera fixée à p bilatéral < 0,05, et les tailles d'effet seront rapportées lorsque cela est applicable.

L'approbation éthique a été obtenue du Comité d'Éthique de la Recherche de la Faculté de Physiothérapie et de Réadaptation de l'Université Hacettepe (Date de la session : 23 octobre 2025 ; Numéro de session : 2025/22 ; Numéro de décision : FTREK25/112 ; Validité : 23 octobre 2025-23 octobre 2027). Tous les participants ont reçu des informations verbales et écrites sur l'objectif et la portée de l'étude, les évaluations à réaliser, l'inconfort potentiel et leur droit de se retirer à tout moment sans donner de raison ; un consentement éclairé écrit a été obtenu avant les évaluations. Une approche de sécurité a été adoptée de sorte que les mesures étaient interrompues si un participant signalait un inconfort pendant l'évaluation. Pour garantir la confidentialité, tous les participants se sont vu attribuer un code d'étude unique, et les informations identifiantes ont été stockées séparément des données de mesure. Les analyses ont été réalisées en utilisant des ensembles de données anonymisés. Les données ont été stockées dans des fichiers numériques protégés par mot de passe, et tout formulaire papier a été conservé dans une armoire verrouillée avec un accès restreint à l'équipe de recherche.

Type d'étude

Observationnel

Inscription (Estimé)

100

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Coordonnées de l'étude

Sauvegarde des contacts de l'étude

Lieux d'étude

  • Turquie (Türkiye)
    • Ankara
      • Ankara, Ankara, Turquie (Türkiye), 06100
        • Recrutement
        • Hacettepe University
        • Chercheur principal:
          • Çiğdem Ayhan Kuru, PT, PhD
        • Sous-enquêteur:
          • Merve Sümeyye Yılmaz, PT

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • Adulte
  • Adulte plus âgé

Accepte les volontaires sains

Oui

Méthode d'échantillonnage

Échantillon non probabiliste

Population étudiée

Des adultes âgés de 25 à 75 ans atteints d'ostéoarthrite trapézo-métacarpienne (TMC) et des témoins sains seront inclus dans cette étude transversale cas-témoins. Le groupe TMC OA sera classé radiographiquement selon le système de stadification d'Eaton-Littler (Stades I-IV). L'échantillon cible est de 100 participants dans le groupe OA (20 par stade) et 20 témoins sains. Les participants seront recrutés à la Faculté de physiothérapie et de réadaptation, Département de physiothérapie et de réadaptation orthopédiques, Université Hacettepe (Ankara, Turquie). Tous les participants subiront des évaluations standardisées de la proprioception du pouce et des mesures cliniques associées.

La description

Critères d'inclusion (groupe TMC OA) :

  • Participation volontaire
  • Stade Eaton-Littler radiographique I-IV confirmé par un spécialiste orthopédique
  • Durée des symptômes ≥6 mois
  • Âge 25-75 ans
  • Intensité de la douleur ≥4/10 sur l'échelle visuelle analogique (EVA) lors des activités quotidiennes lors de l'évaluation
  • Capacité à effectuer activement ≥40° d'abduction palmaire
  • Capacité cognitive adéquate pour comprendre et réaliser les procédures de l'étude (pour les participants âgés ≥65 ans : score au Montreal Cognitive Assessment [MoCA] ≥21)

Critères d'inclusion (groupe témoin) :

  • Participation volontaire
  • Aucune douleur au pouce
  • Âge 25-75 ans
  • Aucun signe clinique de TMC OA
  • Tests de provocation négatifs
  • Capacité cognitive adéquate pour comprendre et réaliser les procédures de l'étude (pour les participants âgés ≥65 ans : score MoCA ≥21)

Critères d'exclusion (groupe TMC OA) :

  • Incapacité à abducter le pouce au-delà de 40° en raison d'une douleur/déformation sévère (notamment aux stades avancés III-IV)
  • Traumatisme aigu ou chirurgie antérieure de la main/poignet
  • Traitement conservateur pour une douleur à la main/pouce au même membre au cours des 6 mois précédents
  • Utilisation actuelle de médicaments anti-inflammatoires
  • Troubles nerveux périphériques affectant la proprioception (ex. : syndrome du canal carpien, irritation du nerf radial dorsal, radiculopathie cervicale, syndrome du double écrasement)
  • Troubles musculosquelettiques concomitants du membre supérieur (ex. : doigt à ressort, maladie de De Quervain)
  • Hypermobilité articulaire généralisée (score de Beighton ≥4)
  • Maladies neuromusculaires, neuropathiques périphériques systémiques, auto-immunes, rhumatismales ou infectieuses
  • Malignité active
  • Affections neurologiques affectant la perception de la douleur
  • Déficience visuelle
  • Grossesse

Critères d'exclusion (groupe témoin) :

-Critères d'exclusion identiques à ceux du groupe TMC OA

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

Cohortes et interventions

Groupe / Cohorte
Intervention / Traitement
Groupe TMC OA (Stades d'Eaton-Littler I-IV)
Personnes diagnostiquées avec une arthrose de l'articulation trapézo-métacarpienne (TMC). Le stade de la maladie sera déterminé sur les radiographies en utilisant la classification d'Eaton-Littler (Stades I-IV). La proprioception du pouce sera quantifiée en utilisant des mesures du sens de position articulaire au niveau des articulations TMC, MCP et IP et une tâche de proprioception d'ouverture de pince (mesures d'erreur). Nous examinerons également les déterminants potentiels de la fonction proprioceptive du pouce, y compris les caractéristiques démographiques, la fonction motrice, la fonction sensorielle et l'état émotionnel. Pour évaluer la reproductibilité intra-évaluateur de la mesure de proprioception d'ouverture de pince, le même évaluateur répétera le test dans un délai d'une semaine chez un sous-groupe de 30 participants.
Autre: Évaluation de la proprioception du pouce
Il s'agit d'une étude observationnelle. Tous les participants subissent une évaluation standardisée de la proprioception du pouce réalisée par le même évaluateur. La proprioception est évaluée en utilisant (1) l'erreur de sens de position articulaire au niveau des articulations trapézo-métacarpienne, métacarpo-phalangienne et interphalangienne du pouce, et (2) l'erreur de proprioception de l'ouverture de la pince. Aucune intervention thérapeutique n'est administrée ; les évaluations sont uniquement à des fins de mesure.
Groupe témoin sain
Des individus en bonne santé inscrits comme groupe de comparaison. La proprioception du pouce sera évaluée à l'aide de mesures du sens de la position articulaire au niveau des articulations TMC, MCP et IP et d'une tâche de proprioception de l'ouverture de la pince (mesures d'erreur), et les résultats seront comparés à ceux du groupe souffrant d'arthrose TMC.
Autre: Évaluation de la proprioception du pouce
Il s'agit d'une étude observationnelle. Tous les participants subissent une évaluation standardisée de la proprioception du pouce réalisée par le même évaluateur. La proprioception est évaluée en utilisant (1) l'erreur de sens de position articulaire au niveau des articulations trapézo-métacarpienne, métacarpo-phalangienne et interphalangienne du pouce, et (2) l'erreur de proprioception de l'ouverture de la pince. Aucune intervention thérapeutique n'est administrée ; les évaluations sont uniquement à des fins de mesure.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Sens de la position articulaire (SPA)
Délai: Ligne de base (évaluation unique lors de la visite d'étude)
La JPS du pouce a été évaluée à l'aide d'un test de reproduction de position articulaire au niveau des articulations trapézo-métacarpienne (TMC), métacarpo-phalangienne (MCP) et interphalangienne (IP) à l'aide d'un goniomètre universel standard. Les positions cibles étaient : abduction TMC à 20°, 30° et 40°, adduction TMC à 20° et 30° ; flexion MCP à 20° ; et flexion IP à 20°. Chaque cible a été testée trois fois. La performance JPS a été quantifiée comme l'erreur angulaire entre l'angle cible et l'angle reproduit activement, résumée comme l'erreur moyenne sur les trois essais (degrés), les valeurs plus élevées indiquant une proprioception moins bonne.
Ligne de base (évaluation unique lors de la visite d'étude)
Proprioception de l'Ouverture de Pince
Délai: Ligne de base (évaluation unique lors de la visite d'étude)
La proprioception de l'ouverture de la pince a été évaluée à l'aide d'un test de reproduction de l'ouverture de la pince avec un dispositif modifié sur base de goniomètre construit sur mesure dont la validité et la fiabilité ont été rapportées. Le dispositif comprenait des coussinets circulaires pour le bout des doigts afin de standardiser le placement pouce-index. Deux ouvertures cibles (15° et 30°) ont été testées, sélectionnées pour représenter les ouvertures de pince fonctionnelles pour des objets courants, tels qu'un grand contenant de médicaments (environ 3,5 cm de diamètre) et un verre à boire standard (environ 7 cm de diamètre), respectivement. Pour chaque cible, trois essais ont été réalisés, et l'erreur angulaire a été calculée comme la différence entre l'ouverture cible et l'ouverture reproduite activement ; l'erreur moyenne sur les essais a été utilisée (degrés), des valeurs plus élevées indiquant une altération plus importante. Des tests bidirectionnels (30°→15° et 15°→30°) ont été réalisés comme décrit dans le protocole.
Ligne de base (évaluation unique lors de la visite d'étude)

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Mobilité Articulaire
Délai: Baseline (évaluation unique lors de la visite d'étude)
La mobilité articulaire du pouce a été évaluée en mesurant l'amplitude de mouvement active (ROM) des articulations trapézo-métacarpienne (TMC), métacarpo-phalangienne (MCP) et interphalangienne (IP) à l'aide d'un goniomètre standard. Pour l'articulation TMC, l'abduction, l'adduction, la flexion, l'extension et l'opposition ont été évaluées. La ROM en flexion et extension des articulations MCP et IP a également été mesurée. Toutes les valeurs de mobilité articulaire ont été enregistrées en degrés, les valeurs plus élevées indiquant une plus grande mobilité articulaire.
Baseline (évaluation unique lors de la visite d'étude)
Opposition
Délai: Baseline (évaluation unique lors de la visite de l'étude)
L'opposition du pouce a également été évaluée à l'aide du score d'opposition de Kapandji, qui classe l'opposition maximale atteinte par la pulpe du pouce sur une échelle de 10 points. Un score de 1 correspond au contact avec le côté radial de la phalange proximale de l'index, tandis qu'un score de 10 correspond au contact avec le pli palmaire distal de l'auriculaire.
Baseline (évaluation unique lors de la visite de l'étude)
Re-Opposition
Délai: Baseline (évaluation unique lors de la visite d'étude)
La ré-opposition du pouce (capacité de repositionnement) a été évaluée comme le point de contact minimal atteint lors du retour depuis l'opposition maximale, enregistrée à l'aide de l'échelle d'opposition de Kapandji (0-10).
Baseline (évaluation unique lors de la visite d'étude)
Hypermobilité
Délai: Baseline (évaluation unique lors de la visite d'étude)
L'hypermobilité articulaire généralisée a été évaluée à l'aide du score de Beighton pour l'hypermobilité. Ce système de notation à neuf items évalue la laxité articulaire à plusieurs sites anatomiques, donnant un score total allant de 0 à 9. Des scores plus élevés indiquent une plus grande laxité articulaire, et les individus ayant un score de 4 ou plus ont été classés comme hypermobiles.
Baseline (évaluation unique lors de la visite d'étude)
Force musculaire du pouce/de la main (Test musculaire manuel)
Délai: Ligne de base (évaluation unique lors de la visite d'étude)
La fonction motrice du pouce et de la main a été évaluée en mesurant la force musculaire manuelle ainsi que la force de préhension et de pincement. Un test musculaire manuel a été réalisé pour évaluer la force des muscles opposant du pouce, abducteur court et long du pouce, premier interosseux dorsal, et fléchisseur court et long du pouce. La force musculaire a été classée selon l'échelle de Lovett et la classification du Medical Research Council (MRC), des scores plus élevés indiquant une force musculaire plus importante.
Ligne de base (évaluation unique lors de la visite d'étude)
Force de préhension manuelle
Délai: Valeur de référence (évaluation unique lors de la visite d'étude)
La force de préhension manuelle sera évaluée dans la position standardisée recommandée par l'American Society of Hand Therapists : assis, avec le bras en adduction et en rotation neutre, le coude fléchi à 90°, l'avant-bras en rotation médiane et le poignet en position neutre. Un dynamomètre manuel Jamar (Jamar ; JLW Instruments, Chicago, IL) sera utilisé pour mesurer la force de préhension standard. La poignée du dynamomètre sera réglée en deuxième position, et les participants recevront pour instruction de maintenir la position de test et de serrer au maximum. Trois essais seront effectués, et la valeur moyenne sera enregistrée en kilogrammes-force.
Valeur de référence (évaluation unique lors de la visite d'étude)
Force de pince latérale
Délai: Valeur de référence (évaluation unique lors de la visite d'étude)
La force de pince latérale sera évaluée dans la position standardisée recommandée par l'American Society of Hand Therapists : assis, avec le bras en adduction et en rotation neutre, le coude fléchi à 90°, l'avant-bras en rotation médiane, et le poignet en position neutre. Un dynamomètre de pince (Pro Med Products, Atlanta, GA) sera utilisé. Les participants recevront pour instruction de serrer le dynamomètre de pince au maximum entre la pulpe du pouce et la face latérale de l'index tout en maintenant la position de test. Trois essais seront réalisés, et la valeur moyenne sera enregistrée en kilogrammes-force.
Valeur de référence (évaluation unique lors de la visite d'étude)
Force de Pince Tripode
Délai: Référence (évaluation unique lors de la visite d'étude)
La force de la pince tripode sera évaluée dans la position standardisée recommandée par l'American Society of Hand Therapists : assis, avec le bras en adduction et en rotation neutre, le coude fléchi à 90°, l'avant-bras en rotation moyenne et le poignet en position neutre. Un dynamomètre à pince (Pro Med Products, Atlanta, GA) sera utilisé. Les participants seront invités à serrer le dynamomètre à pince de manière maximale entre le pouce, l'index et le majeur tout en maintenant la position de test. Trois essais seront effectués et la valeur moyenne sera enregistrée en kilogrammes-force.
Référence (évaluation unique lors de la visite d'étude)
Force de pince du bout des doigts
Délai: Valeur initiale (évaluation unique lors de la visite d'étude)
La force de pincement en pince fine sera évaluée dans la position standardisée recommandée par l'American Society of Hand Therapists : assis, avec le bras en adduction et en rotation neutre, le coude fléchi à 90°, l'avant-bras en rotation moyenne, et le poignet en position neutre. Un dynamomètre de pince (Pro Med Products, Atlanta, GA) sera utilisé. Les participants seront invités à presser le dynamomètre de pince au maximum entre la pulpe du pouce et la pulpe de l'index tout en maintenant la position de test. Trois essais seront effectués, et la valeur moyenne sera enregistrée en kilogrammes-force.
Valeur initiale (évaluation unique lors de la visite d'étude)
Intensité de la douleur au repos (VAS)
Délai: Ligne de base (évaluation unique lors de la visite d'étude)
L'intensité de la douleur au repos a été évaluée à l'aide de l'échelle visuelle analogique (EVA), notée de 0 (aucune douleur) à 10 (douleur la plus intense imaginable), les scores plus élevés représentant une intensité de douleur plus importante.
Ligne de base (évaluation unique lors de la visite d'étude)
Intensité de la douleur pendant l'activité (VAS)
Délai: Valeur de référence (évaluation unique lors de la visite d'étude)
L'intensité de la douleur pendant l'activité a été évaluée à l'aide de l'Échelle Visuelle Analogique (EVA), notée de 0 (aucune douleur) à 10 (douleur la plus intense imaginable), les scores plus élevés représentant une intensité de douleur plus importante.
Valeur de référence (évaluation unique lors de la visite d'étude)
Fréquence/Survenue de la Douleur (Classification d'Alnot)
Délai: Baseline (évaluation unique lors de la visite d'étude)
La fréquence et l'occurrence de la douleur ont été classées selon la classification d'Alnot en fonction des conditions dans lesquelles la douleur survient (0 = pas de douleur, 1 = douleur lors d'un effort intense, 2 = douleur lors des activités quotidiennes, 3 = douleur spontanée intermittente, 4 = douleur continue).
Baseline (évaluation unique lors de la visite d'étude)
Sensation de toucher léger/pression (test au monofilament de Semmes-Weinstein)
Délai: Baseline (évaluation unique lors de la visite d'étude)
La sensation de toucher léger et de pression a été évaluée à l'aide du test du monofilament de Semmes-Weinstein (SWM) (kit de 20 monofilaments Baseline® Tactile™). Le seuil sensoriel a été déterminé à l'aide de monofilaments en nylon gradués, une valeur seuil de 2,83 mg/cm² étant considérée comme normale. La perception de monofilaments supérieurs à 2,83 sur l'un des trois premiers doigts a été interprétée comme une altération sensorielle. Les performances sensorielles ont été enregistrées en fonction du plus petit monofilament perçu, des valeurs plus élevées indiquant une sensibilité cutanée réduite.
Baseline (évaluation unique lors de la visite d'étude)
Sensibilité aux vibrations (diapason 128 Hz)
Délai: Baseline (évaluation unique lors de la visite d'étude)
La sensibilité aux vibrations a été évaluée à l'aide d'un diapason de 128 Hz appliqué sur le styloïde radial. La durée de la vibration perçue a été enregistrée en secondes, et des valeurs de 8 secondes ou moins ont été considérées comme indicatives d'une sensibilité aux vibrations altérée. Des temps de perception plus longs reflétaient une meilleure sensibilité aux vibrations.
Baseline (évaluation unique lors de la visite d'étude)
Score de performance fonctionnelle lié à la préhension manuelle (5 motifs de saisie)
Délai: Baseline (évaluation unique lors de la visite d'étude)
La fonction de préhension a été évaluée selon cinq schémas de saisie couramment décrits dans les activités quotidiennes : la prise de force, la pince latérale, la pince digito-pulpaire, la prise cylindrique et la prise de précision. La difficulté fonctionnelle pour chaque type de préhension a été cotée à l'aide d'une échelle de type Likert à trois niveaux, avec des scores de 4 indiquant aucune ou une légère difficulté, 2 indiquant une difficulté modérée, et 0 indiquant une difficulté sévère ou une incapacité à réaliser la tâche. Le score total variait de 0 à 20, les scores inférieurs reflétant une fonction manuelle plus altérée. Les individus avec un score total de 16 ou moins ont été classés comme ayant une fonction manuelle modérée à altérée, définie par l'incapacité à réaliser au moins un type de préhension et une difficulté dans au moins deux schémas de saisie.
Baseline (évaluation unique lors de la visite d'étude)
Dextérité manuelle et performance sensorielle fonctionnelle (test de ramassage de Moberg)
Délai: Valeur de référence (évaluation unique lors de la visite d'étude)
Les performances sensorielles fonctionnelles et la dextérité manuelle ont été évaluées à l'aide du test de ramassage de Moberg. Le test évalue la capacité à manipuler de petits objets en utilisant les informations tactiles et le contrôle moteur fin. La performance a été quantifiée comme le temps nécessaire pour accomplir la tâche, enregistré en secondes. Le temps moyen de réalisation sur des essais répétés a été utilisé pour l'analyse, les temps plus longs indiquant une réduction des performances fonctionnelles.
Valeur de référence (évaluation unique lors de la visite d'étude)
Incapacité Spécifique au Pouce (Indice d'Incapacité du Pouce [TDX])
Délai: Baseline (évaluation unique lors de la visite d'étude)
L'incapacité fonctionnelle spécifique au pouce a été évaluée à l'aide de l'Indice d'Incapacité du Pouce (TDX), une mesure de résultat rapportée par le patient comprenant 20 items répartis en trois domaines : les activités fonctionnelles liées au pouce, la douleur et la satisfaction concernant le pouce affecté. Les scores totaux et les sous-scores ont été calculés et transformés sur une échelle de 0 à 100, où des scores plus élevés indiquent une limitation fonctionnelle plus importante. Les scores TDX n'ont pas été calculés lorsque plus de 10 % des items n'ont pas été renseignés.
Baseline (évaluation unique lors de la visite d'étude)
Déficience du Membre Supérieur (QuickDASH)
Délai: Baseline (évaluation unique lors de la visite d'étude)
La fonction globale du membre supérieur a été évaluée à l'aide du questionnaire Quick Disabilities of the Arm, Shoulder and Hand (QuickDASH). Cette mesure auto-rapportée de 11 items évalue les symptômes et les limitations fonctionnelles liées à l'utilisation du membre supérieur. Les scores totaux vont de 0 à 100, des scores plus élevés indiquant un handicap plus important. La version turque du QuickDASH a démontré une validité et une fiabilité établies.
Baseline (évaluation unique lors de la visite d'étude)
Détresse émotionnelle (Échelle d'anxiété et de dépression hospitalière [HADS])
Délai: Baseline (évaluation unique lors de la visite d'étude)
L'état émotionnel a été évalué à l'aide de l'échelle HADS (Hospital Anxiety and Depression Scale). L'HADS est un questionnaire d'auto-évaluation de 14 items comprenant deux sous-échelles qui évaluent les symptômes d'anxiété (7 items) et de dépression (7 items). Chaque item est noté sur une échelle de Likert en 4 points allant de 0 à 3, ce qui donne des scores de sous-échelle compris entre 0 et 21. Des scores plus élevés indiquent une détresse émotionnelle plus importante. Les scores de 0 à 7 sont considérés comme étant dans la plage normale, les scores de 8 à 10 indiquent une possible perturbation émotionnelle, et les scores de 11 ou plus suggèrent une anxiété ou une dépression cliniquement pertinente. L'HADS est conçu comme un outil de dépistage plutôt que comme un instrument de diagnostic et reflète l'état émotionnel au cours de la semaine précédente.
Baseline (évaluation unique lors de la visite d'étude)
Peur du mouvement (Échelle de kinésiophobie de Tampa [TSK])
Délai: Valeur de référence (évaluation unique lors de la visite d'étude)
La peur du mouvement a été évaluée à l'aide de l'échelle de kinésiophobie de Tampa (TSK). Le TSK est un questionnaire de type Likert à 17 items conçu pour évaluer la peur du mouvement et de la récidive associée à la douleur. Chaque item est noté de 1 (fortement en désaccord) à 4 (fortement d'accord), ce qui donne un score total compris entre 17 et 68. Quatre items sont notés de manière inversée, et des scores totaux plus élevés indiquent des niveaux plus élevés de kinésiophobie. Un score total supérieur à 37 est couramment utilisé pour indiquer un niveau élevé de peur du mouvement. La version turque du TSK a démontré une validité acceptable et une fiabilité test-retest.
Valeur de référence (évaluation unique lors de la visite d'étude)
Stabilité Positionnelle Passive des Articulations du Pouce Pendant la Pince (Sans Charge)
Délai: Valeur de référence (évaluation unique lors de la visite d'étude)
La conscience de la position de l'articulation du pouce pendant la pince sera évaluée dans une pièce calme sous une condition passive (sans charge). Les articulations trapézo-métacarpienne (TMC), métacarpo-phalangienne (MCP) et interphalangienne (IP) seront évaluées. L'examinateur place passivement la position de Kapandji 3 (TMC et MCP à 30° de flexion ; IP à 20°), les participants mémorisent la position pendant environ 30 secondes, puis reproduisent la posture les yeux fermés. Les angles articulaires sont mesurés avec un goniomètre manuel (degrés). Un essai d'entraînement précède le test ; chaque mesure est prise 3 fois et moyennée, avec un repos de 2 minutes entre les essais.
Valeur de référence (évaluation unique lors de la visite d'étude)
Stabilité Positionnelle Portante Active des Articulations du Pouce Pendant la Pince
Délai: Valeur de référence (évaluation unique lors de la visite d'étude)
La perception de la position de l'articulation du pouce pendant la pince sera évaluée dans une pièce calme sous une condition de charge active. Les articulations trapézo-métacarpienne (TMC), métacarpo-phalangienne (MCP) et interphalangienne (IP) seront évaluées. La même posture cible (position de Kapandji 3 : TMC et MCP 30° de flexion ; IP 20°) est définie et encodée, puis reproduite les yeux fermés pendant une pince volontaire maximale sur un dynamomètre de pince. Les angles articulaires sont mesurés avec un goniomètre manuel (degrés). Un essai d'entraînement précède le test ; chaque mesure est prise 3 fois et moyennée, avec un repos de 2 minutes entre les essais.
Valeur de référence (évaluation unique lors de la visite d'étude)

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Parrainer

Hacettepe University

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Çiğdem Ayhan Kuru, PT, PhD, Faculty of Physiotherapy and Rehabilitation, Department of Orthopedic Physiotherapy and Rehabilitation, Hacettepe University, Ankara, Turkey
  • Directeur d'études: Merve Sümeyye Yılmaz, PT, Faculty of Physiotherapy and Rehabilitation, Department of Orthopedic Physiotherapy and Rehabilitation, Hacettepe University, Ankara, Turkey

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Publications générales

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

23 octobre 2025

Achèvement primaire (Estimé)

1 mars 2026

Achèvement de l'étude (Estimé)

1 mai 2026

Dates d'inscription aux études

Première soumission

23 février 2026

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

26 février 2026

Première publication (Réel)

3 mars 2026

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

3 mars 2026

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

26 février 2026

Dernière vérification

1 février 2026

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Mots clés

Termes MeSH pertinents supplémentaires

Autres numéros d'identification d'étude

  • FTREK25/112

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Description du régime IPD

Les données individuelles des participants (DIP) ne seront pas partagées. L'ensemble de données contient des informations cliniques potentiellement identifiables, et le consentement des participants/l'approbation éthique n'inclut pas le partage public des DIP. Seuls les résultats agrégés et anonymisés seront rapportés.

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner