Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Analgésie postopératoire et ventilation après chirurgie cardiaque

13 mars 2026 mis à jour par: eralp çevikkalp, Bursa City Hospital

Effet des blocs des plans fasciaux fournissant une analgésie postopératoire sur la durée de la ventilation mécanique en unité de soins intensifs et sur l'oxygénation précoce après une chirurgie cardiaque

La chirurgie cardiaque réalisée par sternotomie médiane est associée à une douleur postopératoire significative en raison du traumatisme tissulaire étendu, de la guérison osseuse sternale et de la rétraction médiastinale. Une douleur postopératoire insuffisamment contrôlée représente une source importante de morbidité chez ces patients et peut affecter négativement la mécanique respiratoire, entraînant une hypoventilation, une atélectasie et une hypoxémie. Ces complications peuvent retarder l'extubation, prolonger la durée de la ventilation mécanique et augmenter la durée du séjour en unité de soins intensifs (USI). De plus, un contrôle insuffisant de la douleur peut déclencher une activation sympathique, entraînant une augmentation de la consommation d'oxygène myocardique, un risque plus élevé d'arythmies et une altération de la fonction immunitaire. Traditionnellement, les opioïdes systémiques ont été la pierre angulaire de la gestion de la douleur postopératoire en chirurgie cardiaque ; cependant, l'analgésie à base d'opioïdes est associée à plusieurs effets indésirables, notamment la dépression respiratoire, la sédation, les nausées et vomissements, la dysfonction gastro-intestinale et la ventilation mécanique prolongée. Ces limitations ont conduit à un intérêt croissant pour les stratégies d'analgésie multimodale visant à améliorer le contrôle de la douleur postopératoire tout en réduisant la consommation d'opioïdes et les complications associées. Dans ce contexte, les techniques d'analgésie régionale sont apparues comme des composants importants des protocoles de gestion multimodale de la douleur en chirurgie cardiaque.

L'objectif de cette étude était d'évaluer les effets des blocs du plan fascial utilisés dans le cadre de l'analgésie postopératoire sur le contrôle de la douleur postopératoire, la consommation d'opioïdes, les paramètres respiratoires, la durée de la ventilation mécanique et l'oxygénation précoce chez les patients subissant une chirurgie cardiaque ouverte par sternotomie médiane, comparativement aux patients recevant une prise en charge analgésique conventionnelle.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

La chirurgie cardiaque est une discipline chirurgicale majeure pratiquée sur des centaines de milliers de patients dans le monde et devient de plus en plus courante avec les avancées technologiques. La sternotomie médiane reste l'approche chirurgicale standard pour les procédures à cœur ouvert, notamment le pontage aorto-coronarien (PAC) et la reconstruction ou le remplacement valvulaire.1,2 La douleur résultant de la lésion tissulaire étendue associée à la sternotomie, de la régénération osseuse sternale et de la rétraction médiastinale est à la fois sévère et multidimensionnelle, provenant d'une irritation généralisée de la paroi thoracique, du péricarde, de la plèvre et des structures neurales impliquées.3 Une douleur postopératoire insuffisamment contrôlée est une source significative de morbidité en chirurgie cardiaque et entraîne des conséquences cliniques graves. La douleur aiguë affecte négativement la mécanique respiratoire, prédisposant les patients à l'hypoventilation, l'atélectasie et l'hypoxémie ; elle prolonge le processus d'extubation et augmente la durée du séjour en unité de soins intensifs (USI).4,5 Une analgésie insuffisante peut également augmenter la demande en oxygène myocardique par activation sympathique, accroître la susceptibilité aux arythmies et compromettre l'intégrité immunologique.6 À long terme, le risque de transition de la douleur aiguë en douleur post-sternotomie chronique ne peut être négligé ; cette condition est connue pour altérer durablement la qualité de vie des patients et restreindre significativement la capacité fonctionnelle.7 Les opioïdes systémiques ont traditionnellement constitué la pierre angulaire de la gestion de la douleur postopératoire en chirurgie cardiaque. Cependant, l'analgésie à base d'opioïdes est associée à une gamme d'effets indésirables incluant la dépression respiratoire, la sédation, les nausées et vomissements, l'iléus et la ventilation mécanique prolongée.8 Ces effets indésirables sont particulièrement conséquents dans la population vulnérable de patients en chirurgie cardiaque, contribuant à une complexité clinique accrue, une plus grande utilisation des ressources hospitalières et des augmentations potentielles de la mortalité.9 Dans ce contexte, les stratégies d'analgésie multimodale visant à réduire la consommation d'opioïdes, limiter les effets secondaires et accélérer la récupération postopératoire gagnent en importance.10 Les techniques d'anesthésie régionale ont été rapidement intégrées dans la pratique chirurgicale cardiaque ces dernières années en tant que composante indispensable des protocoles d'analgésie multimodale. Bien que l'anesthésie péridurale thoracique et le bloc paravertébral soient des méthodes établies de longue date avec une efficacité prouvée, leur utilisation est significativement limitée par des facteurs tels que la coagulopathie, l'héparinisation systémique en chirurgie cardiaque et le risque hémorragique élevé.11,12 Les blocs fasciaux superficiels, développés parallèlement à l'adoption généralisée de la technologie ultrasonore, offrent un profil de sécurité plus favorable et suscitent un intérêt croissant dans les applications chirurgicales cardiaques.13 Le bloc du plan fascial pecto-intercostal (PIFB) est une technique relativement nouvelle basée sur l'injection d'anesthésique local dans le plan facial entre le muscle grand pectoral et les muscles intercostaux externes. En ciblant les branches nerveuses intercostales du thorax antérieur et les fibres afférentes des branches cutanées pectorales, le PIFB fournit une analgésie efficace le long de l'incision de sternotomie adjacente au sternum.14,15 Le bloc du plan du muscle dentelé antérieur (SAPB), quant à lui, bloque le nerf intercostobrachial et les branches nerveuses intercostales thoraciques innervant le thorax latéral par injection d'anesthésique local dans le plan facial entre les muscles grand dorsal et dentelé antérieur et les côtes.16,17 La combinaison de ces deux blocs établit une couverture analgésique complémentaire englobant l'incision de sternotomie, la région parasternal et la paroi thoracique latérale.18 Les deux techniques possèdent des caractéristiques qui les distinguent chez les patients de chirurgie cardiaque : cibles anatomiques superficielles, facilité d'application échoguidée et profil d'utilisation sûr même pendant l'anticoagulation.19 Néanmoins, les études évaluant l'application combinée du PIFB et du SAPB en chirurgie à cœur ouvert restent très limitées en nombre, et les données complètes évaluant l'impact de cette combinaison sur le contrôle de la douleur postopératoire, la consommation d'opioïdes et la fonction respiratoire sont encore insuffisantes.

L'objectif de cette étude est d'évaluer l'effet du bloc du plan facial sur les scores de douleur postopératoire, la consommation d'opioïdes, les paramètres respiratoires et les résultats en USI chez les patients subissant une chirurgie à cœur ouvert par sternotomie, par rapport aux patients recevant une analgésie conventionnelle.

Type d'étude

Observationnel

Inscription (Réel)

206

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • Adulte
  • Adulte plus âgé

Accepte les volontaires sains

Non

Méthode d'échantillonnage

Échantillon non probabiliste

Population étudiée

pontage aorto-coronarien (PAC) ou chirurgie valvulaire cardiaque par sternotomie.

La description

L'étude a inclus des patients âgés de 18 à 80 ans ayant subi un pontage aorto-coronarien (PAC) ou une chirurgie valvulaire cardiaque par sternotomie.

Les critères d'exclusion étaient définis comme suit : chirurgie à cœur battant, thoracotomie, réintervention (chirurgie de reprise), conditions chirurgicales d'urgence, apparition de complications nécessitant une révision chirurgicale en postopératoire, et enregistrement incomplet des données périopératoires.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

Cohortes et interventions

Groupe / Cohorte
Intervention / Traitement
Groupe 0 (Groupe conventionnel)
groupe auquel aucun bloc n'est appliqué
À la fin de la chirurgie, une infiltration du site opératoire ainsi que 1 g de paracétamol et 100 mg de tramadol par voie intraveineuse ont été administrés pour une analgésie multimodale. Pendant la période de suivi en unité de soins intensifs (USI), 1 g de paracétamol et 50 mg de tramadol par voie intraveineuse étaient administrés systématiquement toutes les 6 heures. Le seuil de recours à une analgésie de secours était fixé à une échelle visuelle analogique (EVA) ≥ 4 ; 100 mg de mépéridine par voie intraveineuse étaient administrés comme dose de secours aux patients dépassant ce seuil.
Groupe 1 (Groupe du plan fascial)
groupe combiné PIFB et SAPB

PIFB : Sous guidage échographique, 15 mL de bupivacaine à 0,25 % sont injectés bilatéralement dans le plan fascial entre les muscles grand pectoral et intercostal externe, à 2-3 cm latéralement de la bordure sternale.

SAPB : Sous guidage échographique, 15 mL de bupivacaine à 0,25 % sont injectés bilatéralement dans le plan fascial entre le muscle dentelé antérieur et les côtes au niveau des 4e-5e côtes sur la ligne axillaire médiane.

À la fin de la chirurgie, du paracétamol IV 1 g et du tramadol IV 100 mg ont été administrés. En USI, du paracétamol IV 1 g et du tramadol IV 50 mg ont été donnés toutes les 6 heures. Une analgésie de secours (mépéridine IV 100 mg) a été administrée pour une EVA ≥ 4.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Durée de la Ventilation Mécanique
Délai: Jusqu'à 72 heures postopératoires
Durée totale de ventilation mécanique en heures.
Jusqu'à 72 heures postopératoires
Temps d'extubation
Délai: Jusqu'à 48 heures postopératoire
Temps entre l'admission en USI et l'extubation trachéale en heures.
Jusqu'à 48 heures postopératoire
Durée de séjour en soins intensifs
Délai: Jusqu'à 7 jours postopératoires
Durée du séjour en unité de soins intensifs en heures, mesurée de l'admission en USI à la sortie.
Jusqu'à 7 jours postopératoires

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Ratio PaO₂/FiO₂
Délai: 6e, 12e et 24e heures postopératoires
Index d'oxygénation artérielle calculé à partir de l'analyse des gaz du sang artériel.
6e, 12e et 24e heures postopératoires
Score de douleur postopératoire (VAS)
Délai: 6ème, 12ème et 24ème heures postopératoires
Intensité de la douleur évaluée à l'aide de l'Échelle Visuelle Analogique (0-10).
6ème, 12ème et 24ème heures postopératoires
Consommation totale d'opioïdes
Délai: Premières 24 heures postopératoires
Utilisation cumulative d'opioïdes exprimée en équivalents de morphine (mg)
Premières 24 heures postopératoires
Nécessité d’Analgésique de Secours
Délai: Les premières 24 heures postopératoires
Nombre de doses d'analgésique de secours (mépéridine IV 100 mg) administrées pour EVA ≥ 4.
Les premières 24 heures postopératoires

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Publications générales

  • 11. Kristensen SD, Knuuti J, Saraste A, et al. 2014 ESC/ESA Guidelines on non-cardiac surgery: cardiovascular assessment and management. Eur Heart J. 2014;35(35):2383-2431. 12. Fitzgibbon DR, Koyyalagunta D. A practical approach to acute pain management after cardiac surgery. ASA Refresher Courses Anesthesiol. 2010;38(1):37-48. 13. Blanco R, Parras T, McDonnell JG, Prats-Galino A. Serratus plane block: a novel ultrasound-guided thoracic wall nerve block. Anaesthesia. 2013;68(11):1107-1113. 14. Ueshima H, Otake H. Clinical experiences of pecto-intercostal fascial block for postoperative analgesia in cardiac surgery. J Clin Anesth. 2017;36:44-45. 15. Kaushal B, Chauhan S, Saini K, et al. Comparison of the efficacy of ultrasound-guided serratus anterior plane block, pectoral nerves II block, and local infiltration analgesia for management of postoperative pain and quality of recovery in patients undergoing modified radical mastectomy. J Clin Anesth. 2019;54:118-124. 16. Portela DA, Otero PE, Briganti A. Serratus anterior plane block in canine cadavers: anatomical evaluation. Vet Anaesth Analg. 2019;46(4):516-524. 17. Hong B, Yoon SH, Huh B, Lee S, Yoon JU, Byeon GJ. Serratus anterior plane block for refractory pain after cardiac surgery. Pain Physician. 2019;22(3):E219-E224. 18. Choudhary MK, Bhaware B, Bhui A, et al. Bilateral pecto-intercostal fascial plane block with serratus anterior plane block versus both blocks individually for post-median sternotomy analgesia: a randomized controlled trial. J Cardiothorac Vasc Anesth. 2022;36(9):3348-3356. 19. Ahmed Z, Ke J, Zhong Y, et al. Combined pecto-intercostal fascial block and serratus anterior plane block for analgesia after cardiac surgery: a retrospective cohort analysis. J Pain Res. 2023;16:1785-1794.
  • 1. Engelman DT, Ben Ali W, Williams JB, et al. Guidelines for perioperative care in cardiac surgery: Enhanced Recovery After Surgery Society recommendations. JAMA Surg. 2019;154(8):755-766. 2. Yildiz O, Doganci S. Cardiac surgery in Turkey: national database and current status. Turk Gogus Kalp Damar Cerrahisi Derg. 2020;28(1):1-6. 3. Muellejans B, Matthey-Doret D, Mey C, et al. Postoperative pain after cardiac surgery: a prospective cross-sectional multicentre cohort study. Eur J Anaesthesiol. 2021;38(2):134-142. 4. Thorpe SJ, Hyde R, Blackburn A. Pain management after cardiac surgery: an updated review. J Cardiothorac Vasc Anesth. 2021;35(9):2839-2851. 5. Richebe P, Capdevila X, Rivat C. Persistent postsurgical pain: pathophysiology and preventative pharmacologic considerations. Anesthesiology. 2018;129(3):590-607. 6. Wu CL, Raja SN. Treatment of acute postoperative pain. Lancet. 2011;377(9784):2215-2225. 7. Macrae WA. Chronic post-surgical pain: 10 years on. Br J Anaesth. 2008;101(1):77-86. 8. Chu LF, Angst MS, Clark D. Opioid-induced hyperalgesia in humans: molecular mechanisms and clinical considerations. Clin J Pain. 2008;24(6):479-496. 9. De Oliveira GS Jr, Agarwal D, Benzon HT. Perioperative single dose ketorolac to prevent postoperative pain: a meta-analysis of randomized trials. Anesth Analg. 2012;114(2):424-433. 10. Kehlet H, Dahl JB. The value of "multimodal" or "balanced analgesia" in postoperative pain treatment. Anesth Analg. 1993;77(5):1048-1056.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

1 juillet 2025

Achèvement primaire (Réel)

31 décembre 2025

Achèvement de l'étude (Réel)

28 février 2026

Dates d'inscription aux études

Première soumission

13 mars 2026

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

13 mars 2026

Première publication (Réel)

17 mars 2026

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

17 mars 2026

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

13 mars 2026

Dernière vérification

1 août 2025

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Description du régime IPD

Les données individuelles des participants ne seront pas partagées en raison de restrictions éthiques et institutionnelles liées à la confidentialité des patients.

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner