- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT07520721
Poly vs Hybrid Glenoid dans l'aTSA sans tige (Poly vs hybrid)
Étude clinique randomisée, multicentrique, prospective, de non-infériorité analysant les résultats d’un composant glénoïdien en polyéthylène chevillé cimenté par rapport à un composant glénoïdien hybride en polyéthylène et titane trabéculaire chez des patients atteints d’arthrose traités par une arthroplastie d’épaule SMR sans tige anatomique
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Type d'étude
Inscription (Estimé)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
North Holland
-
Hoofddorp, North Holland, Pays-Bas, 2134 TM
- Recrutement
- Spaarne Gasthuis
-
Contact:
- Arthur van Noort, Md, PHD
- Numéro de téléphone: +31 6 30693570
- E-mail: AvanNoort@spaarnegasthuis.nl
-
Contact:
- Artin Akchi Masjediy, Bsc
- Numéro de téléphone: +31 6 42045899
- E-mail: Aakchimasjediy@spaarnegasthuis.nl
-
Chercheur principal:
- Arthur van Noort, MD, PHD
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
- Adulte
- Adulte plus âgé
Accepte les volontaires sains
La description
Critères d'inclusion :
-
Pour être éligible à participer à cette étude, un sujet doit répondre à tous les critères suivants :
- Les deux sexes ;
- Âgé de 18 ans ;
- Espérance de vie supérieure à 5 ans ;
- Le patient présente une arthrose symptomatique de l'épaule depuis plus d'un an et a été soumis à des traitements conservateurs non chirurgicaux antérieurs ;
- Le patient nécessite une arthroplastie anatomique primaire unilatérale ou bilatérale échelonnée sur la base de l'examen physique, des antécédents médicaux et de l'examen radiographique. (Dans les cas où des aTSA bilatérales sont indiquées, le patient sera inclus pour la deuxième aTSA à nouveau lorsqu'il répondra aux critères d'inclusion) ;
- Bonne qualité osseuse évaluée par l'investigateur sur la base d'une analyse des facteurs de risque et de l'estimation peropératoire ;
- Un diagnostic d'arthrose dans l'épaule cible ; selon la classification de Walch, la glène doit être de type A1, A2 ou B1. La rétroversion ne doit pas dépasser 15 degrés.
- Le patient est disposé et capable de compléter les évaluations de suivi planifiées comme décrit dans le Consentement Éclairé ;
- Le patient a participé au processus de Consentement Éclairé et a signé le formulaire de Consentement Éclairé préalablement approuvé par le Comité d'Éthique.
Critères d'exclusion :
- Patient nécessitant une arthroplastie de révision de l'épaule ;
- Ostéoporose avec des antécédents de fractures non traumatiques ;
- Infiltrations de stéroïdes au cours des 6 derniers mois ;
- Remplacement de l'épaule controlatérale au cours des 3 derniers mois ;
- Défaut osseux méta-épiphysaire (y compris de grands kystes) ;
- Infection significative avérée ou suspectée de l'épaule cible ou toute maladie infectieuse grave
- Troubles neurologiques ou musculo-squelettiques significatifs pouvant compromettre la récupération fonctionnelle ;
- Hypersensibilité connue ou suspectée au métal ou à d'autres matériaux de l'implant ;
- Réticence ou incapacité (c.-à-d. alcoolisme, infirmité) à se conformer à la rééducation et à revenir pour les visites de suivi, et toute maladie psychiatrique qui empêcherait la compréhension des détails et de la nature de l'étude ;
- Toute maladie systémique qui pourrait affecter les résultats.
- Maladie néoplasique active ou métastatique
- Chimiothérapie et/ou radiothérapie au cours des 6 derniers mois
- Transplantation d'organe antérieure
- Participation à toute étude de recherche clinique qui pourrait interférer avec cette étude
- Un diagnostic actuel ou antérieur selon le DSM-5 de schizophrénie, trouble délirant, trouble schizo-affectif, trouble psychotique ou trouble bipolaire.
- Trouble actuel lié à l'utilisation de substances (à l'exclusion du trouble lié à l'utilisation de nicotine/tabac) ou trouble modéré ou sévère lié à l'utilisation d'alcool.
- Risque imminent de suicide.
- Toute autre condition psychiatrique qui rend l'individu inapte à l'étude selon le jugement des médecins de l'étude
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Seul
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Comparateur actif: Glenoïde standard cimentée tout polyéthylène avec chevilles
Arthroplastie totale anatomique de l'épaule (tige SMR sans tige) avec une glène en polyéthylène massif cimentée à tenons.
|
Arthroplastie totale d'épaule anatomique sans tige (système SMR) avec une glène en polyéthylène massif à tiges cimentées (concept de fixation standard).
Autres noms:
|
|
Expérimental: Glenoïde à tenon central en titane trabéculaire hybride
Glenoïde à tige centrale en titane trabéculaire hybride
|
Prothèse totale d'épaule anatomique sans tige (système SMR) avec une glène en polyéthylène hybride : axe central en titane trabéculaire poreux destiné à l'ostéo-intégration plus axes périphériques cimentés.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Score de Constant-Murley (fonction de l'épaule)
Délai: Préopératoire, 3 mois ; 1, 2, 5, 7 et 10 ans postopératoires.
|
Fonction clinique de l'épaule évaluée avec le score de Constant-Murley (absolu et ajusté à l'âge/sexe) comparant la fixation glénoïdienne hybride versus standard après arthroplastie totale anatomique de l'épaule. Le score de Constant-Murley varie de 0 à 100 points, 0 indiquant le pire résultat et 100 indiquant la meilleure fonction de l'épaule. |
Préopératoire, 3 mois ; 1, 2, 5, 7 et 10 ans postopératoires.
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Amplitude articulaire de l'épaule
Délai: Préopératoire, 3 mois ; 1, 2, 5, 7 et 10 ans postopératoires.
|
Amplitude active de mouvement de l'épaule (par exemple, flexion antérieure, abduction, rotation externe/interne) évaluée cliniquement pour comparer la récupération entre les groupes glénoïdiens.
|
Préopératoire, 3 mois ; 1, 2, 5, 7 et 10 ans postopératoires.
|
|
Questionnaire Oxford Shoulder Score
Délai: Préopératoire ; 3 mois ; 1, 2, 5, 7 et 10 ans postopératoire.
|
La douleur et la fonction de l'épaule rapportées par les patients mesurées avec le score d'Oxford pour l'épaule, comparant les deux concepts de fixation glénoïdienne.
Le score d'Oxford pour l'épaule varie de 0 à 48 points, des scores plus élevés indiquant un meilleur résultat / une meilleure fonction de l'épaule.
Cela est déduit du questionnaire à 12 items avec 5 options de réponse par item montré dans le formulaire téléchargé.
|
Préopératoire ; 3 mois ; 1, 2, 5, 7 et 10 ans postopératoire.
|
|
Questionnaire de sous-échelle d'anxiété hospitalière
Délai: Préopératoire ; 3 mois ; 1, 2, 5, 7 et 10 ans postopératoire.
|
Les symptômes d'anxiété évalués avec l'échelle Hospital Anxiety and Depression Scale - sous-échelle d'anxiété (HADS-D), une sous-échelle de 7 items du questionnaire complet. L'échelle Hospital Anxiety and Depression Scale est généralement interprétée par sous-échelle plutôt que comme un score total unique. Les sous-échelles d'Anxiété et de Dépression sont évaluées séparément, chacune allant de 0 à 21 points, les scores plus élevés indiquant plus de symptômes et donc un résultat moins favorable. |
Préopératoire ; 3 mois ; 1, 2, 5, 7 et 10 ans postopératoire.
|
|
Questionnaire de la sous-échelle de dépression hospitalière
Délai: Préopératoire ; 3 mois ; 1, 2, 5, 7 et 10 ans postopératoire.
|
Les symptômes dépressifs évalués avec l'échelle Hospital Anxiety and Depression Scale - sous-échelle Dépression (HADS-D), une sous-échelle de 7 items du questionnaire complet. L'échelle Hospital Anxiety and Depression Scale est généralement interprétée par sous-échelle plutôt que comme un score total unique. Les sous-échelles Anxiété et Dépression sont évaluées séparément, chacune allant de 0 à 21 points, des scores plus élevés indiquant davantage de symptômes et donc un résultat moins favorable. |
Préopératoire ; 3 mois ; 1, 2, 5, 7 et 10 ans postopératoire.
|
|
Échelle de Valeur Subjective de l'Épaule
Délai: Préopératoire ; 3 mois ; 1, 2, 5, 7 et 10 ans postopératoire.
|
Fonction de l'épaule évaluée par le patient en pourcentage de la normale (0-100 %), comparant les groupes de traitement.
La Valeur Subjective de l'Épaule varie de 0 % à 100 %, des pourcentages plus élevés indiquant une meilleure perception de la fonction de l'épaule.
|
Préopératoire ; 3 mois ; 1, 2, 5, 7 et 10 ans postopératoire.
|
|
Qualité de vie liée à la santé - Système descriptif EuroQol-5D
Délai: Préopératoire ; 3 mois, 1, 2, 5, 7 et 10 ans postopératoires.
|
Qualité de vie liée à la santé évaluée avec le système descriptif EuroQol-5D, qui comprend cinq domaines : mobilité, autonomie, activités habituelles, douleur/inconfort et anxiété/dépression.
Chaque domaine est évalué sur une échelle à 5 niveaux allant de l'absence de problèmes à des problèmes extrêmes.
La combinaison des réponses sur les cinq domaines est utilisée pour générer un profil d'état de santé global plutôt qu'un simple score total additionné.
|
Préopératoire ; 3 mois, 1, 2, 5, 7 et 10 ans postopératoires.
|
|
Qualité de vie liée à la santé - Échelle visuelle analogique EuroQol-5D
Délai: Préopératoire ; 3 mois, 1, 2, 5, 7 et 10 ans postopératoires.
|
La qualité de vie générique mesurée avec l'EQ-5D pour comparer l'état de santé global entre les bras de l'étude. L'échelle visuelle analogique EQ-5D varie de 0 à 100, des scores plus élevés indiquant une meilleure santé auto-évaluée.
|
Préopératoire ; 3 mois, 1, 2, 5, 7 et 10 ans postopératoires.
|
|
Questionnaire sur les Troubles Musculo-Squelettiques des Membres Supérieurs Liés au Travail
Délai: Préopératoire, 6 semaines, 3 mois, 6 mois, 1, 2, 5, 7 et 10 ans postopératoires.
|
Limitations professionnelles liées à la fonction du membre supérieur évaluées avec le WRFQ-UE.
Le WorkQ-up comprend 17 items notés de 0 à 5 (ou marqués comme non applicables), ce qui donne une plage de score total de 0 à 85 si tous les items sont applicables, les scores plus élevés indiquant plus de difficultés au travail et donc un résultat moins favorable.
|
Préopératoire, 6 semaines, 3 mois, 6 mois, 1, 2, 5, 7 et 10 ans postopératoires.
|
|
Capacité de travail (score de capacité de travail à un seul item) échelle numérique
Délai: Préopératoire, 6 semaines, 3 mois, 6 mois, 1, 2, 5, 7 et 10 ans postopératoire.
|
La capacité de travail auto-évaluée est mesurée à l'aide d'un Score de Capacité de Travail en un seul item pour évaluer la capacité de travail au fil du temps.
Le Score de Capacité de Travail varie de 0 à 10 points, des scores plus élevés indiquant une meilleure capacité de travail et donc un meilleur résultat.
|
Préopératoire, 6 semaines, 3 mois, 6 mois, 1, 2, 5, 7 et 10 ans postopératoire.
|
|
Survie de l'implant (critère d'évaluation du descellement radiographique)
Délai: Jusqu'à 10 ans postopératoire.
|
Survie à l'événement de l'implant où l'échec est défini comme un descellement radiographique et/ou une révision selon les spécifications du protocole ; comparée entre les bras.
|
Jusqu'à 10 ans postopératoire.
|
Autres mesures de résultats
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Nombre de complications liées à l'implant
Délai: De la chirurgie jusqu'à 10 ans postopératoire.
|
Nombre de complications liées à l'implant enregistrées depuis la chirurgie jusqu'à 10 ans après l'opération.
|
De la chirurgie jusqu'à 10 ans postopératoire.
|
|
Nombre de complications non liées à l'implant
Délai: De la chirurgie jusqu'à 10 ans postopératoire.
|
Nombre de complications non liées à l'implant enregistrées de l'intervention chirurgicale jusqu'à 10 ans postopératoires.
|
De la chirurgie jusqu'à 10 ans postopératoire.
|
|
Nombre d'événements indésirables liés à l'implant
Délai: De la chirurgie jusqu'à 10 ans postopératoire.
|
Nombre d'événements indésirables liés à l'implant enregistrés depuis la chirurgie jusqu'à 10 ans postopératoires.
|
De la chirurgie jusqu'à 10 ans postopératoire.
|
|
Nombre d'événements indésirables non liés à l'implant
Délai: De la chirurgie jusqu'à 10 ans postopératoire.
|
Nombre d'événements indésirables non liés à l'implant enregistrés de la chirurgie jusqu'à 10 ans postopératoires.
|
De la chirurgie jusqu'à 10 ans postopératoire.
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Publications et liens utiles
Publications générales
- EuroQol Group. EuroQol--a new facility for the measurement of health-related quality of life. Health Policy. 1990 Dec;16(3):199-208. doi: 10.1016/0168-8510(90)90421-9.
- Zigmond AS, Snaith RP. The hospital anxiety and depression scale. Acta Psychiatr Scand. 1983 Jun;67(6):361-70. doi: 10.1111/j.1600-0447.1983.tb09716.x.
- Antuna SA, Sperling JW, Cofield RH, Rowland CM. Glenoid revision surgery after total shoulder arthroplasty. J Shoulder Elbow Surg. 2001 May-Jun;10(3):217-24. doi: 10.1067/mse.2001.113961.
- Constant CR, Murley AH. A clinical method of functional assessment of the shoulder. Clin Orthop Relat Res. 1987 Jan;(214):160-4.
- Walch G, Badet R, Boulahia A, Khoury A. Morphologic study of the glenoid in primary glenohumeral osteoarthritis. J Arthroplasty. 1999 Sep;14(6):756-60. doi: 10.1016/s0883-5403(99)90232-2.
- Dawson J, Fitzpatrick R, Carr A. Questionnaire on the perceptions of patients about shoulder surgery. J Bone Joint Surg Br. 1996 Jul;78(4):593-600.
- Jost B, Pfirrmann CW, Gerber C, Switzerland Z. Clinical outcome after structural failure of rotator cuff repairs. J Bone Joint Surg Am. 2000 Mar;82(3):304-14. doi: 10.2106/00004623-200003000-00002.
- Katolik LI, Romeo AA, Cole BJ, Verma NN, Hayden JK, Bach BR. Normalization of the Constant score. J Shoulder Elbow Surg. 2005 May-Jun;14(3):279-85. doi: 10.1016/j.jse.2004.10.009.
- Simovitch R, Flurin PH, Wright T, Zuckerman JD, Roche CP. Quantifying success after total shoulder arthroplasty: the minimal clinically important difference. J Shoulder Elbow Surg. 2018 Feb;27(2):298-305. doi: 10.1016/j.jse.2017.09.013. Epub 2017 Nov 20.
- Gonzalez JF, Alami GB, Baque F, Walch G, Boileau P. Complications of unconstrained shoulder prostheses. J Shoulder Elbow Surg. 2011 Jun;20(4):666-82. doi: 10.1016/j.jse.2010.11.017. Epub 2011 Mar 21. No abstract available.
- Sheikhzadeh A, Wertli MM, Weiner SS, Rasmussen-Barr E, Weiser S. Do psychological factors affect outcomes in musculoskeletal shoulder disorders? A systematic review. BMC Musculoskelet Disord. 2021 Jun 19;22(1):560. doi: 10.1186/s12891-021-04359-6.
- Lazarus MD, Jensen KL, Southworth C, Matsen FA 3rd. The radiographic evaluation of keeled and pegged glenoid component insertion. J Bone Joint Surg Am. 2002 Jul;84(7):1174-82. doi: 10.2106/00004623-200207000-00013.
- Youderian AR, Ricchetti ET, Drews M, Iannotti JP. Determination of humeral head size in anatomic shoulder replacement for glenohumeral osteoarthritis. J Shoulder Elbow Surg. 2014 Jul;23(7):955-63. doi: 10.1016/j.jse.2013.09.005. Epub 2013 Dec 8.
- Beck S, Martin RJ, Patsalis T, Burggraf M, Busch A, Landgraeber S, Alexander W. Determination of humeral inclination in stemless shoulder arthroplasty using plain radiographs. Orthop Rev (Pavia). 2019 Dec 2;11(4):8194. doi: 10.4081/or.2019.8194. eCollection 2019 Dec 2.
- Werthel JD, Boux de Casson F, Burdin V, Athwal GS, Favard L, Chaoui J, Walch G. CT-based volumetric assessment of rotator cuff muscle in shoulder arthroplasty preoperative planning. Bone Jt Open. 2021 Jul;2(7):552-561. doi: 10.1302/2633-1462.27.BJO-2021-0081.R1.
- Bercik MJ, Kruse K 2nd, Yalizis M, Gauci MO, Chaoui J, Walch G. A modification to the Walch classification of the glenoid in primary glenohumeral osteoarthritis using three-dimensional imaging. J Shoulder Elbow Surg. 2016 Oct;25(10):1601-6. doi: 10.1016/j.jse.2016.03.010. Epub 2016 Jun 6.
- Levin JM, Rodriguez K, Polascik BA, Zeng S, Warren E Jr, Rechenmacher A, Helmkamp J, Goltz DE, Wickman J, Klifto CS, Lassiter TE, Anakwenze O. Simple preoperative radiographic and computed tomography measurements predict adequate bone quality for stemless total shoulder arthroplasty. J Shoulder Elbow Surg. 2022 Dec;31(12):2481-2487. doi: 10.1016/j.jse.2022.05.008. Epub 2022 Jun 4.
- Sluiter JK, Frings-Dresen MH. Quality of life and illness perception in working and sick-listed chronic RSI patients. Int Arch Occup Environ Health. 2008 Feb;81(4):495-501. doi: 10.1007/s00420-007-0222-z. Epub 2007 Jul 19.
- El Fassi M, Bocquet V, Majery N, Lair ML, Couffignal S, Mairiaux P. Work ability assessment in a worker population: comparison and determinants of Work Ability Index and Work Ability score. BMC Public Health. 2013 Apr 8;13:305. doi: 10.1186/1471-2458-13-305.
- Ilmarinen J, Tuomi K. Work ability of aging workers. Scand J Work Environ Health. 1992;18 Suppl 2:8-10. No abstract available.
- Aerts BR, Kuijer PP, Beumer A, Eygendaal D, Frings-Dresen MH. WOrk-Related Questionnaire for UPper extremity disorders (WORQ-UP): Factor Analysis and Internal Consistency. Arch Phys Med Rehabil. 2018 Sep;99(9):1818-1826. doi: 10.1016/j.apmr.2018.03.013. Epub 2018 Apr 17.
- Berendes T, Pilot P, Willems J, Verburg H, te Slaa R. Validation of the Dutch version of the Oxford Shoulder Score. J Shoulder Elbow Surg. 2010 Sep;19(6):829-36. doi: 10.1016/j.jse.2010.01.017. Epub 2010 Apr 24.
- Habermeyer P, Lichtenberg S, Tauber M, Magosch P. Midterm results of stemless shoulder arthroplasty: a prospective study. J Shoulder Elbow Surg. 2015 Sep;24(9):1463-72. doi: 10.1016/j.jse.2015.02.023. Epub 2015 Apr 11.
- Churchill RS, Chuinard C, Wiater JM, Friedman R, Freehill M, Jacobson S, Spencer E Jr, Holloway GB, Wittstein J, Lassiter T, Smith M, Blaine T, Nicholson GP. Clinical and Radiographic Outcomes of the Simpliciti Canal-Sparing Shoulder Arthroplasty System: A Prospective Two-Year Multicenter Study. J Bone Joint Surg Am. 2016 Apr 6;98(7):552-60. doi: 10.2106/JBJS.15.00181.
- Malahias MA, Kostretzis L, Gkiatas I, Chronopoulos E, Brilakis E, Antonogiannakis E. Total shoulder arthroplasty with hybrid fixation of glenoid components consisting of cementless porous metal pegs or cage along with cemented backside polyethylene surface: a systematic review. Musculoskelet Surg. 2020 Dec;104(3):229-236. doi: 10.1007/s12306-020-00670-y. Epub 2020 Jun 11.
- Haleem A, Sedrak P, Gohal C, Athwal GS, Khan M, Alolabi B. Hybrid Glenoid Designs in Anatomic Total Shoulder Arthroplasty: A Systematic Review. HSS J. 2022 May;18(2):219-228. doi: 10.1177/15563316211040829. Epub 2021 Sep 3.
- Sharplin PK, Frampton CMA, Hirner M. Cemented vs. uncemented glenoid fixation in total shoulder arthroplasty for osteoarthritis: a New Zealand Joint Registry study. J Shoulder Elbow Surg. 2020 Oct;29(10):2097-2103. doi: 10.1016/j.jse.2020.03.008. Epub 2020 Jun 9.
- Page RS, Pai V, Eng K, Bain G, Graves S, Lorimer M. Cementless versus cemented glenoid components in conventional total shoulder joint arthroplasty: analysis from the Australian Orthopaedic Association National Joint Replacement Registry. J Shoulder Elbow Surg. 2018 Oct;27(10):1859-1865. doi: 10.1016/j.jse.2018.03.017. Epub 2018 May 8.
- Papadonikolakis A, Matsen FA 3rd. Metal-Backed Glenoid Components Have a Higher Rate of Failure and Fail by Different Modes in Comparison with All-Polyethylene Components: A Systematic Review. J Bone Joint Surg Am. 2014 Jun 18;96(12):1041-1047. doi: 10.2106/JBJS.M.00674.
- Boileau P, Moineau G, Morin-Salvo N, Avidor C, Godeneche A, Levigne C, Baba M, Walch G. Metal-backed glenoid implant with polyethylene insert is not a viable long-term therapeutic option. J Shoulder Elbow Surg. 2015 Oct;24(10):1534-43. doi: 10.1016/j.jse.2015.02.012. Epub 2015 Jul 27.
- Kim DM, Aldeghaither M, Alabdullatif F, Shin MJ, Kholinne E, Kim H, Jeon IH, Koh KH. Loosening and revision rates after total shoulder arthroplasty: a systematic review of cemented all-polyethylene glenoid and three modern designs of metal-backed glenoid. BMC Musculoskelet Disord. 2020 Feb 21;21(1):114. doi: 10.1186/s12891-020-3135-6.
- Bohsali KI, Wirth MA, Rockwood CA Jr. Complications of total shoulder arthroplasty. J Bone Joint Surg Am. 2006 Oct;88(10):2279-92. doi: 10.2106/JBJS.F.00125. No abstract available.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Estimé)
Achèvement de l'étude (Estimé)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- NL83282.018.23
- 2023.0616 (Autre identifiant: METC Amsterdam UMC)
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Description du régime IPD
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
produit fabriqué et exporté des États-Unis.
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .