- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT07520721
Poly vs Hybrid Glenoid in Stemless aTSA (Poly vs hybrid)
Eine randomisierte, multizentrische, prospektive, Nicht-Unterlegenheits-Studie zur Analyse der Ergebnisse einer zementierten, gepfosten Polyethylen-Glenoidkomponente im Vergleich zu einer hybriden Polyethylen- und Trabekulärtitan-Glenoidkomponente bei Patienten mit Osteoarthritis, behandelt mit einer anatomischen SMR-stiellosen Schulterarthroplastik
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Studientyp
Einschreibung (Geschätzt)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
North Holland
-
Hoofddorp, North Holland, Niederlande, 2134 TM
- Rekrutierung
- Spaarne Gasthuis
-
Kontakt:
- Arthur van Noort, Md, PHD
- Telefonnummer: +31 6 30693570
- E-Mail: AvanNoort@spaarnegasthuis.nl
-
Kontakt:
- Artin Akchi Masjediy, Bsc
- Telefonnummer: +31 6 42045899
- E-Mail: Aakchimasjediy@spaarnegasthuis.nl
-
Hauptermittler:
- Arthur van Noort, MD, PHD
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Erwachsene
- Älterer Erwachsener
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
-
Um für die Teilnahme an dieser Studie infrage zu kommen, muss ein Proband alle folgenden Kriterien erfüllen:
- Beide Geschlechter;
- Alter 18 Jahre;
- Lebenserwartung über 5 Jahre;
- Der Patient leidet seit mehr als 1 Jahr an symptomatischer Schulterarthrose und wurde bereits konservativen nicht-chirurgischen Behandlungen unterzogen;
- Der Patient benötigt eine primäre unilaterale oder gestaffelte bilaterale anatomische Arthroplastik basierend auf körperlicher Untersuchung, Krankengeschichte und Röntgenuntersuchung. (In Fällen, in denen bilaterale aTSA indiziert sind, wird der Patient für die zweite aTSA erneut aufgenommen, wenn er die Einschlusskriterien erfüllt);
- Gute Knochenqualität, bewertet vom Prüfarzt auf Basis einer Risikofaktorenanalyse und der intraoperativen Einschätzung;
- Eine Diagnose von Arthrose im Zielschultergelenk; gemäß der Walch-Klassifikation sollte die Glenoidhöhle vom Typ A1, A2 oder B1 sein. Die Retroversion sollte 15 Grad nicht überschreiten.
- Der Patient ist bereit und in der Lage, die geplanten Nachuntersuchungen gemäß der Einwilligungserklärung durchzuführen;
- Der Patient hat am Aufklärungsprozess teilgenommen und die von der Ethikkommission zuvor genehmigte Einwilligungserklärung unterschrieben.
Ausschlusskriterien:
- Patienten, die eine Revisionsschulterarthroplastik benötigen;
- Osteoporose mit Vorgeschichte nicht-traumatischer Frakturen;
- Steroidinjektionen innerhalb der letzten 6 Monate;
- Kontralateraler Schulterersatz innerhalb der letzten 3 Monate;
- Meta-epiphysärer Knochendefekt (einschließlich großer Zysten);
- Signifikante nachgewiesene oder verdächtige Infektion der Zielschulter oder eine ernste Infektionskrankheit;
- Signifikante neurologische oder muskuloskelettale Störungen, die die funktionelle Erholung beeinträchtigen könnten;
- Bekannte oder verdächtige Überempfindlichkeit gegen das Metall oder andere Materialien des Implantats;
- Unwilligkeit oder Unfähigkeit (z.B. Alkoholismus, Gebrechlichkeit), sich an die Rehabilitation zu halten und zu Nachuntersuchungen zu erscheinen, sowie jede psychiatrische Erkrankung, die das Verständnis der Details und des Charakters der Studie verhindern würde;
- Jede systemische Erkrankung, die das Ergebnis beeinflussen könnte.
- Aktive oder metastasierende neoplastische Erkrankung;
- Chemotherapie und/oder Strahlentherapie innerhalb der letzten 6 Monate;
- Frühere Organtransplantation;
- Teilnahme an einer klinischen Forschungsstudie, die diese Studie beeinträchtigen könnte;
- Eine aktuelle oder frühere DSM-5-Diagnose von Schizophrenie, Wahnerkrankung, schizoaffektiver Störung, psychotischer Störung oder bipolarer Störung.
- Aktuelle Substanzgebrauchsstörung (ausgenommen Nikotin-/Tabakgebrauchsstörung) oder mittelschwere oder schwere Alkoholgebrauchsstörung.
- Unmittelbare Suizidgefahr.
- Jede andere psychiatrische Erkrankung, die den Probanden nach Einschätzung der Studienärzte für die Studie ungeeignet macht.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Single
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Aktiver Komparator: Standard zementierte all-Polyethylen gepikte Glenoid
Anatomische Total-Schulterarthroplastik (SMR stemless) mit einer zementierten all-polyethylen-verpegelten Glenoidkomponente.
|
Stemless anatomische Total-Schulterarthroplastik (SMR-System) mit einer zementierten, mit Zapfen versehenen All-Polyethylen-Glenoidkomponente (Standardfixationskonzept).
Andere Namen:
|
|
Experimental: Hybrider trabekulärer Titan-Zentralstift-Glenoid
Hybride trabekuläre Titan-Zentralstift-Glenoid
|
Stemmlose anatomische Total-Schulterarthroplastik (SMR-System) mit einer hybriden Polyethylen-Glenoidkomponente: poröser trabekulärer Titan-Zentralstift zur Knocheneinwachsung plus zementierte periphere Stifte.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Constant-Murley-Score (Schulterfunktion)
Zeitfenster: Präoperativ; 3 Monate; 1, 2, 5, 7 und 10 Jahre postoperativ.
|
Die klinische Schulterfunktion wird mit dem Constant-Murley-Score (absolut und alters-/geschlechtsangepasst) bewertet, wobei die hybride Fixierung des Glenoids mit der Standardfixierung nach einer anatomischen Totalendoprothese der Schulter verglichen wird. Der Constant-Murley-Score reicht von 0 bis 100 Punkten, wobei 0 das schlechteste Ergebnis und 100 die beste Schulterfunktion anzeigt. |
Präoperativ; 3 Monate; 1, 2, 5, 7 und 10 Jahre postoperativ.
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Schulterbewegungsradius
Zeitfenster: Präoperativ, 3 Monate; 1, 2, 5, 7 und 10 Jahre postoperativ.
|
Aktiver Schulterbewegungsradius (z.B. Vorwärtsflexion, Abduktion, Außen-/Innenrotation), klinisch bewertet, um die Genesung zwischen Glenoidgruppen zu vergleichen.
|
Präoperativ, 3 Monate; 1, 2, 5, 7 und 10 Jahre postoperativ.
|
|
Oxford-Schulter-Score-Fragebogen
Zeitfenster: Präoperativ; 3 Monate; 1, 2, 5, 7 und 10 Jahre postoperativ.
|
Patientenberichtete Schulterschmerzen und Funktion, gemessen mit dem Oxford Shoulder Score, im Vergleich beider Glenoidfixationskonzepte.
Der Oxford Shoulder Score reicht von 0 bis 48 Punkten, wobei höhere Werte ein besseres Ergebnis / eine bessere Schulterfunktion anzeigen.
Dies wird aus dem 12-Punkte-Fragebogen mit 5 Antwortmöglichkeiten pro Punkt abgeleitet, wie im hochgeladenen Formular dargestellt.
|
Präoperativ; 3 Monate; 1, 2, 5, 7 und 10 Jahre postoperativ.
|
|
Fragebogen zur Krankenhaus-Angst-Subskala
Zeitfenster: Präoperativ; 3 Monate; 1, 2, 5, 7 und 10 Jahre postoperativ.
|
Angstsymptome, bewertet mit der Hospital Anxiety and Depression Scale - Angst-Subskala (HADS-D), einer 7-Item-Subskala des vollständigen Fragebogens. Die Hospital Anxiety and Depression Scale wird in der Regel pro Subskala und nicht als einzelner Gesamtscore interpretiert. Die Angst- und Depressions-Subskalen werden separat bewertet, jede reicht von 0 bis 21 Punkten, wobei höhere Werte mehr Symptome und somit ein schlechteres Ergebnis anzeigen. |
Präoperativ; 3 Monate; 1, 2, 5, 7 und 10 Jahre postoperativ.
|
|
Fragebogen zur Depressions-Subskala im Krankenhaus
Zeitfenster: Präoperativ; 3 Monate; 1, 2, 5, 7 und 10 Jahre postoperativ.
|
Depressive Symptome, bewertet mit der Hospital Anxiety and Depression Scale - Depressions-Subskala (HADS-D), einer 7-Punkte-Subskala des vollständigen Fragebogens. Die Hospital Anxiety and Depression Scale wird in der Regel pro Subskala und nicht als einzelner Gesamtwert interpretiert. Die Subskalen für Angst und Depression werden separat bewertet, jede reicht von 0 bis 21 Punkten, wobei höhere Werte mehr Symptome und somit ein schlechteres Ergebnis anzeigen. |
Präoperativ; 3 Monate; 1, 2, 5, 7 und 10 Jahre postoperativ.
|
|
Subjektiver Schulterwert-Skala
Zeitfenster: Präoperativ; 3 Monate; 1, 2, 5, 7 und 10 Jahre postoperativ.
|
Vom Patienten bewertete Schulterfunktion als Prozentsatz des Normalzustands (0–100 %), verglichen zwischen den Behandlungsarmen.
Der Subjective Shoulder Value reicht von 0 % bis 100 %, wobei höhere Prozentsätze eine besser wahrgenommene Schulterfunktion anzeigen.
|
Präoperativ; 3 Monate; 1, 2, 5, 7 und 10 Jahre postoperativ.
|
|
Gesundheitsbezogene Lebensqualität - EuroQol-5D-Beschreibungssystem
Zeitfenster: Präoperativ; 3 Monate, 1, 2, 5, 7 und 10 Jahre postoperativ.
|
Die gesundheitsbezogene Lebensqualität wird mit dem EuroQol-5D-Beschreibungssystem bewertet, das fünf Bereiche umfasst: Mobilität, Selbstversorgung, alltägliche Aktivitäten, Schmerzen/Beschwerden und Angst/Depression.
Jeder Bereich wird auf einer 5-stufigen Skala bewertet, die von keinen Problemen bis zu extremen Problemen reicht.
Die Kombination der Antworten über die fünf Bereiche wird verwendet, um ein allgemeines Gesundheitszustandsprofil zu erstellen, anstatt einen einfachen Summenwert.
|
Präoperativ; 3 Monate, 1, 2, 5, 7 und 10 Jahre postoperativ.
|
|
Gesundheitsbezogene Lebensqualität - EuroQol-5D Visuelle Analogskala
Zeitfenster: Präoperativ; 3 Monate, 1, 2, 5, 7 und 10 Jahre postoperativ.
|
Die generische Lebensqualität, gemessen mit dem EQ-5D, um den allgemeinen Gesundheitszustand zwischen den Studiengruppen zu vergleichen. Die EQ-5D visuelle Analogskala reicht von 0 bis 100, wobei höhere Werte eine bessere selbst eingeschätzte Gesundheit anzeigen.
|
Präoperativ; 3 Monate, 1, 2, 5, 7 und 10 Jahre postoperativ.
|
|
Arbeitsbezogener Fragebogen für Störungen der oberen Extremitäten
Zeitfenster: Präoperativ, 6 Wochen, 3 Monate, 6 Monate, 1, 2, 5, 7 und 10 Jahre postoperativ.
|
Arbeitsbeeinträchtigungen im Zusammenhang mit der Funktion der oberen Extremität, bewertet mit dem WRFQ-UE.
Der WorkQ-up besteht aus 17 Items, die von 0 bis 5 bewertet werden (oder als nicht zutreffend markiert sind), was zu einem Gesamtscore von 0 bis 85 führt, wenn alle Items zutreffend sind. Höhere Scores weisen auf größere Schwierigkeiten bei der Arbeit und somit auf ein schlechteres Ergebnis hin.
|
Präoperativ, 6 Wochen, 3 Monate, 6 Monate, 1, 2, 5, 7 und 10 Jahre postoperativ.
|
|
Arbeitsfähigkeit (einzelner Arbeitsfähigkeits-Score) numerische Skala
Zeitfenster: Präoperativ, 6 Wochen, 3 Monate, 6 Monate, 1, 2, 5, 7 und 10 Jahre postoperativ.
|
Die selbst eingeschätzte Arbeitsfähigkeit wird mit einem Einzelpunkt-Arbeitsfähigkeits-Score bewertet, um die Arbeitskapazität über die Zeit zu beurteilen.
Der Arbeitsfähigkeits-Score reicht von 0 bis 10 Punkten, wobei höhere Werte eine bessere Arbeitsfähigkeit und damit ein besseres Ergebnis anzeigen.
|
Präoperativ, 6 Wochen, 3 Monate, 6 Monate, 1, 2, 5, 7 und 10 Jahre postoperativ.
|
|
Implantatüberleben (radiologische Lockerung als Endpunkt)
Zeitfenster: Bis zu 10 Jahre postoperativ.
|
Zeit-bis-zum-Ereignis-Implantatüberleben, wobei ein Versagen als radiologische Lockerung und/oder Revision gemäß Protokoll definiert ist; Vergleich zwischen den Armen.
|
Bis zu 10 Jahre postoperativ.
|
Andere Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Anzahl der implantatbedingten Komplikationen
Zeitfenster: Von der Operation bis 10 Jahre postoperativ.
|
Anzahl der implantatbezogenen Komplikationen, die von der Operation bis zu 10 Jahre postoperativ aufgezeichnet wurden.
|
Von der Operation bis 10 Jahre postoperativ.
|
|
Anzahl nicht implantatbezogener Komplikationen
Zeitfenster: Von der Operation bis zu 10 Jahren postoperativ.
|
Anzahl der nicht implantatbezogenen Komplikationen, die vom Zeitpunkt der Operation bis zu 10 Jahren postoperativ erfasst wurden.
|
Von der Operation bis zu 10 Jahren postoperativ.
|
|
Anzahl implantatbezogener unerwünschter Ereignisse
Zeitfenster: Von der Operation bis zu 10 Jahren postoperativ.
|
Anzahl der implantatbezogenen unerwünschten Ereignisse, die von der Operation bis zu 10 Jahren postoperativ erfasst wurden.
|
Von der Operation bis zu 10 Jahren postoperativ.
|
|
Anzahl nicht implantatbezogener unerwünschter Ereignisse
Zeitfenster: Von der Operation bis 10 Jahre postoperativ.
|
Anzahl der nicht implantatbedingten unerwünschten Ereignisse, die vom Zeitpunkt der Operation bis zu 10 Jahre postoperativ erfasst wurden.
|
Von der Operation bis 10 Jahre postoperativ.
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- EuroQol Group. EuroQol--a new facility for the measurement of health-related quality of life. Health Policy. 1990 Dec;16(3):199-208. doi: 10.1016/0168-8510(90)90421-9.
- Zigmond AS, Snaith RP. The hospital anxiety and depression scale. Acta Psychiatr Scand. 1983 Jun;67(6):361-70. doi: 10.1111/j.1600-0447.1983.tb09716.x.
- Antuna SA, Sperling JW, Cofield RH, Rowland CM. Glenoid revision surgery after total shoulder arthroplasty. J Shoulder Elbow Surg. 2001 May-Jun;10(3):217-24. doi: 10.1067/mse.2001.113961.
- Constant CR, Murley AH. A clinical method of functional assessment of the shoulder. Clin Orthop Relat Res. 1987 Jan;(214):160-4.
- Walch G, Badet R, Boulahia A, Khoury A. Morphologic study of the glenoid in primary glenohumeral osteoarthritis. J Arthroplasty. 1999 Sep;14(6):756-60. doi: 10.1016/s0883-5403(99)90232-2.
- Dawson J, Fitzpatrick R, Carr A. Questionnaire on the perceptions of patients about shoulder surgery. J Bone Joint Surg Br. 1996 Jul;78(4):593-600.
- Jost B, Pfirrmann CW, Gerber C, Switzerland Z. Clinical outcome after structural failure of rotator cuff repairs. J Bone Joint Surg Am. 2000 Mar;82(3):304-14. doi: 10.2106/00004623-200003000-00002.
- Katolik LI, Romeo AA, Cole BJ, Verma NN, Hayden JK, Bach BR. Normalization of the Constant score. J Shoulder Elbow Surg. 2005 May-Jun;14(3):279-85. doi: 10.1016/j.jse.2004.10.009.
- Simovitch R, Flurin PH, Wright T, Zuckerman JD, Roche CP. Quantifying success after total shoulder arthroplasty: the minimal clinically important difference. J Shoulder Elbow Surg. 2018 Feb;27(2):298-305. doi: 10.1016/j.jse.2017.09.013. Epub 2017 Nov 20.
- Gonzalez JF, Alami GB, Baque F, Walch G, Boileau P. Complications of unconstrained shoulder prostheses. J Shoulder Elbow Surg. 2011 Jun;20(4):666-82. doi: 10.1016/j.jse.2010.11.017. Epub 2011 Mar 21. No abstract available.
- Sheikhzadeh A, Wertli MM, Weiner SS, Rasmussen-Barr E, Weiser S. Do psychological factors affect outcomes in musculoskeletal shoulder disorders? A systematic review. BMC Musculoskelet Disord. 2021 Jun 19;22(1):560. doi: 10.1186/s12891-021-04359-6.
- Lazarus MD, Jensen KL, Southworth C, Matsen FA 3rd. The radiographic evaluation of keeled and pegged glenoid component insertion. J Bone Joint Surg Am. 2002 Jul;84(7):1174-82. doi: 10.2106/00004623-200207000-00013.
- Youderian AR, Ricchetti ET, Drews M, Iannotti JP. Determination of humeral head size in anatomic shoulder replacement for glenohumeral osteoarthritis. J Shoulder Elbow Surg. 2014 Jul;23(7):955-63. doi: 10.1016/j.jse.2013.09.005. Epub 2013 Dec 8.
- Beck S, Martin RJ, Patsalis T, Burggraf M, Busch A, Landgraeber S, Alexander W. Determination of humeral inclination in stemless shoulder arthroplasty using plain radiographs. Orthop Rev (Pavia). 2019 Dec 2;11(4):8194. doi: 10.4081/or.2019.8194. eCollection 2019 Dec 2.
- Werthel JD, Boux de Casson F, Burdin V, Athwal GS, Favard L, Chaoui J, Walch G. CT-based volumetric assessment of rotator cuff muscle in shoulder arthroplasty preoperative planning. Bone Jt Open. 2021 Jul;2(7):552-561. doi: 10.1302/2633-1462.27.BJO-2021-0081.R1.
- Bercik MJ, Kruse K 2nd, Yalizis M, Gauci MO, Chaoui J, Walch G. A modification to the Walch classification of the glenoid in primary glenohumeral osteoarthritis using three-dimensional imaging. J Shoulder Elbow Surg. 2016 Oct;25(10):1601-6. doi: 10.1016/j.jse.2016.03.010. Epub 2016 Jun 6.
- Levin JM, Rodriguez K, Polascik BA, Zeng S, Warren E Jr, Rechenmacher A, Helmkamp J, Goltz DE, Wickman J, Klifto CS, Lassiter TE, Anakwenze O. Simple preoperative radiographic and computed tomography measurements predict adequate bone quality for stemless total shoulder arthroplasty. J Shoulder Elbow Surg. 2022 Dec;31(12):2481-2487. doi: 10.1016/j.jse.2022.05.008. Epub 2022 Jun 4.
- Sluiter JK, Frings-Dresen MH. Quality of life and illness perception in working and sick-listed chronic RSI patients. Int Arch Occup Environ Health. 2008 Feb;81(4):495-501. doi: 10.1007/s00420-007-0222-z. Epub 2007 Jul 19.
- El Fassi M, Bocquet V, Majery N, Lair ML, Couffignal S, Mairiaux P. Work ability assessment in a worker population: comparison and determinants of Work Ability Index and Work Ability score. BMC Public Health. 2013 Apr 8;13:305. doi: 10.1186/1471-2458-13-305.
- Ilmarinen J, Tuomi K. Work ability of aging workers. Scand J Work Environ Health. 1992;18 Suppl 2:8-10. No abstract available.
- Aerts BR, Kuijer PP, Beumer A, Eygendaal D, Frings-Dresen MH. WOrk-Related Questionnaire for UPper extremity disorders (WORQ-UP): Factor Analysis and Internal Consistency. Arch Phys Med Rehabil. 2018 Sep;99(9):1818-1826. doi: 10.1016/j.apmr.2018.03.013. Epub 2018 Apr 17.
- Berendes T, Pilot P, Willems J, Verburg H, te Slaa R. Validation of the Dutch version of the Oxford Shoulder Score. J Shoulder Elbow Surg. 2010 Sep;19(6):829-36. doi: 10.1016/j.jse.2010.01.017. Epub 2010 Apr 24.
- Habermeyer P, Lichtenberg S, Tauber M, Magosch P. Midterm results of stemless shoulder arthroplasty: a prospective study. J Shoulder Elbow Surg. 2015 Sep;24(9):1463-72. doi: 10.1016/j.jse.2015.02.023. Epub 2015 Apr 11.
- Churchill RS, Chuinard C, Wiater JM, Friedman R, Freehill M, Jacobson S, Spencer E Jr, Holloway GB, Wittstein J, Lassiter T, Smith M, Blaine T, Nicholson GP. Clinical and Radiographic Outcomes of the Simpliciti Canal-Sparing Shoulder Arthroplasty System: A Prospective Two-Year Multicenter Study. J Bone Joint Surg Am. 2016 Apr 6;98(7):552-60. doi: 10.2106/JBJS.15.00181.
- Malahias MA, Kostretzis L, Gkiatas I, Chronopoulos E, Brilakis E, Antonogiannakis E. Total shoulder arthroplasty with hybrid fixation of glenoid components consisting of cementless porous metal pegs or cage along with cemented backside polyethylene surface: a systematic review. Musculoskelet Surg. 2020 Dec;104(3):229-236. doi: 10.1007/s12306-020-00670-y. Epub 2020 Jun 11.
- Haleem A, Sedrak P, Gohal C, Athwal GS, Khan M, Alolabi B. Hybrid Glenoid Designs in Anatomic Total Shoulder Arthroplasty: A Systematic Review. HSS J. 2022 May;18(2):219-228. doi: 10.1177/15563316211040829. Epub 2021 Sep 3.
- Sharplin PK, Frampton CMA, Hirner M. Cemented vs. uncemented glenoid fixation in total shoulder arthroplasty for osteoarthritis: a New Zealand Joint Registry study. J Shoulder Elbow Surg. 2020 Oct;29(10):2097-2103. doi: 10.1016/j.jse.2020.03.008. Epub 2020 Jun 9.
- Page RS, Pai V, Eng K, Bain G, Graves S, Lorimer M. Cementless versus cemented glenoid components in conventional total shoulder joint arthroplasty: analysis from the Australian Orthopaedic Association National Joint Replacement Registry. J Shoulder Elbow Surg. 2018 Oct;27(10):1859-1865. doi: 10.1016/j.jse.2018.03.017. Epub 2018 May 8.
- Papadonikolakis A, Matsen FA 3rd. Metal-Backed Glenoid Components Have a Higher Rate of Failure and Fail by Different Modes in Comparison with All-Polyethylene Components: A Systematic Review. J Bone Joint Surg Am. 2014 Jun 18;96(12):1041-1047. doi: 10.2106/JBJS.M.00674.
- Boileau P, Moineau G, Morin-Salvo N, Avidor C, Godeneche A, Levigne C, Baba M, Walch G. Metal-backed glenoid implant with polyethylene insert is not a viable long-term therapeutic option. J Shoulder Elbow Surg. 2015 Oct;24(10):1534-43. doi: 10.1016/j.jse.2015.02.012. Epub 2015 Jul 27.
- Kim DM, Aldeghaither M, Alabdullatif F, Shin MJ, Kholinne E, Kim H, Jeon IH, Koh KH. Loosening and revision rates after total shoulder arthroplasty: a systematic review of cemented all-polyethylene glenoid and three modern designs of metal-backed glenoid. BMC Musculoskelet Disord. 2020 Feb 21;21(1):114. doi: 10.1186/s12891-020-3135-6.
- Bohsali KI, Wirth MA, Rockwood CA Jr. Complications of total shoulder arthroplasty. J Bone Joint Surg Am. 2006 Oct;88(10):2279-92. doi: 10.2106/JBJS.F.00125. No abstract available.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Geschätzt)
Studienabschluss (Geschätzt)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- NL83282.018.23
- 2023.0616 (Andere Kennung: METC Amsterdam UMC)
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Beschreibung des IPD-Plans
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .