Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Flux de travail assisté par intelligence artificielle versus flux de travail conventionnel dans le placement d'implants guidés (Implant)

6 avril 2026 mis à jour par: Sandra Moussa Botros El Tarzi

Évaluation de la précision du flux de travail assisté par intelligence artificielle par rapport au flux de travail conventionnel dans le placement d'implants guidé par ordinateur : un essai clinique randomisé contrôlé.

Le flux de travail CAO/FAO assisté par IA sera adopté pour la planification du traitement et la génération de la conception du guide, dans le but de comparer la précision du placement des implants avec le flux de travail numérique conventionnel.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

L'étude sera menée au Département de Chirurgie Orale et Maxillo-faciale, Faculté de Médecine Orale et Dentaire, Université du Caire. Après la sélection des patients, des CBCT seront réalisés pour la zone édentée ainsi qu'une empreinte PVS complète pour les arcades supérieure et inférieure. Les patients seront ensuite répartis aléatoirement en deux groupes. Groupe I, groupe assisté par IA, le flux de travail assisté par IA sera adopté pour la planification du traitement et la génération du design du guide. Ensuite, le guide chirurgical avec la douille intégrée sera conçu et imprimé en 3D. Pour le Groupe II, groupe CAIS statique, la planification virtuelle des implants pour tous les patients sera effectuée par un dentiste qualifié et expérimenté en implantologie. Ensuite, le guide chirurgical avec la douille intégrée sera conçu et imprimé en 3D avec la technologie de conception assistée par ordinateur/fabrication assistée par ordinateur (CAO/FAO). Les guides seront ensuite désinfectés pour être prêts pour l'intervention chirurgicale. Tous les patients recevront 400 mg d'Ibuprofène 1 heure avant l'intervention et seront invités à se rincer avec une solution de Chlorhexidine à 0,12 % pendant 60 s. Après l'administration de l'anesthésie locale, la pose des implants sera effectuée selon le protocole de traitement attribué par un chirurgien expérimenté. Le processus suivant sera identique pour les deux techniques guidées. L'ajustement et la stabilité du guide chirurgical 3D seront vérifiés avant l'intervention par inspection tactile et en confirmant l'ajustement à travers les zones de fenêtre d'inspection du guide sur les dents. Les préparations du lit implantaire et les insertions des implants seront réalisées à travers le guide chirurgical 3D conformément au protocole chirurgical entièrement guidé du fabricant. La séquence de forage sera suivie selon les besoins pour chaque cas. L'implant sera placé via un régime de pose d'implant entièrement guidé et un pilier de cicatrisation sera placé pour la cicatrisation transmucosale. La suture de la plaie sera effectuée si nécessaire et tous les patients recevront des instructions postopératoires et seront convoqués pour un suivi et une visite de retrait des sutures une semaine après l'intervention. Tous les patients auront un CBCT postopératoire immédiat.

La liste des médicaments postopératoires comprendra des antibiotiques systémiques (1 g d'amoxicilline, deux fois par jour) et un analgésique (500 mg d'acide méfénamique, trois fois par jour) pendant 5 jours. Pour les patients allergiques à la pénicilline, 300 mg de clindamycine seront prescrits trois fois par jour.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Estimé)

20

Phase

  • Phase 4

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Coordonnées de l'étude

Sauvegarde des contacts de l'étude

Lieux d'étude

    • Manial
      • Cairo, Manial, Egypte
        • Recrutement
        • Faculty of Dentistry - Cairo University
        • Contact:

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • Adulte

Accepte les volontaires sains

Non

La description

Critères d'inclusion :

  • Patient partiellement édenté de classe III de Kennedy avec ou sans modifications.
  • Patients nécessitant la pose d'un implant unique en site postérieur avec implantation différée.
  • Patients âgés de plus de 18 ans et de moins de 60 ans.
  • Dents voisines naturelles et saines ne nécessitant pas de nouvelles restaurations.

Critères d'exclusion :

  • Patients présentant une densité osseuse de type D4.
  • Patients atteints de maladies ou sous traitements systémiques ou locaux connus pouvant affecter la cicatrisation tissulaire normale.
  • Patients fumeurs excessifs.
  • Présence de signes d'infection active ou de formation de pus.
  • Patients nécessitant des implants dans la région antérieure.
  • Chirurgie orale supplémentaire dans la région d'intérêt.
  • Nécessité d'une greffe osseuse.
  • Femmes enceintes et/ou allaitantes.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Double

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Comparateur actif: Placement d'implants guidé par ordinateur utilisant la conception et la fabrication assistées par intelligence artificielle
La planification d'implantation virtuelle pour tous les patients sera réalisée par un dentiste qualifié et expérimenté en implantologie. Ensuite, le guide chirurgical avec manchon intégré sera conçu en utilisant les étapes conventionnelles de CAO pour la conception de guides statiques et imprimé en 3D avec la technologie de conception assistée par ordinateur/fabrication assistée par ordinateur (CAO/FAO).
Comparateur actif: Placement d'implant guidé par ordinateur utilisant un flux de travail numérique conventionnel pour la conception et la fabrication
le flux de travail assisté par IA sera adopté pour la planification du traitement et la génération de la conception du guide. Ensuite, le guide chirurgical avec la douille intégrée sera conçu et imprimé en 3D.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Discrepancy Linéaire
Délai: Post-opératoire immédiat
L'écart de position linéaire de l'implant entre le plan et la position réelle de l'implant en millimètres sera évalué à l'aide d'un logiciel spécialisé.
Post-opératoire immédiat
Discrépance angulaire
Délai: Postopératoire immédiat
L'écart de position angulaire de l'implant entre le plan et la position réelle de l'implant en degrés sera évalué à l'aide d'un logiciel spécialisé.
Postopératoire immédiat
Temps du CAD
Délai: Immédiatement post-opératoire
Le temps écoulé pour la CAD assistée par IA sera comparé au temps écoulé pendant le flux de travail conventionnel de CAD en secondes à l'aide d'un chronomètre.
Immédiatement post-opératoire

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Publications générales

  • Zhou, W., Z. Liu, L. Song, C. L. Kuo and D. M. Shafer (2018). "Clinical Factors Affecting the Accuracy of Guided Implant Surgery-A Systematic Review and Meta-analysis." J Evid Based Dent Pract 18(1): 28-40.
  • Younes, F., J. Cosyn, T. De Bruyckere, R. Cleymaet, E. Bouckaert and A. Eghbali (2018). "A randomized controlled study on the accuracy of free-handed, pilot-drill guided and fully guided implant surgery in partially edentulous patients." J Clin Periodontol 45(6): 721-732.
  • Van de Velde, T., F. Glor and H. De Bruyn (2008). "A model study on flapless implant placement by clinicians with a different experience level in implant surgery." Clin Oral Implants Res 19(1): 66-72.
  • Takács, A., E. Hardi, B. G. N. Cavalcante, B. Szabó, B. Kispélyi, Á. Joób-Fancsaly, K. Mikulás, G. Varga, P. Hegyi and M. Kivovics (2023). "Advancing accuracy in guided implant placement: A comprehensive meta-analysis: Meta-Analysis evaluation of the accuracy of available implant placement Methods." J Dent 139: 104748.
  • 6. Smitkarn, P., K. Subbalekha, N. Mattheos and A. Pimkhaokham (2019). "The accuracy of single-tooth implants placed using fully digital-guided surgery and freehand implant surgery." J Clin Periodontol 46(9): 949-957.
  • 5. Shujaat, S., M. Riaz and R. Jacobs (2023). "Synergy between artificial intelligence and precision medicine for computer-assisted oral and maxillofacial surgical planning." Clin Oral Investig 27(3): 897-906.
  • 4. Shirmohammadi, A. and S. Ghertasi Oskouei (2023). "The growing footprint of artificial intelligence in periodontology & implant dentistry." J Adv Periodontol Implant Dent 15(1): 1-2.
  • Murphy, D. C. and D. B. Saleh (2020). "Artificial Intelligence in plastic surgery: What is it? Where are we now? What is on the horizon?" Ann R Coll Surg Engl 102(8): 577-580.
  • 2. Hung, K., C. Montalvao, R. Tanaka, T. Kawai and M. M. Bornstein (2020). "The use and performance of artificial intelligence applications in dental and maxillofacial radiology: A systematic review." Dentomaxillofac Radiol 49(1): 20190107.
  • Ersoy, A. E., I. Turkyilmaz, O. Ozan and E. A. McGlumphy (2008). "Reliability of implant placement with stereolithographic surgical guides generated from computed tomography: clinical data from 94 implants." J Periodontol 79(8): 1339-1345.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Estimé)

1 mai 2026

Achèvement primaire (Estimé)

1 octobre 2026

Achèvement de l'étude (Estimé)

1 décembre 2026

Dates d'inscription aux études

Première soumission

6 avril 2026

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

6 avril 2026

Première publication (Réel)

13 avril 2026

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

13 avril 2026

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

6 avril 2026

Dernière vérification

1 août 2025

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • sandra.eltarzi1

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner