Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Flujo de trabajo asistido por Inteligencia Artificial frente a flujo de trabajo convencional en la colocación de implantes guiados (Implant)

6 de abril de 2026 actualizado por: Sandra Moussa Botros El Tarzi

Evaluación de la Precisión del Flujo de Trabajo Asistido por Inteligencia Artificial frente al Flujo de Trabajo Convencional en la Colocación de Implantes Guiada por Ordenador: Un Ensayo Clínico Aleatorizado Controlado.

Se adoptará el flujo de trabajo de CAD/CAM asistido por IA para la planificación del tratamiento y la generación del diseño de guías, con el objetivo de comparar la precisión de la colocación de implantes con el flujo de trabajo digital convencional.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

El estudio se llevará a cabo en el Departamento de Cirugía Oral y Maxilofacial, Facultad de Medicina Oral y Dental, Universidad de El Cairo. Tras la selección de los pacientes, se realizarán tomografías computarizadas de haz cónico (CBCT) del área edéntula junto con una impresión de silicona de adición (PVS) de arcada completa para las arcadas superior e inferior. Los pacientes se asignarán aleatoriamente a dos grupos. Grupo I, grupo asistido por IA, se adoptará el flujo de trabajo asistido por IA para la planificación del tratamiento y la generación del diseño de la guía. A continuación, se diseñará e imprimirá en 3D la guía quirúrgica con el manguito incorporado. Para el Grupo II, grupo de CAIS estático, la planificación virtual de implantes para todos los pacientes será realizada por un dentista cualificado con experiencia en implantología. Luego, la guía quirúrgica con el manguito incorporado se diseñará e imprimirá en 3D con tecnología de diseño asistido por computadora/fabricación asistida por computadora (CAD/CAM). Las guías se desinfectarán para estar listas para el procedimiento quirúrgico. Todos los pacientes recibirán 400 mg de ibuprofeno 1 hora antes de la cirugía y se les indicará que se enjuaguen con una solución de clorhexidina al 0,12% durante 60 segundos. Tras la administración de anestesia local, la colocación del implante se realizará de acuerdo con el protocolo de tratamiento asignado por un cirujano experimentado. El siguiente proceso será el mismo para ambas técnicas guiadas. El ajuste y la estabilidad de la guía quirúrgica 3D se verificarán antes de la cirugía mediante inspección táctil y confirmando el ajuste a través de las áreas de ventana de inspección de la guía sobre los dientes. Las preparaciones del lecho del implante y las inserciones del implante se realizarán a través de la guía quirúrgica 3D de acuerdo con el protocolo quirúrgico completamente guiado del fabricante. La secuencia de fresado se seguirá según sea necesario para cada caso. El implante se colocará mediante un régimen de colocación de implantes completamente guiado y se colocará un pilar de cicatrización para la cicatrización transmucosa. Se realizará sutura de la herida según sea necesario y todos los pacientes recibirán instrucciones postoperatorias y se les citará para una visita de seguimiento y retirada de suturas una semana después de la operación. Todos los pacientes tendrán una CBCT postoperatoria inmediata.

La lista de medicamentos postoperatorios incluirá antibióticos sistémicos (1 g de amoxicilina, dos veces al día) y un analgésico (500 mg de ácido mefenámico, tres veces al día) durante 5 días. Para los pacientes alérgicos a la penicilina, se recetarán 300 mg de clindamicina tres veces al día.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Estimado)

20

Fase

  • Fase 4

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

Copia de seguridad de contactos de estudio

Ubicaciones de estudio

    • Manial
      • Cairo, Manial, Egipto
        • Reclutamiento
        • Faculty of Dentistry - Cairo University
        • Contacto:

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Adulto

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Paciente parcialmente edéntulo clase III de Kennedy con o sin modificaciones.
  • Pacientes que necesiten colocación de implante único en zona posterior con colocación diferida del implante.
  • Pacientes mayores de 18 y menores de 60 años.
  • Dientes vecinos naturales y sanos sin necesidad de nuevas restauraciones.

Criterios de exclusión:

  • Pacientes con densidad ósea D4.
  • Pacientes con enfermedades o tratamientos sistémicos o locales conocidos que puedan afectar la cicatrización normal de los tejidos.
  • Pacientes que sean fumadores empedernidos.
  • Presencia de signos de infección activa o formación de pus.
  • Pacientes con necesidad de implantes en la región anterior.
  • Cirugía oral adicional en la región de interés.
  • Necesidad de injerto óseo.
  • Mujeres embarazadas y/o en período de lactancia

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Doble

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: Colocación de implantes guiada por ordenador mediante diseño y fabricación asistidos por inteligencia artificial
La planificación virtual del implante para todos los pacientes será realizada por un dentista cualificado y experimentado en implantología. Luego, la guía quirúrgica con la funda incorporada se diseñará utilizando los pasos CAD convencionales para el diseño de guías estáticas y se imprimirá en 3D con tecnología de diseño asistido por ordenador/fabricación asistida por ordenador (CAD/CAM).
Comparador activo: Colocación de implantes guiada por ordenador utilizando un flujo de trabajo digital convencional en el diseño y fabricación
Se adoptará el flujo de trabajo asistido por IA para la planificación del tratamiento y la generación del diseño de la guía. Luego, se diseñará e imprimirá en 3D la guía quirúrgica con la funda incorporada.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Discrepancia Lineal
Periodo de tiempo: Postoperatorio inmediato
La discrepancia de posición lineal del implante entre el plan y la posición real del implante en milímetros se evaluará utilizando un software especializado.
Postoperatorio inmediato
Discrepancia Angular
Periodo de tiempo: Postoperatorio inmediato
La discrepancia angular de la posición del implante entre el plan y la posición real del implante en grados se evaluará utilizando un software especializado.
Postoperatorio inmediato
Cronología de la EAC
Periodo de tiempo: Postoperatorio inmediato
El tiempo transcurrido para la CAD asistida por IA se comparará con el tiempo transcurrido durante el flujo de trabajo de CAD convencional en segundos utilizando un cronómetro.
Postoperatorio inmediato

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Publicaciones Generales

  • Zhou, W., Z. Liu, L. Song, C. L. Kuo and D. M. Shafer (2018). "Clinical Factors Affecting the Accuracy of Guided Implant Surgery-A Systematic Review and Meta-analysis." J Evid Based Dent Pract 18(1): 28-40.
  • Younes, F., J. Cosyn, T. De Bruyckere, R. Cleymaet, E. Bouckaert and A. Eghbali (2018). "A randomized controlled study on the accuracy of free-handed, pilot-drill guided and fully guided implant surgery in partially edentulous patients." J Clin Periodontol 45(6): 721-732.
  • Van de Velde, T., F. Glor and H. De Bruyn (2008). "A model study on flapless implant placement by clinicians with a different experience level in implant surgery." Clin Oral Implants Res 19(1): 66-72.
  • Takács, A., E. Hardi, B. G. N. Cavalcante, B. Szabó, B. Kispélyi, Á. Joób-Fancsaly, K. Mikulás, G. Varga, P. Hegyi and M. Kivovics (2023). "Advancing accuracy in guided implant placement: A comprehensive meta-analysis: Meta-Analysis evaluation of the accuracy of available implant placement Methods." J Dent 139: 104748.
  • 6. Smitkarn, P., K. Subbalekha, N. Mattheos and A. Pimkhaokham (2019). "The accuracy of single-tooth implants placed using fully digital-guided surgery and freehand implant surgery." J Clin Periodontol 46(9): 949-957.
  • 5. Shujaat, S., M. Riaz and R. Jacobs (2023). "Synergy between artificial intelligence and precision medicine for computer-assisted oral and maxillofacial surgical planning." Clin Oral Investig 27(3): 897-906.
  • 4. Shirmohammadi, A. and S. Ghertasi Oskouei (2023). "The growing footprint of artificial intelligence in periodontology & implant dentistry." J Adv Periodontol Implant Dent 15(1): 1-2.
  • Murphy, D. C. and D. B. Saleh (2020). "Artificial Intelligence in plastic surgery: What is it? Where are we now? What is on the horizon?" Ann R Coll Surg Engl 102(8): 577-580.
  • 2. Hung, K., C. Montalvao, R. Tanaka, T. Kawai and M. M. Bornstein (2020). "The use and performance of artificial intelligence applications in dental and maxillofacial radiology: A systematic review." Dentomaxillofac Radiol 49(1): 20190107.
  • Ersoy, A. E., I. Turkyilmaz, O. Ozan and E. A. McGlumphy (2008). "Reliability of implant placement with stereolithographic surgical guides generated from computed tomography: clinical data from 94 implants." J Periodontol 79(8): 1339-1345.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Estimado)

1 de mayo de 2026

Finalización primaria (Estimado)

1 de octubre de 2026

Finalización del estudio (Estimado)

1 de diciembre de 2026

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

6 de abril de 2026

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

6 de abril de 2026

Publicado por primera vez (Actual)

13 de abril de 2026

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

13 de abril de 2026

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

6 de abril de 2026

Última verificación

1 de agosto de 2025

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • sandra.eltarzi1

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir