Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Activité d'apprentissage tridimensionnelle immersive sur le cerveau et la sclérose en plaques pour les étudiants en soins infirmiers (MS)

12 avril 2026 mis à jour par: Aliza Bitton Ben-Zacharia, Hunter College of City University of New York

Méthodes et expériences éducatives interactives chez les étudiants en soins infirmiers : une étude pilote

Cette étude a comparé deux méthodes éducatives. Les participants ont été assignés à participer à une expérience à 360 degrés ou à une présentation par diapositives. Le groupe de la vidéo à 360 degrés incluait un programme sur le cerveau et la sclérose en plaques. Le groupe de comparaison a reçu une présentation par diapositives avec les mêmes informations. Les participants ont visionné le programme à 360 degrés ou la présentation par diapositives une seule fois. Les documents en ligne comprenaient un formulaire démographique (âge, sexe, race et ethnicité, et nom de l'école), des questionnaires de connaissances et une échelle d'apprentissage expérientiel. Avant l'intervention, les participants ont été interrogés sur leurs informations démographiques, sur leur expérience préalable avec la sclérose en plaques, sur les cours de sciences qu'ils ont suivis au lycée et à l'université, et sur leurs connaissances du cerveau humain et de la physiopathologie de la sclérose en plaques. Avant et après l'intervention, les participants ont rempli le Questionnaire de Connaissance de l'Imagerie par Résonance Magnétique de la Sclérose en Plaques (MSMRIKQ) et le Questionnaire de Connaissance de la Sclérose en Plaques (MSKQ). Après l'intervention, les participants ont rempli un questionnaire d'expérience pédagogique concernant leur visionnage soit de la vidéo à 360 degrés, soit de la présentation par diapositives. L'autorisation d'utiliser les trois instruments a été obtenue auprès de leurs détenteurs de droits d'auteur respectifs.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Cette étude quasi-expérimentale a assigné les participants à une vidéo à 360 degrés ou à une présentation diaporama. Les résultats ont été évalués à l'aide du Questionnaire de Connaissance sur la SEP (MSKQ), du Questionnaire de Connaissance sur l'IRM de la SEP (MSMRIKQ) et d'un questionnaire d'expérience post-leçon. La théorie de l'apprentissage multimédia et la théorie de l'intérêt ont guidé cette étude dans la prédiction des résultats d'apprentissage. L'objectif de cette étude était de concevoir et d'analyser les différences et/ou similitudes entre deux programmes d'intervention basés sur deux méthodes d'enseignement différentes : une présentation vidéo à 360 degrés versus une présentation diaporama. Les participants ont été assignés à participer à une expérience à 360 degrés ou à une présentation diaporama. Le contenu éducatif des deux programmes consistait en des leçons sur la façon dont le cerveau et la SEP interagissent et s'interrelient via le réseau neurologique. L'activité immersive, groupe à 360 degrés, comprenait un programme de cerveau virtuel et de SEP affiché sur une interface d'écran d'ordinateur interactive. La vidéo à 360 degrés permettait aux apprenants de manipuler l'angle de vision de la vidéo pour regarder autour de l'environnement. Une vidéo à 360 degrés sur le cerveau et la physiopathologie de la SEP affichée sur une plateforme d'apprentissage en ligne permettait aux étudiants d'apprendre de manière autonome via une simulation de procédure avec un retour en temps réel. La présentation diaporama comprenait 12 diapositives sur le cerveau et la SEP avec un contenu identique à celui du programme à 360 degrés. Les deux programmes prenaient environ 10 à 15 minutes pour chaque étudiant à compléter. Les instruments utilisés dans cette étude comprenaient : le MSMRIKQ, le MSKQ et un outil d'expérience d'apprentissage. Une méthode d'échantillonnage de commodité systématique a été utilisée sur la base des bases de données des cohortes d'étudiants des écoles d'infirmières. Les principales analyses étaient des modèles de régression linéaire générale testant les effets de l'appartenance au groupe, ainsi que l'âge, le sexe et si un participant rapportait une exposition antérieure à la SEP. Un modèle a été exécuté pour chacun des trois résultats : les scores totaux pour les sentiments concernant le programme, le MSKQ général et les scores MSMRIKQ. Toutes les variables ont été standardisées ou codées comme variables fictives (0/1) pour ces analyses.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

50

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Connecticut
      • Fairfield, Connecticut, États-Unis, 06824
        • Fairfield Univesity Nursing School
    • New York
      • New York, New York, États-Unis, 10006
        • Hunter College

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • Adulte
  • Adulte plus âgé

Accepte les volontaires sains

Oui

La description

Critères d'inclusion : 1) Étudiants en soins infirmiers adultes âgés de 18 ans et plus. 2) Tous les étudiants en soins infirmiers de premier cycle provenant des programmes de premier cycle de trois écoles de soins infirmiers : Hunter College Bellehool of vue School of Nursing, Mount Sinai Phillips School of Nursing, Fairfield University Nursing School.

Critères d'exclusion : 1) Étudiants en soins infirmiers de moins de 18 ans. 2) Étudiants en soins infirmiers d'autres écoles de soins infirmiers. 3) Étudiants en soins infirmiers des programmes de cycles supérieurs.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Autre
  • Répartition: Non randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Seul

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Groupe d'intervention - Vidéo éducative à 360 degrés
Le groupe vidéo à 360 degrés comprenait un programme sur le cerveau et la SEP. Le groupe d'activités immersives à 360 degrés comprenait un programme virtuel sur le cerveau et la SEP affiché sur une interface d'écran d'ordinateur interactive. La vidéo à 360 degrés permettait aux apprenants de manipuler l'angle de vue de la vidéo pour observer l'environnement. Une vidéo à 360 degrés sur le cerveau et la physiopathologie de la SEP affichée sur une plateforme d'apprentissage en ligne permettait aux étudiants d'apprendre de manière autonome grâce à une simulation de procédure avec un retour en temps réel.
L'activité immersive, le groupe à 360 degrés, comprenait un cerveau virtuel et un programme sur la sclérose en plaques affichés sur une interface d'écran d'ordinateur interactive.
La vidéo à 360 degrés permettait aux apprenants de manipuler l'angle de vision de la vidéo pour observer l'environnement.
Une vidéo à 360 degrés sur le cerveau et la physiopathologie de la sclérose en plaques, affichée sur une plateforme d'apprentissage en ligne, permettait aux étudiants d'apprendre de manière autonome grâce à une simulation de procédure avec un retour en temps réel.
Comparateur actif: Le groupe de présentation de diaporama
Le groupe de présentation de diaporama a visionné 12 diapositives sur le cerveau et la SEP avec un contenu identique à celui du programme à 360 degrés. Le contenu éducatif consistait en des leçons sur la manière dont le cerveau et la SEP interagissent et sont interconnectés via le réseau neurologique.
La présentation diaporama comprenait 12 diapositives sur le cerveau et la SEP avec un contenu identique à celui du programme à 360 degrés. Le contenu éducatif de la présentation PowerPoint consistait en des leçons sur la façon dont le cerveau et la SEP interagissent et sont liés via le réseau neurologique.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Efficacité d'apprentissage de la vidéo immersive à 360 degrés par rapport à une présentation sous forme de diaporama
Délai: Les résultats évalués immédiatement après le visionnage de la vidéo éducative à 360 degrés ou de la présentation PowerPoint.

L'efficacité de l'apprentissage a été évaluée par deux instruments. Les résultats ont été évalués à l'aide du Questionnaire de Connaissances sur la SEP (MSKQ) et du Questionnaire de Connaissances sur l'IRM dans la SEP (MSMRIKQ). Le MSMRIKQ est un questionnaire de 20 items16 qui évalue les connaissances sur la SEP et l'IRM. La validité apparente a été établie pour tous les items du MSMRIKQ.24 L'estimation de fiabilité Kuder-Richardson 20 (KR-20) pour l'ensemble de l'échelle était de 0,58. La fiabilité split-half avec correction de Spearman-Brown pour l'échelle totale était de 0,60.

Le MSKQ mesure les connaissances de base dans divers domaines d'information sur la SEP pour des usages cliniques et de recherche. Le niveau de lecture anglais Flesch-Kincaid est de 4,8, indiquant une faible difficulté de lecture. Lors de la création du MSKQ, Giordano et al. (2009) ont constaté que la cohérence interne était satisfaisante (KR-20 = 0,76), et les corrélations item-total étaient supérieures à 0,30 pour 80 % des items.

Les résultats évalués immédiatement après le visionnage de la vidéo éducative à 360 degrés ou de la présentation PowerPoint.

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
L'expérience émotionnelle
Délai: L'expérience émotionnelle a été complétée immédiatement après l'intervention.
L'expérience émotionnelle a été évaluée par le questionnaire d'expérience post-leçon. Les sentiments concernant chacun des programmes respectifs ont été mesurés à l'aide d'un ensemble de 17 items ad hoc de type Likert (scores de 1 à 7, 1=fortement en désaccord et 7=fortement d'accord), comprenant une déclaration sur l'effort et la compréhension (par exemple, "J'ai utilisé beaucoup d'effort mental pendant la leçon"), une déclaration sur la motivation (par exemple, "Je me suis senti motivé à comprendre le matériel"), 4 déclarations sur l'intérêt pour le sujet (par exemple, "Je suis intéressé à en apprendre davantage sur ce sujet"), l'engagement dans la leçon (par exemple, "J'ai trouvé que la leçon était captivante).26 Ce questionnaire comprenait également 6 déclarations sur l'affect pendant la leçon (par exemple, "Je me suis senti heureux pendant la leçon"). Certains items étaient formulés positivement et d'autres négativement ; les items formulés négativement ont été inversés avant l'analyse pour garantir une interprétation cohérente des scores composites. L'évaluation post-intervention comprenait également une question ouverte pour les commentaires.
L'expérience émotionnelle a été complétée immédiatement après l'intervention.

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

1 juillet 2020

Achèvement primaire (Réel)

31 décembre 2024

Achèvement de l'étude (Estimé)

31 décembre 2026

Dates d'inscription aux études

Première soumission

12 avril 2026

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

12 avril 2026

Première publication (Réel)

20 avril 2026

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

20 avril 2026

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

12 avril 2026

Dernière vérification

1 avril 2026

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

OUI

Description du régime IPD

Le plan de données et la collecte de données, y compris les instruments, seront partagés avec d'autres.

Délai de partage IPD

01/01/2027

Critères d'accès au partage IPD

Chercheurs qui sont membres du corps enseignant dans les écoles de soins infirmiers.

Type d'informations de prise en charge du partage d'IPD

  • PROTOCOLE D'ÉTUDE
  • SÈVE
  • CIF

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner