Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Actividad de Aprendizaje Inmersivo Tridimensional de Cerebro/Esclerosis Múltiple para Estudiantes de Enfermería (MS)

12 de abril de 2026 actualizado por: Aliza Bitton Ben-Zacharia, Hunter College of City University of New York

Métodos y Experiencias Educativas Interactivas en Estudiantes de Enfermería: Un Estudio Piloto

Este estudio comparó dos métodos educativos. Los participantes fueron asignados a participar en una experiencia de 360 grados o en una presentación de diapositivas. El grupo de video de 360 grados incluyó un programa sobre el cerebro y la esclerosis múltiple. Al grupo de comparación se le dio una presentación de diapositivas con la misma información. Los participantes vieron el programa de 360 grados o la presentación de diapositivas solo una vez. Los materiales en línea consistieron en un formulario demográfico (edad, género, raza y etnia, y nombre de la escuela), cuestionarios de conocimiento y una escala de aprendizaje experiencial. Antes de la intervención, se preguntó a los participantes sobre información demográfica, si tenían experiencia previa con la esclerosis múltiple, las clases de ciencias que completaron en la escuela secundaria y la universidad, y su conocimiento sobre el cerebro humano y la fisiopatología de la esclerosis múltiple. Tanto antes como después de la intervención, los participantes completaron el Cuestionario de Conocimiento de Imágenes por Resonancia Magnética de Esclerosis Múltiple (MSMRIKQ) y el Cuestionario de Conocimiento de Esclerosis Múltiple (MSKQ). Después de la intervención, los participantes completaron un cuestionario experiencial sobre la lección acerca de su experiencia al ver el video de 360 grados o la presentación de diapositivas. Se obtuvo permiso para utilizar los tres instrumentos de sus respectivos titulares de derechos de autor.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Este estudio cuasi-experimental asignó a los participantes a un vídeo de 360 grados o a una presentación de diapositivas. Los resultados se evaluaron utilizando el Cuestionario de Conocimiento sobre la EM (MSKQ), el Cuestionario de Conocimiento sobre Resonancia Magnética en la EM (MSMRIKQ) y un cuestionario experiencial posterior a la lección. La teoría del aprendizaje multimedia y la teoría del interés guiaron este estudio en la predicción de los resultados de aprendizaje. El objetivo de este estudio fue diseñar y analizar las diferencias y/o similitudes entre dos programas de intervención basados en dos métodos de enseñanza diferentes: una presentación de vídeo de 360 grados frente a una presentación de diapositivas. Los participantes fueron asignados para participar en una experiencia de 360 grados o en una presentación de diapositivas. El contenido educativo de ambos programas consistió en lecciones sobre cómo el cerebro y la EM interactúan y se interrelacionan a través de la red neurológica. La actividad inmersiva, grupo de 360 grados, incluyó un programa virtual sobre el cerebro y la EM mostrado en una interfaz de pantalla de ordenador interactiva. El vídeo de 360 grados permitió a los alumnos manipular el ángulo de visión del vídeo para mirar alrededor del entorno. Un vídeo de 360 grados sobre el cerebro y la fisiopatología de la EM mostrado en una plataforma de e-learning permitió a los estudiantes aprender de forma autónoma a través de una simulación de procedimiento con retroalimentación en tiempo real. La presentación de diapositivas incluyó 12 diapositivas sobre el cerebro y la EM con contenido idéntico al contenido del programa de 360 grados. Ambos programas tomaron aproximadamente 10-15 minutos para que cada estudiante los completara. Los instrumentos utilizados en este estudio incluyeron: el MSMRIKQ, el MSKQ y una herramienta de experiencia de aprendizaje. Se utilizó un método de muestreo de conveniencia sistemático basado en las bases de datos de cohortes de estudiantes de las escuelas de enfermería. Los análisis principales fueron modelos de regresión lineal general que probaban los efectos de la pertenencia al grupo, junto con la edad, el sexo y si un participante reportó exposición previa a la EM. Se ejecutó un modelo para cada uno de los tres resultados: puntuaciones totales sobre los sentimientos hacia el programa, MSKQ general y puntuaciones del MSMRIKQ. Todas las variables fueron estandarizadas o codificadas como variables ficticias (0/1) para estos análisis.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

50

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Connecticut
      • Fairfield, Connecticut, Estados Unidos, 06824
        • Fairfield Univesity Nursing School
    • New York
      • New York, New York, Estados Unidos, 10006
        • Hunter College

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

Sí

Descripción

Criterios de inclusión: 1) Estudiantes de enfermería adultos de 18 años o más. 2) Todos los estudiantes de enfermería de grado de programas de grado en tres escuelas de enfermería: Hunter College Bellehool of vue School of Nursing, Mount Sinai Phillips School of Nursing, Fairfield University Nursing School.

Criterios de exclusión: 1) Estudiantes de enfermería menores de 18 años. 2) Estudiantes de enfermería de otras escuelas de enfermería. 3) Estudiantes de enfermería de programas de posgrado.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Otro
  • Asignación: No aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Único

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Grupo de intervención - video educativo de 360 grados
El grupo de vídeo de 360 grados incluyó un programa sobre el cerebro y la EM. El grupo de actividad inmersiva de 360 grados incluyó un programa virtual sobre el cerebro y la EM mostrado en una interfaz de pantalla de ordenador interactiva. El vídeo de 360 grados permitió a los alumnos manipular el ángulo de visión del vídeo para observar el entorno. Un vídeo de 360 grados sobre el cerebro y la fisiopatología de la EM mostrado en una plataforma de e-learning permitió a los estudiantes autoaprender mediante una simulación de procedimiento con retroalimentación en tiempo real.
La actividad inmersiva, grupo de 360 grados, incluía un programa virtual del cerebro y la EM mostrado en una interfaz de pantalla de ordenador interactiva. El video de 360 grados permitió a los alumnos manipular el ángulo de visión del video para observar el entorno. Un video de 360 grados sobre el cerebro y la fisiopatología de la EM mostrado en una plataforma de e-learning permitió a los estudiantes aprender de forma autónoma mediante una simulación de procedimiento con retroalimentación en tiempo real.
Comparador activo: El grupo de presentación de diapositivas
El grupo de presentación de diapositivas visualizó 12 diapositivas sobre el cerebro y la EM con contenido idéntico al del programa de 360 grados. El contenido educativo consistió en lecciones sobre cómo el cerebro y la EM interactúan y se interrelacionan a través de la red neurológica.
La presentación de diapositivas incluyó 12 diapositivas sobre el cerebro y la EM con contenido idéntico al del programa de 360 grados. El contenido educativo de la presentación de diapositivas de PowerPoint consistió en lecciones sobre cómo el cerebro y la EM interactúan y se interrelacionan a través de la red neurológica.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Eficacia del aprendizaje de video inmersivo de 360 grados frente a una presentación de diapositivas
Periodo de tiempo: Los resultados evaluados inmediatamente después de ver el vídeo educativo de 360 grados o la presentación de diapositivas de PowerPoint.

La efectividad del aprendizaje se evaluó mediante dos instrumentos. Los resultados se evaluaron utilizando el Cuestionario de Conocimiento sobre EM (MSKQ) y el Cuestionario de Conocimiento sobre Resonancia Magnética en EM (MSMRIKQ). El MSMRIKQ es un cuestionario de 20 ítems que evalúa el conocimiento sobre la EM y la resonancia magnética. Se estableció la validez aparente en todos los ítems del MSMRIKQ. La estimación de fiabilidad Kuder-Richardson 20 (KR-20) para toda la escala fue de 0,58. La fiabilidad de mitades partidas con corrección de Spearman-Brown para la escala total fue de 0,60.

El MSKQ mide el conocimiento básico de varios dominios de información sobre la EM para usos clínicos y de investigación. El nivel de lectura en inglés de Flesch-Kincaid es de 4,8, lo que indica una baja dificultad de lectura. Al crear el MSKQ, Giordano et al. (2009) encontraron que la consistencia interna era satisfactoria (KR-20 = 0,76) y que las correlaciones ítem-total superaban 0,30 para el 80% de los ítems.

Los resultados evaluados inmediatamente después de ver el vídeo educativo de 360 grados o la presentación de diapositivas de PowerPoint.

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
La experiencia emocional
Periodo de tiempo: La experiencia emocional se completó inmediatamente después de la intervención.
La experiencia emocional se evaluó mediante el cuestionario experiencial posterior a la lección. Los sentimientos sobre cada uno de los programas respectivos se midieron con un conjunto de 17 ítems ad hoc, de estilo Likert (puntuaciones de 1 a 7, 1=muy en desacuerdo y 7=muy de acuerdo), incluyendo una afirmación sobre el esfuerzo y la comprensión (por ejemplo, "Usé mucho esfuerzo mental en la lección"), una afirmación sobre la motivación (por ejemplo, "Me sentí motivado/a para comprender el material"), 4 afirmaciones sobre el interés por la materia (por ejemplo, "Estoy interesado/a en aprender más sobre esta materia"), la participación en la lección (por ejemplo, "Sentí que la lección era atractiva").26 Este cuestionario también incluyó 6 afirmaciones sobre el afecto durante la lección (por ejemplo, "Me sentí feliz durante la lección"). Algunos ítems estaban redactados positivamente y otros negativamente; los ítems con redacción negativa se codificaron inversamente antes del análisis para garantizar una interpretación consistente de las puntuaciones compuestas. La evaluación posterior a la intervención también incluyó una pregunta abierta para comentarios.
La experiencia emocional se completó inmediatamente después de la intervención.

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de julio de 2020

Finalización primaria (Actual)

31 de diciembre de 2024

Finalización del estudio (Estimado)

31 de diciembre de 2026

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

12 de abril de 2026

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

12 de abril de 2026

Publicado por primera vez (Actual)

20 de abril de 2026

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

20 de abril de 2026

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

12 de abril de 2026

Última verificación

1 de abril de 2026

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

SÍ

Descripción del plan IPD

El plan de datos y la recopilación de datos, incluidos los instrumentos, se compartirán con otros.

Marco de tiempo para compartir IPD

01/01/2027

Criterios de acceso compartido de IPD

Investigadores que son profesores en escuelas de enfermería.

Tipo de información de apoyo para compartir IPD

  • PROTOCOLO DE ESTUDIO
  • SAVIA
  • CIF

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir