- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT07539545
La comparaison entre M-E-BCS et C-O-BCS. (MECO)
Étude comparative de la chirurgie mammaire conservatrice endoscopique assistée par incisions accessoires minimales avec incisions auxiliaires minimales versus la chirurgie mammaire conservatrice ouverte conventionnelle : un essai contrôlé randomisé, ouvert, multicentrique national (MECO-BCS)
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Description détaillée
Le cancer du sein est une tumeur maligne très répandue chez les femmes, et le traitement complet principalement basé sur la chirurgie en est le principal mode. L'esthétique mammaire est importante, la chirurgie conservatrice du sein (CCS) est une approche chirurgicale courante, qui peut préserver la forme du sein, n'affecte pas le traitement ultérieur et a été confirmée comme étant sûre sur le plan oncologique. La chirurgie conservatrice du sein ouverte conventionnelle (C-O-CCS) nécessite plusieurs incisions, entraînant des cicatrices importantes. Avec l'introduction de techniques mini-invasives, la chirurgie conservatrice du sein endoscopique (E-CCS) est apparue comme une alternative. Elle réduit le nombre d'incisions, diminue l'incidence des complications et améliore les résultats esthétiques et la satisfaction des patientes, tout en maintenant une sécurité oncologique similaire par rapport à la chirurgie ouverte. Cependant, l'E-CCS à incision unique est limitée par un espace opératoire restreint, rendant la résection tumorale précise et les procédures oncoplastiques difficiles. Bien que l'E-CCS à incisions multiples facilite les procédures chirurgicales, elle n'améliore pas l'esthétique des cicatrices et peut augmenter le traumatisme chirurgical et les coûts. En conséquence, l'adoption de la chirurgie conservatrice du sein endoscopique a été limitée, et il manque des études cliniques de haute qualité dans ce domaine.
Notre équipe a proposé la chirurgie conservatrice du sein endoscopique assistée par incision accessoire minimale (M-E-CCS), qui a des incisions dissimulées, une forte opérabilité et de bons effets cosmétiques. Elle est en cours de popularisation en Chine. Pour évaluer de manière exhaustive ses bénéfices cliniques, des études multicentriques à grande échelle sont nécessaires pour fournir des preuves médicales fondées sur des données probantes et optimiser les plans chirurgicaux.
Par conséquent, cet essai contrôlé randomisé national multicentrique et ouvert comparera les résultats entre les patientes subissant une M-E-CCS par rapport à une C-O-CCS. L'étude vise à évaluer les différences en matière d'efficacité opératoire (par exemple, durée opératoire), d'effet économique, de sécurité chirurgicale (par exemple, taux de complications chirurgicales), d'esthétique postopératoire (par exemple, scores BREAST-Q, scores Harris, scores SCAR-Q et scores Ueda) et de sécurité oncologique (par exemple, statut des marges, survie sans récidive locale).
Type d'étude
Inscription (Estimé)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Coordonnées de l'étude
- Nom: Zhenggui Du Du
- Numéro de téléphone: +86 13880768222
- E-mail: docduzg@163.com
Lieux d'étude
-
-
Sichuan
-
Chengdu, Sichuan, Chine, 610000
- West China Hospital of Sichuan University
-
Contact:
- Zhenggui Du
- Numéro de téléphone: +86 13880768222
- E-mail: docduzg@163.com
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
- Adulte
- Adulte plus âgé
Accepte les volontaires sains
La description
Critères d'inclusion :
- patientes âgées de 18 à 70 ans (inclus) ;
- examen anatomopathologique préopératoire confirmant un cancer du sein invasif ou un carcinome canalaire in situ ;
- les examens cliniques et d'imagerie indiquent clairement que la lésion est unique et confinée à la glande, sans envahissement de la peau, du tissu sous-cutané, du muscle grand pectoral ou du complexe aréolo-mamelonnaire ;
- tumeurs situées dans les quadrants internes et externes (méthode de classification en trois parties, comme illustré à la Figure 2) ;
- taille tumorale préopératoire ≤ 3 cm (avant chimiothérapie néoadjuvante si applicable) ;
- la tumeur est à plus de 2 cm du mamelon (la distance est basée sur l'examen physique, avec l'IRM et l'échographie comme méthodes complémentaires) ;
- la patiente exprime une intention claire de conservation mammaire et peut recevoir une radiothérapie standard après l'opération ;
- consentement éclairé fourni volontairement.
Critères d'exclusion :
- cancer du sein évalué cliniquement ou radiologiquement comme multifocal ou multicentrique, avec des calcifications suspectes diffuses, des masses à spicules longues, une résection locale étendue ne permettant pas d'obtenir des marges suffisamment négatives ou une forme idéale ;
- marges tumorales positivement persistantes, et la résection ne peut garantir des marges négatives après exérèse ;
- cancer du sein inflammatoire ;
- femmes enceintes et allaitantes ;
- antécédents de chirurgie pour cancer du sein (y compris les patientes ayant récidivé après une chirurgie conservatrice mammaire homolatérale) ;
- mutations génétiques héréditaires du cancer du sein (telles que les mutations des gènes BRCA1/2) ;
- maladies sous-jacentes graves préopératoires empêchant de tolérer une anesthésie générale et les procédures chirurgicales.
- autres situations que les chercheurs jugent inappropriées pour la participation
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Aucun (étiquette ouverte)
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: Groupe d'intervention
Chirurgie endoscopique conservatrice du sein assistée par incision accessoire minimale
|
Une petite incision a été réalisée dans la zone cachée de l'aisselle et un dispositif endoscopique a été inséré.
Sous vision directe, la tumeur a été retirée avec précision et les ganglions lymphatiques de l'aisselle ont été nettoyés couche par couche.
L'incision a ensuite été suturée couche par couche, et un drain a été placé après l'opération.
|
|
Expérimental: Groupe témoin
Chirurgie conventionnelle ouverte de conservation mammaire
|
La chirurgie conservatrice mammaire ouverte conventionnelle est une approche chirurgicale qui vise à préserver autant que possible l'apparence et la fonction du sein tout en assurant l'ablation complète de la tumeur.
Elle convient aux patientes éligibles atteintes d'un cancer du sein à un stade précoce et nécessite des mesures de traitement postopératoire complètes telles que la radiothérapie.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Taux de récidive locale
Délai: Postopératoire 5 ans
|
Le risque de récidive locale dans les cinq ans.
|
Postopératoire 5 ans
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Poids de mastectomie de résection
Délai: Postopératoire immédiat
|
Poids de mastectomie moyen (G)
|
Postopératoire immédiat
|
|
Efficacité chirurgicale
Délai: Intraopératoire
|
Temps opératoire total (min) de l'incision cutanée à la fermeture complète de l'incision, le temps opératoire pour la chirurgie axillaire et le temps opératoire pour la chirurgie mammaire.
|
Intraopératoire
|
|
Effet économique
Délai: 1 mois postopératoire
|
Le coût total de l'admission à la sortie du patient, les frais de chirurgie et les frais d'hospitalisation (USD).
|
1 mois postopératoire
|
|
Sécurité chirurgicale
Délai: Intraopératoire, 3 mois postopératoire.
|
Taux de complications chirurgicales, taux de complications majeures et taux de complications mineures, incluant brûlure du lambeau, ischémie/nécrose de l'AMP, sérome, infection de la zone chirurgicale, saignement, déhiscence de l'incision, ischémie/nécrose du lambeau.
|
Intraopératoire, 3 mois postopératoire.
|
|
Résultats esthétiques (score BREAST-Q)
Délai: Préopératoire, 6 mois postopératoire, 2 ans postopératoire et 5 ans postopératoire.
|
Les scores BREAST-Q vont de 0 à 100, les scores plus élevés indiquant de meilleurs résultats.
Les scores bruts du questionnaire et les scores transformés standardisés seront documentés, ainsi que les différences pré- à postopératoires des scores transformés.
|
Préopératoire, 6 mois postopératoire, 2 ans postopératoire et 5 ans postopératoire.
|
|
Résultat esthétique (score de Harris)
Délai: Préopératoire, 6 mois postopératoire, 2 ans postopératoire et 5 ans postopératoire.
|
Le score de Harris a été utilisé pour enregistrer le jugement subjectif de la symétrie du sein reconstruit par rapport au sein controlatéral.
Les résultats ont été classés comme excellents (sein traité presque identique au sein non traité), bons (sein traité légèrement différent du sein non traité), passables (sein traité clairement différent du sein non traité) et médiocres (sein traité sérieusement déformé).
|
Préopératoire, 6 mois postopératoire, 2 ans postopératoire et 5 ans postopératoire.
|
|
Résultat esthétique (score d'Ueda)
Délai: Préopératoire, 6 mois postopératoire, 2 ans postopératoire et 5 ans postopératoire.
|
Les résultats esthétiques rapportés par les médecins seront évalués par trois chirurgiens mammaires professionnels à l'aide de l'échelle Ueda, sur la base de photographies postopératoires.
Les scores varient de 0 à 10 points, les valeurs plus élevées indiquant de meilleurs résultats.
Les catégories sont les suivantes : Excellent (≥9 points), Bon (7-8 points), Passable (5-6 points), Médiocre (≤4 points).
Les scores bruts et les catégorisations seront documentés.
|
Préopératoire, 6 mois postopératoire, 2 ans postopératoire et 5 ans postopératoire.
|
|
Résultat esthétique (score SCAR-Q)
Délai: Préopératoire, 6 mois postopératoire, 2 ans postopératoire et 5 ans postopératoire.
|
Un outil de mesure validé des résultats rapportés par les patients spécifique aux cicatrices pour évaluer la qualité de vie des patients porteurs de cicatrices.
Il se compose de trois échelles indépendantes : l'apparence de la cicatrice, les symptômes liés à la cicatrice et l'impact psychosocial.
Les scores transformés vont de 0 à 100, les scores plus élevés indiquant de meilleurs résultats.
|
Préopératoire, 6 mois postopératoire, 2 ans postopératoire et 5 ans postopératoire.
|
|
Implication de la marge chirurgicale
Délai: 2 à 3 semaines postopératoires après disponibilité du rapport anatomopathologique sur paraffine.
|
L'envahissement de la marge chirurgicale a été défini comme la présence d'encre sur la tumeur lors de l'examen pathologique postopératoire sur coupes en paraffine.
|
2 à 3 semaines postopératoires après disponibilité du rapport anatomopathologique sur paraffine.
|
|
Survie sans récidive locale
Délai: 2 ans postopératoire et 5 ans postopératoire.
|
L'intervalle de temps entre le début du traitement et la première récidive au site de la tumeur primaire.
Si une récidive locale apparaît, enregistrer le moment et le lieu de la récidive.
|
2 ans postopératoire et 5 ans postopératoire.
|
|
Survie sans récidive régionale (RRFS)
Délai: 2 ans postopératoire et 5 ans postopératoire.
|
Le délai entre la date du diagnostic ou du traitement et la date de la première récidive régionale (récidive dans les ganglions lymphatiques régionaux ipsilatéraux, y compris les ganglions axillaires, mammaires internes ou sus-claviculaires) ou le décès de toute cause, selon la première éventualité.
|
2 ans postopératoire et 5 ans postopératoire.
|
|
Survie sans métastase à distance (DMFS)
Délai: 2 ans postopératoire et 5 ans postopératoire.
|
Le délai entre la date de diagnostic ou de traitement et la date de la première métastase à distance (dissémination vers des organes distants tels que les os, les poumons, le foie ou le cerveau) ou le décès, quelle qu'en soit la cause, selon ce qui survient en premier.
|
2 ans postopératoire et 5 ans postopératoire.
|
|
Survie sans progression (PFS)
Délai: 2 ans postopératoire et 5 ans postopératoire.
|
Le délai entre la date de début de la thérapie systémique (ou la randomisation dans les essais cliniques) et la date de la première progression documentée de la maladie (récidive locale, régionale ou distante) ou du décès quelle qu'en soit la cause, selon l'événement survenant en premier.
|
2 ans postopératoire et 5 ans postopératoire.
|
|
Survie sans maladie (SSM)
Délai: 2 ans postopératoire et 5 ans postopératoire.
|
La période entre le début du traitement et toute récidive de la maladie (locale, régionale ou distante) ou le décès. Si l'événement ci-dessus se produit, enregistrez le moment et la localisation de la maladie.
|
2 ans postopératoire et 5 ans postopératoire.
|
|
Survie spécifique au cancer du sein (BCSS)
Délai: 2 ans postopératoire et 5 ans postopératoire.
|
Le temps entre la date du diagnostic et la date du décès spécifiquement attribué au cancer du sein.
Les décès dus à d'autres causes sont considérés comme des événements concurrents et sont censurés. |
2 ans postopératoire et 5 ans postopératoire.
|
|
Survie globale (OS)
Délai: 2 ans postopératoire et 5 ans postopératoire.
|
Le temps écoulé entre le début du traitement (ou le diagnostic) et le décès, quelle qu'en soit la cause.
En cas de décès, noter l'heure et la raison.
|
2 ans postopératoire et 5 ans postopératoire.
|
Collaborateurs et enquêteurs
Publications et liens utiles
Publications générales
- Mok CW, Lai HW. Endoscopic-assisted surgery in the management of breast cancer: 20 years review of trend, techniques and outcomes. Breast. 2019 Aug;46:144-156. doi: 10.1016/j.breast.2019.05.013. Epub 2019 May 20.
- Schumacher JR, Wiener AA, Greenberg CC, Hanlon B, Edge SB, Ruddy KJ, Partridge AH, Le-Rademacher JG, Yu M, Vanness DJ, Yang DY, Havlena J, Strand C, Neuman HB. Local/Regional Recurrence Rates After Breast-Conserving Therapy in Patients Enrolled in Legacy Trials of the Alliance for Clinical Trials in Oncology (AFT-01). Ann Surg. 2023 May 1;277(5):841-845. doi: 10.1097/SLA.0000000000005776. Epub 2022 Dec 14.
- Liang Y, Xu S. Nonliposuction Endoscopic Sentinel Lymph Node Biopsy Through the Periareolar Incision. Surg Innov. 2020 Dec;27(6):570-579. doi: 10.1177/1553350620942983. Epub 2020 Jul 20.
- Patrianagara A, Hwei LRY. Endoscopy-assisted breast conservation surgery (E-BCS) vs conventional breast conservation surgery (C-BCS) technique for the management of early breast cancer: A systematic review and meta-analysis. Breast Dis. 2023;42(1):383-393. doi: 10.3233/BD-230023.
- Lai HW, Chen ST, Liao CY, Mok CW, Lin YJ, Chen DR, Kuo SJ. Oncologic Outcome of Endoscopic Assisted Breast Surgery Compared with Conventional Approach in Breast Cancer: An Analysis of 3426 Primary Operable Breast Cancer Patients from Single Institute with and Without Propensity Score Matching. Ann Surg Oncol. 2021 Nov;28(12):7368-7380. doi: 10.1245/s10434-021-09950-8. Epub 2021 May 11.
- Takahashi H, Fujii T, Nakagawa S, Inoue Y, Akashi M, Toh U, Iwakuma N, Takahashi R, Takenaka M, Fukuma E, Shirouzu K. Usefulness of endoscopic breast-conserving surgery for breast cancer. Surg Today. 2014 Nov;44(11):2037-44. doi: 10.1007/s00595-013-0767-2. Epub 2013 Oct 24.
- Ozaki S, Ohara M, Shigematsu H, Sasada T, Emi A, Masumoto N, Kadoya T, Murakami S, Kataoka T, Fujii M, Arihiro K, Okada M. Technical feasibility and cosmetic advantage of hybrid endoscopy-assisted breast-conserving surgery for breast cancer patients. J Laparoendosc Adv Surg Tech A. 2013 Feb;23(2):91-9. doi: 10.1089/lap.2012.0224. Epub 2012 Dec 28.
- Haloua MH, Krekel NM, Winters HA, Rietveld DH, Meijer S, Bloemers FW, van den Tol MP. A systematic review of oncoplastic breast-conserving surgery: current weaknesses and future prospects. Ann Surg. 2013 Apr;257(4):609-20. doi: 10.1097/SLA.0b013e3182888782.
- Murugappan K, Saboo A, Kuo L, Ung O. Paradigm shift in the local treatment of breast cancer: mastectomy to breast conservation surgery. Gland Surg. 2018 Dec;7(6):506-519. doi: 10.21037/gs.2018.09.01.
- Johns N, Dixon JM. Should patients with early breast cancer still be offered the choice of breast conserving surgery or mastectomy? Eur J Surg Oncol. 2016 Nov;42(11):1636-1641. doi: 10.1016/j.ejso.2016.08.016. Epub 2016 Aug 31.
- De La Cruz L, Blankenship SA, Chatterjee A, Geha R, Nocera N, Czerniecki BJ, Tchou J, Fisher CS. Outcomes After Oncoplastic Breast-Conserving Surgery in Breast Cancer Patients: A Systematic Literature Review. Ann Surg Oncol. 2016 Oct;23(10):3247-58. doi: 10.1245/s10434-016-5313-1. Epub 2016 Jun 29.
- Zehra S, Doyle F, Barry M, Walsh S, Kell MR. Health-related quality of life following breast reconstruction compared to total mastectomy and breast-conserving surgery among breast cancer survivors: a systematic review and meta-analysis. Breast Cancer. 2020 Jul;27(4):534-566. doi: 10.1007/s12282-020-01076-1. Epub 2020 Mar 12.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Estimé)
Achèvement primaire (Estimé)
Achèvement de l'étude (Estimé)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- 2025(1479)
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Description du régime IPD
Délai de partage IPD
Critères d'accès au partage IPD
Type d'informations de prise en charge du partage d'IPD
- PROTOCOLE D'ÉTUDE
- SÈVE
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .