- ICH GCP
- Register voor klinische proeven in de VS.
- Klinische proef NCT07539545
De vergelijking tussen M-E-BCS en C-O-BCS. (MECO)
Een vergelijkende studie van minimaal invasieve endoscopische borstsparende chirurgie met minimaal hulpmiddel-incisies versus conventionele open borstsparende chirurgie: een nationale multicenter, open-label, gerandomiseerde gecontroleerde studie (MECO-BCS)
Studie Overzicht
Toestand
Conditie
Gedetailleerde beschrijving
Borstkanker is een zeer veel voorkomende kwaadaardige tumor bij vrouwen, en een uitgebreide behandeling die voornamelijk op chirurgie is gebaseerd, is de belangrijkste behandelingswijze. Borstaesthetiek is belangrijk, borstsparende chirurgie (BCS) is een gebruikelijke chirurgische benadering, die de borstvorm kan behouden, de daaropvolgende behandeling niet beïnvloedt en waarvan de oncologische veiligheid is bevestigd. Conventionele open borstsparende chirurgie (C-O-BCS) vereist meerdere incisies, wat leidt tot opvallende littekens. Met de introductie van minimaal invasieve technieken is endoscopische borstsparende chirurgie (E-BCS) ontstaan als alternatief. Het vermindert het aantal incisies, verlaagt de incidentie van complicaties en verbetert de esthetische resultaten en patiënttevredenheid, terwijl het een vergelijkbare oncologische veiligheid behoudt in vergelijking met open chirurgie. Eén-incisie E-BCS wordt echter beperkt door een beperkte operatieruimte, waardoor nauwkeurige tumorresectie en oncoplastische procedures uitdagend zijn. Hoewel multi-incisie E-BCS chirurgische procedures vergemakkelijkt, verbetert het de littekenesthetiek niet en kan het het chirurgisch trauma en de kosten verhogen. Als gevolg hiervan is de adoptie van endoscopische borstsparende chirurgie beperkt geweest en is er een gebrek aan hoogwaardige klinische studies op dit gebied.
Ons team stelde de minimaal accessoire-incisie-geassisteerde endoscopische borstsparende chirurgie (M-E-BCS) voor, die verborgen incisies heeft, een sterke bedienbaarheid en goede cosmetische effecten. Het wordt in China gepopulariseerd. Om de klinische voordelen ervan uitgebreid te evalueren, zijn grootschalige multicenterstudies nodig om evidence-based medisch bewijs te leveren en chirurgische plannen te optimaliseren.
Daarom zal deze nationale multicenter, open-label, gerandomiseerde gecontroleerde studie de resultaten vergelijken tussen patiënten die M-E-BCS ondergaan versus C-O-BCS. De studie heeft tot doel verschillen te evalueren in operationele efficiëntie (bijv. operatietijd), economisch effect, chirurgische veiligheid (bijv. chirurgische complicatiepercentages), postoperatieve esthetiek (bijv. BREAST-Q scores, Harris scores, SCAR-Q scores en Ueda scores) en oncologische veiligheid (bijv. marge status, geen lokale recidief overleving).
Studietype
Inschrijving (Geschat)
Fase
- Niet toepasbaar
Contacten en locaties
Studiecontact
- Naam: Zhenggui Du Du
- Telefoonnummer: +86 13880768222
- E-mail: docduzg@163.com
Studie Locaties
-
-
Sichuan
-
Chengdu, Sichuan, China, 610000
- West China Hospital of Sichuan University
-
Contact:
- Zhenggui Du
- Telefoonnummer: +86 13880768222
- E-mail: docduzg@163.com
-
-
Deelname Criteria
Geschiktheidscriteria
Leeftijden die in aanmerking komen voor studie
- Volwassen
- Oudere volwassene
Accepteert gezonde vrijwilligers
Beschrijving
Inclusiecriteria:
- vrouwelijke patiënten van 18-70 jaar (inclusief);
- preoperatief pathologisch onderzoek bevestigde dat het invasieve borstkanker of ductaal carcinoma in situ betrof;
- zowel klinisch als beeldvormend onderzoek toonde duidelijk aan dat de laesie een enkele laesie was, beperkt tot de klier, zonder invasie van de huid, subcutaan weefsel, grote borstspier of het tepel-areolacomplex;
- tumoren in de binnenste en buitenste kwadranten (drie classificatiemethode, zoals weergegeven in Figuur 2);
- preoperatieve tumoromvang ≤3 cm (pre-neoadjuvante chemotherapie indien van toepassing);
- de tumor bevindt zich meer dan 2 cm van de tepel verwijderd (de afstand is gebaseerd op lichamelijk onderzoek, met MRI en echografie als aanvullende methoden);
- de patiënt heeft een duidelijke intentie voor borstbehoud en kan na de operatie standaardradiotherapie ontvangen;
- vrijwillige verstrekking van geïnformeerde toestemming.
Exclusiecriteria:
- klinisch of radiologisch beoordeeld als multifocale of multicentrische borstkanker, met diffuse verdachte calcificaties, langwerpige stekelige massa's, uitgebreide lokale resectie die niet voldoende negatieve marges of een ideale vorm kan verkrijgen;
- aanhoudende positieve tumormarges, en resectie kan geen negatieve marges na resectie garanderen;
- inflammatoire borstkanker;
- zwangere en zogende vrouwen;
- eerdere geschiedenis van borstkankeroperatie (inclusief patiënten met recidief na ipsilaterale borstsparende operatie);
- borstkanker genetische genmutaties (zoals BRCA1/2-genmutaties);
- preoperatieve ernstige onderliggende aandoeningen die algemene anesthesie en chirurgische procedures niet kunnen verdragen;
- andere situaties die de onderzoekers ongeschikt achten voor deelname.
Studie plan
Hoe is de studie opgezet?
Ontwerpdetails
- Primair doel: Behandeling
- Toewijzing: Gerandomiseerd
- Interventioneel model: Parallelle opdracht
- Masker: Geen (open label)
Wapens en interventies
Deelnemersgroep / Arm |
Interventie / Behandeling |
|---|---|
|
Experimenteel: Interventiegroep
Minimal accessoire-incisie-geassisteerde endoscopische borstsparende chirurgie
|
Er werd een kleine incisie gemaakt in het verborgen gebied van de oksel en een endoscopisch apparaat werd ingebracht.
Onder direct zicht werd de tumor precies verwijderd en de lymfeklieren in de oksel werden laag voor laag verwijderd.
De incisie werd vervolgens laag voor laag gehecht en na de operatie werd een drain geplaatst.
|
|
Experimenteel: Controlegroep
Conventionele open borstsparende chirurgie
|
Conventionele open borstsparende chirurgie is een chirurgische aanpak die tot doel heeft het uiterlijk en de functie van de borst zoveel mogelijk te behouden, terwijl de volledige verwijdering van de tumor wordt gegarandeerd.
Het is geschikt voor in aanmerking komende patiënten met borstkanker in een vroeg stadium en vereist uitgebreide postoperatieve behandelingsmaatregelen zoals radiotherapie.
|
Wat meet het onderzoek?
Primaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Lokale recidiefpercentages
Tijdsspanne: Postoperatief 5 jaar
|
Het risico op lokale recidive binnen vijf jaar.
|
Postoperatief 5 jaar
|
Secundaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Resectie mastectomie gewicht
Tijdsspanne: Onmiddellijke postoperatief
|
Gemiddelde borstamputatie (g)
|
Onmiddellijke postoperatief
|
|
Chirurgische efficiëntie
Tijdsspanne: Intraoperatief
|
Totale operatietijd (min) vanaf de huidincisie tot volledige sluiting van de incisie, de operatietijd voor okselchirurgie en de operatietijd voor borstchirurgie.
|
Intraoperatief
|
|
Economisch effect
Tijdsspanne: 1 maand postoperatief
|
De totale kosten van de opname van de patiënt tot de ontslag, de operatiekosten en de ziekenhuiskosten (USD).
|
1 maand postoperatief
|
|
Chirurgische veiligheid
Tijdsspanne: Intraoperatief, 3 maanden postoperatief.
|
Chirurgische complicatiepercentages, ernstige complicatiepercentages en kleine complicatiepercentages, waaronder flapverbranding, NAC-ischemie/necrose, seroom, infectie van het operatiegebied, bloeding, wonddehiscentie, flapischemie/necrose.
|
Intraoperatief, 3 maanden postoperatief.
|
|
Esthetische resultaten (BREAST-Q-score)
Tijdsspanne: Preoperatief, 6 maanden postoperatief, 2 jaar postoperatief en 5 jaar postoperatief.
|
De BREAST-Q-scores variëren van 0 tot 100, waarbij hogere scores betere uitkomsten aangeven.
Zowel de ruwe vragenlijstscores als de gestandaardiseerde getransformeerde scores worden gedocumenteerd, samen met de pre- tot postoperatieve verschillen in getransformeerde scores.
|
Preoperatief, 6 maanden postoperatief, 2 jaar postoperatief en 5 jaar postoperatief.
|
|
Esthetisch resultaat (Harris-score)
Tijdsspanne: Preoperatief, 6 maanden postoperatief, 2 jaar postoperatief en 5 jaar postoperatief.
|
De Harris-score werd gebruikt om het subjectieve oordeel van de symmetrie van de gereconstrueerde borst ten opzichte van de contralaterale borst vast te leggen.
De resultaten werden gecategoriseerd als uitstekend (behandelde borst bijna identiek aan onbehandelde borst), goed (behandelde borst iets anders dan onbehandelde), redelijk (behandelde borst duidelijk anders dan onbehandelde) en slecht (behandelde borst ernstig vervormd).
|
Preoperatief, 6 maanden postoperatief, 2 jaar postoperatief en 5 jaar postoperatief.
|
|
Esthetisch resultaat (Ueda-score)
Tijdsspanne: Preoperatief, 6 maanden postoperatief, 2 jaar postoperatief en 5 jaar postoperatief.
|
Door artsen gerapporteerde esthetische resultaten worden geëvalueerd door drie professionele borstchirurgen met behulp van de Ueda-schaal, gebaseerd op postoperatieve foto's.
Scores variëren van 0 tot 10 punten, waarbij hogere waarden betere resultaten aangeven.
De categorisering is als volgt: Uitstekend (≥9 punten), Goed (7-8 punten), Redelijk (5-6 punten), Slecht (≤4 punten).
Zowel ruwe scores als categoriseringen worden gedocumenteerd.
|
Preoperatief, 6 maanden postoperatief, 2 jaar postoperatief en 5 jaar postoperatief.
|
|
Esthetisch resultaat (SCAR-Q score)
Tijdsspanne: Preoperatief, 6 maanden postoperatief, 2 jaar postoperatief en 5 jaar postoperatief.
|
Een gevalideerde, litteken-specifieke, door patiënten gerapporteerde uitkomstmetingstool voor het beoordelen van de kwaliteit van leven van patiënten met littekens.
Het bestaat uit drie onafhankelijke schalen: littekenuitzicht, littekensymptomen en psychosociale impact.
Getransformeerde scores variëren van 0 tot 100, waarbij hogere scores betere resultaten aangeven.
|
Preoperatief, 6 maanden postoperatief, 2 jaar postoperatief en 5 jaar postoperatief.
|
|
Betrokkenheid van de chirurgische marge
Tijdsspanne: 2-3 weken postoperatief na beschikbaarheid van het paraffine-ingebedde pathologische rapport.
|
Betrokkenheid van de chirurgische marge werd gedefinieerd als inkt op tumor bij postoperatief pathologisch onderzoek van in paraffine ingebed weefsel.
|
2-3 weken postoperatief na beschikbaarheid van het paraffine-ingebedde pathologische rapport.
|
|
Lokale recidiefvrije overleving (LRFS)
Tijdsspanne: 2 jaar postoperatief en 5 jaar postoperatief.
|
Het tijdsinterval vanaf het starten van de behandeling tot de eerste recidief op de primaire tumorlocatie.
Als er lokale recidief optreedt, noteer dan de tijd en locatie van het recidief.
|
2 jaar postoperatief en 5 jaar postoperatief.
|
|
Regionaal Recurrence-Vrije Overleving (RRFS)
Tijdsspanne: 2 jaar postoperatief en 5 jaar postoperatief.
|
De tijd vanaf de datum van diagnose of behandeling tot de datum van het eerste regionale recidief (recidief in de ipsilaterale regionale lymfeklieren, inclusief axillaire, interne mammaria of supraclaviculaire klieren) of overlijden door welke oorzaak dan ook, afhankelijk van wat zich het eerst voordoet.
|
2 jaar postoperatief en 5 jaar postoperatief.
|
|
Distant Metastasis-Free Survival (DMFS)
Tijdsspanne: 2 jaar postoperatief en 5 jaar postoperatief.
|
De tijd vanaf de datum van diagnose of behandeling tot de datum van de eerste verre metastase (uitzaaiing naar verre organen zoals bot, long, lever of hersenen) of overlijden door welke oorzaak dan ook, afhankelijk van wat zich het eerst voordoet.
|
2 jaar postoperatief en 5 jaar postoperatief.
|
|
Progressionvrije overleving (PFS)
Tijdsspanne: 2 jaar postoperatief en 5 jaar postoperatief.
|
De tijd vanaf de startdatum van systemische therapie (of randomisatie in klinische onderzoeken) tot de datum van de eerste gedocumenteerde ziekteprogressie (lokale, regionale of verre recidief) of overlijden door welke oorzaak dan ook, afhankelijk van wat zich het eerst voordoet.
|
2 jaar postoperatief en 5 jaar postoperatief.
|
|
Ziektevrije overleving (DFS)
Tijdsspanne: 2 jaar postoperatief en 5 jaar postoperatief.
|
De periode vanaf de start van de behandeling tot elke ziekteherhaling (lokaal, regionaal of op afstand) of overlijden. Als bovenstaande gebeurtenis zich voordoet, noteer dan de tijd en de locatie van de ziekte.
|
2 jaar postoperatief en 5 jaar postoperatief.
|
|
Borstkanker-specifieke overleving (BCSS)
Tijdsspanne: 2 jaar postoperatief en 5 jaar postoperatief.
|
De tijd vanaf de datum van diagnose tot de datum van overlijden die specifiek aan borstkanker wordt toegeschreven.
Sterfgevallen door andere oorzaken worden beschouwd als concurrerende gebeurtenissen en worden gecensureerd. |
2 jaar postoperatief en 5 jaar postoperatief.
|
|
Algehele Overleving (OS)
Tijdsspanne: 2 jaar postoperatief en 5 jaar postoperatief.
|
De tijd vanaf de start van de behandeling (of diagnose) tot overlijden door welke oorzaak dan ook.
Als overlijden optreedt, noteer dan de tijd en de reden.
|
2 jaar postoperatief en 5 jaar postoperatief.
|
Medewerkers en onderzoekers
Publicaties en nuttige links
Algemene publicaties
- Mok CW, Lai HW. Endoscopic-assisted surgery in the management of breast cancer: 20 years review of trend, techniques and outcomes. Breast. 2019 Aug;46:144-156. doi: 10.1016/j.breast.2019.05.013. Epub 2019 May 20.
- Schumacher JR, Wiener AA, Greenberg CC, Hanlon B, Edge SB, Ruddy KJ, Partridge AH, Le-Rademacher JG, Yu M, Vanness DJ, Yang DY, Havlena J, Strand C, Neuman HB. Local/Regional Recurrence Rates After Breast-Conserving Therapy in Patients Enrolled in Legacy Trials of the Alliance for Clinical Trials in Oncology (AFT-01). Ann Surg. 2023 May 1;277(5):841-845. doi: 10.1097/SLA.0000000000005776. Epub 2022 Dec 14.
- Liang Y, Xu S. Nonliposuction Endoscopic Sentinel Lymph Node Biopsy Through the Periareolar Incision. Surg Innov. 2020 Dec;27(6):570-579. doi: 10.1177/1553350620942983. Epub 2020 Jul 20.
- Patrianagara A, Hwei LRY. Endoscopy-assisted breast conservation surgery (E-BCS) vs conventional breast conservation surgery (C-BCS) technique for the management of early breast cancer: A systematic review and meta-analysis. Breast Dis. 2023;42(1):383-393. doi: 10.3233/BD-230023.
- Lai HW, Chen ST, Liao CY, Mok CW, Lin YJ, Chen DR, Kuo SJ. Oncologic Outcome of Endoscopic Assisted Breast Surgery Compared with Conventional Approach in Breast Cancer: An Analysis of 3426 Primary Operable Breast Cancer Patients from Single Institute with and Without Propensity Score Matching. Ann Surg Oncol. 2021 Nov;28(12):7368-7380. doi: 10.1245/s10434-021-09950-8. Epub 2021 May 11.
- Takahashi H, Fujii T, Nakagawa S, Inoue Y, Akashi M, Toh U, Iwakuma N, Takahashi R, Takenaka M, Fukuma E, Shirouzu K. Usefulness of endoscopic breast-conserving surgery for breast cancer. Surg Today. 2014 Nov;44(11):2037-44. doi: 10.1007/s00595-013-0767-2. Epub 2013 Oct 24.
- Ozaki S, Ohara M, Shigematsu H, Sasada T, Emi A, Masumoto N, Kadoya T, Murakami S, Kataoka T, Fujii M, Arihiro K, Okada M. Technical feasibility and cosmetic advantage of hybrid endoscopy-assisted breast-conserving surgery for breast cancer patients. J Laparoendosc Adv Surg Tech A. 2013 Feb;23(2):91-9. doi: 10.1089/lap.2012.0224. Epub 2012 Dec 28.
- Haloua MH, Krekel NM, Winters HA, Rietveld DH, Meijer S, Bloemers FW, van den Tol MP. A systematic review of oncoplastic breast-conserving surgery: current weaknesses and future prospects. Ann Surg. 2013 Apr;257(4):609-20. doi: 10.1097/SLA.0b013e3182888782.
- Murugappan K, Saboo A, Kuo L, Ung O. Paradigm shift in the local treatment of breast cancer: mastectomy to breast conservation surgery. Gland Surg. 2018 Dec;7(6):506-519. doi: 10.21037/gs.2018.09.01.
- Johns N, Dixon JM. Should patients with early breast cancer still be offered the choice of breast conserving surgery or mastectomy? Eur J Surg Oncol. 2016 Nov;42(11):1636-1641. doi: 10.1016/j.ejso.2016.08.016. Epub 2016 Aug 31.
- De La Cruz L, Blankenship SA, Chatterjee A, Geha R, Nocera N, Czerniecki BJ, Tchou J, Fisher CS. Outcomes After Oncoplastic Breast-Conserving Surgery in Breast Cancer Patients: A Systematic Literature Review. Ann Surg Oncol. 2016 Oct;23(10):3247-58. doi: 10.1245/s10434-016-5313-1. Epub 2016 Jun 29.
- Zehra S, Doyle F, Barry M, Walsh S, Kell MR. Health-related quality of life following breast reconstruction compared to total mastectomy and breast-conserving surgery among breast cancer survivors: a systematic review and meta-analysis. Breast Cancer. 2020 Jul;27(4):534-566. doi: 10.1007/s12282-020-01076-1. Epub 2020 Mar 12.
Studie record data
Bestudeer belangrijke data
Studie start (Geschat)
Primaire voltooiing (Geschat)
Studie voltooiing (Geschat)
Studieregistratiedata
Eerst ingediend
Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria
Eerst geplaatst (Werkelijk)
Updates van studierecords
Laatste update geplaatst (Werkelijk)
Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria
Laatst geverifieerd
Meer informatie
Termen gerelateerd aan deze studie
Trefwoorden
Aanvullende relevante MeSH-voorwaarden
Andere studie-ID-nummers
- 2025(1479)
Plan Individuele Deelnemersgegevens (IPD)
Bent u van plan om gegevens van individuele deelnemers (IPD) te delen?
Beschrijving IPD-plan
IPD-tijdsbestek voor delen
IPD-toegangscriteria voor delen
IPD delen Ondersteunend informatietype
- LEERPROTOCOOL
- SAP
Informatie over medicijnen en apparaten, studiedocumenten
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd geneesmiddel
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd apparaatproduct
Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .