- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT07539545
Porównanie między M-E-BCS a C-O-BCS. (MECO)
Porównawcze badanie minimalnie inwazyjnej endoskopowej operacji oszczędzającej pierś z minimalnymi nacięciami pomocniczymi w porównaniu z konwencjonalną otwartą operacją oszczędzającą pierś: krajowe wieloośrodkowe, otwarte, randomizowane badanie kontrolowane (MECO-BCS)
Przegląd badań
Status
Warunki
Szczegółowy opis
Rak piersi jest wysoce rozpowszechnionym nowotworem złośliwym wśród kobiet, a kompleksowe leczenie oparte głównie na chirurgii jest głównym modelem. Estetyka piersi jest ważna, chirurgia oszczędzająca pierś (BCS) jest powszechnym podejściem chirurgicznym, które może zachować kształt piersi, nie wpływa na późniejsze leczenie i zostało potwierdzone jako bezpieczne pod względem onkologicznym. Konwencjonalna otwarta chirurgia oszczędzająca pierś (C-O-BCS) wymaga wielu nacięć, co skutkuje widocznymi bliznami. Wraz z wprowadzeniem technik małoinwazyjnych pojawiła się endoskopowa chirurgia oszczędzająca pierś (E-BCS) jako alternatywa. Zmniejsza liczbę nacięć, obniża częstość powikłań i poprawia wyniki estetyczne oraz satysfakcję pacjentów, przy zachowaniu podobnego bezpieczeństwa onkologicznego w porównaniu z chirurgią otwartą. Jednak E-BCS z pojedynczym nacięciem jest ograniczona przez ograniczoną przestrzeń operacyjną, co utrudnia precyzyjną resekcję guza i procedury onkoplastyczne. Chociaż E-BCS z wieloma nacięciami ułatwia procedury chirurgiczne, nie poprawia estetyki blizn i może zwiększać uraz chirurgiczny i koszty. W rezultacie przyjęcie endoskopowej chirurgii oszczędzającej pierś było ograniczone, a w tej dziedzinie brakuje wysokiej jakości badań klinicznych.
Nasz zespół zaproponował małoinwazyjną endoskopową chirurgię oszczędzającą pierś wspomaganą minimalnymi nacięciami dodatkowymi (M-E-BCS), która ma ukryte nacięcia, wysoką operacyjność i dobre efekty kosmetyczne. Jest ona upowszechniana w Chinach. Aby kompleksowo ocenić jej korzyści kliniczne, potrzebne są duże wieloośrodkowe badania, aby dostarczyć dowodów medycznych opartych na faktach i zoptymalizować plany chirurgiczne.
Dlatego to krajowe wieloośrodkowe, otwarte, randomizowane badanie kontrolowane porówna wyniki między pacjentami poddawanymi M-E-BCS a C-O-BCS. Badanie ma na celu ocenę różnic w efektywności operacyjnej (np. czas operacji), efekcie ekonomicznym, bezpieczeństwie chirurgicznym (np. wskaźniki powikłań chirurgicznych), estetyce pooperacyjnej (np. wyniki BREAST-Q, wyniki Harrisa, wyniki SCAR-Q i wyniki Uedy) oraz bezpieczeństwie onkologicznym (np. stan marginesów, przeżycie bez miejscowej nawrotu).
Typ studiów
Zapisy (Szacowany)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: Zhenggui Du Du
- Numer telefonu: +86 13880768222
- E-mail: docduzg@163.com
Lokalizacje studiów
-
-
Sichuan
-
Chengdu, Sichuan, Chiny, 610000
- West China Hospital of Sichuan University
-
Kontakt:
- Zhenggui Du
- Numer telefonu: +86 13880768222
- E-mail: docduzg@163.com
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dorosły
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria włączenia:
- pacjentki w wieku 18-70 lat (włącznie);
- przedoperacyjne badanie patologiczne potwierdziło inwazyjnego raka piersi lub wewnątrzprzewodowy rak in situ;
- zarówno badania kliniczne, jak i obrazowe wyraźnie wskazywały, że zmiana jest pojedynczą zmianą ograniczoną do gruczołu, bez naciekania skóry, tkanki podskórnej, mięśnia piersiowego większego lub kompleksu brodawka-otoczka;
- guzy w kwadrantach wewnętrznych i zewnętrznych (trójstopniowa metoda klasyfikacji, jak pokazano na Rycinie 2);
- przedoperacyjna wielkość guza ≤3 cm (przed neoadjuwantową chemioterapią, jeśli dotyczy);
- guza znajduje się w odległości większej niż 2 cm od brodawki (odległość oparta na badaniu fizykalnym, z MRI i USG jako metodami uzupełniającymi);
- pacjentka ma wyraźną intencję zachowania piersi i może otrzymać standardową radioterapię po operacji;
- dobrowolne udzielenie świadomej zgody.
Kryteria wyłączenia:
- klinicznie lub radiologicznie ocenione jako wieloogniskowy lub wieloośrodkowy rak piersi, z rozlanymi podejrzanymi zwapnieniami, długimi masami z wypustkami, rozległą resekcją miejscową niezdolną do uzyskania wystarczających ujemnych marginesów lub idealnego kształtu;
- utrzymujące się dodatnie marginesy guza, a resekcja nie może zapewnić ujemnych marginesów po resekcji;
- zapalny rak piersi;
- kobiety w ciąży i karmiące piersią;
- poprzednia historia operacji raka piersi (w tym pacjentki z nawrotem po operacji oszczędzającej pierś po tej samej stronie);
- mutacje genetyczne genu raka piersi (takie jak mutacje genu BRCA1/2);
- ciężkie choroby podstawowe przed operacją, które uniemożliwiają tolerancję znieczulenia ogólnego i procedur chirurgicznych.
- inne sytuacje, które badacze uznają za nieodpowiednie do udziału
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Grupa interwencyjna
Minimalnie inwazyjna endoskopowa chirurgia oszczędzająca pierś z asystą małego nacięcia
|
W ukrytym obszarze pachy wykonano małe nacięcie i wprowadzono urządzenie endoskopowe.
Pod bezpośrednim nadzorem wzrokowym guz został precyzyjnie usunięty, a węzły chłonne w pachwinie zostały oczyszczone warstwowo.
Następnie nacięcie zostało zeszyte warstwowo, a po operacji umieszczono dren.
|
|
Eksperymentalny: Grupa kontrolna
Konwencjonalna otwarta operacja oszczędzająca pierś
|
Konwencjonalna otwarta operacja oszczędzająca pierś to podejście chirurgiczne, które ma na celu zachowanie wyglądu i funkcji piersi w jak największym stopniu, przy jednoczesnym zapewnieniu całkowitego usunięcia guza.
Jest odpowiednia dla kwalifikujących się pacjentów z wczesnym stadium raka piersi i wymaga kompleksowych środków leczenia pooperacyjnego, takich jak radioterapia.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Wskaźniki nawrotów miejscowych
Ramy czasowe: 5 lat po operacji
|
Ryzyko miejscowego nawrotu w ciągu pięciu lat.
|
5 lat po operacji
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Mastektomia resekcji
Ramy czasowe: Natychmiastowe pooperacyjne
|
Średnia mastektomia (g)
|
Natychmiastowe pooperacyjne
|
|
Wydajność chirurgiczna
Ramy czasowe: Śródoperacyjny
|
Całkowity czas operacji (min) od nacięcia skóry do całkowitego zamknięcia nacięcia, czas operacji dla chirurgii pachowej oraz czas operacji dla chirurgii piersi.
|
Śródoperacyjny
|
|
Efekt ekonomiczny
Ramy czasowe: 1 miesiąc pooperacyjny
|
Całkowity koszt od przyjęcia pacjenta do wypisu, opłata za operację i opłata za hospitalizację (USD).
|
1 miesiąc pooperacyjny
|
|
Bezpieczeństwo chirurgiczne
Ramy czasowe: Śródoperacyjnie, 3 miesiące pooperacyjnie.
|
Wskaźniki powikłań chirurgicznych, wskaźniki powikłań głównych i wskaźniki powikłań mniejszych, w tym oparzenie płata, niedokrwienie/martwica brodawki sutkowej i otoczki, krwiak, zakażenie okolicy operowanej, krwawienie, rozejście się rany, niedokrwienie/martwica płata.
|
Śródoperacyjnie, 3 miesiące pooperacyjnie.
|
|
Wyniki estetyczne (wynik BREAST-Q)
Ramy czasowe: Przedoperacyjny, 6 miesięcy pooperacyjnie, 2 lata pooperacyjnie i 5 lat pooperacyjnie.
|
Wyniki BREAST-Q mieszczą się w zakresie od 0 do 100, przy czym wyższe wyniki wskazują na lepsze rezultaty.
Zostaną udokumentowane zarówno surowe wyniki kwestionariusza, jak i znormalizowane wyniki przekształcone, wraz z różnicami w przekształconych wynikach od okresu przedoperacyjnego do pooperacyjnego. |
Przedoperacyjny, 6 miesięcy pooperacyjnie, 2 lata pooperacyjnie i 5 lat pooperacyjnie.
|
|
Wynik estetyczny (skala Harrisa)
Ramy czasowe: Przedoperacyjny, 6 miesięcy pooperacyjnie, 2 lata pooperacyjnie i 5 lat pooperacyjnie.
|
Do oceny subiektywnej symetrii piersi rekonstruowanej w porównaniu z piersią przeciwną zastosowano skalę Harrisa.
Wyniki sklasyfikowano jako doskonałe (piers leczona niemal identyczna jak nieleczona), dobre (piers leczona nieznacznie różni się od nieleczonej), zadowalające (piers leczona wyraźnie różni się od nieleczonej) oraz słabe (piers leczona jest poważnie zdeformowana).
|
Przedoperacyjny, 6 miesięcy pooperacyjnie, 2 lata pooperacyjnie i 5 lat pooperacyjnie.
|
|
Wynik estetyczny (skala Ueda)
Ramy czasowe: Przedoperacyjnie, 6 miesięcy po operacji, 2 lata po operacji i 5 lat po operacji.
|
Wyniki estetyczne zgłaszane przez lekarza będą oceniane przez trzech profesjonalnych chirurgów piersi przy użyciu skali Ueda, na podstawie zdjęć pooperacyjnych.
Wyniki mieszczą się w zakresie od 0 do 10 punktów, przy czym wyższe wartości wskazują na lepsze rezultaty. Kategorie są następujące: Doskonały (≥9 punktów), Dobry (7-8 punktów), Zadowalający (5-6 punktów), Słaby (≤4 punkty). Zarówno surowe wyniki, jak i kategoryzacje zostaną udokumentowane. |
Przedoperacyjnie, 6 miesięcy po operacji, 2 lata po operacji i 5 lat po operacji.
|
|
Wynik estetyczny (wynik SCAR-Q)
Ramy czasowe: Przedoperacyjne, 6 miesięcy pooperacyjnie, 2 lata pooperacyjnie i 5 lat pooperacyjnie.
|
Zwalidowane narzędzie do oceny jakości życia pacjentów z bliznami, oparte na raportowaniu przez pacjentów i specyficzne dla blizn.
Składa się z trzech niezależnych skal: wygląd blizny, objawy związane z blizną oraz wpływ psychospołeczny.
Przekształcone wyniki mieszczą się w zakresie od 0 do 100, przy czym wyższe wyniki wskazują na lepsze rezultaty.
|
Przedoperacyjne, 6 miesięcy pooperacyjnie, 2 lata pooperacyjnie i 5 lat pooperacyjnie.
|
|
Zaangażowanie marginesu chirurgicznego
Ramy czasowe: 2-3 tygodnie pooperacyjnie po uzyskaniu raportu patomorfologicznego z materiału zatopionego w parafinie.
|
Zaangażowanie marginesu chirurgicznego zdefiniowano jako obecność atramentu na guzie w pooperacyjnym badaniu patologicznym na materiale zatopionym w parafinie.
|
2-3 tygodnie pooperacyjnie po uzyskaniu raportu patomorfologicznego z materiału zatopionego w parafinie.
|
|
Przeżycie wolne od wznowy miejscowej (LRFS)
Ramy czasowe: 2 lata pooperacyjnie i 5 lat pooperacyjnie.
|
Okres od rozpoczęcia leczenia do pierwszego nawrotu w miejscu guza pierwotnego.
Jeśli wystąpi nawrót miejscowy, zanotuj czas i miejsce nawrotu.
|
2 lata pooperacyjnie i 5 lat pooperacyjnie.
|
|
Regionalne Przeżycie Wolne od Nawrotu (RRFS)
Ramy czasowe: 2 lata po operacji i 5 lat po operacji.
|
Czas od daty diagnozy lub leczenia do daty pierwszego nawrotu regionalnego (nawrót w regionalnych węzłach chłonnych po tej samej stronie, w tym węzłach pachowych, przyśrodkowych piersiowych lub nadobojczykowych) lub śmierci z jakiejkolwiek przyczyny, w zależności od tego, co nastąpi wcześniej.
|
2 lata po operacji i 5 lat po operacji.
|
|
Odległe przeżycie wolne od przerzutów (DMFS)
Ramy czasowe: 2 lata po operacji i 5 lat po operacji.
|
Czas od daty diagnozy lub leczenia do daty pierwszej odległej przerzutu (rozprzestrzenienia się do odległych narządów, takich jak kości, płuca, wątroba lub mózg) lub zgonu z jakiejkolwiek przyczyny, w zależności od tego, co nastąpi wcześniej.
|
2 lata po operacji i 5 lat po operacji.
|
|
Bezpostępowe Przeżycie (BPP)
Ramy czasowe: 2 lata po operacji i 5 lat po operacji.
|
Czas od daty rozpoczęcia terapii systemowej (lub randomizacji w badaniach klinicznych) do daty pierwszego udokumentowanego postępu choroby (nawrotu miejscowego, regionalnego lub odległego) lub zgonu z dowolnej przyczyny, w zależności od tego, co nastąpi wcześniej.
|
2 lata po operacji i 5 lat po operacji.
|
|
Disease-Free Survival(DFS)
Ramy czasowe: 2 lata pooperacyjnie i 5 lat pooperacyjnie.
|
Okres od rozpoczęcia leczenia do nawrotu choroby (lokalnego, regionalnego lub odległego) lub zgonu. W przypadku wystąpienia powyższego zdarzenia należy zarejestrować czas i lokalizację choroby.
|
2 lata pooperacyjnie i 5 lat pooperacyjnie.
|
|
Przeżycie swoiste dla raka piersi (BCSS)
Ramy czasowe: 2 lata po operacji i 5 lat po operacji.
|
Czas od daty diagnozy do daty śmierci przypisanej konkretnie do raka piersi.
Zgony z innych przyczyn są traktowane jako zdarzenia konkurencyjne i cenzurowane.
|
2 lata po operacji i 5 lat po operacji.
|
|
Całkowite przeżycie (OS)
Ramy czasowe: 2 lata po operacji i 5 lat po operacji.
|
Czas od rozpoczęcia leczenia (lub diagnozy) do śmierci z dowolnej przyczyny.
Jeśli nastąpi śmierć, zapisz czas i przyczynę.
|
2 lata po operacji i 5 lat po operacji.
|
Współpracownicy i badacze
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Mok CW, Lai HW. Endoscopic-assisted surgery in the management of breast cancer: 20 years review of trend, techniques and outcomes. Breast. 2019 Aug;46:144-156. doi: 10.1016/j.breast.2019.05.013. Epub 2019 May 20.
- Schumacher JR, Wiener AA, Greenberg CC, Hanlon B, Edge SB, Ruddy KJ, Partridge AH, Le-Rademacher JG, Yu M, Vanness DJ, Yang DY, Havlena J, Strand C, Neuman HB. Local/Regional Recurrence Rates After Breast-Conserving Therapy in Patients Enrolled in Legacy Trials of the Alliance for Clinical Trials in Oncology (AFT-01). Ann Surg. 2023 May 1;277(5):841-845. doi: 10.1097/SLA.0000000000005776. Epub 2022 Dec 14.
- Liang Y, Xu S. Nonliposuction Endoscopic Sentinel Lymph Node Biopsy Through the Periareolar Incision. Surg Innov. 2020 Dec;27(6):570-579. doi: 10.1177/1553350620942983. Epub 2020 Jul 20.
- Patrianagara A, Hwei LRY. Endoscopy-assisted breast conservation surgery (E-BCS) vs conventional breast conservation surgery (C-BCS) technique for the management of early breast cancer: A systematic review and meta-analysis. Breast Dis. 2023;42(1):383-393. doi: 10.3233/BD-230023.
- Lai HW, Chen ST, Liao CY, Mok CW, Lin YJ, Chen DR, Kuo SJ. Oncologic Outcome of Endoscopic Assisted Breast Surgery Compared with Conventional Approach in Breast Cancer: An Analysis of 3426 Primary Operable Breast Cancer Patients from Single Institute with and Without Propensity Score Matching. Ann Surg Oncol. 2021 Nov;28(12):7368-7380. doi: 10.1245/s10434-021-09950-8. Epub 2021 May 11.
- Takahashi H, Fujii T, Nakagawa S, Inoue Y, Akashi M, Toh U, Iwakuma N, Takahashi R, Takenaka M, Fukuma E, Shirouzu K. Usefulness of endoscopic breast-conserving surgery for breast cancer. Surg Today. 2014 Nov;44(11):2037-44. doi: 10.1007/s00595-013-0767-2. Epub 2013 Oct 24.
- Ozaki S, Ohara M, Shigematsu H, Sasada T, Emi A, Masumoto N, Kadoya T, Murakami S, Kataoka T, Fujii M, Arihiro K, Okada M. Technical feasibility and cosmetic advantage of hybrid endoscopy-assisted breast-conserving surgery for breast cancer patients. J Laparoendosc Adv Surg Tech A. 2013 Feb;23(2):91-9. doi: 10.1089/lap.2012.0224. Epub 2012 Dec 28.
- Haloua MH, Krekel NM, Winters HA, Rietveld DH, Meijer S, Bloemers FW, van den Tol MP. A systematic review of oncoplastic breast-conserving surgery: current weaknesses and future prospects. Ann Surg. 2013 Apr;257(4):609-20. doi: 10.1097/SLA.0b013e3182888782.
- Murugappan K, Saboo A, Kuo L, Ung O. Paradigm shift in the local treatment of breast cancer: mastectomy to breast conservation surgery. Gland Surg. 2018 Dec;7(6):506-519. doi: 10.21037/gs.2018.09.01.
- Johns N, Dixon JM. Should patients with early breast cancer still be offered the choice of breast conserving surgery or mastectomy? Eur J Surg Oncol. 2016 Nov;42(11):1636-1641. doi: 10.1016/j.ejso.2016.08.016. Epub 2016 Aug 31.
- De La Cruz L, Blankenship SA, Chatterjee A, Geha R, Nocera N, Czerniecki BJ, Tchou J, Fisher CS. Outcomes After Oncoplastic Breast-Conserving Surgery in Breast Cancer Patients: A Systematic Literature Review. Ann Surg Oncol. 2016 Oct;23(10):3247-58. doi: 10.1245/s10434-016-5313-1. Epub 2016 Jun 29.
- Zehra S, Doyle F, Barry M, Walsh S, Kell MR. Health-related quality of life following breast reconstruction compared to total mastectomy and breast-conserving surgery among breast cancer survivors: a systematic review and meta-analysis. Breast Cancer. 2020 Jul;27(4):534-566. doi: 10.1007/s12282-020-01076-1. Epub 2020 Mar 12.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Szacowany)
Zakończenie podstawowe (Szacowany)
Ukończenie studiów (Szacowany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- 2025(1479)
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Opis planu IPD
Ramy czasowe udostępniania IPD
Kryteria dostępu do udostępniania IPD
Typ informacji pomocniczych dotyczących udostępniania IPD
- PROTOKÓŁ BADANIA
- SOK ROŚLINNY
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .