Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

SOMA Validation RCT : Test de l'équivalence structurelle et de l'orthogonalité mécaniste d'une bibliothèque de stimuli de pleine conscience open-source (SOMA-VAL)

28 avril 2026 mis à jour par: Alessandro Sparacio, Institute for Human Development and Potential (IHDP), Singapore

L'architecture de pleine conscience standardisée open-source (SOMA) : une bibliothèque de stimuli modulaire et conçue pour l'équité pour la recherche mécaniste sur la pleine conscience

Contexte : La recherche sur la pleine conscience est confrontée à deux problèmes structurels. Premièrement, des conditions de contrôle actif faibles rendent impossible l'isolement des mécanismes spécifiques des effets de l'attente et des effets non spécifiques. Deuxièmement, la plupart des protocoles excluent systématiquement les populations de faible statut socioéconomique (SSE) par des hypothèses de conception qui présupposent une littératie élevée, des espaces privés silencieux et une familiarité avec la pratique contemplative.

Objectif : Cette étude valide l'Architecture Standardisée Ouverte de Pleine Conscience (SOMA), la première bibliothèque de stimuli ouverte et modulaire conçue pour relever simultanément les deux défis. SOMA comprend 88 actifs audio distincts organisés autour de 16 modules de pratique sensorielle, chacun associé à un script de contrôle actif structurellement équivalent, conçu pour induire un traitement cognitif orthogonal sur le plan analytique.

Plan expérimental : Essai contrôlé randomisé pré-enregistré utilisant un plan mixte 2×2 (Condition [Pleine conscience vs Contrôle actif] × Mesure [Échelle d'État de Pleine Conscience vs Échelle d'Engagement Analytique]), avec un échantillonnage par quotas pour assurer une représentation égale des participants avec et sans diplôme universitaire (n = 180 par strate de SSE).

Contexte : En ligne, via la plateforme de recrutement Prolific Academic et le logiciel d'enquête Qualtrics.

Participants : N = 360 adultes anglophones âgés de 18 ans et plus (ou l'âge minimum de la majorité applicable dans le pays de résidence du participant) sans diagnostic ou traitement actuel de santé mentale, et sans pratique actuelle de méditation.

Intervention : Chaque participant écoute un seul exercice audio-guidé de 12 minutes. Les participants sont assignés aléatoirement soit à la condition Pleine Conscience, soit à la condition Contrôle Actif, et au sein de cette condition, à l'un des 16 scripts de pratique. Les scripts de Pleine Conscience guident la conscience expérientielle ascendante ; les scripts de Contrôle Actif guident le traitement analytique descendant des mêmes activités quotidiennes.

Critères de jugement principaux : (1) L'équivalence de crédibilité et d'attentes entre les conditions (H1 : Test unilatéral pour deux échantillons sur le composite du Questionnaire de Crédibilité et d'Attentes, bornes d'équivalence d = ±0,40) ; (2) double dissociation mécanistique - état de pleine conscience plus élevé dans la condition Pleine Conscience et engagement analytique plus élevé dans la condition Contrôle Actif (H2 : ANOVA mixte 2×2, terme d'interaction comme critère principal).

Critère exploratoire : Accessibilité expérientielle différentielle liée au SSE (H3 : test t pour échantillons indépendants plus test d'équivalence sur le composite du Différentiel Sémantique par groupe de SSE).

Aperçu de l'étude

Description détaillée

L'essai randomisé contrôlé de validation SOMA est un déploiement de preuve de concept de la bibliothèque d'architecture de pleine conscience ouverte standardisée (SOMA), testant si les deux objectifs de conception centraux de la bibliothèque - l'orthogonalité mécaniste entre les conditions de pleine conscience et de contrôle actif, et l'accessibilité équitable à travers les strates socioéconomiques - ont été atteints avant que la bibliothèque ne soit utilisée dans des essais d'efficacité multisites à grande échelle.

L'étude utilise un design mixte 2x2 randomisé, en simple aveugle, en groupes parallèles. Chaque participant est assigné aléatoirement soit à la condition de pleine conscience, soit à la condition de contrôle actif et écoute une seule piste audio de 12 minutes. Dans chaque condition, les participants sont en outre randomisés selon l'un des 16 scripts de pratique, avec une répartition approximativement égale entre les scripts. Les scripts de pleine conscience et de contrôle actif sont structurellement appariés en termes de durée, de nombre de mots et de voix du narrateur, et couvrent les mêmes 16 activités quotidiennes et domaines sensoriels - la différence réside exclusivement dans le mécanisme cognitif ciblé. L'aveuglement est réalisé via un scénario neutre présentant les deux conditions comme un "Entraînement à l'Efficacité Mentale". Les chercheurs analysant les données ne sont pas en aveugle.

Trois hypothèses pré-enregistrées sont testées. H1 (confirmatoire) teste si la condition de contrôle actif est perçue comme aussi crédible que la condition de pleine conscience, en utilisant des tests unilatéraux (bornes d'équivalence d = ±0,40, α unilatéral = 0,05) sur le composite du Questionnaire de Crédibilité et d'Expectative (CEQ), avec l'assignation du script comme covariable. H2 (confirmatoire) teste si les deux conditions produisent une double dissociation mécaniste - pleine conscience supérieure au contrôle actif sur l'Échelle de Pleine Conscience d'État (SMS) et contrôle actif supérieur à la pleine conscience sur l'Échelle d'Engagement Analytique (AES) - en utilisant une ANOVA mixte 2×2 (Condition × Mesure). Le terme d'interaction est le critère confirmatoire principal (α = 0,05) ; des contrastes unilatéraux planifiés fournissent une preuve directionnelle confirmatoire. La SMS mesure la conscience expérientielle ascendante ; l'AES, développée spécifiquement pour cette étude, mesure l'engagement analytique descendant. H3 (exploratoire) teste si les participants de faible statut socioéconomique et ceux de status élevé montrent des réponses expérientielles équivalentes sur un composite différentiel sémantique, en utilisant un test t pour échantillons indépendants plus un test d'équivalence (bornes d = ±0,40).

Les analyses primaires suivent une approche en intention de traiter : tous les participants ayant terminé l'étude sont inclus, quelle que soit leur performance au contrôle de compréhension du script. Une analyse de sensibilité préspécifiée répète toutes les analyses primaires en excluant les participants qui échouent aux deux items du contrôle de compréhension du script. Dans l'éventualité peu probable que le N cible de 360 ne soit pas atteint dans les quatre semaines suivant le lancement, la collecte de données sera fermée et les analyses se poursuivront sur l'échantillon obtenu, avec tout écart signalé de manière transparente comme une déviation.

Un échantillonnage par quotas est utilisé au stade du recrutement pour garantir n = 180 par strate de STATut socioéconomique (faible : aucun diplôme universitaire ; élevé : diplôme universitaire ou supérieur), recruté via deux études liées sur la plateforme Prolific Academic avec exclusion mutuelle entre les études. Le statut socioéconomique n'est pas utilisé comme variable de stratification au stade de la randomisation.

Le pré-enregistrement complet, le code d'analyse avec des données simulées, et tous les stimuli sont disponibles sur osf.io/m76cg.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Estimé)

360

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Coordonnées de l'étude

Lieux d'étude

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • Adulte
  • Adulte plus âgé

Accepte les volontaires sains

Oui

La description

Critères d'inclusion :

Âgé de 18 ans ou plus (ou l'âge légal de la majorité dans le pays de résidence du participant, selon le plus élevé) Maîtrise courante de l'anglais (anglais langue maternelle ou auto-déclaré comme courant) Capable d'écouter un enregistrement audio de 12 minutes avec un casque, des écouteurs ou le haut-parleur de l'appareil Accès à un dispositif capable de répondre à un sondage en ligne

Critères d'exclusion :

Diagnostic actuel d'un trouble de santé mentale Recevant actuellement ou en attente d'un traitement pour des symptômes de santé mentale (par exemple, thérapie psychologique ou médicaments psychiatriques) Pratique régulière de yoga ou de méditation au cours des six derniers mois

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Science basique
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Seul

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Condition de pleine conscience
Les participants écoutent une piste audio SOMA Mindfulness de 12 minutes assignée aléatoirement parmi 16 paires de scripts. Les pistes guident la prise de conscience expérientielle ascendante de l'expérience sensorielle et corporelle quotidienne (par exemple, scan corporel, marche consciente, alimentation consciente, conscience du souffle). Toutes les pistes sont narrées par le même doubleur dans des conditions d'enregistrement identiques.
Un seul exercice audio-guidé de 12 minutes issu de la bibliothèque SOMA (Standardized Open-source Mindfulness Architecture).
La bibliothèque SOMA comprend 88 éléments distincts organisés autour de 16 modules de pratique sensorielle (formels et informels) jumelés à des scripts de contrôle actif structurellement équivalents.
Tous les supports sont conçus pour un niveau de lecture de 5e à 6e année, utilisables sans instructeur de méditation et gratuits sous licence CC BY-NC-SA 4.0 (osf.io/m76cg).
Comparateur actif: Condition de contrôle actif
Les participants écoutent une piste audio SOMA Active Control de 12 minutes correspondant au même domaine de pratique que la piste de pleine conscience assignée. Les pistes guident le traitement analytique descendant des mêmes activités (par exemple, analyse de la zone d'assise, exercice de navigation spatiale, organisation du repas, optimisation du programme hebdomadaire). Correspondent aux pistes de pleine conscience en durée (±30 secondes), nombre de mots (898-957 mots), voix du narrateur et conditions d'enregistrement.
Un seul exercice audio-guidé de 12 minutes issu de la bibliothèque SOMA (Standardized Open-source Mindfulness Architecture).
La bibliothèque SOMA comprend 88 éléments distincts organisés autour de 16 modules de pratique sensorielle (formels et informels) jumelés à des scripts de contrôle actif structurellement équivalents.
Tous les supports sont conçus pour un niveau de lecture de 5e à 6e année, utilisables sans instructeur de méditation et gratuits sous licence CC BY-NC-SA 4.0 (osf.io/m76cg).

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Score composite du questionnaire de crédibilité/attentes (CEQ)
Délai: Immédiatement après l'exposition audio (point temporel unique)
Score composite CEQ de 3 items (Logique, Succès, Recommandation) issu du questionnaire de crédibilité et d'expectative (Devilly & Borkovec, 2000), chaque élément évalué sur une échelle de 1 à 9 (1 = pas du tout, 9 = extrêmement).
Étendue du score composite : 1-9 ; des scores plus élevés indiquent une crédibilité et une expectative perçues plus élevées.
Mesure principale pour H1 (équivalence structurelle).
Immédiatement après l'exposition audio (point temporel unique)
Dissociation Double Mécanique : Score d'Interaction entre l'Échelle d'État de Pleine Conscience et l'Échelle d'Engagement Analytique
Délai: Immédiatement après l'exposition audio (point temporel unique)
State Mindfulness Scale (SMS; Tanay & Bernstein, 2013) : 7 items notés de 1 à 5 (1 = pas du tout, 5 = très bien) ; échelle 1-5, des scores plus élevés indiquent une pleine conscience d'état plus grande. Analytical Engagement Scale (AES; conçue pour cette étude) : 5 items notés de 1 à 5 (1 = pas du tout, 5 = beaucoup) ; échelle 1-5, des scores plus élevés indiquent un engagement analytique plus grand.
Immédiatement après l'exposition audio (point temporel unique)

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Échelle différentielle sémantique
Délai: Immédiatement après l'exposition audio (point temporel unique)
Trois items bipolaires en 7 points évaluant la qualité expérientielle subjective de l'exercice : Sentir/Ressentir vs. Analyser/Estimer ; Juger/Corriger vs. Accepter/Permettre ; Passé ou Futur vs. Ici et Maintenant. Plage de scores composites : 1-7 ; des scores plus élevés indiquent une qualité expérientielle plus cohérente avec la pleine conscience.
Immédiatement après l'exposition audio (point temporel unique)

Autres mesures de résultats

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
CEQ Item 3 (Bien-être) - exploratoire
Délai: Imédiatement après l'exposition sonore
Élément unique évaluant l'attente de résultat émotionnel, analysé séparément du composite primaire H1.
Imédiatement après l'exposition sonore
Perception de la nature / Vérification de l'insu
Délai: Immédiatement après l'exposition sonore

Élément d'identification du mécanisme (catégoriel, 5 options) et curseur d'évaluation de la confiance (0-100 %).

Vérification de qualité neutre quant aux résultats pour l'adéquation de l'aveuglement.

Immédiatement après l'exposition sonore
Clarté audio, demande cognitive, clarté des instructions
Délai: Immédiatement après l'exposition audio

Critère 6a - Clarté audio Élément unique : "Quelle était la clarté de la qualité audio de l'enregistrement ?" évalué sur une échelle en 5 points (1 = très flou, 5 = très clair). Rapporté de manière descriptive.

Critère 6b - Demande cognitive Élément unique : "Dans quelle mesure cet exercice vous a-t-il semblé exigeant mentalement ?" évalué sur une échelle en 5 points (1 = pas du tout exigeant, 5 = extrêmement exigeant). Rapporté de manière descriptive.

Critère 6c - Clarté des instructions Élément unique : "Dans quelle mesure était-il facile de suivre les instructions de l'exercice ?" évalué sur une échelle en 5 points (1 = très difficile, 5 = très facile). Rapporté de manière descriptive.

Immédiatement après l'exposition audio

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Publications générales

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Estimé)

5 mai 2026

Achèvement primaire (Estimé)

31 mai 2026

Achèvement de l'étude (Estimé)

31 mai 2026

Dates d'inscription aux études

Première soumission

13 avril 2026

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

22 avril 2026

Première publication (Réel)

29 avril 2026

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

4 mai 2026

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

28 avril 2026

Dernière vérification

1 avril 2026

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • ASTAR-IHDP-2025-108-SOMA-VAL
  • osf.io/m76cg (Identificateur de registre: Open Science Framework)
  • 2025-108 (Identificateur de registre: A*STAR Institutional Review Board)

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

OUI

Description du régime IPD

Les données des participants désidentifiées seront partagées dans un référentiel public (Open Science Framework, osf.io\/m76cg) après l'achèvement de l'étude et la publication.\nL'ensemble de données comprendra toutes les réponses au sondage (à l'exclusion de toute information d'identification involontaire) et le code d'analyse nécessaire pour reproduire tous les résultats rapportés.\nLe partage des données est une condition préétablie de la participation et est divulgué dans la fiche d'information destinée aux participants.

Délai de partage IPD

Les données individuelles des participants désidentifiées et toutes les informations de support seront disponibles sur l'Open Science Framework (osf.io/m76cg) dans les 12 mois suivant la fin de l'étude principale. Les données resteront accessibles au public indéfiniment.

Critères d'accès au partage IPD

Open access. Aucune inscription ou demande requise. Toutes les données dé-identifiées, le code d'analyse, le protocole d'étude, le plan d'analyse statistique et le formulaire de consentement éclairé seront disponibles gratuitement en téléchargement sur osf.io/m76cg. Les données sont partagées sous licence CC BY-NC-SA 4.0 - libre pour la recherche académique, clinique et publique.

Type d'informations de prise en charge du partage d'IPD

  • PROTOCOLE D'ÉTUDE
  • SÈVE
  • CIF
  • ANALYTIC_CODE

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner