- ICH GCP
- USA klinikai vizsgálatok nyilvántartása
- Klinikai vizsgálat NCT04736940
Definition of Crises in Medical Oncology: a Two-way Perspective of Patients and Caregivers. The COPE Study. (COPE) (COPE)
Definition of Crises in Medical Oncology: a Two-way Perspective of Patients and Caregivers, a Prospective Observational Study.
A tanulmány áttekintése
Állapot
Részletes leírás
Hypotheses:
Crises in medical oncology need to be precisely defined and classified. It should be the first step to offer appropriate support and solutions, improve communication and eventually improve quality of life/work for caregivers and for patients. Crises in medical oncology can imply all actors: doctors, nursing staff, psychologists, administration and patients. The definition of crisis and the level of importance of each situation may vary among these different groups. Nevertheless, we expect to identify shared characteristics. Patients' point of view which is rarely expressed will be collected. This work will also bring a better understanding of the perception each group have of each other.
Objectives:
Our main objective is to identify the main crises facing the patients and caregivers in medical oncology and rank them by order of importance. Each actor will also express its perception of other actors' list of crises.
Methods:
This work is led by an innovative multidisciplinary team of investigators associating patients, oncopsychologists, nurses and oncologists. Four study groups of participants are composed: a group of patients, a group of oncopsychologists, a group nurses and a group of oncologists.
Demographic characteristics, general characteristics of the disease for the patients or type of exercise for the caregivers are collected.
The first step of the project is to establish a list of crisis situations in each group consisting of 10 participants. The methodology applied is a modify Delphi in three rounds via a digital survey. In the first round, participants react to a pre-existing list, and are invited to complete it. The content is then analyzed, classified and developed into a list emailed for the second round.
In a second round, the participants establish a ranking of the items on a scale of 1-6 (not important to extremely important). The group of patients will then rank the items added by the caregivers, and vice-versa.
During the third and last round, the average of items is presented and the participants submit a new ranking. Individual interviews will be held to comment the results.
The second step of the project enables to widen the study population, with a minimal objective of 100 participants per group. These new participants receive the list established in the first step to grade 20 items per frequency and importance.
Tanulmány típusa
Beiratkozás (Várható)
Kapcsolatok és helyek
Tanulmányi kapcsolat
- Név: Zahra CASTEL AJGAL, MD
- Telefonszám: +33 1 58 41 42 13
- E-mail: zahra.ajgal@aphp.fr
Tanulmányozza a kapcsolattartók biztonsági mentését
- Név: Eric DUFOUR
- Telefonszám: 01 58 41 12 11
- E-mail: eric.dufour@aphp.fr
Tanulmányi helyek
-
-
-
Paris, Franciaország, 75004
- Toborzás
- APHP Assistance Publique des Hôpitaux de Paris
-
Kapcsolatba lépni:
- Zahra CASTEL AJGAL, MD
- E-mail: zahra.ajgal@aphp.fr
-
Kapcsolatba lépni:
- Olivier HUILLARD, PhD
- Telefonszám: 01 58 41 29 92
- E-mail: olivier.huillard@aphp.fr
-
Kutatásvezető:
- Zahra CASTEL AJGAL, MD
-
-
Részvételi kritériumok
Jogosultsági kritériumok
Tanulmányozható életkorok
Egészséges önkénteseket fogad
Tanulmányozható nemek
Mintavételi módszer
Tanulmányi populáció
Leírás
Inclusion Criteria:
- For patients: History of neoplasia or active treatment for a neoplasia of any localization of any phase.
No restriction of center of treatment >18 years old Written consent must be obtained before any data collection
- For caregivers Being a doctor, nurse, or a psychooncologist No restriction of age, or seniority
Exclusion Criteria
- For patients: Patients who participate 1st step cannot participate to 2nd step
- For caregivers Caregivers who participate 1st step cannot participate to 2nd step.
Tanulási terv
Hogyan készül a tanulmány?
Tervezési részletek
Kohorszok és beavatkozások
Csoport / Kohorsz |
---|
Patients
Patients followed or currently treated for a solid or haematological neoplasia
|
Doctors
Medical oncologist or haematologist
|
Paramedical staff
Nurses or assistant nurses
|
Oncopsychologist
Psychologist specialised in the care of patients with cancer
|
Mit mér a tanulmány?
Elsődleges eredményintézkedések
Eredménymérő |
Időkeret |
---|---|
List of crises ranked by order of importance in each group of paticipant
Időkeret: 1 month
|
1 month
|
Együttműködők és nyomozók
Együttműködők
Nyomozók
- Tanulmányi szék: Olivier HUILLARD, PhD, APHP Assistance Publique des Hôpitaux de Paris
- Kutatásvezető: Zahra CASTEL AJGAL, MD, APHP Assistance Publique des Hôpitaux de Paris
Publikációk és hasznos linkek
Általános kiadványok
- Carnevale FA, Farrell C, Cremer R, Canoui P, Seguret S, Gaudreault J, de Berail B, Lacroix J, Leclerc F, Hubert P. Struggling to do what is right for the child: pediatric life-support decisions among physicians and nurses in France and Quebec. J Child Health Care. 2012 Jun;16(2):109-23. doi: 10.1177/1367493511420184. Epub 2012 Jan 13.
- Coast J, Bailey C, Orlando R, Armour K, Perry R, Jones L, Kinghorn P. Adaptation, Acceptance and Adaptive Preferences in Health and Capability Well-Being Measurement Amongst Those Approaching End of Life. Patient. 2018 Oct;11(5):539-546. doi: 10.1007/s40271-018-0310-z.
- Hong P, Maguire E, Purcell M, Ritchie KC, Chorney J. Decision-Making Quality in Parents Considering Adenotonsillectomy or Tympanostomy Tube Insertion for Their Children. JAMA Otolaryngol Head Neck Surg. 2017 Mar 1;143(3):260-266. doi: 10.1001/jamaoto.2016.3365.
- Bochatay N, Bajwa NM, Cullati S, Muller-Juge V, Blondon KS, Junod Perron N, Maitre F, Chopard P, Vu NV, Kim S, Savoldelli GL, Hudelson P, Nendaz MR. A Multilevel Analysis of Professional Conflicts in Health Care Teams: Insight for Future Training. Acad Med. 2017 Nov;92(11S Association of American Medical Colleges Learn Serve Lead: Proceedings of the 56th Annual Research in Medical Education Sessions):S84-S92. doi: 10.1097/ACM.0000000000001912.
- Walrath JM, Dang D, Nyberg D. An organizational assessment of disruptive clinician behavior: findings and implications. J Nurs Care Qual. 2013 Apr-Jun;28(2):110-21. doi: 10.1097/NCQ.0b013e318270d2ba.
- Knickle K, McNaughton N, Downar J. Beyond winning: mediation, conflict resolution, and non-rational sources of conflict in the ICU. Crit Care. 2012 Jun 19;16(3):308. doi: 10.1186/CC11141.
- Back AL, Arnold RM. Dealing With Conflict in Caring for the Seriously Ill n.d.:8.
- Chiarchiaro J, White DB, Ernecoff NC, Buddadhumaruk P, Schuster RA, Arnold RM. Conflict Management Strategies in the ICU Differ Between Palliative Care Specialists and Intensivists. Crit Care Med. 2016 May;44(5):934-42. doi: 10.1097/CCM.0000000000001583.
- Park M, Jeon SH, Hong HJ, Cho SH. A comparison of ethical issues in nursing practice across nursing units. Nurs Ethics. 2014 Aug;21(5):594-607. doi: 10.1177/0969733013513212. Epub 2014 Jan 21.
- Breslin JM, MacRae SK, Bell J, Singer PA; University of Toronto Joint Centre for Bioethics Clinical Ethics Group. Top 10 health care ethics challenges facing the public: views of Toronto bioethicists. BMC Med Ethics. 2005 Jun 26;6:E5. doi: 10.1186/1472-6939-6-5.
- Killen AR, Fry ST, Damrosch S. Ethics and human rights issues in perioperative nurses: a subsample of Maryland nurses. Semin Perioper Nurs. 1996 Apr;5(2):77-83.
- Hsu C-C, Sandford BA. The Delphi Technique: Making Sense Of Consensus n.d.;12:8.
- Blackwood B, Albarran JW, Latour JM. Research priorities of adult intensive care nurses in 20 European countries: a Delphi study. J Adv Nurs. 2011 Mar;67(3):550-62. doi: 10.1111/j.1365-2648.2010.05512.x. Epub 2010 Nov 23.
- Meskell P, Murphy K, Shaw DG, Casey D. Insights into the use and complexities of the Policy Delphi technique. Nurse Res. 2014 Jan;21(3):32-9. doi: 10.7748/nr2014.01.21.3.32.e342.
- Démographie des professionnels de santé : qui sont les médecins en 2018 ? Quelle accessibilité aux médecins généralistes ? Combien d'infirmiers en 2040 ? Un outil de projections d'effectifs de médecins - Ministère des Solidarités et de la Santé n.d. http://drees.solidarites-sante.gouv.fr/etudes-et-statistiques/publications/communiques-de-presse/article/demographie-des-professionnels-de-sante-qui-sont-les-medecins-en-2018-quelle.
- La profession d'infirmière : situation démographique et trajectoires professionnelles - Data.gouv.fr n.d. /fr/datasets/la-profession-d-infirmiere-situation-demographique-et-trajectoires-professionnelles-30378340/ .
Tanulmányi rekorddátumok
Tanulmány főbb dátumok
Tanulmány kezdete (Tényleges)
Elsődleges befejezés (Várható)
A tanulmány befejezése (Várható)
Tanulmányi regisztráció dátumai
Először benyújtva
Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Első közzététel (Tényleges)
Tanulmányi rekordok frissítései
Utolsó frissítés közzétéve (Tényleges)
Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Utolsó ellenőrzés
Több információ
A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések
Kulcsszavak
Egyéb vizsgálati azonosító számok
- En attente de promotion
Terv az egyéni résztvevői adatokhoz (IPD)
Tervezi megosztani az egyéni résztvevői adatokat (IPD)?
Gyógyszer- és eszközinformációk, tanulmányi dokumentumok
Egy amerikai FDA által szabályozott gyógyszerkészítményt tanulmányoz
Egy amerikai FDA által szabályozott eszközterméket tanulmányoz
Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .