Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Efficacia Prolift+M rispetto alla chirurgia convenzionale per il prolasso vaginale (VROUW2)

5 febbraio 2015 aggiornato da: Mariella Withagen, Radboud University Medical Center

Uno studio prospettico e comparativo dell'efficacia (costo) Preformance della rete vaginale senza tensione Plus Monocryl (Prolift + M) rispetto alla chirurgia convenzionale del prolasso vaginale nel prolasso primario dell'organo pelvico

Il prolasso degli organi pelvici è molto diffuso nella popolazione femminile. Il tasso di recidiva del prolasso degli organi pelvici dopo il trattamento chirurgico è elevato. Ciò sottolinea la necessità clinica di miglioramento delle tecniche chirurgiche attualmente utilizzate. Il posizionamento di una rete mira a ridurre il tasso di recidiva.

In questo studio i ricercatori confrontano l'efficacia della rete vaginale senza tensione + Monocryl con la chirurgia standard del prolasso vaginale senza rete.

Panoramica dello studio

Stato

Sconosciuto

Condizioni

Intervento / Trattamento

Descrizione dettagliata

Razionale: il prolasso degli organi pelvici è molto diffuso nella popolazione femminile. L'incidenza del prolasso degli organi pelvici aumenta con l'età, quindi l'aspettativa di vita più lunga delle donne può far sì che il prolasso degli organi pelvici diventi un problema di salute ancora più importante. Il tasso di recidiva del prolasso degli organi pelvici dopo il trattamento chirurgico è elevato. Il tasso di recidiva del prolasso della parete vaginale anteriore dopo una colporrafia anteriore è del 30% -45%. Il tasso di recidiva del prolasso della parete vaginale posteriore dopo una colporrafia posteriore è del 12-25%. Ciò sottolinea la necessità clinica di miglioramento delle tecniche chirurgiche attualmente utilizzate. Il posizionamento di una rete mira a ridurre il tasso di recidiva (2-11%).

Obiettivo: confrontare l'efficacia clinica ed economica della rete vaginale senza tensione + Monocryl (Prolift+M) con la chirurgia standard per il prolasso vaginale (ad es. placatura fasciale). Un obiettivo secondario è monitorare le complicanze post-operatorie ea lungo termine di entrambe le procedure. Un terzo obiettivo è quello di valutare il recupero dopo l'intervento chirurgico.

Disegno dello studio: uno studio prospettico, multicentrico, randomizzato, non in cieco tra Tension free Vaginal Mesh + Monocryl (Prolift+MTM) e chirurgia standard per il prolasso vaginale (es. placatura fasciale).

Popolazione in studio: donne con prolasso primario degli organi pelvici del compartimento anteriore e/o posteriore POP stadio II o superiore, di età pari o superiore a 45 anni.

Intervento (se applicabile): chirurgia del prolasso con rete vaginale senza tensione + Monocryl (Prolift + M) rispetto alla chirurgia convenzionale del prolasso vaginale.

Principali parametri/endpoint dello studio: l'outcome principale è la percentuale di pazienti con successo anatomico oggettivo (stadio POP <2) dopo 24 mesi. Come esito secondario il miglioramento soggettivo della qualità della vita sarà misurato mediante strumenti generici (EQ-5D,PGI-I) e specifici per malattia (UDI, DDI, IIQ e PFDI20). Il funzionamento sessuale sarà misurato mediante questionari generici (FSFI) e specifici per malattia (PISQ12). Le complicazioni saranno monitorate con un avviso speciale per il dolore (questionario sul dolore di Mc Gill) Il recupero sarà misurato con l'indice di recupero 10. L'endpoint economico è il rapporto costo-efficacia incrementale a breve termine (2 anni) in termini di costi per anno aggiuntivo senza prolasso e costi per QALY guadagnato.

Natura ed entità dell'onere e dei rischi associati alla partecipazione, beneficio e parentela di gruppo: Onere associato alla partecipazione: completare un questionario sulla qualità della vita specifico per la malattia 4 volte, completare un questionario sull'indice di recupero 3 volte. Visitare l'ospedale 4 volte dopo l'intervento chirurgico (questo è 2 volte più spesso rispetto ai pazienti che non partecipano allo studio). Poiché i soggetti sono selezionati tra soggetti che già accettano di completare una procedura chirurgica, i rischi aggiuntivi della partecipazione a questo studio sono bassi. Questi rischi includono erosione tissutale (vaginale, rettale o vescicale), dolore vaginale/dispareunia.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Anticipato)

176

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

      • Apeldoorn, Olanda
        • Gelre Ziekenhuizen Apeldoorn
      • Delft, Olanda, 2625 AD
        • Reinier de Graaf Group
      • Nijmegen, Olanda, 6500 HB
        • UMC St Radboud
      • Zaandam, Olanda, 1500 EE
        • Zaans Medisch Centre
      • Zwolle, Olanda, 8025 AB
        • Isala Clinics

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

45 anni e precedenti (Adulto, Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Femmina

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • Il soggetto ha un prolasso anteriore e/o posteriore in stadio POP-Q II o superiore. I soggetti con prolasso del compartimento medio possono essere inclusi solo se esiste un difetto anteriore o posteriore coesistente che necessita di correzione chirurgica.
  • Il soggetto ha accettato di sottoporsi all'impianto di Prolift+MTM o alla plicatura fasciale
  • Il soggetto è disposto a tornare per la valutazione di follow-up e il completamento dei questionari QoL a 6 settimane, 6 mesi, 12 mesi e 24 mesi di follow-up.

Criteri di esclusione:

  • Gravidanza
  • Età < 45 anni
  • Il soggetto ha subito un precedente intervento chirurgico per prolasso degli organi pelvici. Una precedente procedura di sling medio-uretrale non è un criterio di esclusione.
  • Avere infezioni del tratto urinario o vaginali in corso
  • Avere disturbi della coagulazione del sangue
  • Avere un sistema immunitario compromesso o altre condizioni che potrebbero compromettere la guarigione
  • Non sono disposti o impossibilitati a tornare per una valutazione
  • Irradiazione precedente
  • Presenza di eventuali tumori maligni

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Trattamento
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Sperimentale: prolift + m
chirurgia con rete (prolift+M)
chirurgia del prolasso con rete
Comparatore attivo: chirurgia convenzionale del prolasso vaginale
chirurgia convenzionale del prolasso vaginale; colporrafia anteriore o colporrafia posteriore o fissazione del legamento spinale
chirurgia convenzionale del prolasso vaginale; colporrafia anteriore, colporrafia posteriore
Altri nomi:
  • colporrafia anteriore, colporrafia posteriore

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
successo anatomico oggettivo (stadio POPQ <2)
Lasso di tempo: 24 mesi
indagine clinica compreso POPQ
24 mesi

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
miglioramento soggettivo della qualità della vita
Lasso di tempo: 24 mesi
Questionari; Euroqol5D, IGP-I, UDI, DDI e PFDI20
24 mesi
funzione/disfunzione sessuale
Lasso di tempo: 24 mesi
PISQ-12, BESAQ
24 mesi
complicazioni
Lasso di tempo: 24 mesi
indagine clinica
24 mesi
recupero
Lasso di tempo: 6 settimane
Indice di recupero 10
6 settimane
efficacia dei costi
Lasso di tempo: 24 mesi
I costi delle strategie Tension free Vaginal mesh+Monocryl così come la chirurgia standard per il prolasso vaginale saranno stimati utilizzando i costi medici diretti basati sui costi effettivi dell'intervento chirurgico, del personale, dei costi del materiale e dei costi per l'intervento chirurgico dovuto a recidiva o complicanze.
24 mesi

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Sponsor

Investigatori

  • Investigatore principale: Mariella IJ Withagen, MD, PhD, Radboud Medical Center

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio

1 gennaio 2011

Completamento primario (Anticipato)

1 settembre 2015

Completamento dello studio (Anticipato)

1 settembre 2015

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

27 gennaio 2012

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

31 agosto 2014

Primo Inserito (Stima)

4 settembre 2014

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Stima)

6 febbraio 2015

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

5 febbraio 2015

Ultimo verificato

1 febbraio 2015

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Altri numeri di identificazione dello studio

  • VROUW2

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .