Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Rinforzo della chiusura del sito dello stoma (ROCSS)

10 ottobre 2018 aggiornato da: University of Birmingham

Una prova controllata randomizzata di rinforzo della chiusura del sito dello stoma utilizzando una rete biologica.

ROCSS è uno studio controllato randomizzato sul posizionamento di una rete biologica nel sito di chiusura dello stoma. La nostra ipotesi è che il rinforzo del sito di chiusura dello stoma con una rete di collagene (Strattice®) sia superiore alla tecnica standard nella prevenzione dell'ernia a 2 anni.

Panoramica dello studio

Stato

Completato

Condizioni

Intervento / Trattamento

Descrizione dettagliata

La chiusura di ferite addominali complesse e contaminate è impegnativa e comporta rischi, tra cui la deiscenza della ferita e le ernie incisionali. L'uso di reti biologiche in queste situazioni può fornire un metodo sicuro per ridurre queste complicanze, in particolare le ernie incisionali a lungo termine. ROCSS utilizzerà la chiusura del sito dello stoma come modello per il posizionamento della rete biologica durante qualsiasi difficile chiusura della parete addominale contaminata.

L'ernia nel sito di chiusura dello stoma si verifica fino al 30% dei pazienti ed è associata a effetti avversi sulla qualità della vita. Fino al 10% dei casi, i pazienti sono sottoposti a complessi reinterventi che comportano una significativa morbilità. Non tutti i pazienti riferiranno sintomi o saranno sottoposti a riparazione, poiché non desiderano sottoporsi a un'ulteriore operazione importante. Le ernie incisionali nel sito di chiusura dello stoma costituiscono un sottogruppo importante e ben definito. Se c'è un beneficio misurabile dall'inserimento della rete, l'uso elettivo di una rete di collagene giustificherebbe la considerazione nella chiusura di altre ferite addominali difficili e contaminate. Questo studio fornirà anche informazioni utili sul valore dell'utilizzo di una TAC come strumento diagnostico precoce dell'ernia, che potrebbe quindi essere utilizzato in futuri studi sulla parete addominale come endpoint surrogato per l'ernia clinica.

ROCSS mira a valutare se una rete biologica (matrice di tessuto di collagene) riduce l'incidenza di ernie del sito di chiusura dello stoma clinicamente rilevabili a due anni rispetto alle tecniche di chiusura standard. L'esito primario è l'insorgenza di ernie clinicamente rilevabili a due anni dalla randomizzazione. Altri esiti includono tasso di reintervento chirurgico, complicanze chirurgiche a 30 giorni dopo l'intervento e 1 anno dopo la randomizzazione, qualità della vita e dolore postoperatorio, analisi costi-benefici e tasso di ernia radiologica a un anno dopo la randomizzazione (uno studio esplorativo l'analisi confronterà il tasso di ernia radiologica a 1 anno con il tasso di ernia clinica a 2 anni per valutare il valore dell'utilizzo di una TAC come strumento diagnostico precoce delle ernie incisionali).

La randomizzazione è 1:1 tra rete Strattice® e chiusura standard. La dimensione del campione per lo studio è di 560 (80% di potenza, 10% di abbandono/crossover, 40% di riduzione proporzionale - dal 25% al ​​15%) e il reclutamento avverrà nell'arco di 2 anni da almeno 30 centri. ROCSS sarà uno studio controllato randomizzato in doppio cieco (osservatore cieco) con una scansione TC a un anno e follow-up clinico a 2 anni. L'analisi costi-benefici e l'analisi della qualità della vita saranno eseguite a 2 anni. La dimensione del campione sarà riesaminata prima di raggiungere l'obiettivo e può essere aumentata di 790 (90% di potenza, 20% di dropout/crossover, 40% di riduzione proporzionale - dal 25% al ​​15%).

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

790

Fase

  • Fase 2
  • Fase 3

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

      • Copenhagen, Danimarca
        • Hvidovre Hospital
      • Amsterdam, Olanda
        • Academisch Medisch Centrum
      • Ashton-under-Lyne, Regno Unito
        • Tameside General Hospital
      • Bath, Regno Unito
        • Royal United Hospital Bath
      • Birmingham, Regno Unito
        • Queen Elizabeth Hospital
      • Birmingham, Regno Unito
        • Sandwell General Hospital
      • Birmingham, Regno Unito
        • Heart of England NHS Foundation Trust
      • Boston, Regno Unito
        • Pilgrim Hospital
      • Bristol, Regno Unito
        • Bristol Royal Infirmary
      • Chelmsford, Regno Unito
        • Broomfield Hospital
      • Chertsey, Regno Unito
        • St Peters Hospital
      • Chesterfield, Regno Unito
        • Chesterfield Royal Hospital
      • Chichester, Regno Unito
        • Western Sussex Hospitals NHS Foundation Trust
      • Coventry, Regno Unito
        • University Hospital Coventry
      • Doncaster, Regno Unito
        • Doncaster Royal Infirmary
      • Dorchester, Regno Unito
        • Dorset Country Hospital
      • Great Yarmouth, Regno Unito
        • James Paget University Hospital
      • Harrow, Regno Unito
        • St Marks Hospital
      • Inverness, Regno Unito
        • Raigmore Hospital
      • Leicester, Regno Unito
        • University Hospitals of Leicester NHS Trust
      • Macclesfield, Regno Unito
        • Macclesfield District General Hospital
      • Margate, Regno Unito
        • Queen Elizabeth the Queen Mother Hospital
      • Norwich, Regno Unito
        • Norfolk & Norwich University Hospital
      • Nottingham, Regno Unito
        • Queens Medical Centre
      • Salisbury, Regno Unito
        • Salisbury District Hospital
      • Stockton-on-Tees, Regno Unito
        • University Hospital of North Tees
      • Stoke-on-Trent, Regno Unito
        • Royal Stoke University Hospital
      • Sutton in Ashfield, Regno Unito
        • Kings Mill Hospital
      • Walsall, Regno Unito
        • Manor Hospital
      • Wigan, Regno Unito
        • Royal Albert Edward Infirmary
      • Wolverhampton, Regno Unito
        • New Cross Hosptial
      • Worcester, Regno Unito
        • Worcestershire Royal Hospital
      • Wythenshawe, Regno Unito
        • Wythenshawe Hosptial
      • Yeovil, Regno Unito
        • Yeovil District Hospital
      • York, Regno Unito
        • York Hospital

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

18 anni e precedenti (Adulto, Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • Richiedere una chiusura elettiva di una ileostomia o di una colostomia.
  • In grado e disposto a fornire il consenso informato scritto.
  • Di età pari o superiore a 18 anni.

Criteri di esclusione:

  • Partecipare a un altro studio clinico correlato alla procedura chirurgica.
  • Allergico a qualsiasi prodotto suino o collagene.
  • Storia di poliposi adenomatosa familiare, a causa dell'aumentato rischio di tumori desmoidi.
  • Il chirurgo determina che sarà sicuramente necessaria una riparazione della rete, ad es. a causa di una grossa ernia parastomale.
  • Incapace o non disposto a fornire il consenso informato scritto.

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Prevenzione
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Doppio

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Comparatore attivo: Matrice di tessuto ricostruttivo Strattice™
La matrice di tessuto ricostruttivo Strattice(TM) verrà posizionata in modo intraperitoneale. Una volta posizionata correttamente, la fascia soprastante verrà chiusa utilizzando Prolene, PDS o Nylon (preferenza del chirurgo, ma escluso Vicryl).
La preferenza del protocollo prevede che la rete venga posizionata in modo intraperitoneale (ad es. sotto il peritoneo). I morsi di ancoraggio verranno prelevati da quattro a sei siti del peritoneo (ad esempio utilizzando 2-0 PDS) e la rete verrà "paracadutata" in posizione. Una volta posizionata correttamente, la fascia soprastante verrà chiusa utilizzando Prolene, PDS o Nylon (preferenza del chirurgo, ma escluso Vicryl). Si consiglia l'infiltrazione fino a 40 ml di marcaina allo 0,25% per l'infiltrazione nello strato fasciale. Il resto della chiusura sarà a discrezione del chirurgo.
Comparatore attivo: Chiusura normale

La chiusura fasciale sarà la tecnica preferita dal chirurgo senza rinforzo in rete. La tecnica consigliata prevede la chiusura della fascia con suture in Prolene, PDS o nylon; Vicryl non deve essere utilizzato per la fascia. Questa tecnica può includere suture interrotte o continue.

La chiusura del muscolo, dei tessuti molli e della pelle è a discrezione del chirurgo operante.

Il braccio di non intervento per la chiusura fasciale sarà la tecnica preferita dal chirurgo senza rinforzo in rete. La fascia deve essere chiusa con suture in Prolene, PDS o nylon; Vicryl non deve essere utilizzato per la fascia. Il resto della chiusura sarà a discrezione del chirurgo.

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Lasso di tempo
Tasso di ernie clinicamente rilevabili a due anni dopo la randomizzazione.
Lasso di tempo: Due anni dopo la randomizzazione.
Due anni dopo la randomizzazione.

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Tasso di ernia radiologica a un anno dalla randomizzazione.
Lasso di tempo: Un anno dopo la randomizzazione.
Un'analisi esplorativa confronterà anche il tasso di ernia radiologica a 1 anno con il tasso di ernia clinica a 2 anni per valutare il valore dell'utilizzo di una scansione TC come strumento diagnostico precoce delle ernie incisionali.
Un anno dopo la randomizzazione.
Incidenza di sviluppare un'ernia sintomatica valutata a 12 e 24 mesi dopo la randomizzazione.
Lasso di tempo: Uno e due anni dopo la randomizzazione.
Verrà registrato il rilevamento clinico di ernie definite da difetti fasciali palpabili e debolezze globali attorno ai siti di stomia chiusi senza difetti fasciali palpabili. Saranno raccolti anche i sintomi dell'ernia riportati dal paziente, tra cui un nodulo locale o dolore nel sito della chiusura dello stoma.
Uno e due anni dopo la randomizzazione.
Tassi di reintervento chirurgico a 2 anni dopo la randomizzazione.
Lasso di tempo: Due anni dopo la randomizzazione.
Due anni dopo la randomizzazione.
Complicanze chirurgiche, incluse infezioni della ferita e formazione di sieromi, a 30 giorni dopo l'intervento e a 1 anno dopo la randomizzazione.
Lasso di tempo: 30 giorni dopo l'intervento, 1 anno dopo la randomizzazione
30 giorni dopo l'intervento, 1 anno dopo la randomizzazione
Qualità della vita valutata utilizzando EuroQol EQ-5D al basale, 30 giorni dopo l'intervento, 12 e 24 mesi dopo la randomizzazione.
Lasso di tempo: Basale, 30 giorni dopo l'intervento, uno e due anni dopo la randomizzazione
Basale, 30 giorni dopo l'intervento, uno e due anni dopo la randomizzazione
Dolore valutato utilizzando una scala analogica visiva a 100 punti al basale, 30 giorni dopo l'intervento, 12 e 24 mesi dopo la randomizzazione.
Lasso di tempo: Basale, 30 giorni dopo l'intervento, uno e due anni dopo la randomizzazione
Basale, 30 giorni dopo l'intervento, uno e due anni dopo la randomizzazione
Costi per ernia rilevati clinicamente a 2 anni dopo la randomizzazione.
Lasso di tempo: Due anni dopo la randomizzazione.
Due anni dopo la randomizzazione.
Costi a due anni ea lungo termine per anno di vita addizionale aggiustato per la qualità (QALY) guadagnato.
Lasso di tempo: Due anni dopo la randomizzazione
Due anni dopo la randomizzazione

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Sponsor

Collaboratori

Investigatori

  • Investigatore principale: Dion G Morton, MD, Professor of Colorectal Surgery

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Collegamenti utili

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

1 novembre 2012

Completamento primario (Effettivo)

1 novembre 2017

Completamento dello studio (Effettivo)

18 maggio 2018

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

10 settembre 2014

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

10 settembre 2014

Primo Inserito (Stima)

12 settembre 2014

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

11 ottobre 2018

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

10 ottobre 2018

Ultimo verificato

1 ottobre 2018

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Termini MeSH pertinenti aggiuntivi

Altri numeri di identificazione dello studio

  • RG_11-186
  • 46330337 (Identificatore di registro: ISRCTN)
  • 13461 (UKCRN)
  • 12/WM/0187 (Altro identificatore: NRES)

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .