Gli effetti del programma GPS nei delinquenti (GPS)

Il programma Growing Pro-Social (GPS) è un programma di gruppo cognitivo-comportamentale per criminali. Il GPS si basa sulla terapia dello schema, che concettualizza l'aggressività come risultato di una visione distorta di sé e degli altri. L'obiettivo finale del GPS è quello di promuovere il cambiamento nelle convinzioni fondamentali disfunzionali sul sé e sugli altri.

Il GPS consiste in 40 sessioni, ciascuna della durata di circa 90 minuti. Le sessioni devono essere svolte da due terapisti che dovrebbero essere abili nella terapia dello schema. Le sessioni sono raggruppate in cinque moduli: (1) comunicazione umana, (2) relazioni interpersonali, (3) distorsioni cognitive, (4) funzione e significato delle emozioni e (5) schemi disadattivi precoci.

Il gruppo di trattamento ha partecipato al programma GPS in aggiunta al trattamento come al solito (TAU) consegnato nelle carceri portoghesi.

I partecipanti hanno riferito di un questionario sui primi schemi maladattivi (EMS), il Young Schema Questionnaire - YSQ-S3 (Young, 2005). L'YSQ-S3 è un questionario self-report ampiamente utilizzato che comprende 90 item, che misurano i 18 EMS proposti da Young (1990). Ogni EMS viene valutato utilizzando una serie di cinque elementi elencati in modo casuale, che i singoli valutano utilizzando una scala di tipo Likert da 1 (completamente falso per me) a 6 (mi descrive perfettamente).

Questa valutazione è stata effettuata da ricercatori, che hanno ricevuto una formazione nella misura self-report.

I partecipanti hanno riferito su un questionario di distorsioni cognitive, l'Angry Cognitions Scale - ACS (Martin & Dahlen, 2007). L'ACS è composto da 54 elementi distribuiti in nove scenari (ad esempio, "Torni a casa dal drive-thru e ti rendi conto che ti è stato dato il cibo sbagliato"). Ai partecipanti viene chiesto di immaginare che la situazione descritta in ogni scenario sia appena accaduta. Per ogni scenario sono presenti sei item riferiti a diversi pensieri che potrebbero sorgere durante la situazione, che possono essere valutati su una scala di tipo Likert a cinque punti (da 1 = molto improbabile a 5 = molto probabile).

Questa valutazione è stata effettuata da ricercatori, che hanno ricevuto una formazione nella misura self-report.

I partecipanti hanno riferito su un questionario sulla rabbia, lo State-Trait Anger Expression Inventory - STAXI (Spielberger, 1988). Lo STAXI è un questionario di 44 domande diviso in tre parti: la prima parte valuta lo stato di rabbia (come ci si sente nel momento presente), la seconda parte valuta il tratto di rabbia (come ci si sente generalmente) e la terza parte valuta la rabbia -espressione (come generalmente si reagisce o ci si comporta quando ci si sente infuriati o arrabbiati. Il tratto della rabbia comprende due fattori (temperamento e reazione di rabbia) e l'espressione della rabbia è composta da tre fattori (rabbia dentro, rabbia fuori e controllo della rabbia). Ogni item è valutato su una scala a quattro punti (da 1 = per niente a 4 = quasi sempre).

Questa valutazione è stata effettuata da ricercatori, che hanno ricevuto una formazione nella misura self-report.

I partecipanti hanno riferito su un questionario di vergogna esterna, l'Altro come Shamer Scale - OAS (Allan, Gilbert, & Goss, 1994). L'OAS è una scala di 18 item che valuta la vergogna esterna (cioè la percezione del soggetto di essere giudicato negativamente dagli altri). Ogni item è valutato su una scala a cinque punti (da 0 = mai a 4 = quasi sempre) in base alla frequenza con cui l'individuo sente di essere giudicato dagli altri (ad esempio, "Le altre persone mi sembrano piccole e insignificanti").

Questa valutazione è stata effettuata da ricercatori, che hanno ricevuto una formazione nella misura self-report.

I partecipanti hanno riferito su un questionario sulla paranoia, la Paranoia Scale - PS (Fenigstein & Vanable, 1992). Il PS è una misura self-report di 20 item che valuta l'ideazione paranoica. Gli item sono valutati su una scala Likert a cinque punti (da 1 = per niente applicabile a 5 = estremamente applicabile), dove i punteggi più alti suggeriscono un'ideazione paranoica elevata.

Questa valutazione è stata effettuata da ricercatori, che hanno ricevuto una formazione nella misura self-report.

I partecipanti hanno riferito di un questionario sulla regolazione emotiva, l'Emotion Regulation Questionnaire - ERQ (Gross & John, 2003). L'ERQ è una scala di 10 elementi progettata per misurare la tendenza degli intervistati a regolare le proprie emozioni in due modi: (1) Rivalutazione cognitiva e (2) Soppressione espressiva. Gli intervistati rispondono a ogni item su una scala di tipo Likert a 7 punti che va da 1 (fortemente in disaccordo) a 7 (fortemente d'accordo).

Questa valutazione è stata effettuata da ricercatori, che hanno ricevuto una formazione nella misura self-report.

I partecipanti sono stati intervistati con la SCID-II - Structured Clinical Interview for DSM-IV Axis II Personality Disorders (First, Gibbon, Spitzer, Williams, & Benjamim, 1997), un'intervista diagnostica semistrutturata ampiamente conosciuta che valuta 10 Disturbi di Personalità di Asse II dal DSM-IV (APA, 2000) e i Disturbi di Personalità Depressiva e Passivo-Aggressiva (inclusi nell'appendice del DSM-IV).

Questa valutazione è stata effettuata da ricercatori che avevano una formazione specifica nella diagnosi dei disturbi di personalità e precedenti esperienze nella somministrazione dell'intervista SCID-II.