Die Auswirkungen des GPS-Programms bei Straftätern (GPS)

Das Growing Pro-Social (GPS)-Programm ist ein kognitiv-behaviorales Gruppenprogramm für Straftäter. GPS basiert auf der Schematherapie, die Aggressivität als Folge einer verzerrten Sicht auf sich selbst und die anderen konzeptualisiert. Das ultimative Ziel des GPS ist es, die Veränderung dysfunktionaler Grundüberzeugungen über das Selbst und die anderen zu fördern.

GPS besteht aus 40 Sitzungen, die jeweils etwa 90 Minuten dauern. Die Sitzungen müssen von zwei Therapeuten durchgeführt werden, die sich in der Schematherapie auskennen sollten. Die Sitzungen sind in fünf Module unterteilt: (1) menschliche Kommunikation, (2) zwischenmenschliche Beziehungen, (3) kognitive Verzerrungen, (4) Funktion und Bedeutung von Emotionen und (5) frühe maladaptive Schemata.

Die Behandlungsgruppe nahm zusätzlich zu dem in portugiesischen Gefängnissen durchgeführten Treatment AsUsual (TAU) am GPS-Programm teil.

Die Teilnehmer berichteten über einen Fragebogen zu frühen maladaptiven Schemata (EMS), dem Young Schema Questionnaire – YSQ-S3 (Young, 2005). Der YSQ-S3 ist ein weit verbreiteter Selbstberichtsfragebogen mit 90 Items, der die 18 von Young (1990) vorgeschlagenen UMS misst. Jedes EMS wird anhand eines Satzes von fünf zufällig aufgelisteten Items bewertet, die die einzelnen anhand einer Likert-Skala von 1 (trifft überhaupt nicht auf mich zu) bis 6 (beschreibt mich perfekt) bewertet.

Diese Bewertung wurde von Forschern durchgeführt, die in der Selbstberichtsmaßnahme geschult wurden.

Die Teilnehmer berichteten über einen Fragebogen zu kognitiven Verzerrungen, der Angry Cognitions Scale – ACS (Martin & Dahlen, 2007). Das ACS besteht aus 54 Items, die auf neun Szenarien verteilt sind (z. B. „Sie kommen vom Drive-in nach Hause und stellen fest, dass Sie das falsche Essen bekommen haben“). Die Teilnehmer werden gebeten, sich vorzustellen, dass die in jedem Szenario beschriebene Situation gerade passiert ist. Für jedes Szenario gibt es sechs Items, die sich auf verschiedene Gedanken beziehen, die während der Situation aufkommen könnten, die auf einer fünfstufigen Likert-Skala (1 = sehr unwahrscheinlich bis 5 = sehr wahrscheinlich) bewertet werden können.

Diese Bewertung wurde von Forschern durchgeführt, die in der Selbstberichtsmaßnahme geschult wurden.

Die Teilnehmer berichteten über einen Wutfragebogen, das State-Trait Anger Expression Inventory – STAXI (Spielberger, 1988). Der STAXI ist ein 44-Punkte-Fragebogen, der in drei Teile gegliedert ist: Der erste Teil bewertet den Wutzustand (wie man sich im gegenwärtigen Moment fühlt), der zweite Teil bewertet die Wut-Eigenschaft (wie man sich allgemein fühlt) und der dritte Teil bewertet die Wut -Ausdruck (wie man allgemein reagiert oder sich verhält, wenn man sich wütend oder wütend fühlt. Das Wut-Merkmal umfasst zwei Faktoren (Temperament und Wutreaktion), und der Wutausdruck setzt sich aus drei Faktoren zusammen (Wut rein, Wut raus und Wutkontrolle). Jedes Item wird auf einer vierstufigen Skala bewertet (1 = überhaupt nicht bis 4 = fast immer).

Diese Bewertung wurde von Forschern durchgeführt, die in der Selbstberichtsmaßnahme geschult wurden.

Die Teilnehmer berichteten über einen Fragebogen zur äußeren Scham, der Other as Shamer Scale – OAS (Allan, Gilbert & Goss, 1994). Die OAS ist eine 18-Punkte-Skala, die externe Scham bewertet (d. h. die Wahrnehmung der Person, von anderen negativ beurteilt zu werden). Jedes Item wird auf einer fünfstufigen Skala (0 = nie bis 4 = fast immer) danach bewertet, wie häufig sich die Person von anderen beurteilt fühlt (z. B. „Andere Menschen erscheinen mir klein und unbedeutend“).

Diese Bewertung wurde von Forschern durchgeführt, die in der Selbstberichtsmaßnahme geschult wurden.

Die Teilnehmer berichteten über einen Paranoia-Fragebogen, die Paranoia-Skala – PS (Fenigstein & Vanable, 1992). Der PS ist ein 20-Punkte-Selbstberichtsmaß, das paranoide Vorstellungen bewertet. Die Items werden auf einer fünfstufigen Likert-Skala (1 = überhaupt nicht zutreffend bis 5 = sehr zutreffend) bewertet, wobei höhere Punktzahlen auf eine starke paranoide Vorstellung hindeuten.

Diese Bewertung wurde von Forschern durchgeführt, die in der Selbstberichtsmaßnahme geschult wurden.

Die Teilnehmer berichteten über einen Fragebogen zur Emotionsregulation, den Emotion Regulation Questionnaire – ERQ (Gross & John, 2003). Der ERQ ist eine 10-Punkte-Skala, die entwickelt wurde, um die Tendenz der Befragten zu messen, ihre Emotionen auf zwei Arten zu regulieren: (1) Kognitive Neubewertung und (2) Ausdrucksunterdrückung. Die Befragten beantworten jedes Item auf einer 7-stufigen Likert-Skala von 1 (stimme überhaupt nicht zu) bis 7 (stimme voll und ganz zu).

Diese Bewertung wurde von Forschern durchgeführt, die in der Selbstberichtsmaßnahme geschult wurden.

Die Teilnehmer wurden mit dem SCID-II - Structured Clinical Interview for DSM-IV Axis II Personality Disorders (First, Gibbon, Spitzer, Williams, & Benjamim, 1997) befragt, einem weithin bekannten halbstrukturierten diagnostischen Interview, das 10 Persönlichkeitsstörungen der Achse II bewertet DSM-IV (APA, 2000) und die depressiven und passiv-aggressiven Persönlichkeitsstörungen (im Anhang von DSM-IV enthalten).

Diese Bewertung wurde von Forschern durchgeführt, die eine spezielle Ausbildung in der Diagnose von Persönlichkeitsstörungen und frühere Erfahrung in der Durchführung des SCID-II-Interviews hatten.