Programma di intervento cognitivo spagnolo online per pazienti con emorragia subaracnoidea latina/ispanica di lingua spagnola
L'efficacia di un programma di intervento cognitivo spagnolo online per i pazienti con emorragia subaracnoidea latina/ispanica di lingua spagnola
Panoramica dello studio
Stato
Stato
Condizioni
Condizioni
Intervento / Trattamento
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
Tipo di studio
Tipo di studio
Fase
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
Texas
-
Edinburg, Texas, Stati Uniti, 78539
- DHR Health Neuroscience Institute
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Sessi ammissibili allo studio
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Storia di un'emorragia subaracnoidea negli ultimi 6 mesi. Deve essere confermato dalla cartella clinica e/o dal radiologo neurointerventista
- 18 anni e oltre
- Principalmente di lingua spagnola
- In grado di leggere in spagnolo
- In grado di utilizzare un computer
Criteri di esclusione:
- Anamnesi di condizioni neurologiche (ad es. morbo di Alzheimer, epilessia, lesione cerebrale traumatica, tumore cerebrale, encefalite, meningite, morbo di Parkinson) diverse dall'emorragia subaracnoidea
- Storia di disturbo del neurosviluppo (ad esempio, disturbi dello spettro autistico, disturbo da deficit di attenzione-iperattività)
- Storia dei disturbi dell'apprendimento
- Anamnesi di malattia psichiatrica (p. es., depressione, ansia, disturbo bipolare, schizofrenia)
- Abuso o dipendenza da alcol o sostanze illecite
- Attualmente in trattamento con farmaci che possono influire sulle prestazioni nella valutazione neuropsicologica o nel programma di intervento cognitivo online
- Grave afasia espressiva
- Arti superiori o problemi di vista che impediscono al partecipante di utilizzare adeguatamente un computer o di completare la valutazione neuropsicologica
- Impossibile impegnarsi a partecipare all'intero studio, incluso il ritorno per una valutazione neuropsicologica di follow-up di un anno
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)
Numero di armi
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / ArmGruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / TrattamentoIntervento / Trattamento |
|---|---|
|
Sperimentale: Gruppo di intervento cognitivo
I partecipanti alla ricerca nel gruppo di intervento cognitivo saranno sottoposti a una valutazione neuropsicologica di base.
Una settimana dopo, riceveranno il programma di formazione online (brainHQ di Posit Science) tre volte a settimana per 45 minuti per un totale di 12 settimane.
Questo gruppo tornerà una settimana dopo aver completato il programma di intervento online per la valutazione neuropsicologica di follow-up.
Torneranno poi di nuovo un anno dopo per un'altra valutazione neuropsicologica di follow-up.
|
Questo è un programma di formazione cognitiva online.
Consiste in 29 esercizi online che risolvono l'attenzione, la velocità del cervello, la memoria, le abilità delle persone, la navigazione e l'intelligenza.
L'attuale studio si concentrerà sui seguenti esercizi: attenzione, velocità cerebrale (ad esempio, velocità di elaborazione), funzione esecutiva e memoria.
|
|
Nessun intervento: Gruppo di controllo
I partecipanti alla ricerca nel gruppo di controllo saranno sottoposti a una valutazione neuropsicologica di base.
Torneranno quindi 13 settimane dopo la loro valutazione neuropsicologica di base per una valutazione neuropsicologica di follow-up e di nuovo un anno dopo.
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Test di apprendimento verbale uditivo spagnolo Rey
Lasso di tempo: 16 mesi
|
Questo è un test completo di apprendimento verbale e memoria comunemente usato.
Il test consiste in un elenco di parole di 15 voci che viene presentato cinque volte.
Ai partecipanti viene quindi chiesto di ricordare quante più parole dopo un breve ritardo e 20 minuti dopo.
Verranno utilizzati i punteggi grezzi delle seguenti scale: richiamo totale, richiamo libero a breve ritardo, richiamo libero a lungo ritardo e colpi di riconoscimento.
I valori del punteggio vanno da 0 a 15.
Questi sono considerati i punteggi grezzi dei partecipanti.
I punteggi grezzi verranno quindi convertiti in punteggi scalati in base ai dati normativi pubblicati disponibili.
Tutti i punteggi convertiti verranno presentati come punteggi scalati con una media di dieci e una deviazione standard di tre per garantire che tutti i punteggi siano su una scala uniforme.
I punteggi che cadono a 1,5 deviazioni standard al di sotto della media (punteggio scalato ≤ 5) saranno considerati compromessi.
I punteggi superiori al limite di 1,5 (punteggio scalato ≥ 6) saranno considerati intatti.
I punteggi intatti saranno indicativi di migliori risultati di memoria.
|
16 mesi
|
|
Escala Wechsler de Inteligencia Para Adultos-IV (WAIS-IV; Wechsler, 2008) Retención de digitos
Lasso di tempo: 16 mesi
|
Questa è una misura orale della memoria di lavoro e delle capacità di attenzione.
Ai partecipanti viene presentata una serie di numeri e devono ripeterli correttamente in avanti, indietro e in sequenza.
I valori del punteggio vanno da 0 a 48.
Questi sono considerati i punteggi grezzi dei partecipanti.
I punteggi grezzi verranno quindi convertiti in punteggi scalati in base ai dati normativi pubblicati disponibili.
Tutti i punteggi convertiti verranno presentati come punteggi scalati con una media di dieci e una deviazione standard di tre per garantire che tutti i punteggi siano su una scala uniforme.
I punteggi che cadono a 1,5 deviazioni standard al di sotto della media (punteggio scalato ≤ 5) saranno considerati compromessi.
I punteggi superiori al limite di 1,5 (punteggio scalato ≥ 6) saranno considerati intatti.
I punteggi intatti saranno indicativi di risultati migliori sulla memoria di lavoro e sulle capacità di attenzione.
|
16 mesi
|
|
Escala Wechsler de Inteligencia Para Adultos-IV (WAIS-IV) Claves subtest
Lasso di tempo: 16 mesi
|
Questo è un subtest di trascrizione grafomotoria accelerato che valuta le capacità di attenzione e velocità di elaborazione.
I partecipanti sono tenuti a posizionare un codice con il numero designato il più rapidamente possibile in 120 secondi.
I valori del punteggio vanno da 0 a 135.
Questi sono considerati i punteggi grezzi dei partecipanti.
I punteggi grezzi verranno quindi convertiti in punteggi scalati in base ai dati normativi pubblicati disponibili.
Tutti i punteggi convertiti verranno presentati come punteggi scalati con una media di dieci e una deviazione standard di tre per garantire che tutti i punteggi siano su una scala uniforme.
I punteggi che cadono a 1,5 deviazioni standard al di sotto della media (punteggio scalato ≤ 5) saranno considerati compromessi.
I punteggi superiori al limite di 1,5 (punteggio scalato ≥ 6) saranno considerati intatti.
I punteggi intatti saranno indicativi di risultati migliori sulla velocità di elaborazione e sulle capacità di attenzione.
|
16 mesi
|
|
Color Trails 1 e 2 (D'Elia, Satz, Lyons-Uchiyama e White, 1996)
Lasso di tempo: 16 mesi
|
Questi due test sono misure temporizzate non verbali che valutano la velocità di elaborazione e le capacità di funzionamento esecutivo.
Color Trails 1 è un test di sequenziamento in cui i partecipanti disegnano una linea che collega i numeri sparsi negli stimoli del test dal minimo al più grande il più rapidamente possibile.
In Color Trails 2, i partecipanti devono fare lo stesso come in Color Trails 1, ma devono alternare i colori per ogni sequenza numerica il più rapidamente possibile.
|
16 mesi
|
|
FAS (Lezak, 1995; Pontón et al., 1996; O'Bryant et al., 2017; Benton, Hamsher e Sivan, 2000)
Lasso di tempo: 16 mesi
|
Questa è una misura delle capacità di fluidità lessicale.
I partecipanti sono tenuti a generare quante più parole possibili entro 60 secondi con le lettere F, A e S.
|
16 mesi
|
|
Denominazione degli animali (Lezak, 1995; O'Bryant et al., 2017
Lasso di tempo: 16 mesi
|
Questa è una misura delle capacità di fluidità semantica.
I partecipanti sono tenuti a generare il maggior numero di nomi di animali entro 60 secondi.
|
16 mesi
|
Misure di risultato secondarie
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
SF-36 spagnolo (Ware, 1992; Alonso, 1995; Ware, 2000)
Lasso di tempo: 16 mesi
|
Questa è una misura della qualità della vita di 36 elementi.
I 36 articoli sono relativi a vari aspetti della vita dei partecipanti che sono valutati su una scala Likert da 1 a 5.
Da questi item derivano le seguenti otto sottoscale: vitalità, funzionamento fisico, dolore corporeo, percezione generale della salute, funzionamento del ruolo fisico, funzionamento del ruolo emotivo, funzione del ruolo sociale e mentale.
I punteggi sull'SF-36 vanno da 1 a 100 con punteggi più alti che indicano una migliore qualità dei risultati della vita.
|
16 mesi
|
|
Questionario spagnolo sulla soddisfazione della vita (Diener, Emmons, Larsen e Griffin, 1985; Diener e Gonzalez, 2011; Vásquez, Duque e Hervás, 2013)
Lasso di tempo: 16 mesi
|
Questo è un questionario di 5 domande che valuta la soddisfazione della vita.
Questi cinque elementi sono costituiti da risposte su scala Likert che vanno da 1 a 7.
I punteggi totali su questa misura vanno da 1 a 35 con punteggi più alti indicativi di migliori risultati di soddisfazione della vita.
|
16 mesi
|
|
Spagnolo Beck Depression Inventory-Seconda edizione (Beck, Steer, & Brown, 1996)
Lasso di tempo: 16 mesi
|
Questa è una misura di autovalutazione della depressione di 21 item.
Questi elementi consistono in risposte su scala Likert che vanno da 0 a 3 con punteggi più bassi indicativi di una sintomatologia meno depressiva.
I punteggi totali vanno da 0 a 63.
I cut-off per la gravità della depressione si basano sui punteggi cut-off pubblicati disponibili e includono i seguenti intervalli: minimo (0-13), lieve (14-19), moderato (20-28) e grave (29-63).
I partecipanti che ottengono classificazioni nell'intervallo minimo saranno indicativi di migliori risultati di funzionamento psicologico.
I partecipanti che hanno punteggi nella gamma moderata e grave saranno indicativi di un funzionamento psicologico peggiore.
|
16 mesi
|
|
Spagnolo Beck Anxiety Inventory (Beck & Steer, 1993)
Lasso di tempo: 16 mesi
|
Questa è una misura di autovalutazione dell'ansia di 21 item.
Questi elementi consistono in risposte su scala Likert che vanno da 0 a 3 con punteggi più bassi indicativi di minore ansia.
I punteggi totali vanno da 0 a 63.
I cut-off per la gravità dell'ansia si basano sui punteggi cut-off pubblicati disponibili e includono i seguenti intervalli: minimo (0-7), lieve (8-15), moderato (16-25) e grave (26-63).
I partecipanti che ottengono classificazioni nell'intervallo minimo saranno indicativi di migliori risultati di funzionamento psicologico.
I partecipanti che hanno punteggi nella gamma moderata e grave saranno indicativi di un funzionamento psicologico peggiore.
|
16 mesi
|
Altre misure di risultato
Altre misure di risultato
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Scala di acculturazione Marín spagnola (Marín et al., 1987)
Lasso di tempo: Una settimana
|
Questa è una scala di 13 item che valuta il grado di acculturazione.
Questi elementi consistono in risposte su scala Likert a 5 punti con punteggi totali compresi tra 1 e 65.
Punteggi bassi sono indicativi di un basso grado di acculturazione e punteggi alti sono indicativi di un alto grado di acculturazione.
Questa misura non è una misura di risultato.
Serve per stabilire il livello di acculturazione.
Sarà anche utilizzato nell'analisi dei dati per determinare se influisce sulle prestazioni sulle misure cognitive.
|
Una settimana
|
|
Escala Wechsler de Inteligencia Para Adultos-IV (WAIS-IV) Vocabulario subtest
Lasso di tempo: Una settimana
|
Questa è una misura orale spagnola delle capacità espressive del vocabolario.
I partecipanti sono tenuti a definire le parole presentate loro visivamente e oralmente.
I valori del punteggio vanno da 0 a 57.
Questi sono considerati i punteggi grezzi dei partecipanti.
I punteggi grezzi verranno quindi convertiti in punteggi scalati in base ai dati normativi pubblicati disponibili.
Tutti i punteggi convertiti verranno presentati come punteggi scalati con una media di dieci e una deviazione standard di tre per garantire che tutti i punteggi siano su una scala uniforme.
I punteggi che cadono a 1,5 deviazioni standard al di sotto della media (punteggio scalato ≤ 5) saranno considerati compromessi.
I punteggi superiori al limite di 1,5 (punteggio scalato ≥ 6) saranno considerati intatti.
I punteggi intatti saranno indicativi del fatto che i partecipanti sono dominanti in lingua spagnola.
Questa non è una misura del risultato e viene utilizzata solo per stabilire il predominio della lingua spagnola.
|
Una settimana
|
|
Woodcock-Johnson III/Batería III Pruebas de aprovechamiento (Mather & Woodcock, 2005): Identificación de letras y palabras subtest:
Lasso di tempo: Una settimana
|
Questo è un test di capacità di lettura in spagnolo.
Su questa misura, ai partecipanti viene chiesto di nominare quante più parole possibile.
Questo test inizia inizialmente con parole semplici e aumentano di difficoltà man mano che il test procede.
I punteggi vanno da 1 a 76.
Questi sono considerati i punteggi grezzi dei partecipanti.
I punteggi grezzi verranno quindi convertiti in punteggi scalati in base ai dati normativi pubblicati disponibili.
Tutti i punteggi convertiti verranno presentati come punteggi scalati con una media di dieci e una deviazione standard di tre per garantire che tutti i punteggi siano su una scala uniforme.
I punteggi che cadono a 1,5 deviazioni standard al di sotto della media (punteggio scalato ≤ 5) saranno considerati compromessi.
I punteggi superiori al limite di 1,5 (punteggio scalato ≥ 6) saranno considerati intatti.
I punteggi intatti saranno indicativi del fatto che i partecipanti sono dominanti in lingua spagnola.
Questa non è una misura del risultato e viene utilizzata solo per stabilire il predominio della lingua spagnola.
|
Una settimana
|
|
Wechsler Adult Intelligence Scale-Quarta edizione (WAIS-IV; Wechsler, 2008) Subtest del vocabolario
Lasso di tempo: Una settimana
|
Questa è una misura orale inglese delle capacità di vocabolario espressivo.
I partecipanti sono tenuti a definire le parole presentate loro visivamente e oralmente.
I valori del punteggio vanno da 0 a 57.
Questi sono considerati i punteggi grezzi dei partecipanti.
I punteggi grezzi verranno quindi convertiti in punteggi scalati in base ai dati normativi pubblicati disponibili.
Tutti i punteggi convertiti verranno presentati come punteggi scalati con una media di dieci e una deviazione standard di tre per garantire che tutti i punteggi siano su una scala uniforme.
I punteggi che cadono a 1,5 deviazioni standard al di sotto della media (punteggio scalato ≤ 5) saranno considerati compromessi.
I punteggi superiori al limite di 1,5 (punteggio scalato ≥ 6) saranno considerati intatti.
I punteggi compromessi saranno indicativi del fatto che i partecipanti sono dominanti in lingua spagnola.
Questa non è una misura del risultato e viene utilizzata solo per stabilire il predominio della lingua spagnola.
|
Una settimana
|
|
Wide Range Achievement Test-Quarta Edizione (WRAT-4; Wilkson & Robertson, 2006) Sottotest di lettura
Lasso di tempo: Una settimana
|
Questo è un test di capacità di lettura in inglese.
Su questa misura, ai partecipanti viene chiesto di nominare quante più parole possibile.
Questo test inizia inizialmente con parole semplici e aumentano di difficoltà man mano che il test procede.
I punteggi vanno da 0 a 70.
Questi sono considerati i punteggi grezzi dei partecipanti.
I punteggi grezzi verranno quindi convertiti in punteggi scalati in base ai dati normativi pubblicati disponibili.
Tutti i punteggi convertiti verranno presentati come punteggi scalati con una media di dieci e una deviazione standard di tre per garantire che tutti i punteggi siano su una scala uniforme.
I punteggi che cadono a 1,5 deviazioni standard al di sotto della media (punteggio scalato ≤ 5) saranno considerati compromessi.
I punteggi superiori al limite di 1,5 (punteggio scalato ≥ 6) saranno considerati intatti.
I punteggi compromessi saranno indicativi del fatto che i partecipanti sono dominanti in lingua spagnola.
Questa non è una misura del risultato e viene utilizzata solo per stabilire il predominio della lingua spagnola.
|
Una settimana
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Sponsor
Investigatori
Investigatori
- Investigatore principale: Eduardo Estevis, Ph.D., DHR Health
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Ware JE Jr, Sherbourne CD. The MOS 36-item short-form health survey (SF-36). I. Conceptual framework and item selection. Med Care. 1992 Jun;30(6):473-83.
- Alonso J, Prieto L, Anto JM. [The Spanish version of the SF-36 Health Survey (the SF-36 health questionnaire): an instrument for measuring clinical results]. Med Clin (Barc). 1995 May 27;104(20):771-6. Spanish.
- Beck, AT, Steer, RA. Beck Anxiety Inventory. San Antonio, TX: Psychological Corporation, 1993.
- Beck AT, Steer RA, Brown GK. Beck Depression Inventory-II. San Antonio, TX: Psychological Corporation, 1996.
- Benton A L, Hamsher K, Sivan A. Multilingual Aphasia Examination: Manual. Iowa City, IA: AJA Associates Inc, 2000.
- brainHQ from Posit Science (https://es.brainhq.com/).
- D'Elia LF, Satz P, Lyons-Uchiyama C, White T. Color Trails Test Professional Manual. Lutz, FL: PAR, 1996.
- Lezak MD. Neuropsychological assessment (3rd ed.). New York, NY US: Oxford University Press, 1995.
- Marin G, Sabogal F, Otero-Sabogal R, Perez-Stable EJ. Development of a short acculturation scale for Hispanics. Hispanic Journal of Behavioral Sciences, 9, 183-205, 1987.
- Mather N, Woodcock RW. Manual de examinador (L.Wolfson, Trans). Woodcock-Johnson III Pruebas de aprovechamiento. Rolling Meadows, IL: Riverside, 2005.
- O'Bryant SE, Edwards M, Johnson L, Hall J, Gamboa A, O'jile J. Texas Mexican American adult normative studies: Normative data for commonly used clinical neuropsychological measures for English- and Spanish-speakers. Dev Neuropsychol. 2018 Jan;43(1):1-26. doi: 10.1080/87565641.2017.1401628. Epub 2017 Nov 30.
- Ponton MO, Satz P, Herrera L, Ortiz F, Urrutia CP, Young R, D'Elia LF, Furst CJ, Namerow N. Normative data stratified by age and education for the Neuropsychological Screening Battery for Hispanics (NeSBHIS): Initial report. J Int Neuropsychol Soc. 1996 Mar;2(2):96-104. doi: 10.1017/s1355617700000941.
- Rey A. L 'examen clinique en psychologie [Clinical tests in psychology]. Presses Universitaires de France, Paris, 1964.
- Schmidt M. Rey Auditory and Verbal Learning Test: a handbook. Los Angeles, CA: Western Psychological Services, 1996.
- Ware JE Jr. SF-36 health survey update. Spine (Phila Pa 1976). 2000 Dec 15;25(24):3130-9. doi: 10.1097/00007632-200012150-00008. No abstract available.
- Wechsler D. Wechsler Adult Intelligence Scale-Fourth Edition. San Antonio, TX: The Psychological Corporation, 2008.
- Wechsler D. Escala Wechsler de Inteligencia Para Adultos-IV. México D.F.: Editorial El Manual Moderno, NCS Pearson Inc, 2008.
- Wilkinson G, Robertson G. Wide range achievement test-fourth edition. Lutz, FL: Psychological Assessment Resources, Inc: 2006.
- Appelbaum PS, Grisso T. Assessing patients' capacities to consent to treatment. N Engl J Med. 1988 Dec 22;319(25):1635-8. doi: 10.1056/NEJM198812223192504. Erratum In: N Engl J Med 1989 Mar 16;320(11):748.
- Barnes DE, Yaffe K, Belfor N, Jagust WJ, DeCarli C, Reed BR, Kramer JH. Computer-based cognitive training for mild cognitive impairment: results from a pilot randomized, controlled trial. Alzheimer Dis Assoc Disord. 2009 Jul-Sep;23(3):205-10. doi: 10.1097/WAD.0b013e31819c6137.
- Dreer LE, Devivo MJ, Novack TA, Krzywanski S, Marson DC. Cognitive Predictors of Medical Decision-Making Capacity in Traumatic Brain Injury. Rehabil Psychol. 2008 Nov 1;53(4):486-497. doi: 10.1037/a0013798.
- Egeto P, Loch Macdonald R, Ornstein TJ, Schweizer TA. Neuropsychological function after endovascular and neurosurgical treatment of subarachnoid hemorrhage: a systematic review and meta-analysis. J Neurosurg. 2018 Mar;128(3):768-776. doi: 10.3171/2016.11.JNS162055. Epub 2017 Apr 14.
- Estevis E, Basso MR, Combs D. Effects of practice on the Wechsler Adult Intelligence Scale-IV across 3- and 6-month intervals. Clin Neuropsychol. 2012;26(2):239-54. doi: 10.1080/13854046.2012.659219. Epub 2012 Feb 21.
- Fernandez-Calvo B, Rodriguez-Perez R, Contador I, Rubio-Santorum A, Ramos F. [Efficacy of cognitive training programs based on new software technologies in patients with Alzheimer-type dementia]. Psicothema. 2011 Feb;23(1):44-50. Spanish.
- Kesler S, Hadi Hosseini SM, Heckler C, Janelsins M, Palesh O, Mustian K, Morrow G. Cognitive training for improving executive function in chemotherapy-treated breast cancer survivors. Clin Breast Cancer. 2013 Aug;13(4):299-306. doi: 10.1016/j.clbc.2013.02.004. Epub 2013 May 4.
- Latimer SF, Wilson FC, McCusker CG, Caldwell SB, Rennie I. Subarachnoid haemorrhage (SAH): long-term cognitive outcome in patients treated with surgical clipping or endovascular coiling. Disabil Rehabil. 2013 May;35(10):845-50. doi: 10.3109/09638288.2012.709909. Epub 2012 Aug 22.
- Marson DC, Strickland A, Hethcox A, DeVivo M, Taylor S, Krzywanski S, et al. Assessing competency to consent to treatment in traumatic brain injury. Paper presented at the 21st Annual Conference of the National Academy of Neuropsychology, San Francisco, California, 2001.
- Penner IK, Vogt A, Stocklin M, Gschwind L, Opwis K, Calabrese P. Computerised working memory training in healthy adults: a comparison of two different training schedules. Neuropsychol Rehabil. 2012;22(5):716-33. doi: 10.1080/09602011.2012.686883. Epub 2012 Jun 6.
- Westerberg H, Jacobaeus H, Hirvikoski T, Clevberger P, Ostensson ML, Bartfai A, Klingberg T. Computerized working memory training after stroke--a pilot study. Brain Inj. 2007 Jan;21(1):21-9. doi: 10.1080/02699050601148726.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Anticipato)
Inizio studio
Completamento primario (Anticipato)
Completamento primario
Completamento dello studio (Anticipato)
Completamento dello studio
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Primo Inserito
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento pubblicato
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
Altri numeri di identificazione dello studio
- 1222300-1
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .