Studio SHARED (regola dell'anafilassi degli ospedali di Saguenay per la dimissione precoce) (SHARED)
SHARED (Regola dell'anafilassi degli ospedali di Saguenay per la dimissione precoce) - Fase 2: una validazione teorica prospettica
L'anafilassi è una condizione potenzialmente fatale con una prevalenza tra lo 0,05 e il 2% nella popolazione generale. Questo è quindi un motivo frequente per le visite di emergenza. La sua diagnosi si basa principalmente sui criteri NIAID/FAAN2, sviluppati nel 2006. Il trattamento della condizione consiste nella somministrazione di adrenalina intramuscolare (o endovenosa) e nel supporto emodinamico del paziente, se necessario. Vari altri agenti sono frequentemente somministrati (antistaminici di classe I e II, corticosteroidi) ma il loro ruolo è riconosciuto essere meno centrale di quello dell'epinefrina. La rilevanza dei corticosteroidi nel ridurre il rischio di reazione di rimbalzo è persino messa in dubbio.
Dopo l'anafilassi, può verificarsi un grave fenomeno chiamato "reazione bifasica". Questa reazione è il ritorno dei sintomi della risoluzione dell'anafilassi dell'episodio iniziale. Il rischio teorico di una reazione di rimbalzo, o reazione bifasica, è convenzionalmente descritto fino a 72 ore dopo l'evento anafilattico iniziale. La reazione bifasica è definita come la ricorrenza o il verificarsi di nuovi segni o sintomi dopo la risoluzione della reazione iniziale, senza riesposizione all'allergene. Il potenziale verificarsi di una reazione bifasica richiede spesso l'osservazione dei pazienti per diverse ore nei reparti di emergenza dopo la gestione dell'anafilassi iniziale. Sebbene le raccomandazioni e le linee guida generalmente suggeriscano tempi di osservazione da quattro a sei ore, non c'è un chiaro consenso o prove convincenti per guidare questa condotta. A volte si suggerisce anche di osservare i pazienti fino a 24 ore.
Problema: Ad oggi, non ci sono fattori prognostici per identificare un paziente a maggior rischio che trarrebbe beneficio da tale osservazione. Poiché queste reazioni sono un fenomeno relativamente raro (cioè dal 4 al 5%, ma che potrebbe arrivare fino al 20% secondo alcune fonti e i sintomi osservati sono generalmente meno significativi rispetto alla presentazione iniziale, è quindi possibile che un periodo di osservazione prolungato potrebbe non essere necessario per alcuni pazienti che non presentano fattori di rischio elevato per la reazione bifasica. Nell'attuale contesto di numero crescente di persone nei pronto soccorso e risorse limitate, sembra essenziale identificare i pazienti a basso rischio per poterli dimettere in modo più rapido e sicuro limitando i periodi di osservazione non necessari.
Obiettivo: Identificare e valutare in maniera prospettica regole decisionali cliniche precedentemente derivate (revisione della letteratura e derivazione delle regole preliminari già completate) semplici, generalizzabili e valide che potrebbero quindi diventare un asset interessante per la pratica moderna della medicina d'urgenza per quanto riguarda la post anafilassi stratificazione del rischio di reazione di rimbalzo. Sembra probabile che alcuni pazienti che hanno subito una reazione anafilattica possano essere dimessi in modo sicuro molto prima rispetto alle pratiche correnti. Le regole darebbero linee guida chiare ai medici, in particolare a quelli che lavorano in contesti a basso flusso, dove l'esperienza clinica con la malattia è meno sviluppata. In definitiva, queste regole sarebbero rilevanti anche ai fini didattici per i vari discenti che fanno tirocinio nei Pronto Soccorso.
Panoramica dello studio
Stato
Stato
Condizioni
Condizioni
Intervento / Trattamento
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
Questo studio fa parte di un progetto in corso per creare, derivare e convalidare una regola decisionale clinica per quanto riguarda la stratificazione del rischio di reazione bifasica a seguito di un evento di anafilassi che ha richiesto una visita al pronto soccorso.
Fase 0: Revisione sistematica della letteratura (completata)
Fase 1: derivazione statistica di due regole decisionali cliniche (studio osservazionale retrospettivo) - (completato)
Fase 2: Validazione delle regole decisionali cliniche (studio prospettico osservazionale - teorico) - (in corso)
Obiettivo: L'obiettivo della fase 2 sarà quindi quello di testare l'applicabilità e le prestazioni delle nostre regole decisionali cliniche in modo osservativo prospettico.
Metodi: Sulla base delle tre regole di decisione clinica (2 derivate dalla fase 1 e una basata sulla revisione della letteratura), verrà condotto uno studio osservazionale prospettico nei pronto soccorso di Chicoutimi, Jonquière e Alma. La raccolta dei dati per questa fase di validazione teorica è in corso da dicembre 2019, avendo ricevuto il benestare dei diversi comitati locali di ricerca (etica, scienza e convenienza).
Un questionario è stato sviluppato dalle tre regole derivate nelle fasi precedenti. Tutti gli elementi presenti in queste regole sono stati raggruppati per categorie (anamnesi, allergeni, sintomi e trattamento). In questo modo, i criteri per ogni regola non erano posti uno dopo l'altro in modo che nessuna regola potesse essere riconosciuta o dedotta. Tale questionario è stato presentato durante le riunioni di dipartimento. Viene inserito nelle cartelle cliniche dei pazienti con sospetta anafilassi al triage ed è inoltre disponibile in posizioni strategiche in tutti e tre i pronto soccorso (ad esempio, in sala rianimazione).
I medici sono pertanto invitati a compilare il questionario in forma anonima dopo la loro prima gestione di una reazione anafilattica. Successivamente, trattano il paziente come avrebbero fatto secondo la loro pratica abituale. Nessuna regola viene applicata ai pazienti e le risposte fornite non hanno alcun impatto sulle loro cure future. I questionari vengono quindi depositati in un luogo sicuro determinato a tale scopo, in ciascuna delle emergenze.
La raccolta delle pratiche è iniziata a dicembre 2019 ed è tuttora in corso. I criteri di inclusione ed esclusione erano gli stessi della fase 1. Tuttavia, se trattato in questo modo, potrebbe essere incluso anche un paziente che non soddisfaceva ancora i criteri per l'anafilassi, ma che, secondo la valutazione del medico, sarebbe inevitabilmente progredito verso una reazione anafilattica. Questo viene poi chiaramente indicato nel questionario.
Alla fine del periodo di reclutamento preliminare, tutti i file dei questionari completati verranno esaminati per determinare se si è verificata una reazione bifasica. Le tre regole di decisione clinica verranno quindi applicate alla popolazione per testarne le prestazioni, la validità e la sicurezza.
Sarà inoltre interessante valutare il numero di pazienti che avrebbero potuto essere dimessi in sicurezza senza un periodo di osservazione se ciascuna delle regole fosse stata ipoteticamente applicata. Verrà effettuata anche questa analisi.
Infine, i ricercatori propongono di eseguire uno studio di fase 3, se lo studio di fase 2 identifica regole decisionali cliniche valide e clinicamente utilizzabili. Lo studio di fase 3 mirerà a convalidare in modo prospettico in un contesto clinico reale e in un diverso sottogruppo di popolazione di pazienti le regole selezionate.
Tipo di studio
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Iscrizione
Contatti e Sedi
Contatto studio
Contatto studio
- Nome: Antoine Herman-Lemelin, MD
- Numero di telefono: (418) 550-0692
- Email: antoine.herman-lemelin@usherbrooke.ca
Backup dei contatti dello studio
- Nome: Sébastien Lefebvre, MD
- Email: Sebastien.Lefebvre@USherbrooke.ca
Luoghi di studio
-
-
Quebec
-
Saguenay, Quebec, Canada, G7H 5H6
- Service d'urgence CIUSSS du Saguenay - Lac-St-Jean
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
- Bambino
- Adulto
- Adulto più anziano
Accetta volontari sani
Sessi ammissibili allo studio
Metodo di campionamento
Popolazione di studio
Lo studio mira a reclutare 533 pazienti di tutte le età da tre sedi dei servizi di emergenza degli ospedali di Saguenay-Lac-St-Jean (Chicoutimi, Alma e Jonquiere).
Il reclutamento è iniziato a dicembre 2019 dopo l'approvazione del comitato etico, la valutazione della validità scientifica e la convenienza istituzionale.
Di fronte a un caso di anafilassi, il medico d'urgenza dovrà rispondere a un breve questionario sviluppato con le variabili presenti in ognuna delle tre regole.
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Pazienti di tutte le età con anafilassi (che soddisfano i criteri NIAID/FAAN)
- Pazienti di tutte le età considerati inevitabilmente in evoluzione verso l'anafilassi conclamata dal medico che esegue il threading
Criteri di esclusione:
- Reazione avversa a un farmaco (ad es. ACEI)
- Angioedema ereditario
- Angioedema immuno-mediato noto
- Reazione anafilattoide
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Modelli osservazionali: Solo caso
- Prospettive temporali: Prospettiva
Numero di gruppi/coorti
Coorti e interventi
Gruppo / CoorteGruppo / Coorte |
Intervento / TrattamentoIntervento / Trattamento |
|---|---|
|
Tutte le reazioni anafilattiche osservate durante il periodo di fase 2 dello studio SHARED.
Tutti i pazienti che si presentano ai dipartimenti di emergenza delle 3 sedi (Chicoutimi, Alma, Jonquière) hanno diagnosticato una reazione anafilattica o una grave reazione allergica che sta rapidamente evolvendo verso l'anafilassi a giudizio del medico curante.
|
Osservazione prospettica per reazione bifasica a seguito di anafilassi e successiva analisi (confronto tra cure abituali e cure che sarebbero state suggerite dalle tre regole di decisione clinica proposte).
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Le regole mantengono la loro sensibilità e valore predittivo negativo con un diverso campione di pazienti dello stesso pool di popolazione (prospetticamente).
Lasso di tempo: Dicembre 2019 - 2022
|
Questa fase 2 mira a verificare in modo prospettico se queste regole precedentemente derivate o dedotte mantengano la loro sensibilità e valore predittivo negativo con un diverso campione di pazienti dello stesso pool di popolazione. La prima regola valuta la probabilità di reazioni bifasiche clinicamente significative (sensibilità del 90% in fase di derivazione, 7 variabili) e la seconda, tutte le reazioni bifasiche (sensibilità 100% in fase di derivazione, 7 variabili di sensibilità). Questo ci permetterà di valutare la validità interna delle diverse regole derivate dagli stessi tre siti di studio (Chicoutimi, Jonquière, Alma). Inoltre, la valutazione dei risultati aiuterà a individuare la norma più efficace. |
Dicembre 2019 - 2022
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Sponsor
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Campbell and al., Anaphylaxis: Emergency treatment. UptoDate. 2018
- Lieberman, P. and al. Biphasic and protracted anaphylaxis. UptoDate. 2018
- Lieberman P, Nicklas RA, Randolph C, Oppenheimer J, Bernstein D, Bernstein J, Ellis A, Golden DB, Greenberger P, Kemp S, Khan D, Ledford D, Lieberman J, Metcalfe D, Nowak-Wegrzyn A, Sicherer S, Wallace D, Blessing-Moore J, Lang D, Portnoy JM, Schuller D, Spector S, Tilles SA. Anaphylaxis--a practice parameter update 2015. Ann Allergy Asthma Immunol. 2015 Nov;115(5):341-84. doi: 10.1016/j.anai.2015.07.019. No abstract available.
- Alqurashi W, Ellis AK. Do Corticosteroids Prevent Biphasic Anaphylaxis? J Allergy Clin Immunol Pract. 2017 Sep-Oct;5(5):1194-1205. doi: 10.1016/j.jaip.2017.05.022.
- Simons FE, Ebisawa M, Sanchez-Borges M, Thong BY, Worm M, Tanno LK, Lockey RF, El-Gamal YM, Brown SG, Park HS, Sheikh A. 2015 update of the evidence base: World Allergy Organization anaphylaxis guidelines. World Allergy Organ J. 2015 Oct 28;8(1):32. doi: 10.1186/s40413-015-0080-1. eCollection 2015.
- Surveillance report 2016 - Anaphylaxis: assessment and referral after emergency treatment (2011) NICE guideline CG134 [Internet]. London: National Institute for Health and Care Excellence (NICE); 2016 Nov 10. No abstract available. Available from http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK551072/
- Brown SG, Stone SF, Fatovich DM, Burrows SA, Holdgate A, Celenza A, Coulson A, Hartnett L, Nagree Y, Cotterell C, Isbister GK. Anaphylaxis: clinical patterns, mediator release, and severity. J Allergy Clin Immunol. 2013 Nov;132(5):1141-1149.e5. doi: 10.1016/j.jaci.2013.06.015. Epub 2013 Aug 1.
- Zilberstein J, McCurdy MT, Winters ME. Anaphylaxis. J Emerg Med. 2014 Aug;47(2):182-7. doi: 10.1016/j.jemermed.2014.04.018. Epub 2014 Jun 2.
- Campbell RL, Li JT, Nicklas RA, Sadosty AT; Members of the Joint Task Force; Practice Parameter Workgroup. Emergency department diagnosis and treatment of anaphylaxis: a practice parameter. Ann Allergy Asthma Immunol. 2014 Dec;113(6):599-608. doi: 10.1016/j.anai.2014.10.007. No abstract available.
- Cheng A. Emergency treatment of anaphylaxis in infants and children. Paediatr Child Health. 2011 Jan;16(1):35-40.
- Ring J, Beyer K, Biedermann T, Bircher A, Duda D, Fischer J, Friedrichs F, Fuchs T, Gieler U, Jakob T, Klimek L, Lange L, Merk HF, Niggemann B, Pfaar O, Przybilla B, Ruëff F, Rietschel E, Schnadt S, Seifert R, Sitter H, Varga EM, Worm M, Brockow K. Guideline for acute therapy and management of anaphylaxis: S2 Guideline of the German Society for Allergology and Clinical Immunology (DGAKI), the Association of German Allergologists (AeDA), the Society of Pediatric Allergy and Environmental Medicine (GPA), the German Academy of Allergology and Environmental Medicine (DAAU), the German Professional Association of Pediatricians (BVKJ), the Austrian Society for Allergology and Immunology (ÖGAI), the Swiss Society for Allergy and Immunology (SGAI), the German Society of Anaesthesiology and Intensive Care Medicine (DGAI), the German Society of Pharmacology (DGP), the German Society for Psychosomatic Medicine (DGPM), the German Working Group of Anaphylaxis Training and Education (AGATE) and the patient organization German Allergy and Asthma Association (DAAB). Allergo J Int. 2014;23(3):96-112. doi: 10.1007/s40629-014-0009-1. PMID: 26120521; PMCID: PMC4479483.
- Simons FE, Ardusso LR, Bilo MB, Cardona V, Ebisawa M, El-Gamal YM, Lieberman P, Lockey RF, Muraro A, Roberts G, Sanchez-Borges M, Sheikh A, Shek LP, Wallace DV, Worm M. International consensus on (ICON) anaphylaxis. World Allergy Organ J. 2014 May 30;7(1):9. doi: 10.1186/1939-4551-7-9. eCollection 2014.
- Waserman S, Chad Z, Francoeur MJ, Small P, Stark D, Vander Leek TK, Kaplan A, Kastner M. Management of anaphylaxis in primary care: Canadian expert consensus recommendations. Allergy. 2010 Sep;65(9):1082-92. doi: 10.1111/j.1398-9995.2010.02418.x. Epub 2010 Jun 24.
- Muraro A, Roberts G, Simons FE. New visions for anaphylaxis: an iPAC summary and future trends. Pediatr Allergy Immunol. 2008 Aug;19 Suppl 19:40-50. doi: 10.1111/j.1399-3038.2008.00766.x.
- Chipps BE. Update in pediatric anaphylaxis: a systematic review. Clin Pediatr (Phila). 2013 May;52(5):451-61. doi: 10.1177/0009922812474683. Epub 2013 Feb 7.
- Lee S, Sadosty AT, Campbell RL. Update on biphasic anaphylaxis. Curr Opin Allergy Clin Immunol. 2016 Aug;16(4):346-51. doi: 10.1097/ACI.0000000000000279.
- Soar J, Pumphrey R, Cant A, Clarke S, Corbett A, Dawson P, Ewan P, Foex B, Gabbott D, Griffiths M, Hall J, Harper N, Jewkes F, Maconochie I, Mitchell S, Nasser S, Nolan J, Rylance G, Sheikh A, Unsworth DJ, Warrell D; Working Group of the Resuscitation Council (UK). Emergency treatment of anaphylactic reactions--guidelines for healthcare providers. Resuscitation. 2008 May;77(2):157-69. doi: 10.1016/j.resuscitation.2008.02.001. Epub 2008 Mar 20.
- Brian H. Rowe; Theodore J. Gaeta. Chapter 14: Anaphylaxis, Allergies, and Angioedema. Tintinalli's Emergency Medicine: A Comprehensive Study Guide, 8e
- Turner PJ, Jerschow E, Umasunthar T, Lin R, Campbell DE, Boyle RJ. Fatal Anaphylaxis: Mortality Rate and Risk Factors. J Allergy Clin Immunol Pract. 2017 Sep-Oct;5(5):1169-1178. doi: 10.1016/j.jaip.2017.06.031.
- Cheng A. Le traitement d'urgence de l'anaphylaxie chez les nourrissons et les enfants. Paediatr Child Health. 2011 Jan;16(1):41-6. No abstract available. French.
- Campbell RL, Bashore CJ, Lee S, Bellamkonda VR, Li JT, Hagan JB, Lohse CM, Bellolio MF. Predictors of Repeat Epinephrine Administration for Emergency Department Patients with Anaphylaxis. J Allergy Clin Immunol Pract. 2015 Jul-Aug;3(4):576-84. doi: 10.1016/j.jaip.2015.04.009. Epub 2015 May 29.
- Alqurashi W, Stiell I, Chan K, Neto G, Alsadoon A, Wells G. Epidemiology and clinical predictors of biphasic reactions in children with anaphylaxis. Ann Allergy Asthma Immunol. 2015 Sep;115(3):217-223.e2. doi: 10.1016/j.anai.2015.05.013. Epub 2015 Jun 22.
- Manivannan V, Hess EP, Bellamkonda VR, Nestler DM, Bellolio MF, Hagan JB, Sunga KL, Decker WW, Li JT, Scanlan-Hanson LN, Vukov SC, Campbell RL. A multifaceted intervention for patients with anaphylaxis increases epinephrine use in adult emergency department. J Allergy Clin Immunol Pract. 2014 May-Jun;2(3):294-9.e1. doi: 10.1016/j.jaip.2013.11.009. Epub 2014 Feb 16.
- Confino-Cohen R, Goldberg A. Allergen immunotherapy-induced biphasic systemic reactions: incidence, characteristics, and outcome: a prospective study. Ann Allergy Asthma Immunol. 2010 Jan;104(1):73-8. doi: 10.1016/j.anai.2009.11.001.
- Rohacek M, Edenhofer H, Bircher A, Bingisser R. Biphasic anaphylactic reactions: occurrence and mortality. Allergy. 2014 Jun;69(6):791-7. doi: 10.1111/all.12404. Epub 2014 Apr 12.
- Pourmand A, Robinson C, Syed W, Mazer-Amirshahi M. Biphasic anaphylaxis: A review of the literature and implications for emergency management. Am J Emerg Med. 2018 Aug;36(8):1480-1485. doi: 10.1016/j.ajem.2018.05.009. Epub 2018 May 9.
- Ko BS, Kim WY, Ryoo SM, Ahn S, Sohn CH, Seo DW, Lee YS, Lim KS, Kim TB. Biphasic reactions in patients with anaphylaxis treated with corticosteroids. Ann Allergy Asthma Immunol. 2015 Oct;115(4):312-6. doi: 10.1016/j.anai.2015.07.015. Epub 2015 Aug 12.
- Inoue N, Yamamoto A. Clinical evaluation of pediatric anaphylaxis and the necessity for multiple doses of epinephrine. Asia Pac Allergy. 2013 Apr;3(2):106-14. doi: 10.5415/apallergy.2013.3.2.106. Epub 2013 Apr 26.
- Mehr S, Liew WK, Tey D, Tang ML. Clinical predictors for biphasic reactions in children presenting with anaphylaxis. Clin Exp Allergy. 2009 Sep;39(9):1390-6. doi: 10.1111/j.1365-2222.2009.03276.x. Epub 2009 May 26.
- Grunau BE, Wiens MO, Rowe BH, McKay R, Li J, Yi TW, Stenstrom R, Schellenberg RR, Grafstein E, Scheuermeyer FX. Emergency Department Corticosteroid Use for Allergy or Anaphylaxis Is Not Associated With Decreased Relapses. Ann Emerg Med. 2015 Oct;66(4):381-9. doi: 10.1016/j.annemergmed.2015.03.003. Epub 2015 Mar 25.
- Kim TH, Yoon SH, Lee SY, Choi YH, Park CM, Kang HR, Cho SH. Biphasic and protracted anaphylaxis to iodinated contrast media. Eur Radiol. 2018 Mar;28(3):1242-1252. doi: 10.1007/s00330-017-5052-0. Epub 2017 Sep 27.
- Jarvinen KM, Amalanayagam S, Shreffler WG, Noone S, Sicherer SH, Sampson HA, Nowak-Wegrzyn A. Epinephrine treatment is infrequent and biphasic reactions are rare in food-induced reactions during oral food challenges in children. J Allergy Clin Immunol. 2009 Dec;124(6):1267-72. doi: 10.1016/j.jaci.2009.10.006.
- Kawano T, Scheuermeyer FX, Stenstrom R, Rowe BH, Grafstein E, Grunau B. Epinephrine use in older patients with anaphylaxis: Clinical outcomes and cardiovascular complications. Resuscitation. 2017 Mar;112:53-58. doi: 10.1016/j.resuscitation.2016.12.020. Epub 2017 Jan 6.
- Manivannan V, Campbell RL, Bellolio MF, Stead LG, Li JT, Decker WW. Factors associated with repeated use of epinephrine for the treatment of anaphylaxis. Ann Allergy Asthma Immunol. 2009 Nov;103(5):395-400. doi: 10.1016/S1081-1206(10)60358-4.
- Reitter M, Petitpain N, Latarche C, Cottin J, Massy N, Demoly P, Gillet P, Mertes PM; French Network of Regional Pharmacovigilance Centres. Fatal anaphylaxis with neuromuscular blocking agents: a risk factor and management analysis. Allergy. 2014 Jul;69(7):954-9. doi: 10.1111/all.12426. Epub 2014 May 10.
- Lee S, Peterson A, Lohse CM, Hess EP, Campbell RL. Further Evaluation of Factors That May Predict Biphasic Reactions in Emergency Department Anaphylaxis Patients. J Allergy Clin Immunol Pract. 2017 Sep-Oct;5(5):1295-1301. doi: 10.1016/j.jaip.2017.07.020.
- Michelson KA, Monuteaux MC, Neuman MI. Glucocorticoids and Hospital Length of Stay for Children with Anaphylaxis: A Retrospective Study. J Pediatr. 2015 Sep;167(3):719-24.e1-3. doi: 10.1016/j.jpeds.2015.05.033. Epub 2015 Jun 19.
- Ellis AK, Day JH. Incidence and characteristics of biphasic anaphylaxis: a prospective evaluation of 103 patients. Ann Allergy Asthma Immunol. 2007 Jan;98(1):64-9. doi: 10.1016/S1081-1206(10)60861-7.
- Grunau BE, Li J, Yi TW, Stenstrom R, Grafstein E, Wiens MO, Schellenberg RR, Scheuermeyer FX. Incidence of clinically important biphasic reactions in emergency department patients with allergic reactions or anaphylaxis. Ann Emerg Med. 2014 Jun;63(6):736-44.e2. doi: 10.1016/j.annemergmed.2013.10.017. Epub 2013 Nov 13.
- Lee S, Bellolio MF, Hess EP, Campbell RL. Predictors of biphasic reactions in the emergency department for patients with anaphylaxis. J Allergy Clin Immunol Pract. 2014 May-Jun;2(3):281-7. doi: 10.1016/j.jaip.2014.01.012. Epub 2014 Apr 2.
- Oya S, Nakamori T, Kinoshita H. Incidence and characteristics of biphasic and protracted anaphylaxis: evaluation of 114 inpatients. Acute Med Surg. 2014 May 19;1(4):228-233. doi: 10.1002/ams2.48. eCollection 2014 Oct.
- White JL, Greger KC, Lee S, Kahoud RJ, Li JT, Lohse CM, Campbell RL. Patients Taking beta-Blockers Do Not Require Increased Doses of Epinephrine for Anaphylaxis. J Allergy Clin Immunol Pract. 2018 Sep-Oct;6(5):1553-1558.e1. doi: 10.1016/j.jaip.2017.12.020. Epub 2018 Feb 13.
- Liyanage CK, Galappatthy P, Seneviratne SL. Corticosteroids in management of anaphylaxis; a systematic review of evidence. Eur Ann Allergy Clin Immunol. 2017 Sep;49(5):196-207. doi: 10.23822/EurAnnACI.1764-1489.15.
- Wood JP, Traub SJ, Lipinski C. Safety of epinephrine for anaphylaxis in the emergency setting. World J Emerg Med. 2013;4(4):245-51. doi: 10.5847/wjem.j.issn.1920-8642.2013.04.001.
- Dribin TE, Michelson KA, Monuteaux MC, Stack AM, Farbman KS, Schneider LC, Neuman MI. Identification of children with anaphylaxis at low risk of receiving acute inpatient therapies. PLoS One. 2019 Feb 7;14(2):e0211949. doi: 10.1371/journal.pone.0211949. eCollection 2019.
- Dribin TE, Michelson KA, Zhang Y, Schnadower D, Neuman MI. Are Children with a History of Asthma More Likely to Have Severe Anaphylactic Reactions? A Retrospective Cohort Study. J Pediatr. 2020 May;220:159-164.e2. doi: 10.1016/j.jpeds.2019.12.019. Epub 2020 Jan 24.
- Gabrielli S, Clarke A, Morris J, Eisman H, Gravel J, Enarson P, Chan ES, O'Keefe A, Porter R, Lim R, Yanishevsky Y, Gerdts J, Adatia A, La Vieille S, Zhang X, Ben-Shoshan M. Evaluation of Prehospital Management in a Canadian Emergency Department Anaphylaxis Cohort. J Allergy Clin Immunol Pract. 2019 Sep-Oct;7(7):2232-2238.e3. doi: 10.1016/j.jaip.2019.04.018. Epub 2019 Apr 26.
- Kim TH, Yoon SH, Hong H, Kang HR, Cho SH, Lee SY. Duration of Observation for Detecting a Biphasic Reaction in Anaphylaxis: A Meta-Analysis. Int Arch Allergy Immunol. 2019;179(1):31-36. doi: 10.1159/000496092. Epub 2019 Feb 14.
- Lee J, Rodio B, Lavelle J, Lewis MO, English R, Hadley S, Molnar J, Jacobstein C, Cianferoni A, Spergel J, Zielinski L, Tsarouhas N, Brown-Whitehorn T. Improving Anaphylaxis Care: The Impact of a Clinical Pathway. Pediatrics. 2018 May;141(5):e20171616. doi: 10.1542/peds.2017-1616. Epub 2018 Apr 3.
- Liu X, Lee S, Lohse CM, Hardy CT, Campbell RL. Biphasic Reactions in Emergency Department Anaphylaxis Patients: A Prospective Cohort Study. J Allergy Clin Immunol Pract. 2020 Apr;8(4):1230-1238. doi: 10.1016/j.jaip.2019.10.027. Epub 2019 Nov 6.
- Pouessel G, Turner PJ, Worm M, Cardona V, Deschildre A, Beaudouin E, Renaudin JM, Demoly P, Tanno LK. Food-induced fatal anaphylaxis: From epidemiological data to general prevention strategies. Clin Exp Allergy. 2018 Dec;48(12):1584-1593. doi: 10.1111/cea.13287. Epub 2018 Nov 26.
- Shaker M, Wallace D, Golden DBK, Oppenheimer J, Greenhawt M. Simulation of Health and Economic Benefits of Extended Observation of Resolved Anaphylaxis. JAMA Netw Open. 2019 Oct 2;2(10):e1913951. doi: 10.1001/jamanetworkopen.2019.13951.
- Shaker MS, Wallace DV, Golden DBK, Oppenheimer J, Bernstein JA, Campbell RL, Dinakar C, Ellis A, Greenhawt M, Khan DA, Lang DM, Lang ES, Lieberman JA, Portnoy J, Rank MA, Stukus DR, Wang J; Collaborators, Riblet N, Bobrownicki AMP, Bontrager T, Dusin J, Foley J, Frederick B, Fregene E, Hellerstedt S, Hassan F, Hess K, Horner C, Huntington K, Kasireddy P, Keeler D, Kim B, Lieberman P, Lindhorst E, McEnany F, Milbank J, Murphy H, Pando O, Patel AK, Ratliff N, Rhodes R, Robertson K, Scott H, Snell A, Sullivan R, Trivedi V, Wickham A; Chief Editors, Shaker MS, Wallace DV; Workgroup Contributors, Shaker MS, Wallace DV, Bernstein JA, Campbell RL, Dinakar C, Ellis A, Golden DBK, Greenhawt M, Lieberman JA, Rank MA, Stukus DR, Wang J; Joint Task Force on Practice Parameters Reviewers, Shaker MS, Wallace DV, Golden DBK, Bernstein JA, Dinakar C, Ellis A, Greenhawt M, Horner C, Khan DA, Lieberman JA, Oppenheimer J, Rank MA, Shaker MS, Stukus DR, Wang J. Anaphylaxis-a 2020 practice parameter update, systematic review, and Grading of Recommendations, Assessment, Development and Evaluation (GRADE) analysis. J Allergy Clin Immunol. 2020 Apr;145(4):1082-1123. doi: 10.1016/j.jaci.2020.01.017. Epub 2020 Jan 28. PMID: 32001253.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Inizio studio
Completamento primario (Effettivo)
Completamento primario
Completamento dello studio (Effettivo)
Completamento dello studio
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Primo Inserito
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento pubblicato
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
Altri numeri di identificazione dello studio
- USherbrooke-SHARED-medfam
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Descrizione del piano IPD
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .