Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Studio SHARED (regola dell'anafilassi degli ospedali di Saguenay per la dimissione precoce) (SHARED)

15 marzo 2023 aggiornato da: Antoine Herman-Lemelin, Université de Sherbrooke

SHARED (Regola dell'anafilassi degli ospedali di Saguenay per la dimissione precoce) - Fase 2: una validazione teorica prospettica

L'anafilassi è una condizione potenzialmente fatale con una prevalenza tra lo 0,05 e il 2% nella popolazione generale. Questo è quindi un motivo frequente per le visite di emergenza. La sua diagnosi si basa principalmente sui criteri NIAID/FAAN2, sviluppati nel 2006. Il trattamento della condizione consiste nella somministrazione di adrenalina intramuscolare (o endovenosa) e nel supporto emodinamico del paziente, se necessario. Vari altri agenti sono frequentemente somministrati (antistaminici di classe I e II, corticosteroidi) ma il loro ruolo è riconosciuto essere meno centrale di quello dell'epinefrina. La rilevanza dei corticosteroidi nel ridurre il rischio di reazione di rimbalzo è persino messa in dubbio.

Dopo l'anafilassi, può verificarsi un grave fenomeno chiamato "reazione bifasica". Questa reazione è il ritorno dei sintomi della risoluzione dell'anafilassi dell'episodio iniziale. Il rischio teorico di una reazione di rimbalzo, o reazione bifasica, è convenzionalmente descritto fino a 72 ore dopo l'evento anafilattico iniziale. La reazione bifasica è definita come la ricorrenza o il verificarsi di nuovi segni o sintomi dopo la risoluzione della reazione iniziale, senza riesposizione all'allergene. Il potenziale verificarsi di una reazione bifasica richiede spesso l'osservazione dei pazienti per diverse ore nei reparti di emergenza dopo la gestione dell'anafilassi iniziale. Sebbene le raccomandazioni e le linee guida generalmente suggeriscano tempi di osservazione da quattro a sei ore, non c'è un chiaro consenso o prove convincenti per guidare questa condotta. A volte si suggerisce anche di osservare i pazienti fino a 24 ore.

Problema: Ad oggi, non ci sono fattori prognostici per identificare un paziente a maggior rischio che trarrebbe beneficio da tale osservazione. Poiché queste reazioni sono un fenomeno relativamente raro (cioè dal 4 al 5%, ma che potrebbe arrivare fino al 20% secondo alcune fonti e i sintomi osservati sono generalmente meno significativi rispetto alla presentazione iniziale, è quindi possibile che un periodo di osservazione prolungato potrebbe non essere necessario per alcuni pazienti che non presentano fattori di rischio elevato per la reazione bifasica. Nell'attuale contesto di numero crescente di persone nei pronto soccorso e risorse limitate, sembra essenziale identificare i pazienti a basso rischio per poterli dimettere in modo più rapido e sicuro limitando i periodi di osservazione non necessari.

Obiettivo: Identificare e valutare in maniera prospettica regole decisionali cliniche precedentemente derivate (revisione della letteratura e derivazione delle regole preliminari già completate) semplici, generalizzabili e valide che potrebbero quindi diventare un asset interessante per la pratica moderna della medicina d'urgenza per quanto riguarda la post anafilassi stratificazione del rischio di reazione di rimbalzo. Sembra probabile che alcuni pazienti che hanno subito una reazione anafilattica possano essere dimessi in modo sicuro molto prima rispetto alle pratiche correnti. Le regole darebbero linee guida chiare ai medici, in particolare a quelli che lavorano in contesti a basso flusso, dove l'esperienza clinica con la malattia è meno sviluppata. In definitiva, queste regole sarebbero rilevanti anche ai fini didattici per i vari discenti che fanno tirocinio nei Pronto Soccorso.

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

Questo studio fa parte di un progetto in corso per creare, derivare e convalidare una regola decisionale clinica per quanto riguarda la stratificazione del rischio di reazione bifasica a seguito di un evento di anafilassi che ha richiesto una visita al pronto soccorso.

Fase 0: Revisione sistematica della letteratura (completata)

Fase 1: derivazione statistica di due regole decisionali cliniche (studio osservazionale retrospettivo) - (completato)

Fase 2: Validazione delle regole decisionali cliniche (studio prospettico osservazionale - teorico) - (in corso)

Obiettivo: L'obiettivo della fase 2 sarà quindi quello di testare l'applicabilità e le prestazioni delle nostre regole decisionali cliniche in modo osservativo prospettico.

Metodi: Sulla base delle tre regole di decisione clinica (2 derivate dalla fase 1 e una basata sulla revisione della letteratura), verrà condotto uno studio osservazionale prospettico nei pronto soccorso di Chicoutimi, Jonquière e Alma. La raccolta dei dati per questa fase di validazione teorica è in corso da dicembre 2019, avendo ricevuto il benestare dei diversi comitati locali di ricerca (etica, scienza e convenienza).

Un questionario è stato sviluppato dalle tre regole derivate nelle fasi precedenti. Tutti gli elementi presenti in queste regole sono stati raggruppati per categorie (anamnesi, allergeni, sintomi e trattamento). In questo modo, i criteri per ogni regola non erano posti uno dopo l'altro in modo che nessuna regola potesse essere riconosciuta o dedotta. Tale questionario è stato presentato durante le riunioni di dipartimento. Viene inserito nelle cartelle cliniche dei pazienti con sospetta anafilassi al triage ed è inoltre disponibile in posizioni strategiche in tutti e tre i pronto soccorso (ad esempio, in sala rianimazione).

I medici sono pertanto invitati a compilare il questionario in forma anonima dopo la loro prima gestione di una reazione anafilattica. Successivamente, trattano il paziente come avrebbero fatto secondo la loro pratica abituale. Nessuna regola viene applicata ai pazienti e le risposte fornite non hanno alcun impatto sulle loro cure future. I questionari vengono quindi depositati in un luogo sicuro determinato a tale scopo, in ciascuna delle emergenze.

La raccolta delle pratiche è iniziata a dicembre 2019 ed è tuttora in corso. I criteri di inclusione ed esclusione erano gli stessi della fase 1. Tuttavia, se trattato in questo modo, potrebbe essere incluso anche un paziente che non soddisfaceva ancora i criteri per l'anafilassi, ma che, secondo la valutazione del medico, sarebbe inevitabilmente progredito verso una reazione anafilattica. Questo viene poi chiaramente indicato nel questionario.

Alla fine del periodo di reclutamento preliminare, tutti i file dei questionari completati verranno esaminati per determinare se si è verificata una reazione bifasica. Le tre regole di decisione clinica verranno quindi applicate alla popolazione per testarne le prestazioni, la validità e la sicurezza.

Sarà inoltre interessante valutare il numero di pazienti che avrebbero potuto essere dimessi in sicurezza senza un periodo di osservazione se ciascuna delle regole fosse stata ipoteticamente applicata. Verrà effettuata anche questa analisi.

Infine, i ricercatori propongono di eseguire uno studio di fase 3, se lo studio di fase 2 identifica regole decisionali cliniche valide e clinicamente utilizzabili. Lo studio di fase 3 mirerà a convalidare in modo prospettico in un contesto clinico reale e in un diverso sottogruppo di popolazione di pazienti le regole selezionate.

Tipo di studio

Osservativo

Iscrizione (Effettivo)

191

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

    • Quebec
      • Saguenay, Quebec, Canada, G7H 5H6
        • Service d'urgence CIUSSS du Saguenay - Lac-St-Jean

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

  • Bambino
  • Adulto
  • Adulto più anziano

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Metodo di campionamento

Campione non probabilistico

Popolazione di studio

Lo studio mira a reclutare 533 pazienti di tutte le età da tre sedi dei servizi di emergenza degli ospedali di Saguenay-Lac-St-Jean (Chicoutimi, Alma e Jonquiere).

Il reclutamento è iniziato a dicembre 2019 dopo l'approvazione del comitato etico, la valutazione della validità scientifica e la convenienza istituzionale.

Di fronte a un caso di anafilassi, il medico d'urgenza dovrà rispondere a un breve questionario sviluppato con le variabili presenti in ognuna delle tre regole.

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • Pazienti di tutte le età con anafilassi (che soddisfano i criteri NIAID/FAAN)
  • Pazienti di tutte le età considerati inevitabilmente in evoluzione verso l'anafilassi conclamata dal medico che esegue il threading

Criteri di esclusione:

  • Reazione avversa a un farmaco (ad es. ACEI)
  • Angioedema ereditario
  • Angioedema immuno-mediato noto
  • Reazione anafilattoide

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Modelli osservazionali: Solo caso
  • Prospettive temporali: Prospettiva

Coorti e interventi

Gruppo / Coorte
Intervento / Trattamento
Tutte le reazioni anafilattiche osservate durante il periodo di fase 2 dello studio SHARED.
Tutti i pazienti che si presentano ai dipartimenti di emergenza delle 3 sedi (Chicoutimi, Alma, Jonquière) hanno diagnosticato una reazione anafilattica o una grave reazione allergica che sta rapidamente evolvendo verso l'anafilassi a giudizio del medico curante.
Osservazione prospettica per reazione bifasica a seguito di anafilassi e successiva analisi (confronto tra cure abituali e cure che sarebbero state suggerite dalle tre regole di decisione clinica proposte).

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Le regole mantengono la loro sensibilità e valore predittivo negativo con un diverso campione di pazienti dello stesso pool di popolazione (prospetticamente).
Lasso di tempo: Dicembre 2019 - 2022

Questa fase 2 mira a verificare in modo prospettico se queste regole precedentemente derivate o dedotte mantengano la loro sensibilità e valore predittivo negativo con un diverso campione di pazienti dello stesso pool di popolazione. La prima regola valuta la probabilità di reazioni bifasiche clinicamente significative (sensibilità del 90% in fase di derivazione, 7 variabili) e la seconda, tutte le reazioni bifasiche (sensibilità 100% in fase di derivazione, 7 variabili di sensibilità).

Questo ci permetterà di valutare la validità interna delle diverse regole derivate dagli stessi tre siti di studio (Chicoutimi, Jonquière, Alma). Inoltre, la valutazione dei risultati aiuterà a individuare la norma più efficace.

Dicembre 2019 - 2022

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Pubblicazioni generali

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

3 dicembre 2019

Completamento primario (Effettivo)

7 marzo 2023

Completamento dello studio (Effettivo)

7 marzo 2023

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

1 febbraio 2021

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

10 febbraio 2021

Primo Inserito (Effettivo)

16 febbraio 2021

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

20 marzo 2023

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

15 marzo 2023

Ultimo verificato

1 marzo 2023

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

INDECISO

Descrizione del piano IPD

Non è ancora noto se ci sarà un piano per rendere disponibile IPD.

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Sottoscrivi