Studio sull'efficienza della sutura spinata per la sacrocolpopessi (BEST)
MIGLIORE: studio sull'efficienza della sutura spinata per la sacrocolpopessi
Panoramica dello studio
Stato
Stato
Condizioni
Condizioni
Intervento / Trattamento
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
Tipo di studio
Tipo di studio
Iscrizione (Stimato)
Iscrizione
Fase
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Contatto studio
Contatto studio
- Nome: Sachin Vyas, PhD
- Numero di telefono: 336-713-4098
- Email: svyas@wakehealth.edu
Luoghi di studio
-
-
North Carolina
-
Winston-Salem, North Carolina, Stati Uniti, 27157
- Wake Forest University Health Sciences
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Età ≥21
- Il soggetto deve avere apice con prolasso vaginale anteriore o posteriore con bordo anteriore del prolasso fino o oltre l'imene
- Il soggetto riferisce un fastidioso rigonfiamento che può vedere o sentire secondo l'indice di disabilità del pavimento pelvico (PFDI-20), domanda 3, risposta di 2 o superiore
- Idoneo per sacrocolpopessi laparoscopica o robotica
- Desidera un trattamento chirurgico per prolasso uterovaginale o della volta vaginale sintomatico
- parlando inglese
Criteri di esclusione:
- Pazienti che non sono candidati alla chirurgia a causa di comorbidità mediche
- Attuali complicanze da corpo estraneo (incluse ma non limitate a erosione, fistola, ascesso). Questo copre corpi estranei di qualsiasi tipo (ad es. sintetici e biologici inclusi allotrapianto, xenotrapianto).
- Incapacità di dare il consenso informato o di completare il test o la raccolta dei dati.
- Circostanze previste che comportano l'impossibilità di dare seguito (trasferimento geografico, ecc.).
- Infezione sistemica attiva inclusa qualsiasi infezione ginecologica, infezione del tratto urinario (UTI) non trattata o necrosi tissutale.
- Storia di cancro degli organi pelvici (ad es. uterino, ovarico, vescicale o cervicale).
- Precedentemente o attualmente sottoposto a radiazioni, laserterapia o chemioterapia nell'area pelvica.
- Il soggetto ha assunto steroidi sistemici (nell'ultimo mese, inalatori di steroidi OK) o trattamento immunosoppressivo o immunomodulatore (negli ultimi 3 mesi)
- Malattia sistemica del tessuto connettivo (ad es. sclerodermia, sindrome di Marfan, Ehlers Danhlos, collagenosi, polimiosite o polimialgia reumatica, lupus)
- Dolore sistemico cronico che include l'area pelvica o dolore focale cronico che coinvolge il bacino
- Diabete mellito (DM) scarsamente controllato, come indicato da Emoglobina A1c > 9
- Quelli che richiedono una rettopessi concomitante
- Il soggetto non è in grado di conformarsi alla posizione ripida di Trendelenburg
- Sensibilità nota al polipropilene
- Storia di precedente riparazione del prolasso utilizzando una rete vaginale o addominale
- Attacco pianificato della rete vaginale posizionato transvaginalmente
- Storia di diverticolite
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Doppio
Numero di armi
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / ArmGruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / TrattamentoIntervento / Trattamento |
|---|---|
|
Sperimentale: Sutura assorbibile ritardata non appuntita
I partecipanti assegnati al gruppo di sutura assorbibile ritardata non spinata avranno una sutura assorbibile ritardata non spinata utilizzata per l'attacco della rete vaginale al momento della SCP
|
L'attaccamento della rete vaginale del gruppo di suture assorbibili ritardate non appuntite verrà eseguito con 2-0 PDS (polidiossanone).
La rete vaginale sarà fissata con almeno quattro suture interrotte sulla vagina anteriore e posteriore della vagina.
|
|
Sperimentale: Sutura riassorbibile ritardata spinata
I partecipanti assegnati al gruppo di sutura assorbibile ritardata spinata avranno una sutura assorbibile ritardata spinata utilizzata per l'attacco della rete vaginale al momento della SCP
|
L'attaccamento della rete vaginale del gruppo di suture assorbibili ritardate spinato verrà eseguito con 2-0 V-Loc.
La rete vaginale verrà fissata con un V-Loc scorrevole sulla vagina anteriore e posteriore.
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
È ora di completare l'attacco dell'innesto vaginale
Lasso di tempo: Giorno 1
|
Per determinare se la sutura pungente ad assorbimento ritardato (2-0 V-Loc) produce una diminuzione del tempo per raggiungere l'attaccamento della rete vaginale durante SCP minimamente invasiva (con o senza concomitante isterectomia totale) rispetto al polidiossanone ad assorbimento ritardato (2-0 PDS ) sutura interrotta - tempo (in minuti e secondi)
|
Giorno 1
|
Misure di risultato secondarie
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Tasso di successo composito
Lasso di tempo: Anno 1
|
Per confrontare le percentuali di successo composito a 1 anno della sacrocolpopessi minimamente invasiva (SCP) tra i due gruppi:
|
Anno 1
|
|
Esposizione della rete vaginale a 1 anno
Lasso di tempo: Anno 1
|
Per confrontare il tasso di 1 anno di esposizione della rete vaginale tra i due gruppi - Segni e sintomi di esposizione alla rete includono dolore vaginale o pelvico, perdite vaginali o sanguinamento, odore, infezione ricorrente, sviluppo di ascessi, dispareunia o dolore provato dal partner sessuale.
Il dolore è il sintomo di presentazione più comune.
|
Anno 1
|
|
Punteggi di esito avverso
Lasso di tempo: Settimana 6
|
Confrontare gli esiti avversi, classificati secondo il sistema Clavien-Dindo, tra i due gruppi - Si compone di 7 gradi (I, II, IIIa, IIIb, IVa, IVb e V) - maggiore è il grado; peggiore è la complicazione
|
Settimana 6
|
|
Soddisfazione del chirurgo per la tecnica
Lasso di tempo: Giorno 1
|
Per confrontare la soddisfazione del chirurgo intraoperatorio per la tecnica tra i due gruppi - la soddisfazione per la tecnica sarà valutata con una scala analogica visiva (VAS) a 10 punti per la facilità di posizionamento, l'aspetto dell'attacco della rete e la soddisfazione globale per il tipo di attacco - 0 significa difficile e 10 significato facile
|
Giorno 1
|
|
Cambiamento della qualità della vita del paziente, fastidio dei sintomi e funzionamento sessuale - (PFDI-20) Pelvic Floor Distress Inventory
Lasso di tempo: Anno 1
|
Valutazione dei cambiamenti dei partecipanti nella qualità della vita, fastidio dei sintomi e funzionamento sessuale a 1 anno rispetto al basale - Il punteggio totale PFDI-20 è stato classificato come assenza di sintomi (punteggio zero), sintomi con lieve disagio (da 1 a 15 punti) , sintomi con disagio moderato (da 16 a 34 punti) e sintomi con disagio grave (da 35 a 40 punti)
|
Anno 1
|
|
Cambiamento della qualità della vita del paziente, fastidio dei sintomi e funzionamento sessuale - (PISQ-sf) Prolasso degli organi pelvici/incontinenza urinaria Questionario sessuale forma breve
Lasso di tempo: Anno 1
|
Valutazione dei cambiamenti dei partecipanti nella qualità della vita, nel disturbo dei sintomi e nel funzionamento sessuale a 1 anno rispetto al basale - un questionario generale convalidato ampiamente utilizzato nella pratica clinica come strumento di screening per la disfunzione sessuale femminile, nonché negli studi clinici come misura di esito .
Consiste di 19 elementi, raggruppati in sei domini: Desiderio, Eccitazione, Lubrificazione, Orgasmo, Soddisfazione e Dolore.
Il punteggio totale si ottiene sommando i sei punteggi di dominio (intervallo: 2,0-36,0).
Punteggi più alti in particolari domini e punteggio totale indicano una migliore funzione sessuale.
|
Anno 1
|
|
Cambiamento della qualità della vita del paziente, fastidio dei sintomi e funzionamento sessuale - (PFIQ-sf7) Questionario sull'impatto del pavimento pelvico Forma breve
Lasso di tempo: Anno 1
|
Valutazione dei cambiamenti dei partecipanti nella qualità della vita, fastidio dei sintomi e funzionamento sessuale a 1 anno rispetto al basale - i punteggi vanno da 0 a 300.
Un punteggio più basso significa che c'è un effetto minore sulla qualità della vita.
|
Anno 1
|
Altre misure di risultato
Altre misure di risultato
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Eventi avversi correlati alla rete e successo chirurgico rispetto allo studio PACT
Lasso di tempo: Anno 1
|
Confrontare gli eventi avversi correlati alla rete (esposizione della rete, dolore) e il successo chirurgico entro il primo anno post-operatorio nello studio BEST rispetto ai dati storici raccolti nello studio PACT.
|
Anno 1
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Sponsor
Investigatori
Investigatori
- Investigatore principale: Katherine L Woodburn, MD, Wake Forest University Health Sciences
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Maher C, Feiner B, Baessler K, Schmid C. Surgical management of pelvic organ prolapse in women. Cochrane Database Syst Rev. 2013 Apr 30;(4):CD004014. doi: 10.1002/14651858.CD004014.pub5.
- Geller EJ, Siddiqui NY, Wu JM, Visco AG. Short-term outcomes of robotic sacrocolpopexy compared with abdominal sacrocolpopexy. Obstet Gynecol. 2008 Dec;112(6):1201-1206. doi: 10.1097/AOG.0b013e31818ce394.
- Paraiso MF, Walters MD, Rackley RR, Melek S, Hugney C. Laparoscopic and abdominal sacral colpopexies: a comparative cohort study. Am J Obstet Gynecol. 2005 May;192(5):1752-8. doi: 10.1016/j.ajog.2004.11.051.
- Siddiqui NY, Grimes CL, Casiano ER, Abed HT, Jeppson PC, Olivera CK, Sanses TV, Steinberg AC, South MM, Balk EM, Sung VW; Society of Gynecologic Surgeons Systematic Review Group. Mesh sacrocolpopexy compared with native tissue vaginal repair: a systematic review and meta-analysis. Obstet Gynecol. 2015 Jan;125(1):44-55. doi: 10.1097/AOG.0000000000000570.
- Matthews CA, Geller EJ, Henley BR, Kenton K, Myers EM, Dieter AA, Parnell B, Lewicky-Gaupp C, Mueller MG, Wu JM. Permanent Compared With Absorbable Suture for Vaginal Mesh Fixation During Total Hysterectomy and Sacrocolpopexy: A Randomized Controlled Trial. Obstet Gynecol. 2020 Aug;136(2):355-364. doi: 10.1097/AOG.0000000000003884.
- Bazzi AA, Osmundsen BC, Hagglund KH, Aslam MF. Anatomical Outcomes Based on Suturing Technique During Vaginal Mesh Attachment in Robotic Sacrocolpopexy. Female Pelvic Med Reconstr Surg. 2019 Mar/Apr;25(2):105-108. doi: 10.1097/SPV.0000000000000654.
- Moore R, Moriarty C, Chinthakanan O, Miklos J. Laparoscopic sacrocolpopexy: operative times and efficiency in a high-volume female pelvic medicine and laparoscopic surgery practice. Int Urogynecol J. 2017 Jun;28(6):887-892. doi: 10.1007/s00192-016-3179-1. Epub 2016 Oct 20.
- Catanzarite T, Saha S, Pilecki MA, Kim JY, Milad MP. Longer Operative Time During Benign Laparoscopic and Robotic Hysterectomy Is Associated With Increased 30-Day Perioperative Complications. J Minim Invasive Gynecol. 2015 Sep-Oct;22(6):1049-58. doi: 10.1016/j.jmig.2015.05.022. Epub 2015 Jun 10.
- Childers CP, Maggard-Gibbons M. Understanding Costs of Care in the Operating Room. JAMA Surg. 2018 Apr 18;153(4):e176233. doi: 10.1001/jamasurg.2017.6233. Epub 2018 Apr 18.
- Crane AK, Geller EJ, Matthews CA. Trainee performance at robotic console and benchmark operative times. Int Urogynecol J. 2013 Nov;24(11):1893-7. doi: 10.1007/s00192-013-2102-2. Epub 2013 May 3.
- Tan-Kim J, Nager CW, Grimes CL, Luber KM, Lukacz ES, Brown HW, Ferrante KL, Dyer KY, Kirby AC, Menefee SA. A randomized trial of vaginal mesh attachment techniques for minimally invasive sacrocolpopexy. Int Urogynecol J. 2015 May;26(5):649-56. doi: 10.1007/s00192-014-2566-8. Epub 2014 Nov 25.
- Lowman JK, Woodman PJ, Nosti PA, Bump RC, Terry CL, Hale DS. Tobacco use is a risk factor for mesh erosion after abdominal sacral colpoperineopexy. Am J Obstet Gynecol. 2008 May;198(5):561.e1-4. doi: 10.1016/j.ajog.2008.01.048. Epub 2008 Apr 2.
- Cundiff GW, Varner E, Visco AG, Zyczynski HM, Nager CW, Norton PA, Schaffer J, Brown MB, Brubaker L; Pelvic Floor Disorders Network. Risk factors for mesh/suture erosion following sacral colpopexy. Am J Obstet Gynecol. 2008 Dec;199(6):688.e1-5. doi: 10.1016/j.ajog.2008.07.029. Epub 2008 Oct 31.
- Tan-Kim J, Menefee SA, Luber KM, Nager CW, Lukacz ES. Prevalence and risk factors for mesh erosion after laparoscopic-assisted sacrocolpopexy. Int Urogynecol J. 2011 Feb;22(2):205-12. doi: 10.1007/s00192-010-1265-3. Epub 2010 Sep 15.
- Gabra M, Woodburn KL, El Haraki A, Zdroik A, Duong M, Mezes C, Fisher M, Paukner L, Matthews CA. BEST: Barbed-suture Efficiency Study for Sacrocolpopexy: A Randomized Clinical Trial. Urogynecology (Phila). 2025 Nov 12. doi: 10.1097/SPV.0000000000001768. Online ahead of print.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Inizio studio
Completamento primario (Stimato)
Completamento primario
Completamento dello studio (Stimato)
Completamento dello studio
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Primo Inserito
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento pubblicato
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
Altri numeri di identificazione dello studio
- IRB00093867
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .