Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Valutazione del Comportamento Osseo in Siti Post-estrattivi Mascellari Trattati con Tecniche di Rigenerazione Ossea Guidata (G.B.R.) in Procedure di Preservazione Alveolare (A.S.P.) con Diversi Biomateriali Autologhi ed Eterologhi.

25 aprile 2026 aggiornato da: Filiberto Mastrangelo, University of Foggia

Valutazione del Comportamento Osseo in Siti Post-estrattivi Mascellari Trattati Con Tecniche di Rigenerazione Ossea Guidata (G.B.R.) in Procedure di Preservazione Alveolare (A.S.P.) Con Diversi Biomateriali Autologhi ed Eterologhi.

L'osso mascellare atrofizza a causa di eventi traumatici, patologici o legati alla fisiologica perdita ossea dopo l'estrazione dentale, favorendo una diminuzione del volume osseo (verticale-orizzontale) che è sempre stata una sfida cruciale per il clinico al fine di ottenere adeguate riabilitazioni protesiche.

I risultati della perdita ossea hanno indotto difficoltà estetiche e funzionali nel raggiungimento della riabilitazione chirurgica e protesica dell'impianto dentale corretto.

La perdita ossea può essere ripristinata con innesti ossei autologhi e nelle grandi atrofie ossee delle mascelle richiedono tecniche chirurgiche complesse come il trapianto osseo vascolarizzato.

Come alternativa alla ricostruzione del tessuto mascellare, sono state promosse diverse tecniche chirurgiche per prevenire o minimizzare il riassorbimento osseo attraverso biomateriali di mercato con o senza osso autologo del paziente.

Per ridurre o contrastare il riassorbimento osseo biologico, i chirurghi hanno promosso procedure di preservazione della cavità alveolare (ASP) con materiali da innesto autologhi o eterologhi.

Recentemente, sono stati pubblicati diversi studi per valutare l'uso di materiale dentinale demineralizzato derivato dal dente estratto per ottenere nuovo osso nel sito mascellare post-estrazione.

L'obiettivo dello studio è confrontare diversi tipi di biomateriali 4 mesi dopo l'applicazione attraverso l'uso della tecnica di preservazione dell'alveolo.

Panoramica dello studio

Stato

Attivo, non reclutante

Condizioni

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Stimato)

30

Fase

  • Fase 1

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

    • Foggia
      • Foggia, Foggia, Italia, 71122
        • University of Foggia

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

  • Adulto
  • Adulto più anziano

Accetta volontari sani

Sì

Descrizione

Criteri di inclusione:

  • Pazienti sani.
  • Diagnosi di estrazione dentale nell'arcata superiore o inferiore.
  • Procedure di preservazione necessarie per preservare il volume dell'osso mascellare con Rigenerazione
  • Ossea guidata con biomateriali autologhi o eterologhi.

Criteri di esclusione:

  • Pazienti ad alto rischio di ricevere l'intervento (condizioni mediche preesistenti/comorbidità/possibili eventi avversi).
  • Pazienti con condizioni che potrebbero interferire con la valutazione o confondere i risultati. (ad esempio, stanno già assumendo trattamenti)
  • Pazienti con rifiuto a partecipare, incapacità di fornire dati o ad alto rischio di perdita al follow-up.
  • Pazienti con patologie neoplastiche.
  • Pazienti sottoposti a terapie Radio-Chemio.

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Prevenzione
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Comparatore attivo: confrontare diversi tipi di biomateriali 4 mesi dopo l'applicazione attraverso l'utilizzo di ASP Gruppo 1
L'obiettivo è confrontare diversi tipi di biomateriali 4 mesi dopo l'applicazione mediante l'utilizzo di ASP nel Gruppo 1
Comparatore attivo: confrontare diversi tipi di biomateriali 4 mesi dopo l'applicazione attraverso l'utilizzo del Gruppo ASP 2
L'obiettivo è confrontare diversi tipi di biomateriali 4 mesi dopo l'applicazione attraverso l'uso di ASP nel Gruppo 2
Comparatore attivo: confrontare diversi tipi di biomateriali 4 mesi dopo l'applicazione attraverso l'utilizzo di ASP Gruppo 3
L'obiettivo è confrontare diversi tipi di biomateriali 4 mesi dopo l'applicazione mediante l'utilizzo di ASP nel Gruppo 3
Comparatore attivo: confrontare diversi tipi di biomateriali 4 mesi dopo l'applicazione attraverso l'utilizzo di ASP Gruppo 4
Lo scopo è confrontare diversi tipi di biomateriali 4 mesi dopo l'applicazione mediante l'uso di ASP nel Gruppo 4
L'obiettivo è confrontare diversi tipi di biomateriali 4 mesi dopo l'applicazione mediante l'utilizzo di ASP nel Gruppo 5
Comparatore attivo: confrontare diversi tipi di biomateriali 4 mesi dopo l'applicazione attraverso l'utilizzo di ASP Gruppo 5
Lo scopo è confrontare diversi tipi di biomateriali 4 mesi dopo l'applicazione mediante l'uso di ASP nel Gruppo 4
L'obiettivo è confrontare diversi tipi di biomateriali 4 mesi dopo l'applicazione mediante l'utilizzo di ASP nel Gruppo 5

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Lasso di tempo
Confronto di diversi biomateriali a 4 mesi per valutare la percentuale di biomateriale residuo rimasto in situ e la percentuale di osso neoformato nell'area rigenerata.
Lasso di tempo: 4 mesi dopo l'intervento
4 mesi dopo l'intervento

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Sponsor

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

3 luglio 2023

Completamento primario (Stimato)

1 maggio 2026

Completamento dello studio (Stimato)

1 maggio 2026

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

25 novembre 2025

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

25 novembre 2025

Primo Inserito (Effettivo)

8 dicembre 2025

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

30 aprile 2026

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

25 aprile 2026

Ultimo verificato

1 gennaio 2026

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Altri numeri di identificazione dello studio

  • 7-CE-2023

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

INDECISO

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti

Sì

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .