Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Uno studio prospettico randomizzato che confronta diverse durate di dilatazione per la dilatazione endoscopica con palloncino papillare

22 marzo 2007 aggiornato da: National Taiwan University Hospital

Uno studio prospettico multicentrico randomizzato che confronta diverse durate di dilatazione durante la dilatazione endoscopica con palloncino papillare per i calcoli del dotto biliare.

La dilatazione papillare endoscopica con palloncino è efficace quanto la sfinterotomia nel trattamento dei calcoli del dotto biliare. Tuttavia, in circa il 20% dei casi sottoposti a dilatazione per litotripsia si nota la necessità di passare alla sfinterotomia. Si ipotizza che una maggiore durata della dilatazione (5 min. contro 1 min.) può ridurre la necessità di passare alla sfinterotomia.

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

La dilatazione papillare endoscopica con palloncino (EPBD) è stata proposta come alternativa alla sfinterotomia endoscopica (EST) per il trattamento endoscopico dei calcoli del dotto biliare comune (CBD). L'EPBD è efficace quanto l'EST nella rimozione dei calcoli con un minor rischio di emorragia e può preservare la funzione dello sfintere di Oddi. Tuttavia, è stato riportato che circa il 20% dei pazienti sottoposti a EPBD necessita di EST come procedura di salvataggio per la litotripsia. È stata proposta una durata della dilatazione più lunga di 5 minuti invece di 1 minuto per diminuire lo stillicidio dopo la dilatazione e facilitare la litotripsia, e si ipotizza che ridurrà la necessità di passare all'EST.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione

160

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

      • Taipei, Taiwan, 100
        • Reclutamento
        • National Taiwan University Hospital
        • Investigatore principale:
          • Wei-Chih Liao, MD

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

18 anni e precedenti (Adulto, Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • Pazienti sottoposti a colangiopancreatografia retrograda endoscopica per coledocolitiasi

Criteri di esclusione:

  • Consenso non ottenuto.
  • Nessuna pietra apparente.
  • Papilla intradiverticolare.
  • EST precedente.
  • Stenosi del dotto biliare.
  • Patologie maligne del pancreas o delle vie biliari.
  • Calcoli intraepatici.
  • Pancreatite acuta attiva.
  • Disfunzione dello sfintere di Oddi.
  • Gravidanza.
  • Colangite sclerosante primitiva o coledococisti.
  • Precedenti interventi chirurgici alle vie biliari diversi dalla colecistectomia.
  • Impatto di pietra all'ampolla.
  • Pretagliato per cannulazione.

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Trattamento
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Doppio

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
necessità di passare alla sfinterotomia

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
efficacia della litotripsia
complicanze post-ERCP

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Investigatori

  • Investigatore principale: Wei-Chih Liao, MD, National Taiwan University Hospital

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Pubblicazioni generali

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio

1 gennaio 2007

Completamento dello studio (Anticipato)

1 gennaio 2008

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

22 marzo 2007

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

22 marzo 2007

Primo Inserito (Stima)

23 marzo 2007

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Stima)

23 marzo 2007

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

22 marzo 2007

Ultimo verificato

1 ottobre 2006

Maggiori informazioni

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

3
Sottoscrivi