- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT02707068
Strumento per la qualità della vita per IBD (QOLITI)
Strumento per la qualità della vita per le IBD (QOLITI): test pilota di un intervento autosomministrato per affrontare il disagio psicologico nella malattia infiammatoria intestinale
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
Il disagio psicologico e la scarsa qualità della vita sono comuni nelle condizioni a lungo termine (LTC), inclusa la malattia infiammatoria intestinale (IBD). I tassi di depressione sono dell'11-21% nelle persone con IBD (pwIBD) con alti livelli di ansia nel 41%. Inoltre, poiché la diagnosi si verifica in genere a 15-40 anni, il raggiungimento dell'istruzione e dell'occupazione può essere influenzato e i sintomi e le procedure mediche come la diarrea e le colonscopie possono essere stressanti e imbarazzanti. La natura recidivante e remissiva può anche causare incertezza e paura dell'integrazione sociale.
La maggior parte della letteratura psicosociale sull'IBD si è concentrata sul potenziale impatto dello stress e sulla registrazione della prevalenza e dei predittori non modificabili di depressione e ansia come la malattia attiva, l'ospedalizzazione, la chirurgia (in particolare la formazione di stomia) e la disoccupazione. Meno ricerche sull'IBD hanno indagato fattori potenzialmente modificabili noti per essere correlati al disagio e alla qualità della vita in altri LTC come la percezione della malattia, il supporto sociale e le strategie di coping, sebbene uno studio abbia trovato un'associazione simile nell'IBD. Ciò è di particolare interesse a causa dei potenziali percorsi comportamentali e fisiologici attraverso i quali potrebbero avere un impatto sulla salute e sulla qualità della vita.
Gli interventi psicosociali nell'IBD fino ad oggi si sono concentrati sulla gestione dello stress o sulla terapia cognitivo comportamentale (CBT) per ridurre il disagio e migliorare la qualità della vita. Sebbene piccoli studi a campione abbiano mostrato benefici da piccoli a moderati degli interventi, questi approcci richiedono tempo e risorse come la terapia di gruppo o individuale. Ciò può comportare una bassa aderenza e ritenzione a causa dell'impegno di tempo richiesto, ma soprattutto non sono ampiamente applicabili nel NHS a causa della limitata esperienza disponibile e, in particolare, del loro costo. Gli interventi psicologici sono più efficaci se adattati specificamente ai fattori correlati alla malattia e allo stadio di sviluppo dei pazienti. Tali interventi sono attualmente carenti per IBD.
Un'alternativa all'intervento guidato dal terapeuta è promuovere l'autogestione attraverso interventi di auto-aiuto cartacei o online integrati da un supporto guidato minimo da parte di un operatore sanitario. Questo tipo di intervento supportato e autodiretto è economicamente vantaggioso e ha mostrato i risultati migliori se mirato alle esigenze di malattie specifiche. Al momento non è disponibile un manuale autodiretto simile per IBD. Questo tipo di intervento supportato e autodiretto può essere incorporato nelle cure standard ove richiesto, è conveniente e ha il potenziale per supportare pwIBD per adattarsi con successo al loro LTC per migliori risultati clinici e di qualità della vita. Sebbene la maggior parte delle persone non richieda una terapia psicologica intensiva per il disagio debilitante, un supporto strutturato per adattarsi alle numerose richieste che l'IBD pone alle persone potrebbe aiutare a colmare il divario per il 40-50% di pwIBD che mostrano livelli moderati di disagio, migliorandone la qualità della vita e gestione della malattia.
Giustificazione della dimensione del campione: una dimensione del campione di 30 per gruppo è in linea con le raccomandazioni per gli studi pilota in cui l'obiettivo è determinare la fattibilità di un futuro studio sull'efficacia stimando l'effetto del trattamento (per un calcolo della potenza) e stimando il tasso di non completamento dell'intervento. Si raccomanda una dimensione minima del campione totale di 50 (ovvero 25 per gruppo) per consentire una stima precisa della deviazione standard aggregata alla valutazione post intervento. L'aumento del numero a 30 per gruppo consente il mancato completamento fino al 20%. Inoltre, una dimensione del campione di 30 per gruppo consente una stima accettabilmente precisa del tasso di mancato completamento; un intervallo di confidenza del 95% inferiore a +/-11% per tassi di completamento dell'80% o superiori.
Gli adulti (>18 anni) con IBD riceveranno un foglio informativo e saranno invitati a partecipare allo studio. Dopo il consenso informato e il completamento dei questionari di base, i partecipanti saranno randomizzati per ricevere l'intervento + trattamento come al solito (gruppo di trattamento) o il trattamento come al solito (gruppo di controllo). La randomizzazione sarà completata dal King's College London Clinical Trials Unit indipendentemente dal gruppo di ricerca in modo che i ricercatori rimangano ciechi rispetto alla condizione.
Come raccomandato per uno studio pilota o di fattibilità, i risultati saranno principalmente descrittivi e includeranno; percentuale di persone ammissibili; tasso di consenso; tasso di ritenzione. Gli investigatori intendono utilizzare un'analisi di regressione per intenzione di trattare e includere la pre-misura come covariata. Questi dati consentiranno di determinare le dimensioni dell'effetto e la fattibilità al fine di alimentare adeguatamente una prova completa dell'intervento in uno studio di follow-up. L'analisi tematica dei dati di feedback qualitativi sarà condotta da un membro indipendente dal gruppo di ricerca.
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
-
London, Regno Unito, SE1 9RT
- Health Psychology Section, Psychology Dept, Institute of Psychiatry, King's College London
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Sessi ammissibili allo studio
Descrizione
Criterio di inclusione:
- I partecipanti con devono avere una diagnosi di IBD,
- avere più di 18 anni e saper leggere e comprendere fluentemente l'inglese.
- Occorre ottenere il consenso informato.
Criteri di esclusione:
- I partecipanti non sono eleggibili per lo studio, se non soddisfano i criteri di inclusione.
- I pazienti suicidari saranno indirizzati direttamente alla psichiatria di collegamento o al loro medico di base e non potranno accedere allo studio in quanto l'intensità dell'intervento manuale è all'interno della gamma bassa-moderata e quindi non adatta ad affrontare adeguatamente i sintomi gravi.
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Separare
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Sperimentale: QOLITI
Il gruppo di intervento riceve immediatamente il manuale QOLITI ("Quality Of LIfe Tool for IBD") con cui lavorare nel corso di diverse settimane insieme a 3 x 30 minuti di supporto telefonico da parte di un professionista sanitario qualificato. Le telefonate avverranno a due, quattro e sei settimane dopo la randomizzazione. I partecipanti saranno invitati a discutere le loro esperienze dopo la fine dello studio vero e proprio. Queste interviste non sono una parte obbligatoria dello studio QOLITI. |
Il manuale ispirato alla terapia cognitivo-comportamentale (CBT) conterrà diversi capitoli, ognuno dei quali affronta un argomento diverso con informazioni, indicazioni nella definizione degli obiettivi per il cambiamento del comportamento e compiti di accompagnamento per aiutare l'implementazione che saranno completati a casa nel tempo del partecipante.
È probabile che i temi chiave includano la gestione dei sintomi, la gestione delle implicazioni sociali della malattia e l'interazione efficace con gli operatori sanitari, tra gli altri.
Ogni capitolo affronterà un tema fornendo informazioni, segnalazioni alle organizzazioni appropriate, compiti passo-passo e citazioni da pwIBD tra gli altri, attingendo ad approcci terapeutici rilevanti per l'autogestione, tra cui la CBT e alcuni elementi della terapia dell'accettazione e dell'impegno.
|
|
Nessun intervento: Gruppo di controllo della lista d'attesa (WLC)
Il gruppo di controllo della lista d'attesa attende fino al termine dello studio per ricevere lo stesso manuale, ma senza sessioni di supporto telefonico.
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Fattibilità
Lasso di tempo: entro 2 settimane dal momento in cui i potenziali partecipanti si mettono in contatto (ovvero una volta all'inizio dello studio)
|
Percentuale di pazienti idonei
|
entro 2 settimane dal momento in cui i potenziali partecipanti si mettono in contatto (ovvero una volta all'inizio dello studio)
|
|
Accettabilità
Lasso di tempo: entro 2 settimane dal momento in cui i potenziali partecipanti si mettono in contatto (ovvero una volta all'inizio dello studio)
|
Percentuale di pazienti idonei che acconsentono
|
entro 2 settimane dal momento in cui i potenziali partecipanti si mettono in contatto (ovvero una volta all'inizio dello studio)
|
|
Efficacia: cambiamento nella depressione
Lasso di tempo: entro 2 settimane dall'ottenimento del consenso e 10 settimane dopo la randomizzazione
|
Valutare se i livelli di depressione sono cambiati da prima a dopo l'intervento (Patient Health Questionnaire, PHQ-9)
|
entro 2 settimane dall'ottenimento del consenso e 10 settimane dopo la randomizzazione
|
|
Accettabilità: variazione del numero di partecipanti durante lo studio
Lasso di tempo: 2 settimane dall'ottenimento del consenso rispetto alle 10 settimane successive alla randomizzazione
|
Percentuale di partecipanti idonei consenzienti mantenuti fino al completamento
|
2 settimane dall'ottenimento del consenso rispetto alle 10 settimane successive alla randomizzazione
|
|
Efficacia: cambiamento nell'ansia
Lasso di tempo: entro 2 settimane dall'ottenimento del consenso e 10 settimane dopo la randomizzazione
|
Valutare se i livelli di ansia sono cambiati da prima a dopo l'intervento (scala di disturbo d'ansia generalizzata a 7 voci, GAD-7)
|
entro 2 settimane dall'ottenimento del consenso e 10 settimane dopo la randomizzazione
|
|
Efficacia: cambiamento della qualità della vita generica
Lasso di tempo: entro 2 settimane dall'ottenimento del consenso e 10 settimane dopo la randomizzazione
|
Valutare se i livelli generici di qualità della vita sono cambiati da prima a dopo l'intervento (EQ-5D-5L)
|
entro 2 settimane dall'ottenimento del consenso e 10 settimane dopo la randomizzazione
|
|
Efficacia: cambiamento nella malattia infiammatoria intestinale - qualità della vita specifica
Lasso di tempo: entro 2 settimane dall'ottenimento del consenso e 10 settimane dopo la randomizzazione
|
Valutare se i livelli di qualità della vita specifici per IBD sono cambiati da prima a dopo l'intervento (Inflammatory Bowel Disease Questionnaire, IBDQ)
|
entro 2 settimane dall'ottenimento del consenso e 10 settimane dopo la randomizzazione
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Interviste qualitative semi-strutturate
Lasso di tempo: a 12 settimane dopo la randomizzazione
|
interviste qualitative semi-strutturate della durata massima di 30 minuti per ottenere una valutazione retrospettiva dell'intervento (es.
contenuto e impaginazione), condotto da una persona indipendente dal gruppo di ricerca, i dati trascritti saranno analizzati sulla base dei principi della grounded theory
|
a 12 settimane dopo la randomizzazione
|
|
Cambio di fatica
Lasso di tempo: entro 2 settimane dall'ottenimento del consenso e 10 settimane dopo la randomizzazione
|
Valutare se i livelli di affaticamento sono cambiati da prima a dopo l'intervento (Chalder Fatigue Scale, CFS)
|
entro 2 settimane dall'ottenimento del consenso e 10 settimane dopo la randomizzazione
|
|
Cambiamento nella percezione della malattia
Lasso di tempo: entro 2 settimane dall'ottenimento del consenso e 10 settimane dopo la randomizzazione
|
Valutare se la percezione della malattia è cambiata da prima a dopo l'intervento (Illness Perception Questionnaire, IPQ-R)
|
entro 2 settimane dall'ottenimento del consenso e 10 settimane dopo la randomizzazione
|
|
Alterazione dell'attività della malattia
Lasso di tempo: entro 2 settimane dall'ottenimento del consenso e 10 settimane dopo la randomizzazione
|
Valutare se i livelli soggettivi dell'attività della malattia sono cambiati da prima a dopo l'intervento (indice di attività della colite clinica semplice modificato dal paziente, p-SCCAI)
|
entro 2 settimane dall'ottenimento del consenso e 10 settimane dopo la randomizzazione
|
|
Alterazione dell'attività della malattia
Lasso di tempo: entro 2 settimane dall'ottenimento del consenso e 10 settimane dopo la randomizzazione
|
Valutare se i livelli soggettivi dell'attività della malattia sono cambiati da prima a dopo l'intervento (Crohn's Disease Activity Index per sondaggi di ricerca, CDAI per sondaggi di ricerca)
|
entro 2 settimane dall'ottenimento del consenso e 10 settimane dopo la randomizzazione
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Collaboratori
Investigatori
- Investigatore principale: Lynsady D Hughes, PhD, King's College London
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Thabane L, Ma J, Chu R, Cheng J, Ismaila A, Rios LP, Robson R, Thabane M, Giangregorio L, Goldsmith CH. A tutorial on pilot studies: the what, why and how. BMC Med Res Methodol. 2010 Jan 6;10:1. doi: 10.1186/1471-2288-10-1.
- Moradkhani A, Beckman LJ, Tabibian JH. Health-related quality of life in inflammatory bowel disease: psychosocial, clinical, socioeconomic, and demographic predictors. J Crohns Colitis. 2013 Jul;7(6):467-73. doi: 10.1016/j.crohns.2012.07.012. Epub 2012 Aug 10.
- Craig P, Dieppe P, Macintyre S, Michie S, Nazareth I, Petticrew M; Medical Research Council Guidance. Developing and evaluating complex interventions: the new Medical Research Council guidance. BMJ. 2008 Sep 29;337:a1655. doi: 10.1136/bmj.a1655.
- Zigmond AS, Snaith RP. The hospital anxiety and depression scale. Acta Psychiatr Scand. 1983 Jun;67(6):361-70. doi: 10.1111/j.1600-0447.1983.tb09716.x.
- Thompson RD, Craig A, Crawford EA, Fairclough D, Gonzalez-Heydrich J, Bousvaros A, Noll RB, DeMaso DR, Szigethy E. Longitudinal results of cognitive behavioral treatment for youths with inflammatory bowel disease and depressive symptoms. J Clin Psychol Med Settings. 2012 Sep;19(3):329-37. doi: 10.1007/s10880-012-9301-8.
- Bonaz BL, Bernstein CN. Brain-gut interactions in inflammatory bowel disease. Gastroenterology. 2013 Jan;144(1):36-49. doi: 10.1053/j.gastro.2012.10.003. Epub 2012 Oct 12.
- Graff LA, Walker JR, Clara I, Lix L, Miller N, Rogala L, Rawsthorne P, Bernstein CN. Stress coping, distress, and health perceptions in inflammatory bowel disease and community controls. Am J Gastroenterol. 2009 Dec;104(12):2959-69. doi: 10.1038/ajg.2009.529. Epub 2009 Sep 15.
- Tang LY, Nabalamba A, Graff LA, Bernstein CN. A comparison of self-perceived health status in inflammatory bowel disease and irritable bowel syndrome patients from a Canadian national population survey. Can J Gastroenterol. 2008 May;22(5):475-83. doi: 10.1155/2008/109218.
- Nahon S, Lahmek P, Durance C, Olympie A, Lesgourgues B, Colombel JF, Gendre JP. Risk factors of anxiety and depression in inflammatory bowel disease. Inflamm Bowel Dis. 2012 Nov;18(11):2086-91. doi: 10.1002/ibd.22888. Epub 2012 Jan 31.
- Huppe A, Langbrandtner J, Raspe H. [Assessing complex health problems of patients with IBD--first step to patient activation]. Z Gastroenterol. 2013 Mar;51(3):257-70. doi: 10.1055/s-0032-1325354. Epub 2013 Mar 13. German.
- Marri SR, Buchman AL. The education and employment status of patients with inflammatory bowel diseases. Inflamm Bowel Dis. 2005 Feb;11(2):171-7. doi: 10.1097/00054725-200502000-00011.
- Denters MJ, Schreuder M, Depla AC, Mallant-Hent RC, van Kouwen MC, Deutekom M, Bossuyt PM, Fockens P, Dekker E. Patients' perception of colonoscopy: patients with inflammatory bowel disease and irritable bowel syndrome experience the largest burden. Eur J Gastroenterol Hepatol. 2013 Aug;25(8):964-72. doi: 10.1097/MEG.0b013e328361dcd3.
- Triantafillidis JK, Merikas E, Gikas A. Psychological factors and stress in inflammatory bowel disease. Expert Rev Gastroenterol Hepatol. 2013 Mar;7(3):225-38. doi: 10.1586/egh.13.4.
- Knowles SR, Cook SI, Tribbick D. Relationship between health status, illness perceptions, coping strategies and psychological morbidity: a preliminary study with IBD stoma patients. J Crohns Colitis. 2013 Nov;7(10):e471-8. doi: 10.1016/j.crohns.2013.02.022. Epub 2013 Mar 28.
- Keefer L, Doerfler B, Artz C. Optimizing management of Crohn's disease within a project management framework: results of a pilot study. Inflamm Bowel Dis. 2012 Feb;18(2):254-60. doi: 10.1002/ibd.21679. Epub 2011 Feb 23.
- Taylor RS, Watt A, Dalal HM, Evans PH, Campbell JL, Read KL, Mourant AJ, Wingham J, Thompson DR, Pereira Gray DJ. Home-based cardiac rehabilitation versus hospital-based rehabilitation: a cost effectiveness analysis. Int J Cardiol. 2007 Jul 10;119(2):196-201. doi: 10.1016/j.ijcard.2006.07.218. Epub 2006 Nov 7.
- van Kessel K, Moss-Morris R, Willoughby E, Chalder T, Johnson MH, Robinson E. A randomized controlled trial of cognitive behavior therapy for multiple sclerosis fatigue. Psychosom Med. 2008 Feb;70(2):205-13. doi: 10.1097/PSY.0b013e3181643065. Epub 2008 Feb 6.
- Moss-Morris R, McAlpine L, Didsbury LP, Spence MJ. A randomized controlled trial of a cognitive behavioural therapy-based self-management intervention for irritable bowel syndrome in primary care. Psychol Med. 2010 Jan;40(1):85-94. doi: 10.1017/S0033291709990195. Epub 2009 Jun 17.
- Cheung WY, Garratt AM, Russell IT, Williams JG. The UK IBDQ-a British version of the inflammatory bowel disease questionnaire. development and validation. J Clin Epidemiol. 2000 Mar 1;53(3):297-306. doi: 10.1016/s0895-4356(99)00152-3.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio
Completamento primario (Effettivo)
Completamento dello studio (Effettivo)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Stima)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- RJ116/N006
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Descrizione del piano IPD
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .