Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Un confronto tra due trattamenti per CRPS e cambiamenti nella connettività dello stato di riposo delle reti cerebrali.

10 maggio 2023 aggiornato da: University of Tromso

Uno studio randomizzato su pazienti con sindrome dolorosa regionale complessa che confronta l'immaginazione motoria e la desensibilizzazione graduata rispetto alla desensibilizzazione semplice e ai cambiamenti nella connettività dello stato di riposo delle reti cerebrali prima e dopo il trattamento.

L'intenzione di questo studio è indagare se la combinazione di Graded Motor Imagery (GMI) e desensibilizzazione (D) tra i pazienti con CRPS sia clinicamente più efficace della sola D e studiare i cambiamenti nella connettività nella rete in modalità predefinita prima e dopo il trattamento.

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

CRPS: la sindrome dolorosa regionale complessa (CRPS) è caratterizzata da un dolore grave e invalidante tipicamente in un arto in combinazione con anomalie sensoriali, autonomiche, trofiche e motorie come tremore e distonia. Viene fatta una distinzione tra CRPS-1, solitamente a seguito di una lesione (frattura, intervento chirurgico) senza lesione nervosa, e CRPS-2, in cui è possibile identificare una lesione nervosa distinta.

Gli studi di mappatura del cervello hanno fornito una crescente evidenza che il sistema nervoso centrale gioca un ruolo importante nella patogenesi della CRPS. È stata dimostrata la riorganizzazione della corteccia somatosensoriale e delle reti motorie, con alterata elaborazione centrale degli stimoli tattili e nocicettivi e controllo del movimento.

Gli studi di imaging cerebrale funzionale suggeriscono che il volume dell'attivazione cerebrale differisce tra l'esecuzione motoria e l'immaginazione motoria, ma la distribuzione dell'attività cerebrale tende ad essere simile. Sotto il movimento immaginario delle mani colpite Gieteling et al. (2008) hanno osservato che c'era una ridotta attivazione ipsilateralmente nella corteccia premotoria e adiacente prefrontale, nell'opercolo frontale, nella parte anteriore della corteccia dell'insula e nel giro temporale superiore.

La risonanza magnetica funzionale guidata dallo stimolo, tuttavia, richiede molto tempo ed è soggetta a possibili confondimenti, specialmente nelle popolazioni cliniche. In tale prospettiva, la risonanza magnetica funzionale in stato di riposo (RS-fMRI), che misura le reti cerebrali a riposo (in assenza di qualsiasi compito), è probabilmente più adatta agli esami clinici ed è ampiamente utilizzata per indagare le reti cerebrali che mostrano fluttuazioni correlate. Negli ultimi anni, un gran numero di studi ha indicato che la RS-fMRI è sufficientemente vincolata dall'anatomia per consentire la caratterizzazione dell'architettura di sistemi cerebrali distinti.

La rete in modalità predefinita (DMN) è probabilmente la rete a stato di riposo più studiata. Sembra essere coinvolto in diversi processi e si trova modulato negativamente dal dolore cronico. Solo uno studio pubblicato ha studiato le reti cerebrali e la connettività cerebrale nella CRPS. Qui la rete in modalità predefinita mostrava una connettività ridotta con S1 rispetto ai controlli sani. Ciò indica che la ridotta connettività può essere una caratteristica chiave nel funzionamento cerebrale dei pazienti affetti da CRPS. Nessuno studio, tuttavia, ha finora indagato se la ridotta connettività nel DMN sia invertita nei pazienti con CRPS che sperimentano una riduzione del dolore dopo GMI o trattamento di desensibilizzazione.

L'imaging del tensore di diffusione (DTI) è un'altra tecnica di risonanza magnetica utile per rivelare le proprietà microstrutturali del tessuto, in particolare nella sostanza bianca cerebrale.

Il dolore cronico è stato anche associato a un ridotto funzionamento cognitivo. Se ciò è causato da richieste di elaborazione del dolore, in competizione con la memoria di lavoro e le funzioni esecutive, i ricercatori si aspetterebbero che la capacità cognitiva venga migliorata o ripristinata se il dolore viene trattato con successo.

Graded Motor Imagery: Graded Motor Imagery (GMI) è un processo di riabilitazione ed è stato utilizzato per trattare condizioni di dolore cronico e problemi di movimento correlati ad alterazioni del sistema nervoso come CRPS, dolore agli arti post-amputazione e mal di schiena. I pazienti vengono addestrati in fasi monitorate che aumentano in difficoltà man mano che si fanno progressi. Le tre componenti del trattamento comprendono l'addestramento alla discriminazione sinistra/destra, esercizi di immaginazione motoria e osservazioni speculari dell'arto sano, che appare come l'arto colpito. I componenti vengono eseguiti in sequenza, ma richiedono un approccio flessibile per adattarsi al singolo paziente. È stato dimostrato che i movimenti immaginati attivano aree corticali motorie simili a quelle attivate nell'effettiva esecuzione di quel movimento.

Desensibilizzazione: la desensibilizzazione tattile (D) viene utilizzata per ridurre l'iperalgesia e l'allodinia toccando ripetutamente l'area interessata con vari materiali. Questo è stato utilizzato con successo clinicamente nel trattamento della CRPS.

Ipotesi: Verranno esaminate le seguenti ipotesi:

  1. I pazienti, trattati con GMI + D, sperimentano una maggiore riduzione del dolore rispetto a quelli sottoposti solo a D.
  2. I non-responder al solo D sperimentano una riduzione del dolore quando D è combinato con GMI.
  3. I pazienti con CRPS mostrano una connettività intra-network ridotta nel DMN rispetto ai controlli sani.
  4. La ridotta connettività intra-rete nella CRPS è associata all'intensità del dolore.
  5. La connettività ridotta nel DMN è invertita nei pazienti che sperimentano una riduzione del dolore dopo il trattamento con GMI e D. Ciò sarà evidente nel confronto dei dati fMRI ottenuti prima e dopo il trattamento.
  6. La microstruttura della sostanza bianca cerebrale viene modificata durante l'intervento.

Design: gli effetti del trattamento con Graded Motor Imagery (GMI) e D contro D da soli saranno confrontati con un disegno caso-controllo aperto, randomizzato, semi-cross-over.

I pazienti dello studio saranno assegnati a GMI+D o solo D. Dopo un periodo di trattamento iniziale di sei settimane, i responder (R) rimangono nello stesso gruppo di trattamento e continuano questo trattamento. Ai non responder (NR) nel gruppo di trattamento D verrà offerto un trattamento combinato immediato (GMI+D).

Randomizzazione: i pazienti reclutati verranno assegnati in un rapporto 1: 1 mediante randomizzazione con una dimensione del blocco fissa di 6.

Modelli analitici: il carico dei sintomi e la capacità funzionale auto-riportati saranno confrontati tra i due gruppi di trattamento e all'interno di ciascun gruppo di trattamento (ad es. confronti prima e dopo il trattamento e con ogni paziente come proprio controllo).

Gli investigatori confronteranno anche i due gruppi di intervento (pazienti con CRPS che ricevono un GMI + D e solo D) con un gruppo di confronto non randomizzato di persone sane abbinate per sesso ed età.

Le variabili continue e distribuite simmetricamente saranno espresse da valori medi con intervalli di confidenza al 95% (IC 95%) costruiti con la procedura di Student. Le proporzioni saranno presentate utilizzando il modello binomiale con l'esatto intervallo di confidenza calcolato al 95%.

Le presunte variabili distribuite in modo continuo saranno analizzate dal modello di analisi della varianza (ANOVA) con il valore iniziale come covariata mentre l'analisi della tabella di contingenza viene utilizzata per i confronti di gruppo di variabili categoriche e classificate.

Il calcolo della dimensione del campione si basa sulla distribuzione della variabile principale, il dolore agli arti auto-valutato misurato mediante Visual Analogue Scaling (VAS). Sulla base del presupposto di normalità, un livello di significatività del 5 % (α = 0,05), una potenza di (β = 0,80) e una differenza clinica rilevante di una deviazione standard (DS) una volta, 21 pazienti dovrebbero essere inclusi in ciascuno dei due gruppi di trattamento. Ci sarà anche un gruppo di confronto di persone sane abbinato per sesso ed età (n:21).

Interventi:

Immagini motorie graduate (GMI) regolate individualmente e desensibilizzazione tattile (D).

Misure:

La scansione MRI (per le analisi della connettività intra-rete nel DMN e DTI per i cambiamenti microstrutturali nella sostanza bianca), il test sensoriale quantitativo (QST) e i test neuropsicologici vengono eseguiti prima della randomizzazione e 12 mesi dopo.

I questionari di autovalutazione verranno eseguiti al basale, dopo il periodo di trattamento di sei settimane e al follow-up di 6 e 12 mesi.

Ciò include variabili demografiche e un elenco di controllo della comorbidità delle malattie correlate ai principali sistemi di organi, intensità del dolore misurata da scale numeriche per l'intensità del dolore e dalla scala analogica visiva (VAS), consumo di analgesici e questionari: CRPS Severity Score, se superiore arto colpito; Quick DASH (una forma abbreviata di Disabilities of the Arm, Shoulder and Hand Outcome Measure), se l'arto inferiore è interessato; Scala funzionale degli arti inferiori, Scala dell'impatto degli eventi-6 se soggetta a eventi avversi della vita, Indice di gravità dell'insonnia, Lista di controllo dei sintomi di Hopkins (HSCL-25), Scala catastrofica del dolore, Autoefficacia percepita e Scala dei disturbi della percezione corporea di Bath CRPS

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Anticipato)

42

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Contatto studio

Backup dei contatti dello studio

Luoghi di studio

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

Da 14 anni a 66 anni (Adulto, Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

No

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • Pazienti di età compresa tra 18 e 70 anni. Per i pazienti che partecipano solo all'RCT clinico (senza fMRI) nessun limite massimo di età.
  • CRPS che colpisce un singolo arto superiore o inferiore diagnosticato dai criteri di ricerca IASP (2012) Budapest (Harden et al., 2010).
  • Trauma scatenante o insorgenza del dolore > 3 mesi fa.
  • Se possibile, dovrebbero essere evitati i farmaci che possono influenzare le scansioni fMRI. Documentazione se utilizzata.

Criteri di esclusione

  • Abuso di droghe.
  • Malattia maligna/progressiva, sistemica o neurodegenerativa.
  • Altre condizioni di dolore grave.
  • Grave ansia clinica o depressione, sintomi di affaticamento o ME di livello invalidante.

Per i pazienti che partecipano alle analisi relative alla risonanza magnetica:

  • Impianti metallici incompatibili con la tecnologia RM o condizioni mediche non raccomandate per fMRI.
  • Gravidanza.
  • Fobia per l'esame di risonanza magnetica.
  • Malattie che possono causare cambiamenti strutturali e interferire con l'interpretazione delle scansioni MRI (come diabete mellito grave, malattie cardiache, ictus ischemico e condizioni vascolari).

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Trattamento
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione incrociata
  • Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Sperimentale: GMI e desensibilizzazione
Giudizio sinistra/destra, immaginare i movimenti dell'area interessata, trattamento speculare e stimolazione tattile dell'arto interessato con materiali diversi.

Il Graded Motor Imagery (GMI) è usato per trattare condizioni di dolore cronico e problemi di movimento legati ad alterazioni del sistema nervoso come CRPS, dolore agli arti post-amputazione e mal di schiena. Il paziente viene addestrato in fasi monitorate. Le tre componenti del trattamento comprendono l'addestramento alla discriminazione sinistra/destra, esercizi di immaginazione motoria e osservazioni speculari dell'arto sano, che appare come l'arto colpito. Vengono eseguiti in sequenza, ma richiedono un approccio flessibile per adattarsi al singolo paziente. È stato dimostrato che i movimenti immaginati attivano aree corticali motorie simili a quelle attivate nell'effettiva esecuzione di quel movimento.

La desensibilizzazione (D) viene utilizzata per ridurre l'iperalgesia mediante ripetute stimolazioni tattili dell'area interessata con vari materiali.

Sperimentale: Desensibilizzazione
Stimolazione tattile dell'arto interessato con diversi materiali.
La desensibilizzazione (D) viene utilizzata per ridurre l'iperalgesia e l'allodinia mediante ripetute stimolazioni tattili dell'area interessata con vari materiali.

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Differenza di gruppo nell'intensità del dolore
Lasso di tempo: 6 settimane dopo il basale
Variabile numerica continua utilizzando una scala analogica visiva da un minimo di 0 a un massimo di 100
6 settimane dopo il basale
Modifica rispetto alla linea di base nella connettività all'interno della rete nella rete in modalità predefinita
Lasso di tempo: 6 mesi dopo il basale
Variabile continua
6 mesi dopo il basale

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Variazione rispetto al basale dell'intensità del dolore
Lasso di tempo: 6 settimane dopo il basale
Variabile numerica continua utilizzando una scala analogica visiva da un minimo di 0 a un massimo di 100
6 settimane dopo il basale
Variazione rispetto al basale dell'intensità del dolore
Lasso di tempo: 6 mesi dopo il basale
Variabile numerica continua utilizzando una scala analogica visiva da un minimo di 0 a un massimo di 100
6 mesi dopo il basale
Variazione rispetto al basale dell'intensità del dolore
Lasso di tempo: 12 mesi dopo il basale
Variabile numerica continua utilizzando una scala analogica visiva da un minimo di 0 a un massimo di 100
12 mesi dopo il basale
Differenza di gruppo nel punteggio di gravità CRPS
Lasso di tempo: 6 settimane dopo il basale
Variabile continua utilizzando una scala numerica da minimo 0 a massimo 17
6 settimane dopo il basale
Variazione rispetto al basale nel punteggio di gravità CRPS
Lasso di tempo: 6 settimane dopo il basale
Variabile continua utilizzando una scala numerica da minimo 0 a massimo 17
6 settimane dopo il basale
Variazione rispetto al basale nel punteggio di gravità CRPS
Lasso di tempo: 6 mesi dopo il basale
Variabile continua utilizzando una scala numerica da minimo 0 a massimo 17
6 mesi dopo il basale
Variazione rispetto al basale nel punteggio di gravità CRPS
Lasso di tempo: 12 mesi dopo il basale
Variabile continua utilizzando una scala numerica da minimo 0 a massimo 17
12 mesi dopo il basale
Differenza di gruppo nel punteggio Quick DASH/percentuale di punteggio della scala funzionale degli arti inferiori
Lasso di tempo: 6 settimane dopo il basale
Variabile continua utilizzando una scala numerica da minimo 0 a massimo 100
6 settimane dopo il basale
Variazione relativa rispetto al basale nel punteggio della scala funzionale Quick DASH/estremità inferiore
Lasso di tempo: 6 settimane dopo il basale
Variabile continua utilizzando scale da minimo 0 a massimo 100
6 settimane dopo il basale
Variazione relativa rispetto al basale nel punteggio della scala funzionale Quick DASH/estremità inferiore
Lasso di tempo: 6 mesi dopo il basale
Variabile continua utilizzando scale da minimo 0 a massimo 100
6 mesi dopo il basale
Variazione relativa rispetto al basale nel punteggio della scala funzionale Quick DASH/estremità inferiore
Lasso di tempo: 12 mesi dopo il basale
Variabile continua utilizzando scale da minimo 0 a massimo 100
12 mesi dopo il basale
Differenza di gruppo nel tasso di risposta
Lasso di tempo: 6 settimane dopo il basale
Variabile categorica che indica la percentuale di pazienti che raggiunge un cambiamento clinicamente significativo (riduzione del dolore del 33%) su una scala di valutazione numerica (0-10).
6 settimane dopo il basale
Variazione rispetto al basale del tasso di risposta
Lasso di tempo: 6 settimane dopo il basale
Variabile categorica che indica la percentuale di pazienti che raggiunge un cambiamento clinicamente significativo (riduzione del dolore del 33%) su una scala di valutazione numerica (0-10).
6 settimane dopo il basale
Variazione rispetto al basale del tasso di risposta
Lasso di tempo: 6 mesi dopo il basale
Variabile categorica che indica la percentuale di pazienti che raggiunge un cambiamento clinicamente significativo (riduzione del dolore del 33%) su una scala di valutazione numerica (0-10).
6 mesi dopo il basale
Variazione rispetto al basale del tasso di risposta
Lasso di tempo: 12 mesi dopo il basale
Variabile categorica che indica la percentuale di pazienti che raggiunge un cambiamento clinicamente significativo (riduzione del dolore del 33%) su una scala di valutazione numerica (0-10).
12 mesi dopo il basale

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Investigatori

  • Cattedra di studio: Gunnvald Kvarstein, PhD, University of Tromso

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio

1 settembre 2016

Completamento primario (Anticipato)

1 dicembre 2023

Completamento dello studio (Anticipato)

1 dicembre 2024

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

3 marzo 2016

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

22 aprile 2016

Primo Inserito (Stima)

27 aprile 2016

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

11 maggio 2023

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

10 maggio 2023

Ultimo verificato

1 maggio 2023

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

NO

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Sottoscrivi