- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT02753335
Uma comparação de dois tratamentos para SDRC e alterações na conectividade em estado de repouso das redes cerebrais.
Um estudo randomizado de pacientes com síndrome de dor regional complexa comparando imagem motora graduada e dessensibilização versus dessensibilização simples e mudanças na conectividade do estado de repouso das redes cerebrais antes e depois do tratamento.
Visão geral do estudo
Status
Condições
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
CRPS: A síndrome de dor regional complexa (CRPS) é caracterizada por dor intensa e incapacitante, tipicamente em um membro, em combinação com anormalidades sensoriais, autonômicas, tróficas e motoras, como tremor e distonia. É feita uma distinção entre o CRPS-1, geralmente após uma lesão (fratura, cirurgia) sem lesão do nervo, e o CRPS-2, no qual uma lesão distinta do nervo pode ser identificada.
Estudos de mapeamento cerebral forneceram evidências crescentes de que o sistema nervoso central desempenha um papel importante na patogênese da CRPS. Foi demonstrada a reorganização do córtex somatossensorial e das redes motoras, com processamento central alterado de estímulos táteis e nociceptivos, bem como controle de movimento.
Estudos de imagem cerebral funcional sugerem que o volume de ativação cerebral difere entre a execução motora e a imaginação motora, mas a distribuição da atividade cerebral tende a ser semelhante. Sob movimento imaginário das mãos afetadas, Gieteling et al. (2008) observaram que houve ativação reduzida ipsilateralmente no córtex pré-motor e pré-frontal adjacente, opérculo frontal, parte anterior do córtex da ínsula e giro temporal superior.
A ressonância magnética funcional orientada por estímulos, no entanto, é demorada e propensa a possíveis confusões, especialmente em populações clínicas. Nessa perspectiva, a ressonância magnética funcional em estado de repouso (RS-fMRI), medindo as redes cerebrais em repouso (na ausência de qualquer tarefa), provavelmente é mais adequada para exames clínicos e é amplamente utilizada para investigar redes cerebrais que exibem flutuações correlacionadas. Nos últimos anos, um grande número de estudos indicou que a RS-fMRI é suficientemente limitada pela anatomia para permitir a caracterização da arquitetura de sistemas cerebrais distintos.
A rede de modo padrão (DMN) é provavelmente a rede de estado de repouso mais estudada. Parece estar envolvida em vários processos e encontra-se modulada negativamente pela dor crônica. Apenas um estudo publicado investigou redes cerebrais e conectividade cerebral em CRPS. Aqui, a rede de modo padrão exibiu conectividade reduzida com o S1 em comparação com controles saudáveis. Isso indica que a diminuição da conectividade pode ser uma característica fundamental no funcionamento cerebral de pacientes com CRPS. Nenhum estudo, no entanto, investigou até agora se a conectividade reduzida no DMN é revertida em pacientes com SDRC que apresentam redução da dor após GMI ou tratamento de dessensibilização.
A imagem por tensor de difusão (DTI) é outra técnica de ressonância magnética útil para revelar as propriedades microestruturais do tecido, particularmente na substância branca cerebral.
A dor crônica também tem sido associada ao funcionamento cognitivo reduzido. Se isso for causado por demandas de processamento da dor, competindo com a memória de trabalho e as funções executivas, os investigadores esperariam que a capacidade cognitiva fosse melhorada ou restaurada se a dor fosse tratada com sucesso.
Graded Motor Imagery: Graded Motor Imagery (GMI) é um processo de reabilitação e tem sido usado para tratar condições de dor crônica e problemas de movimento relacionados a alterações no sistema nervoso, como CRPS, dor pós-amputação nos membros e dor nas costas. Os pacientes são treinados em etapas monitoradas que aumentam em dificuldade conforme o progresso é feito. Os três componentes do tratamento incluem treinamento de discriminação esquerda/direita, exercícios de imagens motoras e observações espelhadas do membro não afetado, aparecendo como o membro afetado. Os componentes são executados sequencialmente, mas requerem uma abordagem flexível para se adequar a cada paciente. Demonstrou-se que os movimentos imaginados ativam áreas corticais motoras semelhantes àquelas ativadas na execução real desse movimento.
Dessensibilização: A dessensibilização tátil (D) é usada para diminuir a hiperalgesia e alodinia tocando repetidamente a área afetada com vários materiais. Isso tem sido usado clinicamente com sucesso no tratamento de CRPS.
Hipóteses: As seguintes hipóteses serão investigadas:
- Os pacientes, tratados com GMI + D, experimentam uma redução maior da dor em comparação com aqueles submetidos apenas a D.
- Os que não respondem a D sozinho experimentam redução da dor quando D é combinado com GMI.
- Pacientes com CRPS exibem conectividade intra-rede reduzida na DMN em comparação com controles saudáveis.
- A conectividade intra-rede reduzida na CRPS está associada à intensidade da dor.
- A conectividade reduzida no DMN é revertida em pacientes que apresentam redução da dor após o tratamento GMI e D. Isso ficará evidente na comparação dos dados de fMRI obtidos antes e depois do tratamento.
- A microestrutura da substância branca cerebral é alterada durante a intervenção.
Projeto: Os efeitos do tratamento com Graded Motor Imagery (GMI) e D versus D sozinho serão comparados com um projeto de caso-controle aberto, randomizado, semi-cruzado.
Os pacientes do estudo serão alocados para GMI+D ou D sozinho. Após um período de tratamento inicial de seis semanas, os respondedores (R) permanecem no mesmo grupo de tratamento e continuam este tratamento. Aos não respondedores (NR) no grupo de tratamento D será oferecido um tratamento combinado imediato (GMI+D).
Randomização: Os pacientes recrutados serão alocados em uma proporção de 1:1 por randomização com um tamanho de bloco fixo de 6.
Modelos analíticos: a carga de sintomas e a capacidade funcional autorreferidas serão comparadas entre os dois grupos de tratamento e dentro de cada grupo de tratamento (ou seja, comparações antes e depois do tratamento e com cada paciente como seu próprio controle).
Os investigadores também compararão os dois grupos de intervenção (pacientes CRPS recebendo um GMI+D e D sozinho) com um grupo de comparação não randomizado de pessoas saudáveis pareadas por sexo e idade.
Variáveis contínuas e simetricamente distribuídas serão expressas por valores médios com intervalos de confiança de 95% (IC 95%) construídos pelo procedimento de Student. As proporções serão apresentadas usando o modelo Binomial com o exato intervalo de confiança calculado de 95%.
Variáveis assumidas continuamente distribuídas serão analisadas pelo modelo de Análise de Variância (ANOVA) com o valor inicial como covariável, enquanto a análise de tabela de contingência é usada para comparações de grupo de variáveis categóricas e classificadas.
O cálculo do tamanho da amostra é baseado na distribuição da variável principal, a autoavaliação da dor no membro medida pela escala Visual Analógica (EVA). Com base na suposição de normalidade, um nível de significância de 5% (α = 0,05), uma potência de (β = 0,80) e uma diferença clinicamente relevante de um Desvio Padrão (DP) de tempo, 21 pacientes devem ser incluídos em cada um dos dois grupos de tratamento. Haverá também um grupo de comparação pareado por sexo e idade de pessoas saudáveis (n:21).
Intervenções:
Imagiologia motora graduada ajustada individualmente (GMI) e dessensibilização tátil (D).
Medidas:
Varredura de ressonância magnética (para análises de conectividade intra-rede no DMN e DTI para alterações microestruturais na substância branca), teste sensorial quantitativo (QST) e testes neuropsicológicos são realizados antes da randomização e 12 meses depois.
Questionários de autorrelato serão realizados no início do estudo, após o período de tratamento de seis semanas e no acompanhamento de 6 e 12 meses.
Isso inclui variáveis demográficas e uma lista de verificação de comorbidade de doenças relacionadas aos principais sistemas de órgãos, intensidade da dor medida por escalas numéricas para intensidade da dor e pela Escala Visual Analógica (VAS), consumo de analgésicos e os questionários: CRPS Severity Score, se superior membro afetado; Quick DASH (uma forma abreviada de Disabilities of the Arm, Shoulder and Hand Outcome Measure), se o membro inferior for afetado; Escala funcional da extremidade inferior, Escala de Impacto do Evento-6 se submetido a eventos adversos da vida, Índice de Gravidade da Insônia, Lista de Verificação de Sintomas de Hopkins (HSCL-25), Escala de Catastrofização da Dor, Autoeficácia Percebida e Escala de Percepção Corporal de Bath CRPS
Tipo de estudo
Inscrição (Antecipado)
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Contato de estudo
- Nome: Gunnvald Kvarstein, PhD
- E-mail: gunnvald.kvarstein@uit.no
Estude backup de contato
- Nome: Danielsson Lena, MD
- E-mail: lena.danielsson@unn.no
Locais de estudo
-
-
-
Tromsø, Noruega, 9038
- Recrutamento
- University Hospital of North Norway
-
Contato:
- Lena Danielsson
- Número de telefone: +4777669307
- E-mail: lena.danielsson@unn.no
-
Contato:
- Gunnvald Kvarstein
- E-mail: gunnvald.kvarstein@unn.no
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
Aceita Voluntários Saudáveis
Descrição
Critério de inclusão:
- Pacientes de 18 a 70 anos. Para pacientes que participam apenas do RCT clínico (sem fMRI), não há limite superior de idade.
- CRPS afetando um único membro superior ou inferior diagnosticado pelos critérios de pesquisa de Budapeste da IASP (2012) (Harden et al., 2010).
- Trauma desencadeante ou início da dor há mais de 3 meses.
- Se possível, medicamentos que possam influenciar os exames de fMRI devem ser evitados. Documentação se usado.
Critério de exclusão
- Abuso de drogas.
- Doença maligna/progressiva, sistêmica ou neurodegenerativa.
- Outras condições de dor intensa.
- Ansiedade ou depressão clínica grave, sintomas de fadiga ou EM de nível incapacitante.
Para pacientes que participam das análises relacionadas à ressonância magnética:
- Implantes metálicos incompatíveis com a tecnologia de RM ou condição médica não recomendada para fMRI.
- Gravidez.
- Fobia para exame de ressonância magnética.
- Doenças que podem causar alterações estruturais e interferir na interpretação dos exames de ressonância magnética (como diabetes mellitus grave, doença cardíaca, acidente vascular cerebral isquêmico e condições vasculares).
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Tratamento
- Alocação: Randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição cruzada
- Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Experimental: GMI e dessensibilização
Julgamento esquerdo/direito, movimentos imaginados da área afetada, tratamento com espelho e estimulação tátil do membro afetado com diferentes materiais.
|
Graded Motor Imagery (GMI) é usado para tratar condições de dor crônica e problemas de movimento relacionados a alterações no sistema nervoso, como CRPS, dor nos membros pós-amputação e dor nas costas. O paciente é treinado em etapas monitoradas. Os três componentes do tratamento incluem treinamento de discriminação esquerda/direita, exercícios de imagens motoras e observações espelhadas do membro não afetado, aparecendo como o membro afetado. Eles são realizados sequencialmente, mas requerem uma abordagem flexível para atender o paciente individual. Demonstrou-se que os movimentos imaginados ativam áreas corticais motoras semelhantes àquelas ativadas na execução real desse movimento. A dessensibilização (D) é usada para diminuir a hiperalgesia por estimulação tátil repetida da área afetada com vários materiais. |
|
Experimental: Dessensibilização
Estimulação tátil do membro afetado com diferentes materiais.
|
A dessensibilização (D) é usada para diminuir a hiperalgesia e alodinia por estimulação tátil repetida da área afetada com vários materiais.
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Diferença de grupo na intensidade da dor
Prazo: 6 semanas após a linha de base
|
Variável numérica contínua usando uma escala analógica visual do mínimo de 0 ao máximo de 100
|
6 semanas após a linha de base
|
|
Mudança da linha de base na conectividade intra-rede na rede de modo padrão
Prazo: 6 meses após a linha de base
|
Variável contínua
|
6 meses após a linha de base
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Mudança da linha de base na intensidade da dor
Prazo: 6 semanas após a linha de base
|
Variável numérica contínua usando uma escala analógica visual do mínimo de 0 ao máximo de 100
|
6 semanas após a linha de base
|
|
Mudança da linha de base na intensidade da dor
Prazo: 6 meses após a linha de base
|
Variável numérica contínua usando uma escala analógica visual do mínimo de 0 ao máximo de 100
|
6 meses após a linha de base
|
|
Mudança da linha de base na intensidade da dor
Prazo: 12 meses após a linha de base
|
Variável numérica contínua usando uma escala analógica visual do mínimo de 0 ao máximo de 100
|
12 meses após a linha de base
|
|
Diferença de grupo na pontuação de gravidade CRPS
Prazo: 6 semanas após a linha de base
|
Variável contínua usando uma escala numérica do mínimo de 0 ao máximo de 17
|
6 semanas após a linha de base
|
|
Mudança da linha de base na pontuação de gravidade do CRPS
Prazo: 6 semanas após a linha de base
|
Variável contínua usando uma escala numérica do mínimo de 0 ao máximo de 17
|
6 semanas após a linha de base
|
|
Mudança da linha de base na pontuação de gravidade do CRPS
Prazo: 6 meses após a linha de base
|
Variável contínua usando uma escala numérica do mínimo de 0 ao máximo de 17
|
6 meses após a linha de base
|
|
Mudança da linha de base na pontuação de gravidade do CRPS
Prazo: 12 meses após a linha de base
|
Variável contínua usando uma escala numérica do mínimo de 0 ao máximo de 17
|
12 meses após a linha de base
|
|
Diferença de grupo na pontuação do Quick DASH/porcentagem da pontuação da escala funcional da extremidade inferior
Prazo: 6 semanas após a linha de base
|
Variável contínua usando uma escala numérica do mínimo de 0 ao máximo de 100
|
6 semanas após a linha de base
|
|
Alteração relativa desde a linha de base no Quick DASH/pontuação da escala funcional da extremidade inferior
Prazo: 6 semanas após a linha de base
|
Variável contínua usando escalas do mínimo de 0 ao máximo de 100
|
6 semanas após a linha de base
|
|
Alteração relativa desde a linha de base no Quick DASH/pontuação da escala funcional da extremidade inferior
Prazo: 6 meses após a linha de base
|
Variável contínua usando escalas do mínimo de 0 ao máximo de 100
|
6 meses após a linha de base
|
|
Alteração relativa desde a linha de base no Quick DASH/pontuação da escala funcional da extremidade inferior
Prazo: 12 meses após a linha de base
|
Variável contínua usando escalas do mínimo de 0 ao máximo de 100
|
12 meses após a linha de base
|
|
Diferença de grupo na taxa de resposta
Prazo: 6 semanas após a linha de base
|
Variável categórica que indica a proporção de pacientes que atinge uma mudança clinicamente significativa (redução de 33% da dor) em uma escala de classificação numérica (0-10).
|
6 semanas após a linha de base
|
|
Mudança da linha de base na taxa de resposta
Prazo: 6 semanas após a linha de base
|
Variável categórica que indica a proporção de pacientes que atinge uma mudança clinicamente significativa (redução de 33% da dor) em uma escala de classificação numérica (0-10).
|
6 semanas após a linha de base
|
|
Mudança da linha de base na taxa de resposta
Prazo: 6 meses após a linha de base
|
Variável categórica que indica a proporção de pacientes que atinge uma mudança clinicamente significativa (redução de 33% da dor) em uma escala de classificação numérica (0-10).
|
6 meses após a linha de base
|
|
Mudança da linha de base na taxa de resposta
Prazo: 12 meses após a linha de base
|
Variável categórica que indica a proporção de pacientes que atinge uma mudança clinicamente significativa (redução de 33% da dor) em uma escala de classificação numérica (0-10).
|
12 meses após a linha de base
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Cadeira de estudo: Gunnvald Kvarstein, PhD, University of Tromso
Publicações e links úteis
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo
Conclusão Primária (Antecipado)
Conclusão do estudo (Antecipado)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Estimativa)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- 2014/1671(REK)
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .