- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT02978807
Diagnosi di diabete gestazionale a Eldoret, in Kenya
Stabilire la prevalenza e l'accuratezza delle diverse tecniche diagnostiche per il diabete gestazionale nell'ambiente con risorse limitate di Eldoret, in Kenya
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
1.0 Cenni storici
In tutto il mondo, 70 milioni di donne in età riproduttiva hanno il diabete o una ridotta tolleranza al glucosio che le pone a rischio di complicanze dell'iperglicemia in gravidanza. I tassi di prevalenza globale del diabete mellito gestazionale (GDM) variano tra il 12% e il 14% a seconda della popolazione studiata.(1,2) La prevalenza stimata di GDM è stata riportata nell'Africa occidentale (11,6%) e in Sud Africa (3,8% - 8,8%), ma a causa della mancanza di risultati pubblicati e di coerenza nella diagnosi, nel trattamento e negli esiti nell'Africa orientale, l'entità del problema di GDM è sconosciuto in Kenya.(2) Le stime di questi studi nell'Africa subsahariana (SSA) rivelano una prevalenza ampiamente variabile che va dal 2,4% al 14% con diverse metodologie e popolazioni di diverse categorie di rischio. Questa mancanza di indagine mirata sul GDM in Kenya è motivo di preoccupazione poiché i dati preliminari e non pubblicati del Kenyan Global Network Study sugli esiti alla nascita suggeriscono che il 5,5% dei pesi alla nascita nel Kenya occidentale è superiore a 4000 g, suggerendo un notevole carico potenziale di diabete mellito ( DM) o GDM in questa popolazione.(3) L'iperglicemia materna durante la gravidanza predispone la prole all'intolleranza al glucosio in futuro mediante la programmazione fetale. (1,4,5) Questo circolo vizioso può influenzare e perpetuare l'incidenza e la prevalenza del diabete in qualsiasi popolazione. I bambini nati da madri con diabete sperimentano il doppio del rischio di lesioni gravi alla nascita, il triplo della probabilità di parto cesareo e il quadruplo dell'incidenza di ricoveri neonatali in unità di terapia intensiva.(6-8) Queste morbilità materne, fetali e neonatali attribuibili al diabete in gravidanza possono essere prevenute con una diagnosi precoce di DM e un trattamento efficace. Nel panorama dell'assistenza nel Kenya occidentale, la gravidanza può essere l'unico momento in cui una donna si presenta per cure mediche. Pertanto, la gravidanza è un momento opportuno per avere un pubblico ricettivo per lo screening di un possibile diabete pregestazionale, promuovere l'educazione alla salute e diagnosticare l'intolleranza al glucosio mentre la donna passa oltre il periodo postnatale.
MTRH è il secondo più grande ospedale di riferimento in Kenya e funge da centro di riferimento per l'intero Kenya occidentale. Sebbene l'accesso all'assistenza sanitaria sia limitato nelle zone rurali del Kenya, la clinica prenatale dell'ospedale serve fino a 12.000 neomamme all'anno. Lo screening per GDM nella clinica prenatale al MTRH è attualmente limitato a un'analisi delle urine di routine per la glicosuria. Sutherland e colleghi hanno scoperto che l'11% di una popolazione ostetrica non selezionata di 1418 donne presentava glicosuria casuale. Tuttavia, solo l'1% di quelli con glicosuria aveva un test di tolleranza al glucosio anormale.9 La glicosuria è comune in gravidanza e non è stata dimostrata una correlazione con la diagnosi di GDM.
2.0 Motivazioni e obiettivi specifici
L'uso di un'analisi delle urine di routine come strategia di screening per il GDM non è coerente con alcuna linea guida nazionale o internazionale.(10-13) Attualmente non c'è consenso sul metodo migliore per lo screening del GDM in ambienti rurali privi di infrastrutture per i test venosi. Esistono diverse strategie di test che sono state testate prevalentemente in contesti ricchi di risorse e sono ora utilizzate come standard di cura in tutto il mondo. Sfortunatamente, queste strategie di test non sono state convalidate o implementate in contesti con risorse limitate come quelli esistenti nel Kenya occidentale.(2) Nel Regno Unito vi è una generale mancanza di consenso; la maggior parte dei centri utilizza il test di tolleranza al glucosio da 75 g (Sensibilità 29% e Specificità 96% - questi valori sono per la glicemia casuale postprandiale da 75 g 2 ore e non per il test di tolleranza al glucosio), altri adottano un protocollo a due fasi, iniziando con lo screening di 50 g, per essere seguito, se anormale, con test di tolleranza al glucosio da 75 g. Inoltre, secondo i criteri dell'OMS e le linee guida ADA per la diagnosi di GDM, una glicemia casuale >11 mmol/L (198 mg/dL) o una glicemia a digiuno >7,0 mmol/L (126 mg/dL) soddisfano la soglia per la diagnosi di GDM.(12) A causa di questa incertezza, la International Association of Diabetes and Pregnancy Study Groups (IADPSG) ha recentemente contribuito a fornire maggiore chiarezza a questo problema pubblicando linee guida suggerite per la diagnosi sia del diabete gestazionale che del diabete conclamato in gravidanza. Raccomandano il test di tolleranza al glucosio orale da 75 g e i valori limite derivati dallo studio Hyperglycemia and Adverse Pregnancy Outcomes (HAPO) per tutti i pazienti sottoposti a screening GDM.
Come suggerito nelle linee guida IADPSG e in un corpo di letteratura emergente, vi è un crescente supporto per l'utilizzo dell'emoglobina glicosilata (HbA1c) nella diagnosi del diabete. (16) Lipska e colleghi riferiscono che le donne e le persone di etnia afroamericana hanno maggiori probabilità di essere identificate con la disglicemia usando HgbA1c che con la glicemia a digiuno. Un notevole punto debole di questo studio è che è stato eseguito su adulti di età compresa tra 70 e 79 anni e quindi non è chiaro se HbAIC possa essere utilizzato come strumento diagnostico in gravidanza. Nessuno degli studi attualmente disponibili che valutano l'uso di A1c per il GDM ha incluso donne africane.(17-20) Diversi studi hanno anche sollevato dubbi sull'accuratezza dell'HbA1c nelle popolazioni africane poiché i risultati dell'HbA1c tendono ad essere superiori a quelli osservati in altre popolazioni.(21-23) A causa dei vari approcci attualmente proposti dalle linee guida IADPSG, c'è ancora un considerevole dibattito sul test appropriato da utilizzare in quanto raccomandano di eseguire una glicemia a digiuno, HbA1c o glicemia plasmatica casuale su tutte le donne durante la loro prima visita prenatale. Se durante questa valutazione non viene fatta una diagnosi di diabete, si raccomanda di eseguire un test orale di tolleranza al glucosio da 75 g durante la 24a-28a settimana di gravidanza per testare il GDM. Combinando i risultati di diversi studi, hanno anche analizzato i vantaggi aggiuntivi della combinazione di diverse strategie. Attraverso questa indagine hanno concluso che l'analisi della sola glicemia a digiuno ha permesso loro di identificare l'8,3% della popolazione valutabile, mentre la misurazione del glucosio a 1 ora ha identificato un altro 5,7% e la misurazione del glucosio a 2 ore ha identificato un ulteriore 2,1%. Una delle principali limitazioni di questa indagine, tuttavia, era che la coorte non includeva pazienti che riflettessero la popolazione SSA rurale che i ricercatori in questo studio servono nel Kenya occidentale. Questo tema è illustrato in questo contesto in quanto vi è una carenza di risultati pubblicati riguardanti il GDM nelle popolazioni SSA.(10) L'approccio diagnostico IADPSG presuppone inoltre che la stragrande maggioranza delle future mamme avrà frequenti contatti con il sistema sanitario, comprese le prime visite prenatali e le visite successive durante la gravidanza. Questa tendenza non è comunemente osservata nella SSA poiché un'ampia percentuale di gestanti partorisce a casa o ha solo contatti minimi con il sistema sanitario.(2) A causa di queste dinamiche, è evidente la necessità di semplificare l'approccio diagnostico per il GDM, valutando anche l'utilità relativa di ciascuna delle strategie di test (ad es. glicemia casuale, glicemia a digiuno, test di tolleranza al glucosio 1 ora/2 ore e HbA1c).
Attraverso questa proposta, i ricercatori sperano di fare il primo passo verso l'affrontare il GDM in questo contesto valutando l'efficacia relativa delle strategie di test point of care, rispetto all'approccio gold standard dell'utilizzo del test di tolleranza al glucosio orale da 75 g in una popolazione rappresentativa poco studiata .
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Sessi ammissibili allo studio
Metodo di campionamento
Popolazione di studio
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Tutte le donne in gravidanza a 24-32 settimane di gestazione
- Gravidanze singole
Criteri di esclusione:
- Diagnosi preesistente di diabete
- Partecipanti < 18 anni di età
- Su farmaci che influenzano il controllo del glucosio
- Impossibile completare il protocollo di studio
- Impossibile fornire il consenso informato
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
Coorti e interventi
Gruppo / Coorte |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Donne in gravidanza tra le 24 e le 32 settimane
In questo studio sono state incluse donne incinte con una gravidanza singola che si sono presentate all'assistenza tra le 24 e le 32 settimane di gravidanza. Tutti i pazienti arruolati nello studio riceveranno una glicemia point of care casuale, glicemia point of care e venosa a digiuno, point of care e test di tolleranza al glucosio venoso 1 ora/2 ore e point of care e HbA1c venosa. |
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Prevalenza del diabete gestazionale tramite test di tolleranza al glucosio orale venoso da 75 g
Lasso di tempo: Misurato tra le 24 e le 32 settimane di gravidanza
|
Abbiamo determinato la prevalenza del diabete gestazionale utilizzando la strategia di test gold standard raccomandata da IADPSG.
Ciò include il completamento di una glicemia venosa a digiuno, la fornitura di un glucosio di 75 g, 1 ora di valutazione della glicemia venosa post prandiale, 2 ore di valutazione della glicemia venosa post prandiale.
Abbiamo reclutato 935 pazienti di cui 616 pazienti sono tornati per il test venoso e hanno completato questi test.
|
Misurato tra le 24 e le 32 settimane di gravidanza
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Specificità, sensibilità, valore predittivo positivo e valore predittivo negativo delle strategie alternative di screening del punto di cura
Lasso di tempo: Misurato tra le 24 e le 32 settimane di gravidanza
|
Il giorno 1, è stato prelevato un campione di sangue capillare per eseguire un test casuale della glicemia point of care (POC) e dell'emoglobina glicata. È stato quindi somministrato un carico di glucosio di 50 g, i campioni di sangue capillare sono stati raccolti dopo 1 ora. Tutti i partecipanti dovevano quindi tornare il giorno successivo (o entro 1 settimana per coloro che non erano in grado di eseguire immediatamente il follow-up) dopo aver digiunato durante la notte per ≥ 8 ore. Le procedure di test del giorno 2 includevano i test IADPSG raccomandati insieme agli analoghi test POC. Sono stati eseguiti campioni di sangue capillare e venoso per la misurazione di POC e glicemia a digiuno plasmatica, HbA1c venosa e un emocromo completo con differenziale. È stato quindi somministrato un carico di glucosio di 75 g con campioni di sangue capillare e venoso raccolti a 1 e 2 ore per la misurazione del POC e dei livelli di glucosio plasmatico. La sensibilità, la specificità, il VAN e il PPV di ciascuna strategia di screening sono stati determinati utilizzando matrici 2 per 2 con i criteri IADPSG per l'OGTT venoso da 75 gm come riferimento gold standard. |
Misurato tra le 24 e le 32 settimane di gravidanza
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Collaboratori
Investigatori
- Investigatore principale: Sonak D Pastakia, PharmD, MPH, Purdue University, Moi University, Indiana University
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Ryan EA. Diagnosing gestational diabetes. Diabetologia. 2011 Mar;54(3):480-6. doi: 10.1007/s00125-010-2005-4. Epub 2011 Jan 4.
- Zeck W, McIntyre HD. Gestational diabetes in rural East Africa: a call to action. J Womens Health (Larchmt). 2008 Apr;17(3):403-11. doi: 10.1089/jwh.2007.0380.
- Liechty E. (personal communication). Global Research Network Study Kenya.
- International Diabetes Federation. Global Guideline on Pregnancy and Diabetes. Brussels: International Diabetes Federation, 2009.
- Mbanya JC, Motala AA, Sobngwi E, Assah FK, Enoru ST. Diabetes in sub-Saharan Africa. Lancet. 2010 Jun 26;375(9733):2254-66. doi: 10.1016/S0140-6736(10)60550-8.
- Berger H, Crane J, Farine D, Armson A, De La Ronde S, Keenan-Lindsay L, Leduc L, Reid G, Van Aerde J; Maternal-Fetal Medicine Committee; Executive and Coundil fo the Society of Obstetricians and Gynaecologists of Canada. RETIRED: Screening for gestational diabetes mellitus. J Obstet Gynaecol Can. 2002 Nov;24(11):894-912. doi: 10.1016/s1701-2163(16)31047-7. English, French.
- Boney CM, Verma A, Tucker R, Vohr BR. Metabolic syndrome in childhood: association with birth weight, maternal obesity, and gestational diabetes mellitus. Pediatrics. 2005 Mar;115(3):e290-6. doi: 10.1542/peds.2004-1808.
- HAPO Study Cooperative Research Group; Metzger BE, Lowe LP, Dyer AR, Trimble ER, Chaovarindr U, Coustan DR, Hadden DR, McCance DR, Hod M, McIntyre HD, Oats JJ, Persson B, Rogers MS, Sacks DA. Hyperglycemia and adverse pregnancy outcomes. N Engl J Med. 2008 May 8;358(19):1991-2002. doi: 10.1056/NEJMoa0707943.
- Jovanovic-Peterson L, Bevier W, Peterson CM. The Santa Barbara County Health Care Services program: birth weight change concomitant with screening for and treatment of glucose-intolerance of pregnancy: a potential cost-effective intervention? Am J Perinatol. 1997 Apr;14(4):221-8. doi: 10.1055/s-2007-994131.
- Mamabolo RL, Alberts M, Levitt NS, Delemarre-van de Waal HA, Steyn NP. Prevalence of gestational diabetes mellitus and the effect of weight on measures of insulin secretion and insulin resistance in third-trimester pregnant rural women residing in the Central Region of Limpopo Province, South Africa. Diabet Med. 2007 Mar;24(3):233-9. doi: 10.1111/j.1464-5491.2006.02073.x.
- Crowther CA, Hiller JE, Moss JR, McPhee AJ, Jeffries WS, Robinson JS; Australian Carbohydrate Intolerance Study in Pregnant Women (ACHOIS) Trial Group. Effect of treatment of gestational diabetes mellitus on pregnancy outcomes. N Engl J Med. 2005 Jun 16;352(24):2477-86. doi: 10.1056/NEJMoa042973. Epub 2005 Jun 12.
- Landon MB, Spong CY, Thom E, Carpenter MW, Ramin SM, Casey B, Wapner RJ, Varner MW, Rouse DJ, Thorp JM Jr, Sciscione A, Catalano P, Harper M, Saade G, Lain KY, Sorokin Y, Peaceman AM, Tolosa JE, Anderson GB; Eunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human Development Maternal-Fetal Medicine Units Network. A multicenter, randomized trial of treatment for mild gestational diabetes. N Engl J Med. 2009 Oct 1;361(14):1339-48. doi: 10.1056/NEJMoa0902430.
- Sutherland HW, Stowers JM, McKenzie C. Simplifying the clinical problem of glycosuria in pregnancy. Lancet. 1970 May 23;1(7656):1069-71. doi: 10.1016/s0140-6736(70)92751-0. No abstract available.
- International Association of Diabetes and Pregnancy Study Groups Consensus Panel; Metzger BE, Gabbe SG, Persson B, Buchanan TA, Catalano PA, Damm P, Dyer AR, Leiva Ad, Hod M, Kitzmiler JL, Lowe LP, McIntyre HD, Oats JJ, Omori Y, Schmidt MI. International association of diabetes and pregnancy study groups recommendations on the diagnosis and classification of hyperglycemia in pregnancy. Diabetes Care. 2010 Mar;33(3):676-82. doi: 10.2337/dc09-1848. No abstract available.
- Ross G. Gestational diabetes. Aust Fam Physician. 2006 Jun;35(6):392-6.
- American Diabetes Association. Gestational diabetes mellitus. Diabetes Care. 2004 Jan;27 Suppl 1:S88-90. doi: 10.2337/diacare.27.2007.s88. No abstract available.
- Lipska KJ, De Rekeneire N, Van Ness PH, Johnson KC, Kanaya A, Koster A, Strotmeyer ES, Goodpaster BH, Harris T, Gill TM, Inzucchi SE. Identifying dysglycemic states in older adults: implications of the emerging use of hemoglobin A1c. J Clin Endocrinol Metab. 2010 Dec;95(12):5289-95. doi: 10.1210/jc.2010-1171. Epub 2010 Sep 22.
- Kirk JK, D'Agostino RB Jr, Bell RA, Passmore LV, Bonds DE, Karter AJ, Narayan KM. Disparities in HbA1c levels between African-American and non-Hispanic white adults with diabetes: a meta-analysis. Diabetes Care. 2006 Sep;29(9):2130-6. doi: 10.2337/dc05-1973.
- Holcomb WL Jr, Mostello DJ, Leguizamon GF. African-American women have higher initial HbA1c levels in diabetic pregnancy. Diabetes Care. 2001 Feb;24(2):280-3. doi: 10.2337/diacare.24.2.280.
- Katon J, Williams MA, Reiber G, Miller E. Antepartum A1C, maternal diabetes outcomes, and selected offspring outcomes: an epidemiological review. Paediatr Perinat Epidemiol. 2011 May;25(3):265-76. doi: 10.1111/j.1365-3016.2011.01195.x. Epub 2011 Mar 21.
- Sapienza AD, Francisco RP, Trindade TC, Zugaib M. Factors predicting the need for insulin therapy in patients with gestational diabetes mellitus. Diabetes Res Clin Pract. 2010 Apr;88(1):81-6. doi: 10.1016/j.diabres.2009.12.023. Epub 2010 Jan 13.
- Brown CJ, Dawson A, Dodds R, Gamsu H, Gillmer M, Hall M, Hounsome B, Knopfler A, Ostler J, Peacock I, Rothman D, Steel J. Report of the Pregnancy and Neonatal Care Group. Diabet Med. 1996 Sep;13(9 Suppl 4):S43-53. No abstract available.
- Maegawa Y, Sugiyama T, Kusaka H, Mitao M, Toyoda N. Screening tests for gestational diabetes in Japan in the 1st and 2nd trimester of pregnancy. Diabetes Res Clin Pract. 2003 Oct;62(1):47-53. doi: 10.1016/s0168-8227(03)00146-3.
- Pastakia SD, Njuguna B, Onyango BA, Washington S, Christoffersen-Deb A, Kosgei WK, Saravanan P. Prevalence of gestational diabetes mellitus based on various screening strategies in western Kenya: a prospective comparison of point of care diagnostic methods. BMC Pregnancy Childbirth. 2017 Jul 14;17(1):226. doi: 10.1186/s12884-017-1415-4.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio
Completamento primario (EFFETTIVO)
Completamento dello studio (EFFETTIVO)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (STIMA)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (STIMA)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- 1205008671
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Descrizione del piano IPD
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .