- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT03555227
USG PECS vs LIA per la chirurgia del cancro al seno
PECS ecoguidato (USG) rispetto all'anestesia da infiltrazione locale (LIA) per la chirurgia del cancro al seno - Uno studio randomizzato in quadruplo cieco sull'efficacia e sulla sicurezza
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Descrizione dettagliata
Il cancro al seno è il tumore più comune nel Regno Unito per il quale le donne si sottopongono a intervento chirurgico. Il sollievo dal dolore per la chirurgia del seno può essere basato su oppioidi/morfina o su tecniche di anestesia regionale o locale. Entrambi presentano vantaggi e svantaggi specifici. È noto che l'anestesia regionale sopprime la risposta allo stress alla chirurgia bloccando l'input neurale afferente nocivo nel sistema nervoso centrale. Le tecniche di anestesia locoregionale offrono un eccellente sollievo dal dolore senza gli svantaggi della morfina. Queste includono l'anestesia epidurale toracica, il blocco paravertebrale, i blocchi intercostali e l'infiltrazione di anestetico locale della ferita. Più recentemente, una nuova tecnica di blocco del nervo interfasciale guidata da ultrasuoni, il "blocco Pecs", è stata proposta da Blanco et al, che fornisce un metodo alternativo per fornire l'analgesia postoperatoria per la chirurgia del seno. chirurgia del seno, che è ampiamente utilizzata per l'analgesia.
Attualmente, non ci sono grandi studi di controllo randomizzati per dimostrare la sicurezza e l'efficacia dei blocchi Pecs ecoguidati nella chirurgia del seno. Inoltre, l'infiltrazione della ferita con anestetico locale è ampiamente praticata e fino ad oggi non sono stati condotti studi che confrontino l'infiltrazione della ferita con anestetico locale con i blocchi pettorali USG.
Su questo sfondo, intendiamo eseguire uno studio prospettico randomizzato in doppio cieco per valutare l'efficacia e la sicurezza dei blocchi Pecs ecoguidati per la chirurgia mammaria confrontando l'infiltrazione della ferita anestetica locale.
Questo è uno studio interventistico caso controllo randomizzato in doppio cieco, monocentrico, prospettico. Lo studio prevede di arruolare 110 partecipanti.
I pazienti verranno assegnati in modo casuale al gruppo X o Y utilizzando numeri generati dal computer. Il monitoraggio standard secondo le linee guida dell'AAGBI (Associazione degli anestesisti della Gran Bretagna e dell'Irlanda) sarà istituito secondo i requisiti clinici. Tutti i pazienti saranno anestetizzati utilizzando un'anestesia endovenosa totale utilizzando TCI (infusioni mirate controllate) di propofol e remifentanil. Intraoperatoriamente, le infusioni di propofol e remifentanil devono essere titolate dall'anestesista per mantenere un'adeguata profondità dell'anestesia e dell'analgesia.
Dopo l'induzione dell'anestesia e prima dell'incisione chirurgica, tutti i pazienti riceveranno blocchi di Pecs 2 modificati USG come descritto da Blanco et al con 30 ml di farmaco A preparato in farmacia (contenente farmaco attivo che è 0,25% di levobupivacaina) o farmaco P (contenente placebo 0,9% NaCl), etichettati rispettivamente "PRE" (pre-surgery) in base al gruppo a cui sono assegnati.
Al termine dell'intervento chirurgico, il chirurgo deve infiltrare la ferita con 30 ml rispettivamente di Drug P o Drug A, etichettati "POST". (post-operatorio)
L'anestesista e il chirurgo che effettuano gli interventi saranno entrambi all'oscuro del contenuto farmacologico del farmaco. Questo verrà fatto come accennato in precedenza con la farmacia che etichetta i farmaci come "PRE" utilizzato per il blocco dei pettorali USG e "POST" per l'infiltrazione della ferita.
Anche l'osservatore, in questo caso l'infermiere che si occuperà della titolazione dell'analgesia nell'immediato periodo postoperatorio, non saprà a quale gruppo appartenga il paziente. L'analgesia intraoperatoria sarà fornita da TCI remifentanil. Deve essere integrato in tutti i pazienti con paracetamolo e parecoxib per via endovenosa come parte di una tecnica analgesica multimodale. Dopo il completamento dell'intervento chirurgico, i pazienti saranno recuperati da due infermieri di recupero dedicati. Gli infermieri titolareranno la morfina per via endovenosa nell'immediato periodo postoperatorio con l'obiettivo di mantenere i punteggi del dolore NRS (Numerical rating Scale) al di sotto di 1.
Le osservazioni saranno effettuate nel periodo intraoperatorio e postoperatorio esaminando le misure di esito rilevanti. I pazienti devono essere seguiti a 1h, 6h e 24 ore per raccogliere misure di esito primarie. Gli esiti secondari saranno raccolti dal follow-up telefonico a intervalli di 6 mesi e 12 mesi dopo l'intervento chirurgico.
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
Northern Ireland
-
Portadown, Northern Ireland, Regno Unito, BT63 5QQ
- Craigavon Area Hospital
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Sessi ammissibili allo studio
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Pazienti di cancro al seno di sesso femminile adulto
- Ricoverato al Craigavon Area Hospital
- Richiedere e sottoporsi a chirurgia mammaria unilaterale elettiva / urgente come stabilito nel protocollo
Criteri di esclusione:
- Paziente allergico all'anestetico locale
- Qualsiasi condizione che precluda l'uso sicuro dei blocchi pettorali USG, ad es. Infezione in sede, anomalie anatomiche, ecc.
- Dolore cronico preoperatorio e/o terapia antidolorifica oltre ai semplici analgesici. I pazienti che ricevono qualsiasi analgesia diversa da paracetamolo, FANS e codeina devono essere esclusi dallo studio.
- Chirurgia mammaria bilaterale
- Consenso rifiutato
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Quadruplicare
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Comparatore attivo: Gruppo X
gruppo PECS USG PECS2 con Farmaco A (attivo) Infiltrazione della ferita con Farmaco P (placebo) |
Pettorali ecoguidati 2 blocchi con levobupivacaina allo 0,25%.
Infiltrazione della ferita alla fine dell'intervento con Drug P (soluzione fisiologica allo 0,9%)
|
|
Comparatore attivo: Gruppo Y
Gruppo di infiltrazione LA (anestetico locale). USG PECS2 con Farmaco P (placebo) Infiltrazione della ferita con Farmaco A (attivo) |
Pettorali ecoguidati 2 blocchi con placebo (soluzione fisiologica allo 0,9%)
Infiltrazione della ferita alla fine dell'intervento con levobupivacaina allo 0,25%.
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Consumo di morfina in Recovery
Lasso di tempo: 24 ore
|
Una misura della quantità totale in milligrammi di morfina necessaria per il recupero
|
24 ore
|
|
Numeric Rating Scale (NRS) Punteggi del dolore
Lasso di tempo: 24 ore
|
Punteggi del dolore auto-riferiti tra 0 e 10 (0- nessun dolore; 10- dolore intenso, il più grave possibile) durante il recupero
|
24 ore
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Punteggio della scala di impatto PONV (nausea e vomito postoperatori).
Lasso di tempo: 2 ore
|
Misure Incidenza e gravità della nausea e del vomito postoperatori prima della dimissione dal recupero Q1. Hai vomitato o avuto conati di vomito secchi? 0 n
0 Niente affatto
Per calcolare il punteggio PONV Impact Scale, sommare le risposte numeriche alle domande 1 e 2. Un punteggio PONV Impact Scale >5 definisce PONV clinicamente importante |
2 ore
|
|
Questionario S -LANNS (Self-somministrato Leeds Assessment of Neuropathic Sintomi e Segni) per il dolore cronico post-chirurgico
Lasso di tempo: 1 anno
|
Incidenza del dolore postoperatorio cronico a seguito di chirurgia mammaria e ascellare unilaterale per carcinoma mammario
|
1 anno
|
|
Recidiva o metastasi del cancro
Lasso di tempo: 1 anno
|
Incidenza di recidiva del cancro o di nuove metastasi
|
1 anno
|
Collaboratori e investigatori
Collaboratori
Investigatori
- Investigatore principale: Shiva K Arava, MD,FRCA,EDRA, Craigavon Area Hospital, SHSCT
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Myles PS, Wengritzky R. Simplified postoperative nausea and vomiting impact scale for audit and post-discharge review. Br J Anaesth. 2012 Mar;108(3):423-9. doi: 10.1093/bja/aer505. Epub 2012 Jan 29.
- Exadaktylos AK, Buggy DJ, Moriarty DC, Mascha E, Sessler DI. Can anesthetic technique for primary breast cancer surgery affect recurrence or metastasis? Anesthesiology. 2006 Oct;105(4):660-4. doi: 10.1097/00000542-200610000-00008.
- Bashandy GM, Abbas DN. Pectoral nerves I and II blocks in multimodal analgesia for breast cancer surgery: a randomized clinical trial. Reg Anesth Pain Med. 2015 Jan-Feb;40(1):68-74. doi: 10.1097/AAP.0000000000000163.
- Campbell I, Cavanagh S, Creighton J, French R, Banerjee S, Kerr E, Shirley R. To infiltrate or not? Acute effects of local anaesthetic in breast surgery. ANZ J Surg. 2015 May;85(5):353-7. doi: 10.1111/ans.12541. Epub 2014 Apr 22.
- Byager N, Hansen MS, Mathiesen O, Dahl JB. The analgesic effect of wound infiltration with local anaesthetics after breast surgery: a qualitative systematic review. Acta Anaesthesiol Scand. 2014 Apr;58(4):402-10. doi: 10.1111/aas.12287.
- Bonnema J, van Wersch AM, van Geel AN, Pruyn JF, Schmitz PI, Paul MA, Wiggers T. Medical and psychosocial effects of early discharge after surgery for breast cancer: randomised trial. BMJ. 1998 Apr 25;316(7140):1267-71. doi: 10.1136/bmj.316.7140.1267.
- Bundred N, Maguire P, Reynolds J, Grimshaw J, Morris J, Thomson L, Barr L, Baildam A. Randomised controlled trial of effects of early discharge after surgery for breast cancer. BMJ. 1998 Nov 7;317(7168):1275-9. doi: 10.1136/bmj.317.7168.1275.
- Purushotham AD, McLatchie E, Young D, George WD, Stallard S, Doughty J, Brown DC, Farish C, Walker A, Millar K, Murray G. Randomized clinical trial of no wound drains and early discharge in the treatment of women with breast cancer. Br J Surg. 2002 Mar;89(3):286-92. doi: 10.1046/j.0007-1323.2001.02031.x.
- Bonnema J, van Wersch AM, van Geel AN, Pruyn JF, Schmitz PI, Uyl-de Groot CA, Wiggers T. Cost of care in a randomised trial of early hospital discharge after surgery for breast cancer. Eur J Cancer. 1998 Dec;34(13):2015-20. doi: 10.1016/s0959-8049(98)00258-5.
- Sacerdote P, Bianchi M, Gaspani L, Manfredi B, Maucione A, Terno G, Ammatuna M, Panerai AE. The effects of tramadol and morphine on immune responses and pain after surgery in cancer patients. Anesth Analg. 2000 Jun;90(6):1411-4. doi: 10.1097/00000539-200006000-00028.
- Yeager MP, Colacchio TA, Yu CT, Hildebrandt L, Howell AL, Weiss J, Guyre PM. Morphine inhibits spontaneous and cytokine-enhanced natural killer cell cytotoxicity in volunteers. Anesthesiology. 1995 Sep;83(3):500-8. doi: 10.1097/00000542-199509000-00008.
- Naja MZ, Ziade MF, Lonnqvist PA. Nerve-stimulator guided paravertebral blockade vs. general anaesthesia for breast surgery: a prospective randomized trial. Eur J Anaesthesiol. 2003 Nov;20(11):897-903. doi: 10.1017/s0265021503001443.
- Pusch F, Freitag H, Weinstabl C, Obwegeser R, Huber E, Wildling E. Single-injection paravertebral block compared to general anaesthesia in breast surgery. Acta Anaesthesiol Scand. 1999 Aug;43(7):770-4. doi: 10.1034/j.1399-6576.1999.430714.x.
- Lynch EP, Welch KJ, Carabuena JM, Eberlein TJ. Thoracic epidural anesthesia improves outcome after breast surgery. Ann Surg. 1995 Nov;222(5):663-9. doi: 10.1097/00000658-199511000-00009.
- Vila H Jr, Liu J, Kavasmaneck D. Paravertebral block: new benefits from an old procedure. Curr Opin Anaesthesiol. 2007 Aug;20(4):316-8. doi: 10.1097/ACO.0b013e328166780e.
- Blanco R. The 'pecs block': a novel technique for providing analgesia after breast surgery. Anaesthesia. 2011 Sep;66(9):847-8. doi: 10.1111/j.1365-2044.2011.06838.x. No abstract available.
- Blanco R, Fajardo M, Parras Maldonado T. Ultrasound description of Pecs II (modified Pecs I): a novel approach to breast surgery. Rev Esp Anestesiol Reanim. 2012 Nov;59(9):470-5. doi: 10.1016/j.redar.2012.07.003. Epub 2012 Aug 29.
- Bennett M. The LANSS Pain Scale: the Leeds assessment of neuropathic symptoms and signs. Pain. 2001 May;92(1-2):147-57. doi: 10.1016/s0304-3959(00)00482-6.
- Bennett MI, Smith BH, Torrance N, Potter J. The S-LANSS score for identifying pain of predominantly neuropathic origin: validation for use in clinical and postal research. J Pain. 2005 Mar;6(3):149-58. doi: 10.1016/j.jpain.2004.11.007.
Collegamenti utili
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Effettivo)
Completamento dello studio (Effettivo)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- ST1516/35-193503
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .