- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT03985761
Utilizzo delle meccaniche di gioco per ottimizzare l'aderenza alla teleriabilitazione nelle persone con ictus
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
Scopo/obiettivi specifici Lo scopo generale di questo studio è quello di fornire ai pazienti un meccanismo per impegnarsi in una pratica motoria progressiva per un periodo di tempo significativo. L'obiettivo del ricercatore è quello di migliorare i risultati positivi dimostrati nei pazienti nella fase cronica e il lavoro pilota svolto sui pazienti nella fase acuta del ricovero dopo l'ictus per determinare se il recupero funzionale può essere ulteriormente migliorato utilizzando un sistema domiciliare.
Obiettivo 1: valutare la conformità con le attività di gioco mano/braccio simulate di Home-Telerehabilitation e due gruppi di giochi per computer, uno con motivazione potenziata: simulazioni Home Training Motivation Enhanced (HTme) e uno con simulazioni non potenziate: versioni Home Training Unenhanced (HTu). Ipotesi: i partecipanti al gruppo HTme mostreranno una conformità significativa rispetto al gruppo di controllo (HTu).
Obiettivo 2: Valutare l'efficacia delle attività di gioco mano/braccio virtualmente simulate a casa basate sulla motivazione potenziate HTme per le persone con ictus rispetto a un programma versioni HTu non potenziate delle stesse simulazioni. Ipotesi: i partecipanti che completano la formazione HTme mostreranno risultati clinici, cinematici e neurofisiologici significativamente migliorati rispetto al gruppo di controllo (HTu).
Obiettivo 3: valutare l'impatto dei miglioramenti della motivazione progettati nei giochi per computer per fornire un'esperienza di allenamento più piacevole. Ipotesi: il godimento dei giochi sarà un predittore di conformità più valido rispetto ai fattori personali.
Contesto e significato Gli studi hanno dimostrato che un allenamento prolungato di riabilitazione della mano è importante per il miglioramento continuo e il mantenimento della funzione dopo un ictus. È inimmaginabilmente difficile perseguire l'istruzione, l'occupazione e la partecipazione alla comunità senza essere in grado di usare autonomamente le proprie mani. L'obiettivo principale di questo studio è testare una nuova entusiasmante tecnologia che può essere facilmente utilizzata a casa per l'allenamento a lungo termine delle mani e degli arti superiori. Il recupero della funzione della mano dopo la lesione cerebrale è particolarmente recalcitrante rispetto agli interventi attualmente disponibili. Ad oggi, i migliori sforzi dei gruppi che studiano gli interventi terapeutici tradizionalmente presentati e basati sulla tecnologia per la mano e il braccio emiplegici hanno prodotto cambiamenti misurabili nella funzione motoria e nel controllo motorio, ma sono ben lontani dalle importanti riduzioni della disabilità.
Se la quantità di terapia è fondamentale per la riabilitazione, i nostri attuali limiti istituzionali minano le probabilità di risultati positivi. Dopo la dimissione dalla degenza, l'accesso alla terapia riabilitativa può essere difficoltoso per alcuni pazienti. Ciò è dovuto in parte a un'assicurazione inadeguata, alla mancanza di mezzi di trasporto e alla dipendenza del paziente dal proprio assistente. Avere accesso alla formazione riabilitativa a lungo termine ovunque e in qualsiasi momento è necessario per i pazienti sub-acuti e cronici per migliorare continuamente le loro capacità funzionali.
Disegno e metodi della ricerca Questo studio sarà uno studio controllato randomizzato in singolo cieco. I soggetti saranno accecati dallo scopo dello studio. Tutte le misure di esito saranno eseguite da un terapeuta accecato dall'assegnazione di gruppo. Verrà utilizzato uno studio controllato per determinare l'effetto additivo della presentazione delle attività riabilitative in un ambiente virtuale rispetto all'esercizio standard degli arti superiori. Gli investigatori randomizzeranno i soggetti al trattamento e ai gruppi di controllo utilizzando un generatore di numeri casuali computerizzato.
3.1. Durata dello studio
Ogni soggetto eseguirà una valutazione pre-studio, si allenerà utilizzando uno dei protocolli per tre mesi, eseguirà una valutazione post studio e valutazioni di conservazione di uno e sei mesi.
3.2 Luoghi di studio I test e la formazione iniziale si svolgeranno presso il Bergen Building del Rutgers Biomedical and Health Sciences Campus di Newark. La formazione domiciliare si svolgerà presso le abitazioni dei soggetti.
3.3 Giustificazione della dimensione del campione Gli investigatori cercheranno una potenza sufficiente per rilevare una differenza clinicamente significativa nelle variazioni del punteggio di Wolf in questi due confronti primari pre-pianificati. Per valutare questi effetti dell'allenamento, assumeremo un livello di potenza di 0,8 e un livello di significatività di 0,05. Con una presunta correlazione tra misure ripetute di 0,1 e dimensione dell'effetto di 0,3, un campione di 25 soggetti in ciascuno dei due gruppi (HTme e HTu) ha osservato un effetto significativo per il primo confronto (G*Power, versione 3.1.5) è necessario. Sebbene gli investigatori esamineranno i pazienti con menomazioni omogenee, per sua natura l'ictus è una condizione estremamente variabile. A causa del possibile attrito del soggetto, gli investigatori utilizzeranno un totale di 30 soggetti in ciascuno dei due gruppi.
3.4 Reclutamento dei soggetti I soggetti saranno reclutati tramite volantini, gruppi di supporto per l'ictus e segnalazioni di medici. Gli investigatori presumeranno che circa il 15-20% della popolazione soddisferà i nostri criteri di inclusione basati sulla nostra precedente esperienza con la riabilitazione degli arti superiori in questa popolazione. Quindi gli investigatori si avvicineranno a 300 persone.
3.5 Procedure di consenso Esempio: lo studio verrà spiegato al potenziale soggetto dal personale dello studio, verrà letto il consenso e verrà data risposta alle sue domande. Se i partecipanti desiderano iscriversi, il soggetto firmerà il modulo di consenso. Il personale dello studio che ottiene il consenso firmerà e data anche il modulo di consenso e una copia verrà consegnata al soggetto ricercato da ciascun potenziale soggetto o dal rappresentante legalmente autorizzato del soggetto, in conformità con la legge federale e statale e la politica istituzionale. Se il membro del personale dello studio che esegue il processo di consenso identifica problemi che suggeriscono che il potenziale soggetto potrebbe non essere in grado di partecipare al processo di consenso a causa della demenza, verrà eseguito un Folstein Mini Mental Status. I potenziali soggetti sottoposti a screening per la demenza non saranno inclusi nello studio.
3.5.1 Costi e compensi per i soggetti Non sono previsti costi per i soggetti. I soggetti verranno pagati 100 $ a ciascuno dei test di ritenzione.
Variabili di studio
4.1 Variabili Indipendenti o Interventi
I due gruppi di giochi per computer, Motivation Enhanced (HTme) e Motivation Non-Enhanced (HTu) utilizzeranno il NJIT-Home Virtual Rehabilitation System (HoVRS) per giocare a una serie di giochi per computer sviluppati per praticare il movimento della mano e delle dita. I soggetti entreranno prima nel nostro laboratorio, eseguiranno pre-test e una sessione di formazione pre-intervento. Quindi un fisioterapista e un ingegnere installeranno l'apparato a casa del soggetto e lo addestreranno su come utilizzare il sistema e giocare a casa durante la prima settimana. Il fisioterapista e l'ingegnere saranno in contatto con i soggetti durante tutta la formazione e visiteranno le case dei soggetti secondo necessità se si riscontrano problemi. Inoltre, il sistema consente al terapista di monitorare a distanza l'attività giornaliera.
4.1.1 Descrizione del dispositivo NJIT HoVRS dispone di due sottosistemi per fornire formazione domiciliare: 1) una piattaforma basata sul paziente per fornire la formazione e 2) un sistema di registrazione e reportistica dei dati online basato su server. A casa del paziente, un'applicazione di addestramento di realtà virtuale multipiattaforma esegue videogiochi (sviluppati nel motore di gioco Unity 3D utilizzando il linguaggio C#) sul computer di casa.
4.1.11 Hardware Il Leap Motion Controller (LMC), un dispositivo di tracciamento a infrarossi sviluppato commercialmente per il controllo dei videogiochi domestici, viene utilizzato per catturare il movimento della mano e del braccio senza richiedere sensori indossabili. Il controller USB del dispositivo legge i dati del sensore nella propria memoria locale ed esegue le regolazioni di risoluzione necessarie. Questi dati vengono quindi trasmessi tramite USB all'API (Application Programming Interface) di Leap Motion image. Da lì, abbiamo programmato il sistema per inserire i dati di tracciamento nelle attività di realtà virtuale chiamando l'API Leap Motion.
Se il braccio del paziente è debole e non è in grado di sostenere la mano contro la gravità sopra il Leap Motion Controller, al soggetto verrà fornito un supporto per il braccio a molla disponibile in commercio (Figura 1). Il supporto per il braccio fornisce 12 diversi livelli di supporto passivo che gli consentono di adattarsi a un'ampia gamma di dimensioni e livelli di forza del paziente. Richiede una singola impostazione che può essere fornita durante la valutazione iniziale del paziente
4.1.1.2 Software I pazienti utilizzeranno il proprio computer di casa o riceveranno un computer se necessario. Un'interfaccia utente grafica (GUI) di facile utilizzo elenca tutte le attività di formazione consentendo ai pazienti di scegliere con quale attività desiderano iniziare utilizzando un solo clic del mouse. Attualmente sono stati sviluppati dodici giochi, ciascuno progettato per concentrarsi sull'allenamento di un movimento specifico della mano o del braccio come la rotazione del polso o l'individuazione delle dita. Tutti i giochi sono scaricabili tramite il sito Web di HoVRS.
4.2 Variabili dipendenti: vedere le misure dei risultati
4.3 Rischio di danno
C'è meno di un rischio minimo coinvolto. Gli esperimenti di realtà virtuale (VR) non sono invasivi e non presentano rischi evidenti. È possibile un affaticamento transitorio della mano e del braccio, ma questo rischio non è maggiore di quello rappresentato dalle normali attività quotidiane a seguito di un ictus.
4.4 Potenziale beneficio I vantaggi della partecipazione a questo studio possono essere: Il paziente può riacquistare un migliore utilizzo della mano e del braccio. Tuttavia, è possibile che i pazienti non ricevano alcun vantaggio personale diretto dalla partecipazione a questo studio.
- Trattamento dei dati e analisi statistica Sarà fatto tutto il possibile per mantenere riservate le informazioni personali dei soggetti. Tutti i nomi dei soggetti verranno rimossi dai dati e i dati verranno contrassegnati utilizzando un numero di identificazione (ID) codificato. I dati demografici, clinici e di indagine saranno prima registrati su carta. Tutti i dati di performance cinematica e informatizzata saranno raccolti su computer. Questi file informatici saranno identificati dal numero identificativo del soggetto codificato. Tutti i dati verranno trasferiti su un foglio di calcolo Excel con soggetti identificati da questo stesso numero identificativo. I fogli di calcolo verranno archiviati su un'unità protetta da password. I dati saranno accessibili solo al personale dello studio e saranno conservati per sette anni. Il collegamento tra l'identità del soggetto e il numero ID del soggetto verrà distrutto al termine della raccolta dei dati.
Le misure di esito primarie e tutte le misure di esito secondarie sopra descritte saranno sottoposte a un'analisi della varianza misurata ripetuta, con fattori di tipo di terapia tra i gruppi (HTme, HTu) e test dei fattori all'interno del gruppo (prima, dopo, ritenzione di un mese, sei mesi di conservazione). Le analisi post-hoc degli effetti di interazione del tipo di terapia per test si concentreranno sul confronto tra il mese 1 e il mese 6. Gli investigatori quantificheranno gli effetti dell'allenamento confrontando le medie di gruppo e la variazione percentuale delle prestazioni e confrontando le curve di recupero ottenute dai test 1-4. Tutti i risultati clinici utilizzati sono misure ben consolidate del recupero funzionale dell'arto superiore con differenze minime clinicamente importanti pubblicate che verranno utilizzate per valutare il significato dei nostri risultati.
7. Risultati dei rapporti
7.1 Risultati individuali Non verranno raccolti dati di screening della malattia. I cambiamenti del paziente sui test clinici saranno condivisi con loro durante le sessioni di test. Queste sessioni sono condotte da fisioterapisti autorizzati che hanno una formazione per aiutare le persone con ictus a interpretare i risultati degli esami clinici.
7.2 Risultati aggregati I soggetti non saranno informati dei risultati aggregati.
7.3 Rapporti professionali I risultati anonimi e aggregati saranno pubblicati su riviste professionali e presentati a convegni scientifici.
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
New Jersey
-
Newark, New Jersey, Stati Uniti, 07107
- Rutgers The State University of New Jersey
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Descrizione
Criterio di inclusione:
- ictus unilaterale
- punteggio di 22 o superiore sulla valutazione cognitiva di Montreal
- Punteggio di 1 o superiore sulla porzione di estinzione e disattenzione della scala NIH Stroke
- Fugl-Meyer (FM) tra il 36-58/66 (
- Punteggio di 1 o superiore nella parte linguistica di NIHSS
- sensazione cutanea intatta (capacità di rilevare la stimolazione <4,17 Newton utilizzando filamenti di nylon Semmes-Weinstein)
Criteri di esclusione:
Problemi ortopedici che limiterebbero la capacità di svolgere regolarmente attività degli arti superiori
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Doppio
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Sperimentale: Home Teleriabilitazione_Motivazione Enhanced HTme
Il gruppo Home Telerehabilitation Motivation Enhanced (HTme) utilizzerà il sistema NJIT-HoVRS per giocare una serie di tre giochi per allenare il movimento della spalla, del gomito, del polso e delle dita.
Il team di studio installerà l'apparato nella loro casa durante la visita iniziale e li addestrerà all'uso del sistema.
Successivamente, i soggetti si eserciteranno nelle loro case con supporto online o di persona secondo necessità (una volta alla settimana di persona per il primo mese, e poi una media di due volte al mese di persona e due volte al mese in linea) .
I soggetti saranno istruiti a eseguire tre delle simulazioni loro assegnate il più possibile, ma almeno venti minuti, ogni giorno per dodici settimane.
Il gruppo HTme utilizzerà tre simulazioni che forniranno all'utente da otto a dodici livelli di difficoltà e complessità gradualmente crescenti.
Uno schermo annuncia ogni cambio di livello e la grafica per ogni nuovo livello cambia sostanzialmente.
Le opportunità di punteggio aumentano a ogni nuovo livello.
|
L'Home Virtual Rehabilitation System (HoVRS) integra un controller Leap Motion, un supporto per il braccio passivo e una suite di simulazioni di riabilitazione della mano progettate su misura.
Il Leap Motion fornisce misurazioni basate su telecamera delle posizioni delle articolazioni delle dita, consentendo l'allenamento virtuale integrato del braccio e delle dita.
Se il braccio del paziente è gravemente danneggiato, al soggetto viene fornita un'ortesi per l'avambraccio che controbilancia la gravità per fornire un supporto graduale al braccio durante l'attività.
In questo studio, utilizziamo 3 simulazioni basate su attività che addestrano la manipolazione della mano e il trasporto del braccio.
Una simulazione allena l'apertura della mano integrata con pronazione e supinazione, una seconda allena il movimento del polso, presentando bersagli che i soggetti navigano su un piano sopra e intorno agli edifici per raccoglierli, una terza simulazione allena la dissociazione di spalle e gomiti su un piano orizzontale integrato con l'apertura della mano.
|
|
Comparatore attivo: Teleriabilitazione domiciliare_Unenhanced (HTu)
Il gruppo Home Telerehabilitation Motivation Enhanced (HTu) utilizzerà il sistema NJIT-HoVRS per giocare una serie di tre giochi per allenare il movimento della spalla, del gomito, del polso e delle dita.
Il team di studio installerà l'apparato nella loro casa durante la visita iniziale e li addestrerà all'uso del sistema.
Successivamente, i soggetti si eserciteranno nelle loro case con supporto online o di persona secondo necessità (una volta alla settimana di persona per il primo mese, e poi una media di due volte al mese di persona e due volte al mese in linea) .
I soggetti saranno istruiti a eseguire tre delle simulazioni loro assegnate il più possibile, ma almeno venti minuti, ogni giorno per dodici settimane.
Il gruppo HTu utilizzerà tre simulazioni.
La difficoltà verrà aumentata utilizzando un algoritmo di controllo adattivo che aumenta la difficoltà in base alle prestazioni.
I cambiamenti di difficoltà sono estremamente incrementali rendendoli impercettibili per la maggior parte dei soggetti.
La grafica e il punteggio non cambiano al variare del livello di difficoltà.
|
L'Home Virtual Rehabilitation System (HoVRS) integra un controller Leap Motion, un supporto per il braccio passivo e una suite di simulazioni di riabilitazione della mano progettate su misura.
Il Leap Motion fornisce misurazioni basate su telecamera delle posizioni delle articolazioni delle dita, consentendo l'allenamento virtuale integrato del braccio e delle dita.
Se il braccio del paziente è gravemente danneggiato, al soggetto viene fornita un'ortesi per l'avambraccio che controbilancia la gravità per fornire un supporto graduale al braccio durante l'attività.
In questo studio, utilizziamo 3 simulazioni basate su attività che addestrano la manipolazione della mano e il trasporto del braccio.
Una simulazione allena l'apertura della mano integrata con pronazione e supinazione, una seconda allena il movimento del polso, presentando bersagli che i soggetti navigano su un piano sopra e intorno agli edifici per raccoglierli, una terza simulazione allena la dissociazione di spalle e gomiti su un piano orizzontale integrato con l'apertura della mano.
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Tempo totale di intervento
Lasso di tempo: Dal giorno uno al giorno novanta del periodo di intervento
|
Tempo totale di intervento eseguito dal paziente durante il periodo di studio
|
Dal giorno uno al giorno novanta del periodo di intervento
|
|
Valutazione Fugl Meyer dell'arto superiore
Lasso di tempo: Un giorno prima dell'intervento
|
Test comportamentale della funzione motoria degli arti superiori
|
Un giorno prima dell'intervento
|
|
Valutazione Fugl Meyer dell'arto superiore
Lasso di tempo: Un giorno dopo l'intervento
|
Test comportamentale della funzione motoria degli arti superiori
|
Un giorno dopo l'intervento
|
|
Valutazione Fugl Meyer dell'arto superiore
Lasso di tempo: Un mese dopo l'intervento
|
Test comportamentale della funzione motoria degli arti superiori
|
Un mese dopo l'intervento
|
|
Inventario della motivazione intrinseca
Lasso di tempo: Primo giorno di intervento
|
Indagine che esamina la risposta soggettiva al programma di riabilitazione
|
Primo giorno di intervento
|
|
Inventario della motivazione intrinseca
Lasso di tempo: Giorno 90 del periodo di intervento
|
Indagine che esamina la risposta soggettiva al programma di riabilitazione
|
Giorno 90 del periodo di intervento
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Numero di giorni di intervento
Lasso di tempo: Dal giorno uno al giorno novanta del periodo di intervento
|
Numero di giorni di intervento auto-avviato eseguiti dal paziente durante il periodo di studio
|
Dal giorno uno al giorno novanta del periodo di intervento
|
|
Tempo medio di intervento per giorno di intervento
Lasso di tempo: Dal giorno uno al giorno novanta del periodo di intervento
|
Tempo medio di intervento eseguito dal soggetto
|
Dal giorno uno al giorno novanta del periodo di intervento
|
|
Test del braccio di ricerca d'azione
Lasso di tempo: 1 giorno prima del periodo di intervento.
|
Test comportamentale della funzione motoria degli arti superiori
|
1 giorno prima del periodo di intervento.
|
|
Test del braccio di ricerca d'azione
Lasso di tempo: 1 giorno dopo il periodo di intervento.
|
Test comportamentale della funzione motoria degli arti superiori
|
1 giorno dopo il periodo di intervento.
|
|
Test del braccio di ricerca d'azione
Lasso di tempo: 1 mese dopo il periodo di intervento.
|
Test comportamentale della funzione motoria degli arti superiori
|
1 mese dopo il periodo di intervento.
|
|
Test di scatole e blocchi
Lasso di tempo: 1 giorno prima del periodo di intervento.
|
Test comportamentale della funzione motoria degli arti superiori
|
1 giorno prima del periodo di intervento.
|
|
Test di scatole e blocchi
Lasso di tempo: 1 giorno dopo il periodo di intervento.
|
Test comportamentale della funzione motoria degli arti superiori
|
1 giorno dopo il periodo di intervento.
|
|
Test di scatole e blocchi
Lasso di tempo: 1 mese dopo il periodo di intervento.
|
Test comportamentale della funzione motoria degli arti superiori
|
1 mese dopo il periodo di intervento.
|
|
Test del piolo a nove fori
Lasso di tempo: 1 giorno prima del periodo di intervento.
|
Test comportamentale della funzione motoria degli arti superiori
|
1 giorno prima del periodo di intervento.
|
|
Test del piolo a nove fori
Lasso di tempo: 1 giorno dopo il periodo di intervento.
|
Test comportamentale della funzione motoria degli arti superiori
|
1 giorno dopo il periodo di intervento.
|
|
Test del piolo a nove fori
Lasso di tempo: 1 mese dopo il periodo di intervento.
|
Test comportamentale della funzione motoria degli arti superiori
|
1 mese dopo il periodo di intervento.
|
|
Scala dell'impatto dell'ictus - Sottoscala delle attività della vita quotidiana
Lasso di tempo: 1 giorno prima del periodo di intervento.
|
Sottoscala di cinquanta punti.
Punteggio più alto = recupero migliore.
Sottoscale riportate singolarmente.
|
1 giorno prima del periodo di intervento.
|
|
Scala dell'impatto dell'ictus - Sottoscala delle attività della vita quotidiana
Lasso di tempo: 1 giorno dopo il periodo di intervento.
|
Sottoscala di cinquanta punti.
Punteggio più alto = recupero migliore.
Sottoscale riportate singolarmente.
|
1 giorno dopo il periodo di intervento.
|
|
Scala dell'impatto dell'ictus - Sottoscala delle attività della vita quotidiana
Lasso di tempo: 1 mese dopo il periodo di intervento.
|
Sottoscala di cinquanta punti.
Punteggio più alto = recupero migliore.
Sottoscale riportate singolarmente.
|
1 mese dopo il periodo di intervento.
|
|
Scala dell'impatto della corsa - Sottoscala della mano
Lasso di tempo: 1 giorno prima del periodo di intervento.
|
Sottoscala di venticinque punti.
Punteggio più alto = recupero migliore.
Sottoscale riportate singolarmente.
|
1 giorno prima del periodo di intervento.
|
|
Scala dell'impatto della corsa - Sottoscala della mano
Lasso di tempo: 1 giorno dopo il periodo di intervento.
|
Sottoscala di venticinque punti.
Punteggio più alto = recupero migliore.
Sottoscale riportate singolarmente.
|
1 giorno dopo il periodo di intervento.
|
|
Scala dell'impatto della corsa - Sottoscala della mano
Lasso di tempo: 1 mese dopo il periodo di intervento.
|
Sottoscala di venticinque punti.
Punteggio più alto = recupero migliore.
Sottoscale riportate singolarmente.
|
1 mese dopo il periodo di intervento.
|
|
Scala dell'impatto dell'ictus - Sottoscala della partecipazione
Lasso di tempo: 1 giorno prima del periodo di intervento.
|
Sottoscala a quaranta punti.
Punteggio più alto = recupero migliore.
Sottoscale riportate singolarmente.
|
1 giorno prima del periodo di intervento.
|
|
Scala dell'impatto dell'ictus - Sottoscala della partecipazione
Lasso di tempo: 1 giorno dopo il periodo di intervento.
|
Sottoscala a quaranta punti.
Punteggio più alto = recupero migliore.
Sottoscale riportate singolarmente.
|
1 giorno dopo il periodo di intervento.
|
|
Scala dell'impatto dell'ictus - Sottoscala della partecipazione
Lasso di tempo: 1 mese dopo il periodo di intervento.
|
Sottoscala a quaranta punti.
Punteggio più alto = recupero migliore.
Sottoscale riportate singolarmente.
|
1 mese dopo il periodo di intervento.
|
|
Scala dell'impatto dell'ictus - Sottoscala del recupero
Lasso di tempo: 1 giorno prima del periodo di intervento.
|
Sottoscala di cento punti.
Punteggio più alto = recupero migliore.
Sottoscale riportate singolarmente.
|
1 giorno prima del periodo di intervento.
|
|
Scala dell'impatto dell'ictus - Sottoscala del recupero
Lasso di tempo: 1 giorno dopo il periodo di intervento.
|
Sottoscala di cento punti.
Punteggio più alto = recupero migliore.
Sottoscale riportate singolarmente.
|
1 giorno dopo il periodo di intervento.
|
|
Scala dell'impatto dell'ictus - Sottoscala del recupero
Lasso di tempo: 1 mese dopo il periodo di intervento.
|
Sottoscala di cento punti.
Punteggio più alto = recupero migliore.
Sottoscale riportate singolarmente.
|
1 mese dopo il periodo di intervento.
|
|
Gamma di movimento di apertura/chiusura della mano
Lasso di tempo: 1 giorno prima del periodo di intervento.
|
Somma delle escursioni angolari massime delle articolazioni metacarpo-falangee paretiche (MCP), interfalangee prossimali (PIP) e interfalangee distali (DIP) durante un'attività di apertura della mano
|
1 giorno prima del periodo di intervento.
|
|
Gamma di movimento di apertura/chiusura della mano
Lasso di tempo: 1 giorno dopo il periodo di intervento.
|
Somma delle escursioni angolari massime delle articolazioni metacarpo-falangee paretiche (MCP), interfalangee prossimali (PIP) e interfalangee distali (DIP) durante un'attività di apertura della mano
|
1 giorno dopo il periodo di intervento.
|
|
Gamma di movimento di apertura/chiusura della mano
Lasso di tempo: 1 mese dopo il periodo di intervento.
|
Somma delle escursioni angolari massime delle articolazioni metacarpo-falangee paretiche (MCP), interfalangee prossimali (PIP) e interfalangee distali (DIP) durante un'attività di apertura della mano
|
1 mese dopo il periodo di intervento.
|
|
Traccia a mano RMSE
Lasso di tempo: 1 giorno prima del periodo di intervento.
|
Capacità di controllare l'apertura della mano mentre il soggetto sposta un cursore che traccia un'onda sinusoidale.
Riportato come errore quadratico medio (RMSE) confrontando la posizione del target e la posizione del cursore.
|
1 giorno prima del periodo di intervento.
|
|
Traccia a mano RMSE
Lasso di tempo: 1 giorno dopo il periodo di intervento.
|
Capacità di controllare l'apertura della mano mentre il soggetto sposta un cursore che traccia un'onda sinusoidale.
Riportato come errore quadratico medio (RMSE) confrontando la posizione del target e la posizione del cursore.
|
1 giorno dopo il periodo di intervento.
|
|
Traccia a mano RMSE
Lasso di tempo: 1 mese dopo il periodo di intervento.
|
Capacità di controllare l'apertura della mano mentre il soggetto sposta un cursore che traccia un'onda sinusoidale.
Riportato come errore quadratico medio (RMSE) confrontando la posizione del target e la posizione del cursore.
|
1 mese dopo il periodo di intervento.
|
|
Traccia polso RMSE
Lasso di tempo: 1 giorno prima del periodo di intervento.
|
Capacità di controllare la flessione e l'estensione del polso mentre il soggetto sposta un cursore che traccia un'onda sinusoidale.
Riportato come errore quadratico medio (RMSE) confrontando la posizione del target e la posizione del cursore.
|
1 giorno prima del periodo di intervento.
|
|
Traccia polso RMSE
Lasso di tempo: 1 giorno dopo il periodo di intervento.
|
Capacità di controllare la flessione e l'estensione del polso mentre il soggetto sposta un cursore che traccia un'onda sinusoidale.
Riportato come errore quadratico medio (RMSE) confrontando la posizione del target e la posizione del cursore.
|
1 giorno dopo il periodo di intervento.
|
|
Traccia polso RMSE
Lasso di tempo: 1 mese dopo il periodo di intervento.
|
Capacità di controllare la flessione e l'estensione del polso mentre il soggetto sposta un cursore che traccia un'onda sinusoidale.
Riportato come errore quadratico medio (RMSE) confrontando la posizione del target e la posizione del cursore.
|
1 mese dopo il periodo di intervento.
|
|
Traccia orizzontale della spalla e del gomito RMSE
Lasso di tempo: 1 giorno prima del periodo di intervento.
|
Capacità di controllare la spalla e il gomito mentre il soggetto sposta un cursore che traccia un'onda sinusoidale.
Riportato come errore quadratico medio (RMSE) confrontando la posizione del target e la posizione del cursore.
|
1 giorno prima del periodo di intervento.
|
|
Traccia orizzontale della spalla e del gomito RMSE
Lasso di tempo: 1 giorno dopo il periodo di intervento.
|
Capacità di controllare la spalla e il gomito mentre il soggetto sposta un cursore che traccia un'onda sinusoidale.
Riportato come errore quadratico medio (RMSE) confrontando la posizione del target e la posizione del cursore.
|
1 giorno dopo il periodo di intervento.
|
|
Traccia orizzontale della spalla e del gomito RMSE
Lasso di tempo: 1 mese dopo il periodo di intervento.
|
Capacità di controllare la spalla e il gomito mentre il soggetto sposta un cursore che traccia un'onda sinusoidale.
Riportato come errore quadratico medio (RMSE) confrontando la posizione del target e la posizione del cursore.
|
1 mese dopo il periodo di intervento.
|
|
Rapporto di grandezza dell'attività dell'arto superiore nelle 24 ore
Lasso di tempo: Tra 96 e 72 ore prima del pre-test
|
Il partecipante indosserà accelerometri triassiali su entrambi i polsi per ventiquattro ore e il rapporto di grandezza dell'arto superiore sarà calcolato e riportato come da Bailey (2015).
Per ogni secondo di questo periodo di ventiquattro ore, le accelerazioni lungo i tre assi vengono combinate in un singolo valore di magnitudine vettoriale.
Alla UE non paretica inattiva viene assegnata una magnitudine vettoriale di -7 quando la UE paretica si muove da sola.
Alla UE paretica inattiva viene assegnata una magnitudine vettoriale di 7 quando la UE non paretica si muove da sola.
La magnitudine del vettore del polso paretico sarà divisa per la magnitudine del vettore del polso non paretico per ogni secondo.
Questi valori calcolati verranno trasformati utilizzando un logaritmo naturale per evitare l'asimmetria di valori positivi non trasformati.
La mediana di questi valori per il periodo di ventiquattro ore sarà riportata per ogni singolo soggetto.
|
Tra 96 e 72 ore prima del pre-test
|
|
Rapporto di grandezza dell'attività dell'arto superiore nelle 24 ore
Lasso di tempo: Tra le 48 e le 24 ore prima del pre-test
|
Il partecipante indosserà accelerometri triassiali su entrambi i polsi per ventiquattro ore e il rapporto di grandezza dell'arto superiore sarà calcolato e riportato come da Bailey (2015).
Per ogni secondo di questo periodo di ventiquattro ore, le accelerazioni lungo i tre assi vengono combinate in un singolo valore di magnitudine vettoriale.
Alla UE non paretica inattiva viene assegnata una magnitudine vettoriale di -7 quando la UE paretica si muove da sola.
Alla UE paretica inattiva viene assegnata una magnitudine vettoriale di 7 quando la UE non paretica si muove da sola.
La magnitudine del vettore del polso paretico sarà divisa per la magnitudine del vettore del polso non paretico per ogni secondo.
Questi valori calcolati verranno trasformati utilizzando un logaritmo naturale per evitare l'asimmetria di valori positivi non trasformati.
La mediana di questi valori per il periodo di ventiquattro ore sarà riportata per ogni singolo soggetto.
|
Tra le 48 e le 24 ore prima del pre-test
|
|
Rapporto di grandezza dell'attività dell'arto superiore nelle 24 ore
Lasso di tempo: Tra le 24 e le 48 ore successive al post-test
|
Il partecipante indosserà accelerometri triassiali su entrambi i polsi per ventiquattro ore e il rapporto di grandezza dell'arto superiore sarà calcolato e riportato come da Bailey (2015).
Per ogni secondo di questo periodo di ventiquattro ore, le accelerazioni lungo i tre assi vengono combinate in un singolo valore di magnitudine vettoriale.
Alla UE non paretica inattiva viene assegnata una magnitudine vettoriale di -7 quando la UE paretica si muove da sola.
Alla UE paretica inattiva viene assegnata una magnitudine vettoriale di 7 quando la UE non paretica si muove da sola.
La magnitudine del vettore del polso paretico sarà divisa per la magnitudine del vettore del polso non paretico per ogni secondo.
Questi valori calcolati verranno trasformati utilizzando un logaritmo naturale per evitare l'asimmetria di valori positivi non trasformati.
La mediana di questi valori per il periodo di ventiquattro ore sarà riportata per ogni singolo soggetto.
|
Tra le 24 e le 48 ore successive al post-test
|
|
Rapporto di grandezza dell'attività dell'arto superiore nelle 24 ore
Lasso di tempo: Tra 72 e 96 ore dopo il post-test
|
Il partecipante indosserà accelerometri triassiali su entrambi i polsi per ventiquattro ore e il rapporto di grandezza dell'arto superiore sarà calcolato e riportato come da Bailey (2015).
Per ogni secondo di questo periodo di ventiquattro ore, le accelerazioni lungo i tre assi vengono combinate in un singolo valore di magnitudine vettoriale.
Alla UE non paretica inattiva viene assegnata una magnitudine vettoriale di -7 quando la UE paretica si muove da sola.
Alla UE paretica inattiva viene assegnata una magnitudine vettoriale di 7 quando la UE non paretica si muove da sola.
La magnitudine del vettore del polso paretico sarà divisa per la magnitudine del vettore del polso non paretico per ogni secondo.
Questi valori calcolati verranno trasformati utilizzando un logaritmo naturale per evitare l'asimmetria di valori positivi non trasformati.
La mediana di questi valori per il periodo di ventiquattro ore sarà riportata per ogni singolo soggetto.
|
Tra 72 e 96 ore dopo il post-test
|
Altre misure di risultato
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Esperienza del paziente con la formazione HoVRS
Lasso di tempo: Il colloquio sarà condotto 30 giorni immediatamente dopo il periodo di intervento.
|
I dati qualitativi relativi all'esperienza dei soggetti durante i periodi di prova e di formazione saranno raccolti mediante un'intervista strutturata.
|
Il colloquio sarà condotto 30 giorni immediatamente dopo il periodo di intervento.
|
Collaboratori e investigatori
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Folstein MF, Robins LN, Helzer JE. The Mini-Mental State Examination. Arch Gen Psychiatry. 1983 Jul;40(7):812. doi: 10.1001/archpsyc.1983.01790060110016. No abstract available.
- Duncan PW, Wallace D, Lai SM, Johnson D, Embretson S, Laster LJ. The stroke impact scale version 2.0. Evaluation of reliability, validity, and sensitivity to change. Stroke. 1999 Oct;30(10):2131-40. doi: 10.1161/01.str.30.10.2131.
- Lang CE, Macdonald JR, Reisman DS, Boyd L, Jacobson Kimberley T, Schindler-Ivens SM, Hornby TG, Ross SA, Scheets PL. Observation of amounts of movement practice provided during stroke rehabilitation. Arch Phys Med Rehabil. 2009 Oct;90(10):1692-8. doi: 10.1016/j.apmr.2009.04.005.
- McAuley E, Duncan T, Tammen VV. Psychometric properties of the Intrinsic Motivation Inventory in a competitive sport setting: a confirmatory factor analysis. Res Q Exerc Sport. 1989 Mar;60(1):48-58. doi: 10.1080/02701367.1989.10607413.
- Hibbard JH, Mahoney ER, Stock R, Tusler M. Do increases in patient activation result in improved self-management behaviors? Health Serv Res. 2007 Aug;42(4):1443-63. doi: 10.1111/j.1475-6773.2006.00669.x.
- Hibbard JH, Stockard J, Mahoney ER, Tusler M. Development of the Patient Activation Measure (PAM): conceptualizing and measuring activation in patients and consumers. Health Serv Res. 2004 Aug;39(4 Pt 1):1005-26. doi: 10.1111/j.1475-6773.2004.00269.x.
- Bollen JC, Dean SG, Siegert RJ, Howe TE, Goodwin VA. A systematic review of measures of self-reported adherence to unsupervised home-based rehabilitation exercise programmes, and their psychometric properties. BMJ Open. 2014 Jun 27;4(6):e005044. doi: 10.1136/bmjopen-2014-005044.
- Nijenhuis SM, Prange GB, Amirabdollahian F, Sale P, Infarinato F, Nasr N, Mountain G, Hermens HJ, Stienen AH, Buurke JH, Rietman JS. Feasibility study into self-administered training at home using an arm and hand device with motivational gaming environment in chronic stroke. J Neuroeng Rehabil. 2015 Oct 9;12:89. doi: 10.1186/s12984-015-0080-y.
- Mathiowetz V, Volland G, Kashman N, Weber K. Adult norms for the Box and Block Test of manual dexterity. Am J Occup Ther. 1985 Jun;39(6):386-91. doi: 10.5014/ajot.39.6.386.
- Peters DM, McPherson AK, Fletcher B, McClenaghan BA, Fritz SL. Counting repetitions: an observational study of video game play in people with chronic poststroke hemiparesis. J Neurol Phys Ther. 2013 Sep;37(3):105-11. doi: 10.1097/NPT.0b013e31829ee9bc.
- Oxford Grice K, Vogel KA, Le V, Mitchell A, Muniz S, Vollmer MA. Adult norms for a commercially available Nine Hole Peg Test for finger dexterity. Am J Occup Ther. 2003 Sep-Oct;57(5):570-3. doi: 10.5014/ajot.57.5.570.
- Laver KE, Lange B, George S, Deutsch JE, Saposnik G, Crotty M. Virtual reality for stroke rehabilitation. Cochrane Database Syst Rev. 2017 Nov 20;11(11):CD008349. doi: 10.1002/14651858.CD008349.pub4.
- Fluet GG, Merians AS, Qiu Q, Lafond I, Saleh S, Ruano V, Delmonico AR, Adamovich SV. Robots integrated with virtual reality simulations for customized motor training in a person with upper extremity hemiparesis: a case study. J Neurol Phys Ther. 2012 Jun;36(2):79-86. doi: 10.1097/NPT.0b013e3182566f3f.
- Yozbatiran N, Der-Yeghiaian L, Cramer SC. A standardized approach to performing the action research arm test. Neurorehabil Neural Repair. 2008 Jan-Feb;22(1):78-90. doi: 10.1177/1545968307305353. Epub 2007 Aug 17.
- Krakauer JW, Carmichael ST, Corbett D, Wittenberg GF. Getting neurorehabilitation right: what can be learned from animal models? Neurorehabil Neural Repair. 2012 Oct;26(8):923-31. doi: 10.1177/1545968312440745. Epub 2012 Mar 30.
- Miller KJ, Adair BS, Pearce AJ, Said CM, Ozanne E, Morris MM. Effectiveness and feasibility of virtual reality and gaming system use at home by older adults for enabling physical activity to improve health-related domains: a systematic review. Age Ageing. 2014 Mar;43(2):188-95. doi: 10.1093/ageing/aft194. Epub 2013 Dec 17.
- Winstein CJ, Wolf SL, Dromerick AW, Lane CJ, Nelsen MA, Lewthwaite R, Cen SY, Azen SP; Interdisciplinary Comprehensive Arm Rehabilitation Evaluation (ICARE) Investigative Team. Effect of a Task-Oriented Rehabilitation Program on Upper Extremity Recovery Following Motor Stroke: The ICARE Randomized Clinical Trial. JAMA. 2016 Feb 9;315(6):571-81. doi: 10.1001/jama.2016.0276.
- Kwakkel G. Impact of intensity of practice after stroke: issues for consideration. Disabil Rehabil. 2006 Jul 15-30;28(13-14):823-30. doi: 10.1080/09638280500534861.
- Fluet GG, Patel J, Qiu Q, Yarossi M, Massood S, Adamovich SV, Tunik E, Merians AS. Motor skill changes and neurophysiologic adaptation to recovery-oriented virtual rehabilitation of hand function in a person with subacute stroke: a case study. Disabil Rehabil. 2017 Jul;39(15):1524-1531. doi: 10.1080/09638288.2016.1226421. Epub 2016 Sep 27.
- Jurkiewicz MT, Marzolini S, Oh P. Adherence to a home-based exercise program for individuals after stroke. Top Stroke Rehabil. 2011 May-Jun;18(3):277-84. doi: 10.1310/tsr1803-277.
- Rimmer JH, Wang E, Smith D. Barriers associated with exercise and community access for individuals with stroke. J Rehabil Res Dev. 2008;45(2):315-22. doi: 10.1682/jrrd.2007.02.0042.
- Standen PJ, Threapleton K, Connell L, Richardson A, Brown DJ, Battersby S, Sutton CJ, Platts F. Patients' use of a home-based virtual reality system to provide rehabilitation of the upper limb following stroke. Phys Ther. 2015 Mar;95(3):350-9. doi: 10.2522/ptj.20130564. Epub 2014 Sep 11.
- Wittmann F, Held JP, Lambercy O, Starkey ML, Curt A, Hover R, Gassert R, Luft AR, Gonzenbach RR. Self-directed arm therapy at home after stroke with a sensor-based virtual reality training system. J Neuroeng Rehabil. 2016 Aug 11;13(1):75. doi: 10.1186/s12984-016-0182-1.
- Patel J, Qiu Q, Yarossi M, Merians A, Massood S, Tunik E, Adamovich S, Fluet G. Exploring the impact of visual and movement based priming on a motor intervention in the acute phase post-stroke in persons with severe hemiparesis of the upper extremity. Disabil Rehabil. 2017 Jul;39(15):1515-1523. doi: 10.1080/09638288.2016.1226419. Epub 2016 Sep 16.
- Timmermans AA, Seelen HA, Willmann RD, Kingma H. Technology-assisted training of arm-hand skills in stroke: concepts on reacquisition of motor control and therapist guidelines for rehabilitation technology design. J Neuroeng Rehabil. 2009 Jan 20;6:1. doi: 10.1186/1743-0003-6-1.
- Adamovich SV, Fluet GG, Mathai A, Qiu Q, Lewis J, Merians AS. Design of a complex virtual reality simulation to train finger motion for persons with hemiparesis: a proof of concept study. J Neuroeng Rehabil. 2009 Jul 17;6:28. doi: 10.1186/1743-0003-6-28.
- Fluet GG, Merians AS, Qiu Q, Davidow A, Adamovich SV. Comparing integrated training of the hand and arm with isolated training of the same effectors in persons with stroke using haptically rendered virtual environments, a randomized clinical trial. J Neuroeng Rehabil. 2014 Aug 23;11:126. doi: 10.1186/1743-0003-11-126.
- Merians AS, Fluet GG, Qiu Q, Saleh S, Lafond I, Davidow A, Adamovich SV. Robotically facilitated virtual rehabilitation of arm transport integrated with finger movement in persons with hemiparesis. J Neuroeng Rehabil. 2011 May 16;8:27. doi: 10.1186/1743-0003-8-27.
- Lohse KR, Lang CE, Boyd LA. Is more better? Using metadata to explore dose-response relationships in stroke rehabilitation. Stroke. 2014 Jul;45(7):2053-8. doi: 10.1161/STROKEAHA.114.004695. Epub 2014 May 27.
- Miller KK, Porter RE, DeBaun-Sprague E, Van Puymbroeck M, Schmid AA. Exercise after Stroke: Patient Adherence and Beliefs after Discharge from Rehabilitation. Top Stroke Rehabil. 2017 Mar;24(2):142-148. doi: 10.1080/10749357.2016.1200292. Epub 2016 Jun 23.
- Simpson LA, Eng JJ, Tawashy AE. Exercise perceptions among people with stroke: Barriers and facilitators to participation. Int J Ther Rehabil. 2011 Sep 6;18(9):520-530. doi: 10.12968/ijtr.2011.18.9.520.
- Rand D, Givon N, Weingarden H, Nota A, Zeilig G. Eliciting upper extremity purposeful movements using video games: a comparison with traditional therapy for stroke rehabilitation. Neurorehabil Neural Repair. 2014 Oct;28(8):733-9. doi: 10.1177/1545968314521008. Epub 2014 Feb 10.
- da Silva Cameirao M, Bermudez I Badia S, Duarte E, Verschure PF. Virtual reality based rehabilitation speeds up functional recovery of the upper extremities after stroke: a randomized controlled pilot study in the acute phase of stroke using the rehabilitation gaming system. Restor Neurol Neurosci. 2011;29(5):287-98. doi: 10.3233/RNN-2011-0599.
- Shirzad N, Van der Loos HF. Adaptation of task difficulty in rehabilitation exercises based on the user's motor performance and physiological responses. IEEE Int Conf Rehabil Robot. 2013 Jun;2013:6650429. doi: 10.1109/ICORR.2013.6650429.
- Zondervan DK, Friedman N, Chang E, Zhao X, Augsburger R, Reinkensmeyer DJ, Cramer SC. Home-based hand rehabilitation after chronic stroke: Randomized, controlled single-blind trial comparing the MusicGlove with a conventional exercise program. J Rehabil Res Dev. 2016;53(4):457-72. doi: 10.1682/JRRD.2015.04.0057.
- Lum PS, Mulroy S, Amdur RL, Requejo P, Prilutsky BI, Dromerick AW. Gains in upper extremity function after stroke via recovery or compensation: Potential differential effects on amount of real-world limb use. Top Stroke Rehabil. 2009 Jul-Aug;16(4):237-53. doi: 10.1310/tsr1604-237.
- Rohafza M, Fluet GG, Qiu Q, Adamovich S. Correlation of reaching and grasping kinematics and clinical measures of upper extremity function in persons with stroke related hemiplegia. Annu Int Conf IEEE Eng Med Biol Soc. 2014;2014:3610-3. doi: 10.1109/EMBC.2014.6944404.
- Merians AS, Poizner H, Boian R, Burdea G, Adamovich S. Sensorimotor training in a virtual reality environment: does it improve functional recovery poststroke? Neurorehabil Neural Repair. 2006 Jun;20(2):252-67. doi: 10.1177/1545968306286914.
- Puthenveettil S, Fluet G, Qiu Q, Adamovich S. Classification of hand preshaping in persons with stroke using Linear Discriminant Analysis. Annu Int Conf IEEE Eng Med Biol Soc. 2012;2012:4563-6. doi: 10.1109/EMBC.2012.6346982.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Effettivo)
Completamento dello studio (Effettivo)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- AWD00004386
- 1R15HD095403-01 (Sovvenzione/contratto NIH degli Stati Uniti)
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Descrizione del piano IPD
Periodo di condivisione IPD
Criteri di accesso alla condivisione IPD
Tipo di informazioni di supporto alla condivisione IPD
- STUDIO_PROTOCOLLO
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .