- ICH GCP
- Register voor klinische proeven in de VS.
- Klinische proef NCT03985761
Gebruikmaken van spelmechanismen om therapietrouw bij telerevalidatie te optimaliseren bij personen met een beroerte
Studie Overzicht
Toestand
Conditie
Interventie / Behandeling
Gedetailleerde beschrijving
Doel/specifieke doelen Het overkoepelende doel van deze studie is om patiënten een mechanisme te bieden waarmee ze zich gedurende een zinvolle periode kunnen bezighouden met progressieve motoriek. Het doel van de onderzoeker is om de positieve resultaten te verbeteren die zijn aangetoond bij patiënten in de chronische fase en het pilotwerk dat wordt gedaan bij patiënten in de acute klinische fase na een beroerte om te bepalen of functioneel herstel verder kan worden verbeterd met behulp van een thuisgebaseerd systeem.
Doel 1: Evalueer de naleving van thuis-telerevalidatie gesimuleerde hand-/armspelactiviteiten en twee computerspelgroepen, één met verbeterde motivatie: Home Training Motivation Enhanced (HTme)-simulaties en één met niet-verbeterde simulaties: Home Training Unenhanced (HTu)-versies. Hypothese: deelnemers in de HTme-groep zullen significante therapietrouw vertonen in vergelijking met de controlegroep (HTu).
Doel 2: Evalueer de effectiviteit van door motivatie verbeterde HTme-thuisgebaseerde virtueel gesimuleerde hand-/arm-gameactiviteiten voor personen met een beroerte in vergelijking met een programma zonder verbeterde HTu-versies van dezelfde simulaties. Hypothese: deelnemers die de HTme-training voltooien, zullen significant verbeterde klinische, kinematische en neurofysiologische resultaten vertonen in vergelijking met de controlegroep (HTu).
Doel 3: Evalueer de impact van de motivatieverbeteringen die in computerspellen zijn ontworpen om een aangenamere trainingservaring te bieden. Hypothese: Plezier in de games zal een meer geldige voorspeller zijn van naleving dan persoonlijke factoren.
Achtergrond en betekenis Studies hebben aangetoond dat aanhoudende handrevalidatietraining belangrijk is voor continue verbetering en behoud van functie na een beroerte. Het is onvoorstelbaar moeilijk om onderwijs, werk en maatschappelijke participatie na te streven zonder zelfstandig de handen te kunnen gebruiken. Het primaire doel van deze studie is het testen van een opwindende nieuwe technologie die gemakkelijk thuis kan worden gebruikt voor langdurige hand- en bovenste ledematentraining. Herstel van de handfunctie na hersenletsel is bijzonder weerspannig ten opzichte van de momenteel beschikbare interventies. Tot op heden hebben de beste inspanningen van groepen die traditioneel gepresenteerde en op technologie gebaseerde therapeutische interventies voor de hemiplegische hand en arm bestuderen, geleid tot meetbare veranderingen in motorische functie en motorische controle, maar blijven ze ver achter bij grote verminderingen van invaliditeit.
Als de hoeveelheid therapie cruciaal is voor revalidatie, ondermijnen onze huidige institutionele beperkingen de kansen op succesvolle resultaten. Na ontslag uit het ziekenhuisverblijf kan de toegang tot revalidatietherapie voor sommige patiënten moeilijk zijn. Dit is gedeeltelijk te wijten aan onvoldoende verzekering, gebrek aan vervoer en de afhankelijkheid van de patiënt van zijn verzorger. Overal en altijd toegang hebben tot langdurige revalidatietraining is noodzakelijk voor subacute en chronische patiënten om hun functionele vaardigheden continu te verbeteren.
Onderzoeksopzet en methoden Deze studie zal een enkele blinde, gerandomiseerde, gecontroleerde studie zijn. Proefpersonen zullen blind zijn voor het doel van het onderzoek. Alle uitkomstmaten worden uitgevoerd door een therapeut die blind is voor groepsopdrachten. Een gecontroleerde proef zal worden gebruikt om het additieve effect te bepalen van het presenteren van revalidatieactiviteiten in een virtuele omgeving in vergelijking met standaardoefeningen voor de bovenste ledematen. De onderzoekers zullen proefpersonen randomiseren in behandelings- en controlegroepen met behulp van een geautomatiseerde random number generator.
3.1. Studieduur
Elke proefpersoon voert een pre-studie-evaluatie uit, traint gedurende drie maanden met behulp van een van de protocollen, voert een post-studie-evaluatie uit en retentie-evaluaties van één en zes maanden.
3.2 Studieplekken Testen en initiële training vinden plaats in het Bergen Building van de Rutgers Biomedical and Health Sciences Campus in Newark. De thuistraining vindt plaats bij de proefpersonen thuis.
3.3 Rechtvaardiging van de steekproefomvang De onderzoekers zullen voldoende power zoeken om een klinisch significant verschil te detecteren in de veranderingen in de Wolf-score in deze twee vooraf geplande, primaire vergelijkingen. Om deze effecten van training te evalueren, gaan we uit van een vermogensniveau van 0,8 en een significantieniveau van 0,05. Met een veronderstelde correlatie tussen herhaalde metingen van 0,1 en een effectgrootte van 0,3, een steekproefomvang van 25 proefpersonen in elk van de twee groepen (HTme en HTu) om een significant effect waar te nemen voor de eerste vergelijking (G*Power, versie 3.1.5) is noodzakelijk. Hoewel de onderzoekers zullen screenen op patiënten met homogene stoornissen, is een beroerte van nature een uiterst variabele aandoening. Vanwege mogelijk verloop van proefpersonen zullen de onderzoekers in totaal 30 proefpersonen gebruiken in elk van de twee groepen.
3.4 Werving van proefpersonen Proefpersonen worden geworven via folders, steungroepen voor beroerten en doorverwijzingen door clinici. De onderzoekers gaan ervan uit dat ongeveer 15-20% van de bevolking zal voldoen aan onze inclusiecriteria op basis van onze eerdere ervaring met revalidatie van de bovenste ledematen in deze populatie. Daarom gaan de rechercheurs 300 personen benaderen.
3.5 Toestemmingsprocedures Voorbeeld: Het onderzoek wordt door het onderzoekspersoneel aan de potentiële proefpersoon uitgelegd, de toestemming wordt voorgelezen en hun vragen worden beantwoord. Indien deelnemers zich willen inschrijven, tekent de proefpersoon het toestemmingsformulier. Het onderzoekspersoneel dat toestemming verkrijgt, zal ook het toestemmingsformulier ondertekenen en dateren, en een kopie zal worden gegeven aan de proefpersoon die wordt gezocht door elke toekomstige proefpersoon of de wettelijk bevoegde vertegenwoordiger van de proefpersoon, in overeenstemming met de federale en staatswetten en het institutioneel beleid. Als het onderzoekspersoneelslid dat het toestemmingsproces uitvoert, problemen identificeert die suggereren dat de toekomstige proefpersoon mogelijk niet in staat is om deel te nemen aan het toestemmingsproces vanwege dementie, zal een Folstein Mini Mental Status worden uitgevoerd. Potentiële proefpersonen die positief screenen op dementie zullen niet in het onderzoek worden opgenomen.
3.5.1 Vakkosten en vergoedingen Er zijn geen kosten voor de vakken. De proefpersonen krijgen 100 $ betaald bij elk van de retentietesten.
Variabelen bestuderen
4.1 Onafhankelijke variabelen of interventies
De twee computerspelgroepen, Motivation Enhanced (HTme) en Motivation Non-Enhanced (HTu), zullen het NJIT-Home Virtual Rehabilitation System (HoVRS) gebruiken om een reeks computerspellen te spelen die zijn ontwikkeld om bewegingen van de hand en vingers te oefenen. Proefpersonen komen eerst ons lab binnen, voeren pre-tests uit, evenals een pre-interventie trainingssessie. Vervolgens zullen een fysiotherapeut en een ingenieur het apparaat in het huis van de proefpersoon opstellen en hen trainen in het gebruik van het systeem en het spelen van de spellen in hun huis gedurende de eerste week. De fysiotherapeut en de ingenieur staan tijdens de training in contact met de proefpersonen en bezoeken indien nodig de proefpersonen thuis als er zich problemen voordoen. Bovendien stelt het systeem de therapeut in staat om op afstand de dagelijkse activiteiten te volgen.
4.1.1 Apparaatbeschrijving NJIT HoVRS heeft twee subsystemen om thuistraining te geven: 1) een patiëntgebaseerd platform om de training te geven en 2) een servergebaseerd online gegevensregistratie- en rapportagesysteem. Bij de patiënt thuis draait een platformonafhankelijke virtual reality-trainingstoepassing videogames (ontwikkeld in de Unity 3D-game-engine met behulp van de taal C#) op hun thuiscomputer.
4.1.11 Hardware De Leap Motion Controller (LMC), een commercieel ontwikkeld infrarood volgapparaat dat is ontwikkeld voor het besturen van videogames thuis, wordt gebruikt om de beweging van de hand en arm vast te leggen zonder dat er draagbare sensoren nodig zijn. De USB-controller van het apparaat leest de sensorgegevens in zijn eigen lokale geheugen en voert de nodige resolutie-aanpassingen uit. Deze gegevens worden vervolgens via USB naar de Leap Motion Image Application Programming Interface (API) gestreamd. Van daaruit hebben we het systeem geprogrammeerd om trackinggegevens in te voeren in virtual reality-activiteiten door de Leap Motion API aan te roepen.
Als de arm van de patiënt zwak is en de hand niet tegen de zwaartekracht in boven de Leap Motion Controller kan ondersteunen, wordt een in de handel verkrijgbare, op veren gebaseerde armondersteuning aan de patiënt geleverd (Afbeelding 1). De armsteun biedt 12 verschillende niveaus van passieve ondersteuning, waardoor hij geschikt is voor een breed scala aan patiëntafmetingen en krachtniveaus. Het vereist een enkele instelling die kan worden verstrekt tijdens de eerste evaluatie van de patiënt
4.1.1.2 Software Patiënten gebruiken hun eigen thuiscomputer of krijgen indien nodig een computer. Een gebruiksvriendelijke grafische gebruikersinterface (GUI) somt alle trainingsactiviteiten op, zodat patiënten met slechts één muisklik kunnen kiezen met welke activiteit ze willen beginnen. Momenteel zijn er twaalf spellen ontwikkeld, elk ontworpen om zich te concentreren op het trainen van een specifieke hand- of armbeweging, zoals polsrotatie of vingerindividuatie. Alle spellen kunnen worden gedownload via de HoVRS-website.
4.2 Afhankelijke variabelen: zie uitkomstmaten
4.3 Risico op schade
Er is minder dan een minimaal risico aan verbonden. De experimenten met virtual reality (VR) zijn niet-invasief en vormen geen duidelijk risico. Voorbijgaande vermoeidheid van hand en arm is mogelijk, maar dit risico is niet groter dan bij normale dagelijkse activiteiten na een beroerte.
4.4 Mogelijke voordelen De voordelen van deelname aan dit onderzoek kunnen zijn: De patiënt kan zijn hand en arm beter gebruiken. Het is echter mogelijk dat patiënten geen direct persoonlijk voordeel halen uit deelname aan dit onderzoek.
- Gegevensverwerking en statistische analyse Alles wordt in het werk gesteld om de persoonlijke informatie van de proefpersonen vertrouwelijk te houden. Alle subjectnamen worden uit de gegevens verwijderd en de gegevens worden getagd met een gecodeerd identificatienummer (ID). Demografische, klinische uitkomst- en enquêtegegevens worden eerst op papier vastgelegd. Alle kinematische en geautomatiseerde prestatiegegevens worden op de computer verzameld. Deze computerbestanden worden geïdentificeerd aan de hand van het gecodeerde onderwerp-ID-nummer. Alle gegevens worden overgebracht naar een Excel-spreadsheet met onderwerpen die worden geïdentificeerd met hetzelfde ID-nummer. Spreadsheets worden opgeslagen op een schijf die met een wachtwoord is beveiligd. Gegevens zijn alleen toegankelijk voor studiepersoneel en worden zeven jaar bewaard. De link tussen de identiteit van de proefpersoon en het ID-nummer van de proefpersoon wordt vernietigd wanneer de gegevensverzameling is voltooid.
De primaire uitkomstmaten en alle hierboven beschreven secundaire uitkomstmaten zullen worden onderworpen aan een herhaalde gemeten variantieanalyse, met tussen-groepsfactoren Therapietype (HTme, HTu) en binnen-groepsfactor Test (vóór, na, een maand retentie, zes Maanden retentie). Post-hoc analyses van het therapietype per testinteractie-effect zullen zich richten op de vergelijking van maand 1 versus maand 6. De onderzoekers zullen de trainingseffecten kwantificeren door groepsgemiddelden te vergelijken, door procentuele verandering in prestaties te vergelijken en door de herstelcurven te vergelijken die zijn verkregen uit Tests 1-4. Alle gebruikte klinische uitkomsten zijn gevestigde metingen van functioneel herstel van de bovenste ledematen met gepubliceerde minimale klinisch belangrijke verschillen die zullen worden gebruikt om de significantie van onze bevindingen te evalueren.
7. Resultaten rapporteren
7.1 Individuele resultaten Er worden geen ziektescreeningsgegevens verzameld. Wijzigingen van patiënten in klinische tests worden tijdens testsessies met hen gedeeld. Deze sessies worden uitgevoerd door gediplomeerde fysiotherapeuten die zijn opgeleid om personen met een beroerte te helpen de bevindingen van klinisch onderzoek te interpreteren.
7.2 Geaggregeerde resultaten Proefpersonen worden niet geïnformeerd over geaggregeerde bevindingen.
7.3 Professionele rapportage Geanonimiseerde, geaggregeerde bevindingen zullen worden gepubliceerd in vaktijdschriften en gepresenteerd op wetenschappelijke bijeenkomsten.
Studietype
Inschrijving (Werkelijk)
Fase
- Niet toepasbaar
Contacten en locaties
Studie Locaties
-
-
New Jersey
-
Newark, New Jersey, Verenigde Staten, 07107
- Rutgers The State University of New Jersey
-
-
Deelname Criteria
Geschiktheidscriteria
Leeftijden die in aanmerking komen voor studie
Accepteert gezonde vrijwilligers
Beschrijving
Inclusiecriteria:
- eenzijdige slag
- score van 22 of hoger op de Montreal Cognitive Assesment
- Score van 1 of beter op uitdoving en onoplettendheid van de NIH Stroke Scale
- Fugl-Meyer (FM) tussen 36-58/66 (
- Score van 1 of beter op taalgedeelte van NIHSS
- intact huidgevoel (vermogen om <4,17 Newton-stimulatie te detecteren met behulp van Semmes-Weinstein-nylonfilamenten)
Uitsluitingscriteria:
Orthopedische problemen die het vermogen om normale activiteit van de bovenste ledematen uit te voeren, zouden beperken
Studie plan
Hoe is de studie opgezet?
Ontwerpdetails
- Primair doel: Behandeling
- Toewijzing: Gerandomiseerd
- Interventioneel model: Parallelle opdracht
- Masker: Dubbele
Wapens en interventies
Deelnemersgroep / Arm |
Interventie / Behandeling |
---|---|
Experimenteel: Home Telerevalidatie_Motivatie Verbeterde HTme
De Home Telerehabilitation Motivation Enhanced (HTme) groep zal het NJIT-HoVRS-systeem gebruiken om een serie van drie games te spelen om de beweging van hun schouder, elleboog, pols en vingers te trainen.
Het onderzoeksteam zal het apparaat tijdens het eerste bezoek thuis installeren en hen trainen om het systeem te gebruiken.
Hierna oefenen de proefpersonen thuis met online of persoonlijke ondersteuning indien nodig (een keer per week persoonlijk gedurende de eerste maand, en daarna gemiddeld twee keer per maand persoonlijk en twee keer per maand online) .
Proefpersonen krijgen de opdracht om gedurende twaalf weken dagelijks drie van de aan hen toegewezen simulaties, maar minimaal twintig minuten, uit te voeren.
De HTme-groep zal drie simulaties gebruiken die de gebruiker acht tot twaalf niveaus van geleidelijk toenemende moeilijkheidsgraad en complexiteit zullen bieden.
Een scherm kondigt elke niveauverandering aan en de graphics voor elke nieuwe niveauverandering aanzienlijk.
Scoremogelijkheden nemen toe op elk nieuw niveau.
|
Het Home Virtual Rehabilitation System (HoVRS) integreert een Leap Motion-controller, een passieve armondersteuning en een reeks op maat ontworpen handrevalidatiesimulaties.
De Leap Motion biedt camera-gebaseerde meting van vingergewrichtposities, waardoor geïntegreerde virtuele arm- en vingertraining mogelijk is.
Als de arm van de patiënt ernstig is aangetast, wordt aan de proefpersoon een onderarmorthese verstrekt die de zwaartekracht compenseert om de arm geleidelijk te ondersteunen tijdens activiteit.
In deze studie gebruiken we 3 taakgebaseerde simulaties die handmanipulatie en armtransport trainen.
Eén simulatie traint het openen van de hand geïntegreerd met pronatie en supinatie, een tweede traint polsbewegingen, door doelen te presenteren die proefpersonen in een vliegtuig over en rond gebouwen moeten navigeren om te verzamelen, een derde simulatie traint schouder- en elleboogdissociatie in een horizontaal vlak geïntegreerd met handopening.
|
Actieve vergelijker: Home Telerevalidatie_Unenhanced (HTu)
De Home Telerehabilitation Motivation Enhanced (HTu) groep zal het NJIT-HoVRS-systeem gebruiken om een serie van drie games te spelen om de beweging van hun schouder, elleboog, pols en vingers te trainen.
Het onderzoeksteam zal het apparaat tijdens het eerste bezoek thuis installeren en hen trainen om het systeem te gebruiken.
Hierna oefenen de proefpersonen thuis met online of persoonlijke ondersteuning indien nodig (een keer per week persoonlijk gedurende de eerste maand, en daarna gemiddeld twee keer per maand persoonlijk en twee keer per maand online) .
Proefpersonen krijgen de opdracht om gedurende twaalf weken dagelijks drie van de aan hen toegewezen simulaties, maar minimaal twintig minuten, uit te voeren.
De HTu-groep gaat drie simulaties gebruiken.
De moeilijkheidsgraad wordt verhoogd met behulp van een adaptief besturingsalgoritme dat de moeilijkheidsgraad verhoogt op basis van de prestaties.
Moeilijkheidsveranderingen zijn uiterst stapsgewijs waardoor ze voor de meeste proefpersonen onmerkbaar zijn.
Afbeeldingen en scores veranderen niet als de moeilijkheidsgraad verandert.
|
Het Home Virtual Rehabilitation System (HoVRS) integreert een Leap Motion-controller, een passieve armondersteuning en een reeks op maat ontworpen handrevalidatiesimulaties.
De Leap Motion biedt camera-gebaseerde meting van vingergewrichtposities, waardoor geïntegreerde virtuele arm- en vingertraining mogelijk is.
Als de arm van de patiënt ernstig is aangetast, wordt aan de proefpersoon een onderarmorthese verstrekt die de zwaartekracht compenseert om de arm geleidelijk te ondersteunen tijdens activiteit.
In deze studie gebruiken we 3 taakgebaseerde simulaties die handmanipulatie en armtransport trainen.
Eén simulatie traint het openen van de hand geïntegreerd met pronatie en supinatie, een tweede traint polsbewegingen, door doelen te presenteren die proefpersonen in een vliegtuig over en rond gebouwen moeten navigeren om te verzamelen, een derde simulatie traint schouder- en elleboogdissociatie in een horizontaal vlak geïntegreerd met handopening.
|
Wat meet het onderzoek?
Primaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
---|---|---|
Totale interventietijd
Tijdsspanne: Dag één tot en met dag negentig van de interventieperiode
|
Totale interventietijd uitgevoerd door de patiënt tijdens de studieperiode
|
Dag één tot en met dag negentig van de interventieperiode
|
Fugl Meyer-beoordeling van bovenste extremiteit
Tijdsspanne: Een dag voor de interventie
|
Gedragstest van de motorische functie van de bovenste ledematen
|
Een dag voor de interventie
|
Fugl Meyer-beoordeling van bovenste extremiteit
Tijdsspanne: Een dag na interventie
|
Gedragstest van de motorische functie van de bovenste ledematen
|
Een dag na interventie
|
Fugl Meyer-beoordeling van bovenste extremiteit
Tijdsspanne: Een maand na interventie
|
Gedragstest van de motorische functie van de bovenste ledematen
|
Een maand na interventie
|
Intrinsieke Motivatie Inventarisatie
Tijdsspanne: Interventieperiode eerste dag
|
Onderzoek naar de subjectieve respons op het revalidatieprogramma
|
Interventieperiode eerste dag
|
Intrinsieke Motivatie Inventarisatie
Tijdsspanne: Dag 90 van de interventieperiode
|
Onderzoek naar de subjectieve respons op het revalidatieprogramma
|
Dag 90 van de interventieperiode
|
Secundaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
---|---|---|
Aantal interventiedagen
Tijdsspanne: Dag één tot en met dag negentig van de interventieperiode
|
Aantal zelf geïnitieerde interventiedagen uitgevoerd door de patiënt tijdens de studieperiode
|
Dag één tot en met dag negentig van de interventieperiode
|
Gemiddelde interventietijd per interventiedag
Tijdsspanne: Dag één tot en met dag negentig van de interventieperiode
|
Gemiddelde interventietijd uitgevoerd door het onderwerp
|
Dag één tot en met dag negentig van de interventieperiode
|
Action Research-armtest
Tijdsspanne: 1 dag voor de interventieperiode.
|
Gedragstest van de motorische functie van de bovenste ledematen
|
1 dag voor de interventieperiode.
|
Action Research-armtest
Tijdsspanne: 1 dag na interventieperiode.
|
Gedragstest van de motorische functie van de bovenste ledematen
|
1 dag na interventieperiode.
|
Action Research-armtest
Tijdsspanne: 1 maand na interventieperiode.
|
Gedragstest van de motorische functie van de bovenste ledematen
|
1 maand na interventieperiode.
|
Doos- en blokkentest
Tijdsspanne: 1 dag voor interventieperiode.
|
Gedragstest van de motorische functie van de bovenste ledematen
|
1 dag voor interventieperiode.
|
Doos- en blokkentest
Tijdsspanne: 1 dag na interventieperiode.
|
Gedragstest van de motorische functie van de bovenste ledematen
|
1 dag na interventieperiode.
|
Doos- en blokkentest
Tijdsspanne: 1 maand na interventieperiode.
|
Gedragstest van de motorische functie van de bovenste ledematen
|
1 maand na interventieperiode.
|
Peg-test met negen gaten
Tijdsspanne: 1 dag voor interventieperiode.
|
Gedragstest van de motorische functie van de bovenste ledematen
|
1 dag voor interventieperiode.
|
Peg-test met negen gaten
Tijdsspanne: 1 dag na interventieperiode.
|
Gedragstest van de motorische functie van de bovenste ledematen
|
1 dag na interventieperiode.
|
Peg-test met negen gaten
Tijdsspanne: 1 maand na interventieperiode.
|
Gedragstest van de motorische functie van de bovenste ledematen
|
1 maand na interventieperiode.
|
Beroerte-impactschaal - subschaal Activiteiten van het dagelijks leven
Tijdsspanne: 1 dag voor interventieperiode.
|
Subschaal van vijftig punten.
Hogere score = beter herstel.
Subschalen afzonderlijk gerapporteerd.
|
1 dag voor interventieperiode.
|
Beroerte-impactschaal - subschaal Activiteiten van het dagelijks leven
Tijdsspanne: 1 dag na interventieperiode.
|
Subschaal van vijftig punten.
Hogere score = beter herstel.
Subschalen afzonderlijk gerapporteerd.
|
1 dag na interventieperiode.
|
Beroerte-impactschaal - subschaal Activiteiten van het dagelijks leven
Tijdsspanne: 1 maand na interventieperiode.
|
Subschaal van vijftig punten.
Hogere score = beter herstel.
Subschalen afzonderlijk gerapporteerd.
|
1 maand na interventieperiode.
|
Slagimpactschaal - Handsubschaal
Tijdsspanne: 1 dag voor interventieperiode.
|
Subschaal van vijfentwintig punten.
Hogere score = beter herstel.
Subschalen afzonderlijk gerapporteerd.
|
1 dag voor interventieperiode.
|
Slagimpactschaal - Handsubschaal
Tijdsspanne: 1 dag na interventieperiode.
|
Subschaal van vijfentwintig punten.
Hogere score = beter herstel.
Subschalen afzonderlijk gerapporteerd.
|
1 dag na interventieperiode.
|
Slagimpactschaal - Handsubschaal
Tijdsspanne: 1 maand na interventieperiode.
|
Subschaal van vijfentwintig punten.
Hogere score = beter herstel.
Subschalen afzonderlijk gerapporteerd.
|
1 maand na interventieperiode.
|
Beroerte Impact Schaal - Participatie Subschaal
Tijdsspanne: 1 dag voor interventieperiode.
|
Subschaal van veertig punten.
Hogere score = beter herstel.
Subschalen afzonderlijk gerapporteerd.
|
1 dag voor interventieperiode.
|
Beroerte Impact Schaal - Participatie Subschaal
Tijdsspanne: 1 dag na interventieperiode.
|
Subschaal van veertig punten.
Hogere score = beter herstel.
Subschalen afzonderlijk gerapporteerd.
|
1 dag na interventieperiode.
|
Beroerte Impact Schaal - Participatie Subschaal
Tijdsspanne: 1 maand na interventieperiode.
|
Subschaal van veertig punten.
Hogere score = beter herstel.
Subschalen afzonderlijk gerapporteerd.
|
1 maand na interventieperiode.
|
Beroerte Impact Schaal - Herstel Subschaal
Tijdsspanne: 1 dag voor interventieperiode.
|
Subschaal van honderd punten.
Hogere score = beter herstel.
Subschalen afzonderlijk gerapporteerd.
|
1 dag voor interventieperiode.
|
Beroerte Impact Schaal - Herstel Subschaal
Tijdsspanne: 1 dag na interventieperiode.
|
Subschaal van honderd punten.
Hogere score = beter herstel.
Subschalen afzonderlijk gerapporteerd.
|
1 dag na interventieperiode.
|
Beroerte Impact Schaal - Herstel Subschaal
Tijdsspanne: 1 maand na interventieperiode.
|
Subschaal van honderd punten.
Hogere score = beter herstel.
Subschalen afzonderlijk gerapporteerd.
|
1 maand na interventieperiode.
|
Bewegingsbereik voor handmatig openen/sluiten
Tijdsspanne: 1 dag voor interventieperiode.
|
Som van maximale hoekuitslagen van de paretische metacarpofalangeale (MCP), proximale interfalangeale (PIP) en distale interfalangeale gewrichten (DIP) gewrichten tijdens een handopeningsactiviteit
|
1 dag voor interventieperiode.
|
Bewegingsbereik voor handmatig openen/sluiten
Tijdsspanne: 1 dag na interventieperiode.
|
Som van maximale hoekuitslagen van de paretische metacarpofalangeale (MCP), proximale interfalangeale (PIP) en distale interfalangeale gewrichten (DIP) gewrichten tijdens een handopeningsactiviteit
|
1 dag na interventieperiode.
|
Bewegingsbereik voor handmatig openen/sluiten
Tijdsspanne: 1 maand na interventieperiode.
|
Som van maximale hoekuitslagen van de paretische metacarpofalangeale (MCP), proximale interfalangeale (PIP) en distale interfalangeale gewrichten (DIP) gewrichten tijdens een handopeningsactiviteit
|
1 maand na interventieperiode.
|
Handtrace RMSE
Tijdsspanne: 1 dag voor interventieperiode.
|
Mogelijkheid om het openen van de hand te regelen terwijl het onderwerp een cursor beweegt die een sinusgolf volgt.
Gerapporteerd als root mean square error (RMSE) waarbij doelpositie en cursorpositie worden vergeleken.
|
1 dag voor interventieperiode.
|
Handtrace RMSE
Tijdsspanne: 1 dag na interventieperiode.
|
Mogelijkheid om het openen van de hand te regelen terwijl het onderwerp een cursor beweegt die een sinusgolf volgt.
Gerapporteerd als root mean square error (RMSE) waarbij doelpositie en cursorpositie worden vergeleken.
|
1 dag na interventieperiode.
|
Handtrace RMSE
Tijdsspanne: 1 maand na interventieperiode.
|
Mogelijkheid om het openen van de hand te regelen terwijl het onderwerp een cursor beweegt die een sinusgolf volgt.
Gerapporteerd als root mean square error (RMSE) waarbij doelpositie en cursorpositie worden vergeleken.
|
1 maand na interventieperiode.
|
Polsspoor RMSE
Tijdsspanne: 1 dag voor interventieperiode.
|
Mogelijkheid om de flexie en extensie van de pols te beheersen terwijl de proefpersoon een cursor beweegt die een sinusgolf volgt.
Gerapporteerd als root mean square error (RMSE) waarbij doelpositie en cursorpositie worden vergeleken.
|
1 dag voor interventieperiode.
|
Polsspoor RMSE
Tijdsspanne: 1 dag na interventieperiode.
|
Mogelijkheid om de flexie en extensie van de pols te beheersen terwijl de proefpersoon een cursor beweegt die een sinusgolf volgt.
Gerapporteerd als root mean square error (RMSE) waarbij doelpositie en cursorpositie worden vergeleken.
|
1 dag na interventieperiode.
|
Polsspoor RMSE
Tijdsspanne: 1 maand na interventieperiode.
|
Mogelijkheid om de flexie en extensie van de pols te beheersen terwijl de proefpersoon een cursor beweegt die een sinusgolf volgt.
Gerapporteerd als root mean square error (RMSE) waarbij doelpositie en cursorpositie worden vergeleken.
|
1 maand na interventieperiode.
|
Horizontaal schouder- en elleboogspoor RMSE
Tijdsspanne: 1 dag voor interventieperiode.
|
Mogelijkheid om schouder en elleboog te beheersen terwijl het onderwerp een cursor beweegt die een sinusgolf volgt.
Gerapporteerd als root mean square error (RMSE) waarbij doelpositie en cursorpositie worden vergeleken.
|
1 dag voor interventieperiode.
|
Horizontaal schouder- en elleboogspoor RMSE
Tijdsspanne: 1 dag na interventieperiode.
|
Mogelijkheid om schouder en elleboog te beheersen terwijl het onderwerp een cursor beweegt die een sinusgolf volgt.
Gerapporteerd als root mean square error (RMSE) waarbij doelpositie en cursorpositie worden vergeleken.
|
1 dag na interventieperiode.
|
Horizontaal schouder- en elleboogspoor RMSE
Tijdsspanne: 1 maand na interventieperiode.
|
Mogelijkheid om schouder en elleboog te beheersen terwijl het onderwerp een cursor beweegt die een sinusgolf volgt.
Gerapporteerd als root mean square error (RMSE) waarbij doelpositie en cursorpositie worden vergeleken.
|
1 maand na interventieperiode.
|
Vierentwintig uur activiteitsmagnituderatio van de bovenste ledematen
Tijdsspanne: Tussen 96 en 72 uur voorafgaand aan de pretest
|
De deelnemer draagt vierentwintig uur lang triaxiale versnellingsmeters om beide polsen en de magnituderatio van de bovenste ledematen wordt berekend en gerapporteerd volgens Bailey (2015).
Voor elke seconde van deze periode van 24 uur worden versnellingen over de drie assen gecombineerd tot een enkele vectormagnitudewaarde.
Inactieve niet-paretische UE krijgt een vectormagnitude van -7 toegewezen wanneer paretische UE alleen beweegt.
Inactieve paretische UE krijgt een vectormagnitude van 7 toegewezen wanneer niet-paretische UE alleen beweegt.
Paretische polsvectormagnitude wordt voor elke seconde gedeeld door niet-paretische polsvectormagnitude.
Deze berekende waarden worden getransformeerd met behulp van een natuurlijke logaritme om scheefheid van positieve, niet-getransformeerde waarden te voorkomen.
De mediaan van deze waarden voor de periode van 24 uur wordt gerapporteerd voor elke individuele proefpersoon.
|
Tussen 96 en 72 uur voorafgaand aan de pretest
|
Vierentwintig uur activiteitsmagnituderatio van de bovenste ledematen
Tijdsspanne: Tussen 48 en 24 uur voorafgaand aan de pretest
|
De deelnemer draagt vierentwintig uur lang triaxiale versnellingsmeters om beide polsen en de magnituderatio van de bovenste ledematen wordt berekend en gerapporteerd volgens Bailey (2015).
Voor elke seconde van deze periode van 24 uur worden versnellingen over de drie assen gecombineerd tot een enkele vectormagnitudewaarde.
Inactieve niet-paretische UE krijgt een vectormagnitude van -7 toegewezen wanneer paretische UE alleen beweegt.
Inactieve paretische UE krijgt een vectormagnitude van 7 toegewezen wanneer niet-paretische UE alleen beweegt.
Paretische polsvectormagnitude wordt voor elke seconde gedeeld door niet-paretische polsvectormagnitude.
Deze berekende waarden worden getransformeerd met behulp van een natuurlijke logaritme om scheefheid van positieve, niet-getransformeerde waarden te voorkomen.
De mediaan van deze waarden voor de periode van 24 uur wordt gerapporteerd voor elke individuele proefpersoon.
|
Tussen 48 en 24 uur voorafgaand aan de pretest
|
Vierentwintig uur activiteitsmagnituderatio van de bovenste ledematen
Tijdsspanne: Tussen 24 en 48 uur na de test
|
De deelnemer draagt vierentwintig uur lang triaxiale versnellingsmeters om beide polsen en de magnituderatio van de bovenste ledematen wordt berekend en gerapporteerd volgens Bailey (2015).
Voor elke seconde van deze periode van 24 uur worden versnellingen over de drie assen gecombineerd tot een enkele vectormagnitudewaarde.
Inactieve niet-paretische UE krijgt een vectormagnitude van -7 toegewezen wanneer paretische UE alleen beweegt.
Inactieve paretische UE krijgt een vectormagnitude van 7 toegewezen wanneer niet-paretische UE alleen beweegt.
Paretische polsvectormagnitude wordt voor elke seconde gedeeld door niet-paretische polsvectormagnitude.
Deze berekende waarden worden getransformeerd met behulp van een natuurlijke logaritme om scheefheid van positieve, niet-getransformeerde waarden te voorkomen.
De mediaan van deze waarden voor de periode van 24 uur wordt gerapporteerd voor elke individuele proefpersoon.
|
Tussen 24 en 48 uur na de test
|
Vierentwintig uur activiteitsmagnituderatio van de bovenste ledematen
Tijdsspanne: Tussen 72 en 96 uur na de test
|
De deelnemer draagt vierentwintig uur lang triaxiale versnellingsmeters om beide polsen en de magnituderatio van de bovenste ledematen wordt berekend en gerapporteerd volgens Bailey (2015).
Voor elke seconde van deze periode van 24 uur worden versnellingen over de drie assen gecombineerd tot een enkele vectormagnitudewaarde.
Inactieve niet-paretische UE krijgt een vectormagnitude van -7 toegewezen wanneer paretische UE alleen beweegt.
Inactieve paretische UE krijgt een vectormagnitude van 7 toegewezen wanneer niet-paretische UE alleen beweegt.
Paretische polsvectormagnitude wordt voor elke seconde gedeeld door niet-paretische polsvectormagnitude.
Deze berekende waarden worden getransformeerd met behulp van een natuurlijke logaritme om scheefheid van positieve, niet-getransformeerde waarden te voorkomen.
De mediaan van deze waarden voor de periode van 24 uur wordt gerapporteerd voor elke individuele proefpersoon.
|
Tussen 72 en 96 uur na de test
|
Andere uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
---|---|---|
Patiëntervaring met HoVRS-training
Tijdsspanne: Het interview vindt 30 dagen onmiddellijk na de interventieperiode plaats.
|
Kwalitatieve gegevens met betrekking tot de ervaring van proefpersonen tijdens de test- en trainingsperioden zullen worden verzameld met behulp van een gestructureerd interview.
|
Het interview vindt 30 dagen onmiddellijk na de interventieperiode plaats.
|
Medewerkers en onderzoekers
Publicaties en nuttige links
Algemene publicaties
- Folstein MF, Robins LN, Helzer JE. The Mini-Mental State Examination. Arch Gen Psychiatry. 1983 Jul;40(7):812. doi: 10.1001/archpsyc.1983.01790060110016. No abstract available.
- Duncan PW, Wallace D, Lai SM, Johnson D, Embretson S, Laster LJ. The stroke impact scale version 2.0. Evaluation of reliability, validity, and sensitivity to change. Stroke. 1999 Oct;30(10):2131-40. doi: 10.1161/01.str.30.10.2131.
- Lang CE, Macdonald JR, Reisman DS, Boyd L, Jacobson Kimberley T, Schindler-Ivens SM, Hornby TG, Ross SA, Scheets PL. Observation of amounts of movement practice provided during stroke rehabilitation. Arch Phys Med Rehabil. 2009 Oct;90(10):1692-8. doi: 10.1016/j.apmr.2009.04.005.
- McAuley E, Duncan T, Tammen VV. Psychometric properties of the Intrinsic Motivation Inventory in a competitive sport setting: a confirmatory factor analysis. Res Q Exerc Sport. 1989 Mar;60(1):48-58. doi: 10.1080/02701367.1989.10607413.
- Hibbard JH, Mahoney ER, Stock R, Tusler M. Do increases in patient activation result in improved self-management behaviors? Health Serv Res. 2007 Aug;42(4):1443-63. doi: 10.1111/j.1475-6773.2006.00669.x.
- Hibbard JH, Stockard J, Mahoney ER, Tusler M. Development of the Patient Activation Measure (PAM): conceptualizing and measuring activation in patients and consumers. Health Serv Res. 2004 Aug;39(4 Pt 1):1005-26. doi: 10.1111/j.1475-6773.2004.00269.x.
- Bollen JC, Dean SG, Siegert RJ, Howe TE, Goodwin VA. A systematic review of measures of self-reported adherence to unsupervised home-based rehabilitation exercise programmes, and their psychometric properties. BMJ Open. 2014 Jun 27;4(6):e005044. doi: 10.1136/bmjopen-2014-005044.
- Nijenhuis SM, Prange GB, Amirabdollahian F, Sale P, Infarinato F, Nasr N, Mountain G, Hermens HJ, Stienen AH, Buurke JH, Rietman JS. Feasibility study into self-administered training at home using an arm and hand device with motivational gaming environment in chronic stroke. J Neuroeng Rehabil. 2015 Oct 9;12:89. doi: 10.1186/s12984-015-0080-y.
- Mathiowetz V, Volland G, Kashman N, Weber K. Adult norms for the Box and Block Test of manual dexterity. Am J Occup Ther. 1985 Jun;39(6):386-91. doi: 10.5014/ajot.39.6.386.
- Peters DM, McPherson AK, Fletcher B, McClenaghan BA, Fritz SL. Counting repetitions: an observational study of video game play in people with chronic poststroke hemiparesis. J Neurol Phys Ther. 2013 Sep;37(3):105-11. doi: 10.1097/NPT.0b013e31829ee9bc.
- Oxford Grice K, Vogel KA, Le V, Mitchell A, Muniz S, Vollmer MA. Adult norms for a commercially available Nine Hole Peg Test for finger dexterity. Am J Occup Ther. 2003 Sep-Oct;57(5):570-3. doi: 10.5014/ajot.57.5.570.
- Laver KE, Lange B, George S, Deutsch JE, Saposnik G, Crotty M. Virtual reality for stroke rehabilitation. Cochrane Database Syst Rev. 2017 Nov 20;11(11):CD008349. doi: 10.1002/14651858.CD008349.pub4.
- Fluet GG, Merians AS, Qiu Q, Lafond I, Saleh S, Ruano V, Delmonico AR, Adamovich SV. Robots integrated with virtual reality simulations for customized motor training in a person with upper extremity hemiparesis: a case study. J Neurol Phys Ther. 2012 Jun;36(2):79-86. doi: 10.1097/NPT.0b013e3182566f3f.
- Yozbatiran N, Der-Yeghiaian L, Cramer SC. A standardized approach to performing the action research arm test. Neurorehabil Neural Repair. 2008 Jan-Feb;22(1):78-90. doi: 10.1177/1545968307305353. Epub 2007 Aug 17.
- Krakauer JW, Carmichael ST, Corbett D, Wittenberg GF. Getting neurorehabilitation right: what can be learned from animal models? Neurorehabil Neural Repair. 2012 Oct;26(8):923-31. doi: 10.1177/1545968312440745. Epub 2012 Mar 30.
- Miller KJ, Adair BS, Pearce AJ, Said CM, Ozanne E, Morris MM. Effectiveness and feasibility of virtual reality and gaming system use at home by older adults for enabling physical activity to improve health-related domains: a systematic review. Age Ageing. 2014 Mar;43(2):188-95. doi: 10.1093/ageing/aft194. Epub 2013 Dec 17.
- Winstein CJ, Wolf SL, Dromerick AW, Lane CJ, Nelsen MA, Lewthwaite R, Cen SY, Azen SP; Interdisciplinary Comprehensive Arm Rehabilitation Evaluation (ICARE) Investigative Team. Effect of a Task-Oriented Rehabilitation Program on Upper Extremity Recovery Following Motor Stroke: The ICARE Randomized Clinical Trial. JAMA. 2016 Feb 9;315(6):571-81. doi: 10.1001/jama.2016.0276.
- Kwakkel G. Impact of intensity of practice after stroke: issues for consideration. Disabil Rehabil. 2006 Jul 15-30;28(13-14):823-30. doi: 10.1080/09638280500534861.
- Fluet GG, Patel J, Qiu Q, Yarossi M, Massood S, Adamovich SV, Tunik E, Merians AS. Motor skill changes and neurophysiologic adaptation to recovery-oriented virtual rehabilitation of hand function in a person with subacute stroke: a case study. Disabil Rehabil. 2017 Jul;39(15):1524-1531. doi: 10.1080/09638288.2016.1226421. Epub 2016 Sep 27.
- Jurkiewicz MT, Marzolini S, Oh P. Adherence to a home-based exercise program for individuals after stroke. Top Stroke Rehabil. 2011 May-Jun;18(3):277-84. doi: 10.1310/tsr1803-277.
- Rimmer JH, Wang E, Smith D. Barriers associated with exercise and community access for individuals with stroke. J Rehabil Res Dev. 2008;45(2):315-22. doi: 10.1682/jrrd.2007.02.0042.
- Standen PJ, Threapleton K, Connell L, Richardson A, Brown DJ, Battersby S, Sutton CJ, Platts F. Patients' use of a home-based virtual reality system to provide rehabilitation of the upper limb following stroke. Phys Ther. 2015 Mar;95(3):350-9. doi: 10.2522/ptj.20130564. Epub 2014 Sep 11.
- Wittmann F, Held JP, Lambercy O, Starkey ML, Curt A, Hover R, Gassert R, Luft AR, Gonzenbach RR. Self-directed arm therapy at home after stroke with a sensor-based virtual reality training system. J Neuroeng Rehabil. 2016 Aug 11;13(1):75. doi: 10.1186/s12984-016-0182-1.
- Patel J, Qiu Q, Yarossi M, Merians A, Massood S, Tunik E, Adamovich S, Fluet G. Exploring the impact of visual and movement based priming on a motor intervention in the acute phase post-stroke in persons with severe hemiparesis of the upper extremity. Disabil Rehabil. 2017 Jul;39(15):1515-1523. doi: 10.1080/09638288.2016.1226419. Epub 2016 Sep 16.
- Timmermans AA, Seelen HA, Willmann RD, Kingma H. Technology-assisted training of arm-hand skills in stroke: concepts on reacquisition of motor control and therapist guidelines for rehabilitation technology design. J Neuroeng Rehabil. 2009 Jan 20;6:1. doi: 10.1186/1743-0003-6-1.
- Adamovich SV, Fluet GG, Mathai A, Qiu Q, Lewis J, Merians AS. Design of a complex virtual reality simulation to train finger motion for persons with hemiparesis: a proof of concept study. J Neuroeng Rehabil. 2009 Jul 17;6:28. doi: 10.1186/1743-0003-6-28.
- Fluet GG, Merians AS, Qiu Q, Davidow A, Adamovich SV. Comparing integrated training of the hand and arm with isolated training of the same effectors in persons with stroke using haptically rendered virtual environments, a randomized clinical trial. J Neuroeng Rehabil. 2014 Aug 23;11:126. doi: 10.1186/1743-0003-11-126.
- Merians AS, Fluet GG, Qiu Q, Saleh S, Lafond I, Davidow A, Adamovich SV. Robotically facilitated virtual rehabilitation of arm transport integrated with finger movement in persons with hemiparesis. J Neuroeng Rehabil. 2011 May 16;8:27. doi: 10.1186/1743-0003-8-27.
- Lohse KR, Lang CE, Boyd LA. Is more better? Using metadata to explore dose-response relationships in stroke rehabilitation. Stroke. 2014 Jul;45(7):2053-8. doi: 10.1161/STROKEAHA.114.004695. Epub 2014 May 27.
- Miller KK, Porter RE, DeBaun-Sprague E, Van Puymbroeck M, Schmid AA. Exercise after Stroke: Patient Adherence and Beliefs after Discharge from Rehabilitation. Top Stroke Rehabil. 2017 Mar;24(2):142-148. doi: 10.1080/10749357.2016.1200292. Epub 2016 Jun 23.
- Simpson LA, Eng JJ, Tawashy AE. Exercise perceptions among people with stroke: Barriers and facilitators to participation. Int J Ther Rehabil. 2011 Sep 6;18(9):520-530. doi: 10.12968/ijtr.2011.18.9.520.
- Rand D, Givon N, Weingarden H, Nota A, Zeilig G. Eliciting upper extremity purposeful movements using video games: a comparison with traditional therapy for stroke rehabilitation. Neurorehabil Neural Repair. 2014 Oct;28(8):733-9. doi: 10.1177/1545968314521008. Epub 2014 Feb 10.
- da Silva Cameirao M, Bermudez I Badia S, Duarte E, Verschure PF. Virtual reality based rehabilitation speeds up functional recovery of the upper extremities after stroke: a randomized controlled pilot study in the acute phase of stroke using the rehabilitation gaming system. Restor Neurol Neurosci. 2011;29(5):287-98. doi: 10.3233/RNN-2011-0599.
- Shirzad N, Van der Loos HF. Adaptation of task difficulty in rehabilitation exercises based on the user's motor performance and physiological responses. IEEE Int Conf Rehabil Robot. 2013 Jun;2013:6650429. doi: 10.1109/ICORR.2013.6650429.
- Zondervan DK, Friedman N, Chang E, Zhao X, Augsburger R, Reinkensmeyer DJ, Cramer SC. Home-based hand rehabilitation after chronic stroke: Randomized, controlled single-blind trial comparing the MusicGlove with a conventional exercise program. J Rehabil Res Dev. 2016;53(4):457-72. doi: 10.1682/JRRD.2015.04.0057.
- Lum PS, Mulroy S, Amdur RL, Requejo P, Prilutsky BI, Dromerick AW. Gains in upper extremity function after stroke via recovery or compensation: Potential differential effects on amount of real-world limb use. Top Stroke Rehabil. 2009 Jul-Aug;16(4):237-53. doi: 10.1310/tsr1604-237.
- Rohafza M, Fluet GG, Qiu Q, Adamovich S. Correlation of reaching and grasping kinematics and clinical measures of upper extremity function in persons with stroke related hemiplegia. Annu Int Conf IEEE Eng Med Biol Soc. 2014;2014:3610-3. doi: 10.1109/EMBC.2014.6944404.
- Merians AS, Poizner H, Boian R, Burdea G, Adamovich S. Sensorimotor training in a virtual reality environment: does it improve functional recovery poststroke? Neurorehabil Neural Repair. 2006 Jun;20(2):252-67. doi: 10.1177/1545968306286914.
- Puthenveettil S, Fluet G, Qiu Q, Adamovich S. Classification of hand preshaping in persons with stroke using Linear Discriminant Analysis. Annu Int Conf IEEE Eng Med Biol Soc. 2012;2012:4563-6. doi: 10.1109/EMBC.2012.6346982.
Studie record data
Bestudeer belangrijke data
Studie start (Werkelijk)
Primaire voltooiing (Werkelijk)
Studie voltooiing (Werkelijk)
Studieregistratiedata
Eerst ingediend
Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria
Eerst geplaatst (Werkelijk)
Updates van studierecords
Laatste update geplaatst (Werkelijk)
Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria
Laatst geverifieerd
Meer informatie
Termen gerelateerd aan deze studie
Trefwoorden
Aanvullende relevante MeSH-voorwaarden
Andere studie-ID-nummers
- AWD00004386
- 1R15HD095403-01 (Subsidie/contract van de Amerikaanse NIH)
Plan Individuele Deelnemersgegevens (IPD)
Bent u van plan om gegevens van individuele deelnemers (IPD) te delen?
Beschrijving IPD-plan
IPD-tijdsbestek voor delen
IPD-toegangscriteria voor delen
IPD delen Ondersteunend informatietype
- LEERPROTOCOOL
Informatie over medicijnen en apparaten, studiedocumenten
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd geneesmiddel
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd apparaatproduct
Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .