- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT03985761
Utilizando a mecânica do jogo para otimizar a adesão à telerreabilitação em pessoas com AVC
Visão geral do estudo
Status
Condições
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
Propósito/objetivos específicos O objetivo geral deste estudo é fornecer um mecanismo para que os pacientes se envolvam na prática motora progressiva por um período de tempo significativo. O objetivo do investigador é melhorar os resultados positivos demonstrados em pacientes na fase crônica e o trabalho piloto que está sendo feito em pacientes na fase aguda de internação pós-AVC para determinar se a recuperação funcional pode ser melhorada usando um sistema domiciliar.
Objetivo 1: Avaliar a conformidade com as atividades de jogos de mão/braço simulados de telereabilitação em casa e dois grupos de jogos de computador, um com motivação aprimorada: simulações de motivação aprimorada para treinamento em casa (HTme) e outro com simulações não aprimoradas: versões de treinamento em casa sem aprimoramento (HTu). Hipótese: Os participantes do grupo HTme apresentarão adesão significativa em comparação ao grupo controle (HTu).
Objetivo 2: Avaliar a eficácia de atividades de jogos de mão/braço virtualmente simuladas em casa HTme com motivação aprimorada para indivíduos com AVC em comparação com um programa de versões HTu não aprimoradas das mesmas simulações. Hipótese: Os participantes que concluírem o treinamento HTme exibirão resultados clínicos, cinemáticos e neurofisiológicos significativamente melhores em comparação com o grupo controle (HTu).
Objetivo 3: Avaliar o impacto das melhorias de motivação projetadas em jogos de computador para proporcionar uma experiência de treinamento mais agradável. Hipótese: O prazer dos jogos será um preditor de adesão mais válido do que os fatores pessoais.
Antecedentes e significado Estudos demonstraram que o treinamento sustentado de reabilitação da mão é importante para a melhoria contínua e manutenção da função após um acidente vascular cerebral. É inimaginavelmente difícil buscar educação, emprego e participação na comunidade sem ser capaz de usar as próprias mãos de forma independente. O principal objetivo deste estudo é testar uma nova tecnologia empolgante que pode ser facilmente usada em casa para treinamento prolongado de mãos e membros superiores. A recuperação da função da mão após lesão cerebral é particularmente recalcitrante para as intervenções atualmente disponíveis. Até o momento, os melhores esforços de grupos que estudam intervenções terapêuticas tradicionalmente apresentadas, bem como intervenções terapêuticas baseadas em tecnologia para mãos e braços hemiplégicos, produziram mudanças mensuráveis na função motora e no controle motor, mas ficaram muito aquém de grandes reduções na incapacidade.
Se a quantidade de terapia é crítica para a reabilitação, nossas limitações institucionais atuais minam as probabilidades de resultados bem-sucedidos. Após a alta da internação, o acesso à terapia de reabilitação pode ser difícil para alguns pacientes. Isso se deve em parte ao seguro inadequado, falta de transporte e dependência do paciente de seu cuidador. Ter acesso a treinamento de reabilitação de longo prazo em qualquer lugar e a qualquer momento é necessário para que pacientes subagudos e crônicos melhorem continuamente suas habilidades funcionais.
Projeto de pesquisa e métodos Este estudo será um único ensaio controlado randomizado cego. Os indivíduos serão cegos para o propósito do estudo. Todas as medidas de resultados serão realizadas por um terapeuta cego para a atribuição de grupo. Um ensaio controlado será utilizado para determinar o efeito aditivo de apresentar atividades de reabilitação em um ambiente virtual em comparação com o exercício padrão da extremidade superior. Os investigadores irão randomizar os indivíduos para os grupos de tratamento e controle usando um gerador computadorizado de números aleatórios.
3.1. Duração do estudo
Cada sujeito realizará uma avaliação pré-estudo, treinará usando um dos protocolos por três meses, realizará uma avaliação pós-estudo, bem como avaliações de retenção de um e seis meses.
3.2 Locais de estudo O teste e o treinamento inicial serão realizados no Edifício Bergen do Campus de Ciências Biomédicas e da Saúde Rutgers em Newark. O treinamento domiciliar será realizado nas residências dos participantes.
3.3 Justificativa do tamanho da amostra Os investigadores buscarão poder suficiente para detectar uma diferença clinicamente significativa nas alterações do escore de Wolf nessas duas comparações primárias pré-planejadas. Para avaliar esses efeitos do treinamento, assumiremos um nível de poder de 0,8 e um nível de significância de 0,05. Com correlação presumida entre medidas repetidas de 0,1 e tamanho do efeito de 0,3, um tamanho de amostra de 25 indivíduos em cada um dos dois grupos (HTme e HTu) para observar um efeito significativo para a primeira comparação (G*Power, versão 3.1.5) é necessário. Embora os investigadores façam a triagem de pacientes com comprometimentos homogêneos, por sua natureza, o AVC é uma condição extremamente variável. Devido ao possível atrito entre os participantes, os investigadores usarão um total de 30 participantes em cada um dos dois grupos.
3.4 Recrutamento de Indivíduos Os indivíduos serão recrutados por meio de folhetos, grupos de apoio a AVC e encaminhamentos de médicos. Os investigadores assumirão que aproximadamente 15-20% da população satisfará nossos critérios de inclusão com base em nossa experiência anterior com reabilitação de membros superiores nessa população. Portanto, os investigadores abordarão 300 pessoas.
3.5 Procedimentos de consentimento Exemplo: O estudo será explicado ao potencial sujeito pela equipe do estudo, o consentimento será lido e suas perguntas serão respondidas. Se os participantes desejarem se inscrever, o sujeito assinará o termo de consentimento. A equipe do estudo que obtiver o consentimento também assinará e datará o formulário de consentimento, e uma cópia será entregue ao sujeito procurado de cada sujeito potencial ou representante legalmente autorizado do sujeito, de acordo com a lei federal e estadual e a política institucional. Se o membro da equipe do estudo que realiza o processo de consentimento identificar problemas sugerindo que o sujeito em potencial pode não ser capaz de participar do processo de consentimento devido à demência, um Folstein Mini Mental Status será realizado. Indivíduos prospectivos com triagem positiva para demência não serão incluídos no estudo.
3.5.1 Custos das disciplinas e remuneração Não há custos para as disciplinas. Os sujeitos receberão 100$ em cada um dos testes de retenção.
Variáveis de estudo
4.1 Variáveis Independentes ou Intervenções
Os dois grupos de jogos de computador, Motivation Enhanced (HTme) e Motivation Non-Enhanced (HTu) usarão o NJIT-Home Virtual Rehabilitation System (HoVRS) para jogar uma série de jogos de computador desenvolvidos para praticar o movimento da mão e dos dedos. Os sujeitos entrarão primeiro em nosso laboratório, realizarão pré-testes, bem como uma sessão de treinamento pré-intervenção. Em seguida, um fisioterapeuta e um engenheiro instalarão o aparelho na casa do sujeito e o treinarão sobre como usar o sistema e jogar os jogos em sua casa durante a primeira semana. O fisioterapeuta e o engenheiro estarão em contato com os participantes durante todo o treinamento e visitarão as casas dos participantes conforme necessário, caso sejam encontrados problemas. Além disso, o sistema permite que o terapeuta monitore remotamente a atividade de cada dia.
4.1.1 Descrição do dispositivo O NJIT HoVRS possui dois subsistemas para fornecer treinamento domiciliar: 1) uma plataforma baseada no paciente para fornecer o treinamento e 2) um sistema de registro e relatório de dados on-line baseado em servidor. Na casa do paciente, um aplicativo de treinamento de realidade virtual multiplataforma roda videogames (desenvolvidos no motor de jogo Unity 3D usando a linguagem C#) em seu computador doméstico.
4.1.11 Hardware O Leap Motion Controller (LMC), um dispositivo de rastreamento infravermelho desenvolvido comercialmente para controle de videogame doméstico, é usado para capturar o movimento da mão e do braço sem a necessidade de sensores vestíveis. O controlador USB do dispositivo lê os dados do sensor em sua própria memória local e executa os ajustes de resolução necessários. Esses dados são então transmitidos via USB para a interface de programação de aplicativos (API) da imagem Leap Motion. A partir daí, programamos o sistema para alimentar dados de rastreamento em atividades de realidade virtual chamando a API Leap Motion.
Se o braço do paciente estiver fraco e não puder suportar a mão contra a gravidade acima do Leap Motion Controller, um suporte de braço à base de mola disponível comercialmente será fornecido ao sujeito (Figura 1). O suporte de braço fornece 12 níveis diferentes de suporte passivo, permitindo acomodar uma ampla gama de tamanhos de pacientes e níveis de força. Requer um único ajuste que pode ser fornecido durante a avaliação inicial do paciente
4.1.1.2 Software Os pacientes usarão seu próprio computador doméstico ou receberão um computador, se necessário. Uma interface gráfica do usuário (GUI) amigável lista todas as atividades de treinamento, permitindo que os pacientes escolham com qual atividade desejam começar usando apenas um clique do mouse. Atualmente, doze jogos foram desenvolvidos, cada um projetado para focar no treinamento de um movimento específico da mão ou do braço, como rotação do punho ou individuação dos dedos. Todos os jogos podem ser baixados através do site HoVRS.
4.2 Variáveis dependentes: ver medidas de resultados
4.3 Risco de Danos
Há menos do que o risco mínimo envolvido. Os experimentos de realidade virtual (RV) não são invasivos e não representam nenhum risco óbvio. Fadiga transitória da mão e do braço é possível, mas esse risco não é maior do que o representado pelas atividades diárias normais após um AVC.
4.4 Potencial de benefício Os benefícios de participar deste estudo podem ser: O paciente pode recuperar melhor o uso de sua mão e braço. No entanto, é possível que os pacientes não recebam nenhum benefício pessoal direto ao participar deste estudo.
- Tratamento de dados e análise estatística Todos os esforços serão feitos para manter as informações pessoais dos participantes confidenciais. Todos os nomes de indivíduos serão removidos dos dados e os dados serão marcados usando um número de identificação (ID) codificado. Dados demográficos, resultados clínicos e pesquisas serão primeiro registrados em papel. Todos os dados de desempenho cinemáticos e computadorizados serão coletados no computador. Esses arquivos de computador serão identificados pelo número de ID do assunto codificado. Todos os dados serão transferidos para uma planilha Excel com os sujeitos identificados por este mesmo número de identificação. As planilhas serão armazenadas em uma unidade protegida por senha. Os dados serão acessíveis apenas para a equipe do estudo e serão retidos por sete anos. O link entre a identidade do sujeito e o número de identificação do sujeito será destruído quando a coleta de dados for concluída.
As medidas de resultados primários e todas as medidas de resultados secundários descritas acima serão submetidas a uma análise de variância medida repetida, com fatores entre os grupos Tipo de Terapia (HTme, HTu) e Teste de fator dentro do grupo (Antes, Pós, Retenção de um mês, Seis Meses de Retenção). As análises post-hoc dos efeitos de interação do tipo de terapia por teste se concentrarão na comparação do mês 1 versus o mês 6. Os investigadores quantificarão os efeitos do treinamento comparando as médias dos grupos, bem como a alteração percentual no desempenho e comparando as curvas de recuperação obtidas nos Testes 1-4. Todos os resultados clínicos usados são medidas bem estabelecidas de recuperação funcional da extremidade superior com diferenças clinicamente importantes mínimas publicadas que serão usadas para avaliar a significância de nossos achados.
7. Resultados do Relatório
7.1 Resultados Individuais Nenhum dado de triagem de doenças será coletado. As alterações do paciente nos testes clínicos serão compartilhadas com eles durante as sessões de teste. Essas sessões são conduzidas por fisioterapeutas licenciados que têm treinamento para ajudar pessoas com AVC a interpretar os achados do exame clínico.
7.2 Resultados agregados Os participantes não serão informados sobre os resultados agregados.
7.3 Relatórios profissionais Os resultados agregados e não identificados serão publicados em revistas profissionais e apresentados em reuniões científicas.
Tipo de estudo
Inscrição (Real)
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Locais de estudo
-
-
New Jersey
-
Newark, New Jersey, Estados Unidos, 07107
- Rutgers The State University of New Jersey
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
Aceita Voluntários Saudáveis
Descrição
Critério de inclusão:
- AVC unilateral
- pontuação de 22 ou mais na Avaliação Cognitiva de Montreal
- Pontuação de 1 ou melhor na porção de extinção e desatenção da Escala de AVC do NIH
- Fugl-Meyer (FM) entre 36-58/66 (
- Pontuação de 1 ou melhor na parte de idioma do NIHSS
- sensação cutânea intacta (capacidade de detectar estimulação <4,17 Newton usando filamentos de náilon Semmes-Weinstein)
Critério de exclusão:
Problemas ortopédicos que limitariam a capacidade de realizar atividades regulares da extremidade superior
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Tratamento
- Alocação: Randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
- Mascaramento: Dobro
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Experimental: Início Telereabilitação_Motivação HTme Aprimorado
O grupo Home Telerehabilitation Motivation Enhanced (HTme) usará o sistema NJIT-HoVRS para jogar uma série de três jogos para treinar o movimento do ombro, cotovelo, punho e dedos.
A equipe do estudo instalará o aparelho em sua casa na visita inicial e os treinará para usar o sistema.
Depois disso, os participantes praticarão em suas casas com suporte on-line ou presencial, conforme necessário (uma vez por semana presencial no primeiro mês e, em média, duas vezes por mês presencial e duas vezes por mês on-line) .
Os sujeitos serão instruídos a realizar três das simulações atribuídas a eles tanto quanto possível, mas pelo menos vinte minutos, diariamente durante doze semanas.
O grupo HTme usará três simulações que fornecerão ao usuário de oito a doze níveis de dificuldade e complexidade gradualmente crescentes.
Uma tela anuncia cada mudança de nível e os gráficos para cada novo nível mudam substancialmente.
As oportunidades de pontuação aumentam a cada novo nível.
|
O Home Virtual Rehabilitation System (HoVRS) integra um controlador Leap Motion, um suporte de braço passivo e um conjunto de simulações de reabilitação de mão projetadas sob medida.
O Leap Motion fornece medição baseada em câmera das posições das articulações dos dedos, permitindo o treinamento virtual integrado de braços e dedos.
Se o braço do paciente estiver gravemente comprometido, uma órtese de antebraço que contrabalança a gravidade para fornecer suporte graduado ao braço durante a atividade é fornecida ao sujeito.
Neste estudo, utilizamos 3 simulações baseadas em tarefas que treinam a manipulação das mãos e o transporte do braço.
Uma simulação treina a abertura da mão integrada com pronação e supinação, uma segunda treina o movimento do punho, apresentando alvos que os sujeitos navegam em um plano sobre e ao redor de edifícios para coletar, uma terceira simulação, treina a dissociação do ombro e do cotovelo em um plano horizontal integrado com a abertura da mão.
|
|
Comparador Ativo: Telerreabilitação Domiciliar_Não Aprimorada (HTu)
O grupo Home Telerehabilitation Motivation Enhanced (HTu) usará o sistema NJIT-HoVRS para jogar uma série de três jogos para treinar o movimento do ombro, cotovelo, punho e dedos.
A equipe do estudo instalará o aparelho em sua casa na visita inicial e os treinará para usar o sistema.
Depois disso, os participantes praticarão em suas casas com suporte on-line ou presencial, conforme necessário (uma vez por semana presencial no primeiro mês e, em média, duas vezes por mês presencial e duas vezes por mês on-line) .
Os sujeitos serão instruídos a realizar três das simulações atribuídas a eles tanto quanto possível, mas pelo menos vinte minutos, diariamente durante doze semanas.
O grupo Htu usará três simulações.
A dificuldade será aumentada utilizando um algoritmo de controle adaptativo que aumenta a dificuldade com base no desempenho.
As mudanças de dificuldade são extremamente incrementais, tornando-as imperceptíveis para a maioria dos sujeitos.
Gráficos e pontuação não mudam conforme o nível de dificuldade muda.
|
O Home Virtual Rehabilitation System (HoVRS) integra um controlador Leap Motion, um suporte de braço passivo e um conjunto de simulações de reabilitação de mão projetadas sob medida.
O Leap Motion fornece medição baseada em câmera das posições das articulações dos dedos, permitindo o treinamento virtual integrado de braços e dedos.
Se o braço do paciente estiver gravemente comprometido, uma órtese de antebraço que contrabalança a gravidade para fornecer suporte graduado ao braço durante a atividade é fornecida ao sujeito.
Neste estudo, utilizamos 3 simulações baseadas em tarefas que treinam a manipulação das mãos e o transporte do braço.
Uma simulação treina a abertura da mão integrada com pronação e supinação, uma segunda treina o movimento do punho, apresentando alvos que os sujeitos navegam em um plano sobre e ao redor de edifícios para coletar, uma terceira simulação, treina a dissociação do ombro e do cotovelo em um plano horizontal integrado com a abertura da mão.
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Tempo total de intervenção
Prazo: Dia um ao dia noventa do período de intervenção
|
Tempo total de intervenção realizada pelo paciente durante o período do estudo
|
Dia um ao dia noventa do período de intervenção
|
|
Avaliação Fugl Meyer da extremidade superior
Prazo: Um dia antes da intervenção
|
Teste comportamental da função motora da extremidade superior
|
Um dia antes da intervenção
|
|
Avaliação Fugl Meyer da extremidade superior
Prazo: Um dia após a intervenção
|
Teste comportamental da função motora da extremidade superior
|
Um dia após a intervenção
|
|
Avaliação Fugl Meyer da extremidade superior
Prazo: Um mês após a intervenção
|
Teste comportamental da função motora da extremidade superior
|
Um mês após a intervenção
|
|
Inventário de Motivação Intrínseca
Prazo: Período de intervenção do primeiro dia
|
Pesquisa que examina a resposta subjetiva ao programa de reabilitação
|
Período de intervenção do primeiro dia
|
|
Inventário de Motivação Intrínseca
Prazo: Dia 90 do período de intervenção
|
Pesquisa que examina a resposta subjetiva ao programa de reabilitação
|
Dia 90 do período de intervenção
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Número de dias de intervenção
Prazo: Dia um ao dia noventa do período de intervenção
|
Número de dias de intervenção autoiniciada realizada pelo paciente durante o período do estudo
|
Dia um ao dia noventa do período de intervenção
|
|
Tempo médio de intervenção por dia de intervenção
Prazo: Dia um ao dia noventa do período de intervenção
|
Tempo médio de intervenção realizado pelo sujeito
|
Dia um ao dia noventa do período de intervenção
|
|
Teste de braço de pesquisa de ação
Prazo: 1 dia antes do período de intervenção.
|
Teste comportamental da função motora da extremidade superior
|
1 dia antes do período de intervenção.
|
|
Teste de braço de pesquisa de ação
Prazo: 1 dia após o período de intervenção.
|
Teste comportamental da função motora da extremidade superior
|
1 dia após o período de intervenção.
|
|
Teste de braço de pesquisa de ação
Prazo: 1 mês após o período de intervenção.
|
Teste comportamental da função motora da extremidade superior
|
1 mês após o período de intervenção.
|
|
Teste de caixa e blocos
Prazo: 1 dia antes do período de intervenção.
|
Teste comportamental da função motora da extremidade superior
|
1 dia antes do período de intervenção.
|
|
Teste de caixa e blocos
Prazo: 1 dia após o período de intervenção.
|
Teste comportamental da função motora da extremidade superior
|
1 dia após o período de intervenção.
|
|
Teste de caixa e blocos
Prazo: 1 mês após o período de intervenção.
|
Teste comportamental da função motora da extremidade superior
|
1 mês após o período de intervenção.
|
|
Teste de Peg de Nove Buracos
Prazo: 1 dia antes do período de intervenção.
|
Teste comportamental da função motora da extremidade superior
|
1 dia antes do período de intervenção.
|
|
Teste de Peg de Nove Buracos
Prazo: 1 dia após o período de intervenção.
|
Teste comportamental da função motora da extremidade superior
|
1 dia após o período de intervenção.
|
|
Teste de Peg de Nove Buracos
Prazo: 1 mês após o período de intervenção.
|
Teste comportamental da função motora da extremidade superior
|
1 mês após o período de intervenção.
|
|
Escala de Impacto do AVC - Subescala de Atividades da Vida Diária
Prazo: 1 dia antes do período de intervenção.
|
Subescala de cinquenta pontos.
Maior pontuação = melhor recuperação.
Subescalas relatadas individualmente.
|
1 dia antes do período de intervenção.
|
|
Escala de Impacto do AVC - Subescala de Atividades da Vida Diária
Prazo: 1 dia após o período de intervenção.
|
Subescala de cinquenta pontos.
Maior pontuação = melhor recuperação.
Subescalas relatadas individualmente.
|
1 dia após o período de intervenção.
|
|
Escala de Impacto do AVC - Subescala de Atividades da Vida Diária
Prazo: 1 mês após o período de intervenção.
|
Subescala de cinquenta pontos.
Maior pontuação = melhor recuperação.
Subescalas relatadas individualmente.
|
1 mês após o período de intervenção.
|
|
Escala de Impacto de AVC - Subescala de Mão
Prazo: 1 dia antes do período de intervenção.
|
Subescala de vinte e cinco pontos.
Maior pontuação = melhor recuperação.
Subescalas relatadas individualmente.
|
1 dia antes do período de intervenção.
|
|
Escala de Impacto de AVC - Subescala de Mão
Prazo: 1 dia após o período de intervenção.
|
Subescala de vinte e cinco pontos.
Maior pontuação = melhor recuperação.
Subescalas relatadas individualmente.
|
1 dia após o período de intervenção.
|
|
Escala de Impacto de AVC - Subescala de Mão
Prazo: 1 mês após o período de intervenção.
|
Subescala de vinte e cinco pontos.
Maior pontuação = melhor recuperação.
Subescalas relatadas individualmente.
|
1 mês após o período de intervenção.
|
|
Escala de Impacto do AVC - Subescala de Participação
Prazo: 1 dia antes do período de intervenção.
|
Subescala de quarenta pontos.
Maior pontuação = melhor recuperação.
Subescalas relatadas individualmente.
|
1 dia antes do período de intervenção.
|
|
Escala de Impacto do AVC - Subescala de Participação
Prazo: 1 dia após o período de intervenção.
|
Subescala de quarenta pontos.
Maior pontuação = melhor recuperação.
Subescalas relatadas individualmente.
|
1 dia após o período de intervenção.
|
|
Escala de Impacto do AVC - Subescala de Participação
Prazo: 1 mês após o período de intervenção.
|
Subescala de quarenta pontos.
Maior pontuação = melhor recuperação.
Subescalas relatadas individualmente.
|
1 mês após o período de intervenção.
|
|
Escala de Impacto do AVC - Subescala de Recuperação
Prazo: 1 dia antes do período de intervenção.
|
Subescala de cem pontos.
Maior pontuação = melhor recuperação.
Subescalas relatadas individualmente.
|
1 dia antes do período de intervenção.
|
|
Escala de Impacto do AVC - Subescala de Recuperação
Prazo: 1 dia após o período de intervenção.
|
Subescala de cem pontos.
Maior pontuação = melhor recuperação.
Subescalas relatadas individualmente.
|
1 dia após o período de intervenção.
|
|
Escala de Impacto do AVC - Subescala de Recuperação
Prazo: 1 mês após o período de intervenção.
|
Subescala de cem pontos.
Maior pontuação = melhor recuperação.
Subescalas relatadas individualmente.
|
1 mês após o período de intervenção.
|
|
Amplitude de movimento de abertura/fechamento da mão
Prazo: 1 dia antes do período de intervenção.
|
Soma das excursões angulares máximas das articulações paréticas metacarpofalângicas (MCP), interfalângicas proximais (IFP) e interfalângicas distais (IFD) durante uma atividade de abertura da mão
|
1 dia antes do período de intervenção.
|
|
Amplitude de movimento de abertura/fechamento da mão
Prazo: 1 dia após o período de intervenção.
|
Soma das excursões angulares máximas das articulações paréticas metacarpofalângicas (MCP), interfalângicas proximais (IFP) e interfalângicas distais (IFD) durante uma atividade de abertura da mão
|
1 dia após o período de intervenção.
|
|
Amplitude de movimento de abertura/fechamento da mão
Prazo: 1 mês após o período de intervenção.
|
Soma das excursões angulares máximas das articulações paréticas metacarpofalângicas (MCP), interfalângicas proximais (IFP) e interfalângicas distais (IFD) durante uma atividade de abertura da mão
|
1 mês após o período de intervenção.
|
|
Rastreamento manual RMSE
Prazo: 1 dia antes do período de intervenção.
|
Capacidade de controlar a abertura da mão conforme o sujeito move um cursor rastreando uma onda senoidal.
Relatado como erro quadrático médio (RMSE) comparando a posição do alvo e a posição do cursor.
|
1 dia antes do período de intervenção.
|
|
Rastreamento manual RMSE
Prazo: 1 dia após o período de intervenção.
|
Capacidade de controlar a abertura da mão conforme o sujeito move um cursor rastreando uma onda senoidal.
Relatado como erro quadrático médio (RMSE) comparando a posição do alvo e a posição do cursor.
|
1 dia após o período de intervenção.
|
|
Rastreamento manual RMSE
Prazo: 1 mês após o período de intervenção.
|
Capacidade de controlar a abertura da mão conforme o sujeito move um cursor rastreando uma onda senoidal.
Relatado como erro quadrático médio (RMSE) comparando a posição do alvo e a posição do cursor.
|
1 mês após o período de intervenção.
|
|
Rastreamento de Pulso RMSE
Prazo: 1 dia antes do período de intervenção.
|
Capacidade de controlar a flexão e extensão do punho conforme o sujeito move um cursor rastreando uma onda senoidal.
Relatado como erro quadrático médio (RMSE) comparando a posição do alvo e a posição do cursor.
|
1 dia antes do período de intervenção.
|
|
Rastreamento de Pulso RMSE
Prazo: 1 dia após o período de intervenção.
|
Capacidade de controlar a flexão e extensão do punho conforme o sujeito move um cursor rastreando uma onda senoidal.
Relatado como erro quadrático médio (RMSE) comparando a posição do alvo e a posição do cursor.
|
1 dia após o período de intervenção.
|
|
Rastreamento de Pulso RMSE
Prazo: 1 mês após o período de intervenção.
|
Capacidade de controlar a flexão e extensão do punho conforme o sujeito move um cursor rastreando uma onda senoidal.
Relatado como erro quadrático médio (RMSE) comparando a posição do alvo e a posição do cursor.
|
1 mês após o período de intervenção.
|
|
Traçado horizontal de ombros e cotovelos RMSE
Prazo: 1 dia antes do período de intervenção.
|
Capacidade de controlar o ombro e o cotovelo conforme o sujeito move um cursor rastreando uma onda senoidal.
Relatado como erro quadrático médio (RMSE) comparando a posição do alvo e a posição do cursor.
|
1 dia antes do período de intervenção.
|
|
Traçado horizontal de ombros e cotovelos RMSE
Prazo: 1 dia após o período de intervenção.
|
Capacidade de controlar o ombro e o cotovelo conforme o sujeito move um cursor rastreando uma onda senoidal.
Relatado como erro quadrático médio (RMSE) comparando a posição do alvo e a posição do cursor.
|
1 dia após o período de intervenção.
|
|
Traçado horizontal de ombros e cotovelos RMSE
Prazo: 1 mês após o período de intervenção.
|
Capacidade de controlar o ombro e o cotovelo conforme o sujeito move um cursor rastreando uma onda senoidal.
Relatado como erro quadrático médio (RMSE) comparando a posição do alvo e a posição do cursor.
|
1 mês após o período de intervenção.
|
|
Razão de magnitude da atividade dos membros superiores em 24 horas
Prazo: Entre 96 e 72 horas antes do pré-teste
|
O participante usará acelerômetros triaxiais em ambos os pulsos por vinte e quatro horas e a razão de magnitude do membro superior será calculada e relatada de acordo com Bailey (2015).
Para cada segundo deste período de vinte e quatro horas, as acelerações nos três eixos são combinadas em um único valor de magnitude vetorial.
O UE não parético inativo recebe uma magnitude de vetor de -7 quando o UE parético está se movendo sozinho.
O UE parético inativo recebe uma magnitude de vetor de 7 quando o UE não parético está se movendo sozinho.
A magnitude do vetor punho parético será dividida pela magnitude do vetor punho não parético para cada segundo.
Esses valores calculados serão transformados usando um logaritmo natural para evitar a distorção de valores positivos não transformados.
A mediana desses valores para o período de vinte e quatro horas será relatada para cada sujeito individual.
|
Entre 96 e 72 horas antes do pré-teste
|
|
Razão de magnitude da atividade dos membros superiores em 24 horas
Prazo: Entre 48 e 24 horas antes do pré-teste
|
O participante usará acelerômetros triaxiais em ambos os pulsos por vinte e quatro horas e a razão de magnitude do membro superior será calculada e relatada de acordo com Bailey (2015).
Para cada segundo deste período de vinte e quatro horas, as acelerações nos três eixos são combinadas em um único valor de magnitude vetorial.
O UE não parético inativo recebe uma magnitude de vetor de -7 quando o UE parético está se movendo sozinho.
O UE parético inativo recebe uma magnitude de vetor de 7 quando o UE não parético está se movendo sozinho.
A magnitude do vetor punho parético será dividida pela magnitude do vetor punho não parético para cada segundo.
Esses valores calculados serão transformados usando um logaritmo natural para evitar a distorção de valores positivos não transformados.
A mediana desses valores para o período de vinte e quatro horas será relatada para cada sujeito individual.
|
Entre 48 e 24 horas antes do pré-teste
|
|
Razão de magnitude da atividade dos membros superiores em 24 horas
Prazo: Entre 24 e 48 horas após o pós-teste
|
O participante usará acelerômetros triaxiais em ambos os pulsos por vinte e quatro horas e a razão de magnitude do membro superior será calculada e relatada de acordo com Bailey (2015).
Para cada segundo deste período de vinte e quatro horas, as acelerações nos três eixos são combinadas em um único valor de magnitude vetorial.
O UE não parético inativo recebe uma magnitude de vetor de -7 quando o UE parético está se movendo sozinho.
O UE parético inativo recebe uma magnitude de vetor de 7 quando o UE não parético está se movendo sozinho.
A magnitude do vetor punho parético será dividida pela magnitude do vetor punho não parético para cada segundo.
Esses valores calculados serão transformados usando um logaritmo natural para evitar a distorção de valores positivos não transformados.
A mediana desses valores para o período de vinte e quatro horas será relatada para cada sujeito individual.
|
Entre 24 e 48 horas após o pós-teste
|
|
Razão de magnitude da atividade dos membros superiores em 24 horas
Prazo: Entre 72 e 96 horas após o pós-teste
|
O participante usará acelerômetros triaxiais em ambos os pulsos por vinte e quatro horas e a razão de magnitude do membro superior será calculada e relatada de acordo com Bailey (2015).
Para cada segundo deste período de vinte e quatro horas, as acelerações nos três eixos são combinadas em um único valor de magnitude vetorial.
O UE não parético inativo recebe uma magnitude de vetor de -7 quando o UE parético está se movendo sozinho.
O UE parético inativo recebe uma magnitude de vetor de 7 quando o UE não parético está se movendo sozinho.
A magnitude do vetor punho parético será dividida pela magnitude do vetor punho não parético para cada segundo.
Esses valores calculados serão transformados usando um logaritmo natural para evitar a distorção de valores positivos não transformados.
A mediana desses valores para o período de vinte e quatro horas será relatada para cada sujeito individual.
|
Entre 72 e 96 horas após o pós-teste
|
Outras medidas de resultado
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Experiência do paciente com treinamento HoVRS
Prazo: A entrevista será realizada 30 dias imediatamente após o período de intervenção.
|
Dados qualitativos relacionados à experiência dos sujeitos durante os períodos de teste e treinamento serão coletados por meio de uma entrevista estruturada.
|
A entrevista será realizada 30 dias imediatamente após o período de intervenção.
|
Colaboradores e Investigadores
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Folstein MF, Robins LN, Helzer JE. The Mini-Mental State Examination. Arch Gen Psychiatry. 1983 Jul;40(7):812. doi: 10.1001/archpsyc.1983.01790060110016. No abstract available.
- Duncan PW, Wallace D, Lai SM, Johnson D, Embretson S, Laster LJ. The stroke impact scale version 2.0. Evaluation of reliability, validity, and sensitivity to change. Stroke. 1999 Oct;30(10):2131-40. doi: 10.1161/01.str.30.10.2131.
- Lang CE, Macdonald JR, Reisman DS, Boyd L, Jacobson Kimberley T, Schindler-Ivens SM, Hornby TG, Ross SA, Scheets PL. Observation of amounts of movement practice provided during stroke rehabilitation. Arch Phys Med Rehabil. 2009 Oct;90(10):1692-8. doi: 10.1016/j.apmr.2009.04.005.
- McAuley E, Duncan T, Tammen VV. Psychometric properties of the Intrinsic Motivation Inventory in a competitive sport setting: a confirmatory factor analysis. Res Q Exerc Sport. 1989 Mar;60(1):48-58. doi: 10.1080/02701367.1989.10607413.
- Hibbard JH, Mahoney ER, Stock R, Tusler M. Do increases in patient activation result in improved self-management behaviors? Health Serv Res. 2007 Aug;42(4):1443-63. doi: 10.1111/j.1475-6773.2006.00669.x.
- Hibbard JH, Stockard J, Mahoney ER, Tusler M. Development of the Patient Activation Measure (PAM): conceptualizing and measuring activation in patients and consumers. Health Serv Res. 2004 Aug;39(4 Pt 1):1005-26. doi: 10.1111/j.1475-6773.2004.00269.x.
- Bollen JC, Dean SG, Siegert RJ, Howe TE, Goodwin VA. A systematic review of measures of self-reported adherence to unsupervised home-based rehabilitation exercise programmes, and their psychometric properties. BMJ Open. 2014 Jun 27;4(6):e005044. doi: 10.1136/bmjopen-2014-005044.
- Nijenhuis SM, Prange GB, Amirabdollahian F, Sale P, Infarinato F, Nasr N, Mountain G, Hermens HJ, Stienen AH, Buurke JH, Rietman JS. Feasibility study into self-administered training at home using an arm and hand device with motivational gaming environment in chronic stroke. J Neuroeng Rehabil. 2015 Oct 9;12:89. doi: 10.1186/s12984-015-0080-y.
- Mathiowetz V, Volland G, Kashman N, Weber K. Adult norms for the Box and Block Test of manual dexterity. Am J Occup Ther. 1985 Jun;39(6):386-91. doi: 10.5014/ajot.39.6.386.
- Peters DM, McPherson AK, Fletcher B, McClenaghan BA, Fritz SL. Counting repetitions: an observational study of video game play in people with chronic poststroke hemiparesis. J Neurol Phys Ther. 2013 Sep;37(3):105-11. doi: 10.1097/NPT.0b013e31829ee9bc.
- Oxford Grice K, Vogel KA, Le V, Mitchell A, Muniz S, Vollmer MA. Adult norms for a commercially available Nine Hole Peg Test for finger dexterity. Am J Occup Ther. 2003 Sep-Oct;57(5):570-3. doi: 10.5014/ajot.57.5.570.
- Laver KE, Lange B, George S, Deutsch JE, Saposnik G, Crotty M. Virtual reality for stroke rehabilitation. Cochrane Database Syst Rev. 2017 Nov 20;11(11):CD008349. doi: 10.1002/14651858.CD008349.pub4.
- Fluet GG, Merians AS, Qiu Q, Lafond I, Saleh S, Ruano V, Delmonico AR, Adamovich SV. Robots integrated with virtual reality simulations for customized motor training in a person with upper extremity hemiparesis: a case study. J Neurol Phys Ther. 2012 Jun;36(2):79-86. doi: 10.1097/NPT.0b013e3182566f3f.
- Yozbatiran N, Der-Yeghiaian L, Cramer SC. A standardized approach to performing the action research arm test. Neurorehabil Neural Repair. 2008 Jan-Feb;22(1):78-90. doi: 10.1177/1545968307305353. Epub 2007 Aug 17.
- Krakauer JW, Carmichael ST, Corbett D, Wittenberg GF. Getting neurorehabilitation right: what can be learned from animal models? Neurorehabil Neural Repair. 2012 Oct;26(8):923-31. doi: 10.1177/1545968312440745. Epub 2012 Mar 30.
- Miller KJ, Adair BS, Pearce AJ, Said CM, Ozanne E, Morris MM. Effectiveness and feasibility of virtual reality and gaming system use at home by older adults for enabling physical activity to improve health-related domains: a systematic review. Age Ageing. 2014 Mar;43(2):188-95. doi: 10.1093/ageing/aft194. Epub 2013 Dec 17.
- Winstein CJ, Wolf SL, Dromerick AW, Lane CJ, Nelsen MA, Lewthwaite R, Cen SY, Azen SP; Interdisciplinary Comprehensive Arm Rehabilitation Evaluation (ICARE) Investigative Team. Effect of a Task-Oriented Rehabilitation Program on Upper Extremity Recovery Following Motor Stroke: The ICARE Randomized Clinical Trial. JAMA. 2016 Feb 9;315(6):571-81. doi: 10.1001/jama.2016.0276.
- Kwakkel G. Impact of intensity of practice after stroke: issues for consideration. Disabil Rehabil. 2006 Jul 15-30;28(13-14):823-30. doi: 10.1080/09638280500534861.
- Fluet GG, Patel J, Qiu Q, Yarossi M, Massood S, Adamovich SV, Tunik E, Merians AS. Motor skill changes and neurophysiologic adaptation to recovery-oriented virtual rehabilitation of hand function in a person with subacute stroke: a case study. Disabil Rehabil. 2017 Jul;39(15):1524-1531. doi: 10.1080/09638288.2016.1226421. Epub 2016 Sep 27.
- Jurkiewicz MT, Marzolini S, Oh P. Adherence to a home-based exercise program for individuals after stroke. Top Stroke Rehabil. 2011 May-Jun;18(3):277-84. doi: 10.1310/tsr1803-277.
- Rimmer JH, Wang E, Smith D. Barriers associated with exercise and community access for individuals with stroke. J Rehabil Res Dev. 2008;45(2):315-22. doi: 10.1682/jrrd.2007.02.0042.
- Standen PJ, Threapleton K, Connell L, Richardson A, Brown DJ, Battersby S, Sutton CJ, Platts F. Patients' use of a home-based virtual reality system to provide rehabilitation of the upper limb following stroke. Phys Ther. 2015 Mar;95(3):350-9. doi: 10.2522/ptj.20130564. Epub 2014 Sep 11.
- Wittmann F, Held JP, Lambercy O, Starkey ML, Curt A, Hover R, Gassert R, Luft AR, Gonzenbach RR. Self-directed arm therapy at home after stroke with a sensor-based virtual reality training system. J Neuroeng Rehabil. 2016 Aug 11;13(1):75. doi: 10.1186/s12984-016-0182-1.
- Patel J, Qiu Q, Yarossi M, Merians A, Massood S, Tunik E, Adamovich S, Fluet G. Exploring the impact of visual and movement based priming on a motor intervention in the acute phase post-stroke in persons with severe hemiparesis of the upper extremity. Disabil Rehabil. 2017 Jul;39(15):1515-1523. doi: 10.1080/09638288.2016.1226419. Epub 2016 Sep 16.
- Timmermans AA, Seelen HA, Willmann RD, Kingma H. Technology-assisted training of arm-hand skills in stroke: concepts on reacquisition of motor control and therapist guidelines for rehabilitation technology design. J Neuroeng Rehabil. 2009 Jan 20;6:1. doi: 10.1186/1743-0003-6-1.
- Adamovich SV, Fluet GG, Mathai A, Qiu Q, Lewis J, Merians AS. Design of a complex virtual reality simulation to train finger motion for persons with hemiparesis: a proof of concept study. J Neuroeng Rehabil. 2009 Jul 17;6:28. doi: 10.1186/1743-0003-6-28.
- Fluet GG, Merians AS, Qiu Q, Davidow A, Adamovich SV. Comparing integrated training of the hand and arm with isolated training of the same effectors in persons with stroke using haptically rendered virtual environments, a randomized clinical trial. J Neuroeng Rehabil. 2014 Aug 23;11:126. doi: 10.1186/1743-0003-11-126.
- Merians AS, Fluet GG, Qiu Q, Saleh S, Lafond I, Davidow A, Adamovich SV. Robotically facilitated virtual rehabilitation of arm transport integrated with finger movement in persons with hemiparesis. J Neuroeng Rehabil. 2011 May 16;8:27. doi: 10.1186/1743-0003-8-27.
- Lohse KR, Lang CE, Boyd LA. Is more better? Using metadata to explore dose-response relationships in stroke rehabilitation. Stroke. 2014 Jul;45(7):2053-8. doi: 10.1161/STROKEAHA.114.004695. Epub 2014 May 27.
- Miller KK, Porter RE, DeBaun-Sprague E, Van Puymbroeck M, Schmid AA. Exercise after Stroke: Patient Adherence and Beliefs after Discharge from Rehabilitation. Top Stroke Rehabil. 2017 Mar;24(2):142-148. doi: 10.1080/10749357.2016.1200292. Epub 2016 Jun 23.
- Simpson LA, Eng JJ, Tawashy AE. Exercise perceptions among people with stroke: Barriers and facilitators to participation. Int J Ther Rehabil. 2011 Sep 6;18(9):520-530. doi: 10.12968/ijtr.2011.18.9.520.
- Rand D, Givon N, Weingarden H, Nota A, Zeilig G. Eliciting upper extremity purposeful movements using video games: a comparison with traditional therapy for stroke rehabilitation. Neurorehabil Neural Repair. 2014 Oct;28(8):733-9. doi: 10.1177/1545968314521008. Epub 2014 Feb 10.
- da Silva Cameirao M, Bermudez I Badia S, Duarte E, Verschure PF. Virtual reality based rehabilitation speeds up functional recovery of the upper extremities after stroke: a randomized controlled pilot study in the acute phase of stroke using the rehabilitation gaming system. Restor Neurol Neurosci. 2011;29(5):287-98. doi: 10.3233/RNN-2011-0599.
- Shirzad N, Van der Loos HF. Adaptation of task difficulty in rehabilitation exercises based on the user's motor performance and physiological responses. IEEE Int Conf Rehabil Robot. 2013 Jun;2013:6650429. doi: 10.1109/ICORR.2013.6650429.
- Zondervan DK, Friedman N, Chang E, Zhao X, Augsburger R, Reinkensmeyer DJ, Cramer SC. Home-based hand rehabilitation after chronic stroke: Randomized, controlled single-blind trial comparing the MusicGlove with a conventional exercise program. J Rehabil Res Dev. 2016;53(4):457-72. doi: 10.1682/JRRD.2015.04.0057.
- Lum PS, Mulroy S, Amdur RL, Requejo P, Prilutsky BI, Dromerick AW. Gains in upper extremity function after stroke via recovery or compensation: Potential differential effects on amount of real-world limb use. Top Stroke Rehabil. 2009 Jul-Aug;16(4):237-53. doi: 10.1310/tsr1604-237.
- Rohafza M, Fluet GG, Qiu Q, Adamovich S. Correlation of reaching and grasping kinematics and clinical measures of upper extremity function in persons with stroke related hemiplegia. Annu Int Conf IEEE Eng Med Biol Soc. 2014;2014:3610-3. doi: 10.1109/EMBC.2014.6944404.
- Merians AS, Poizner H, Boian R, Burdea G, Adamovich S. Sensorimotor training in a virtual reality environment: does it improve functional recovery poststroke? Neurorehabil Neural Repair. 2006 Jun;20(2):252-67. doi: 10.1177/1545968306286914.
- Puthenveettil S, Fluet G, Qiu Q, Adamovich S. Classification of hand preshaping in persons with stroke using Linear Discriminant Analysis. Annu Int Conf IEEE Eng Med Biol Soc. 2012;2012:4563-6. doi: 10.1109/EMBC.2012.6346982.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Conclusão Primária (Real)
Conclusão do estudo (Real)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- AWD00004386
- 1R15HD095403-01 (Concessão/Contrato do NIH dos EUA)
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Descrição do plano IPD
Prazo de Compartilhamento de IPD
Critérios de acesso de compartilhamento IPD
Tipo de informação de suporte de compartilhamento de IPD
- PROTOCOLO DE ESTUDO
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .