Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Uno studio controllato randomizzato basato su vignette per valutare l'impatto del ruolo del supervisore sulle pratiche di ricerca degli studenti di dottorato

7 febbraio 2020 aggiornato da: Assistance Publique - Hôpitaux de Paris

Uno studio controllato randomizzato basato su vignette per valutare l'impatto del ruolo del supervisore sulle pratiche di ricerca degli studenti di dottorato che affrontano situazioni di dilemma

Questo studio mira a valutare l'influenza dei supervisori sulla pratica di ricerca degli studenti di dottorato (ovvero, un ambiente in cui vi è una mancanza di opposizione alla pratica di ricerca dannosa da parte del supervisore)

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

Gli studenti di dottorato sono la prossima generazione di ricercatori e presenteranno il campo in futuro. Tuttavia, diversi fattori ambientali potrebbero influenzare la loro pratica di ricerca. In questo studio, valuteremo l'influenza dei supervisori sulla pratica di ricerca dei dottorandi (un ambiente in cui vi è una mancanza di opposizione alla pratica di ricerca dannosa da parte del supervisore).

Obiettivo: valutare l'influenza dei supervisori sulla pratica di ricerca dei dottorandi

Design: uno studio controllato randomizzato

  1. Intervento: ai partecipanti verranno mostrate due vignette di casi che descrivono situazioni di dilemma nella ricerca segnalata con e senza il ruolo del supervisore.
  2. Partecipanti: I partecipanti saranno dottorandi in tutte le discipline biomediche.
  3. La dimensione del campione sarà di 300 partecipanti
  4. Esito primario: In ogni vignetta, i partecipanti dovranno indicare quale soluzione preferiscono su una scala differenziale semantica, valutata da - 5 a -1 (preferenza per la soluzione A) e da 1 a 5 (preferenza per la soluzione B). I partecipanti saranno costretti a fare una scelta tra le 2 soluzioni. L'esito primario sarà il punteggio medio di preferenza.
  5. Questo studio è approvato dal regolamento di revisione etica dell'INSERM (CEEI-IRB): IRB00003888

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Anticipato)

300

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

Da 18 anni a 65 anni (Adulto, Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • Dottorandi in scienze biomediche

Criteri di esclusione:

  • N / A

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Altro
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Sperimentale: Vignetta con parere del supervisore
I partecipanti a questo braccio riceveranno vignette con una frase aggiuntiva che descrive l'opinione del supervisore (ad es. supervisore non si oppone a pratiche di ricerca dannose)
Una vignetta che descrive una situazione di dilemma per un ricercatore (ad es. aggiungendo un autore onorario) con o senza la descrizione del consiglio del supervisore che non si opponga a pratiche di ricerca dannose (cioè il supervisore sta bene con qualunque cosa il dottorando decida nel dilemma).
Comparatore attivo: Vignetta senza parere del supervisore
I partecipanti a questo braccio riceveranno vignette senza una frase aggiuntiva che descriva l'opinione del supervisore.
Una vignetta che descrive una situazione di dilemma per un ricercatore (ad es. aggiungendo un autore onorario) con o senza la descrizione del consiglio del supervisore che non si opponga a pratiche di ricerca dannose (cioè il supervisore sta bene con qualunque cosa il dottorando decida nel dilemma).

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Punteggio medio di preferenza
Lasso di tempo: Valutazione immediata
In ogni vignetta, chiederemo ai partecipanti, cosa faresti se fossi al posto del personaggio nella vignetta? I partecipanti dovranno indicare quale soluzione preferiscono su una scala differenziale semantica, valutata da -5 a -1 (preferenza per la soluzione A) e da 1 a 5 (preferenza per la soluzione B). Calcoleremo il punteggio medio di preferenza
Valutazione immediata

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Percentuale di studenti che hanno scelto la pratica di ricerca dannosa
Lasso di tempo: Valutazione immediata
Percentuale di studenti che hanno effettuato scelte valutate da -5 a -1
Valutazione immediata

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Anticipato)

1 marzo 2020

Completamento primario (Anticipato)

1 dicembre 2020

Completamento dello studio (Anticipato)

1 dicembre 2020

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

7 febbraio 2020

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

7 febbraio 2020

Primo Inserito (Effettivo)

10 febbraio 2020

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

10 febbraio 2020

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

7 febbraio 2020

Ultimo verificato

1 gennaio 2020

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Altri numeri di identificazione dello studio

  • ISB-014

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

No

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Sottoscrivi