Randomizowana, kontrolowana próba oparta na winietach w celu oceny wpływu roli promotora na praktyki badawcze doktorantów
7 lutego 2020 zaktualizowane przez: Assistance Publique - Hôpitaux de Paris
Randomizowana, kontrolowana próba oparta na winietach, mająca na celu ocenę wpływu roli promotora na praktyki badawcze doktorantów stojących przed dylematami
Niniejsze badanie ma na celu ocenę wpływu promotorów na praktykę badawczą doktorantów (tj. środowisko, w którym brak jest sprzeciwu promotora wobec szkodliwej praktyki badawczej)
Przegląd badań
Status
Nieznany
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Doktoranci to kolejne pokolenie badaczy, którzy w przyszłości zaprezentują tę dziedzinę. Jednak kilka czynników środowiskowych może wpływać na ich praktykę badawczą. W niniejszym opracowaniu dokonamy oceny wpływu promotorów na praktykę badawczą doktorantów (środowisko, w którym brak jest sprzeciwu promotora wobec szkodliwej praktyki badawczej).
Cel: Ocena wpływu promotorów na praktykę badawczą doktorantów
Projekt: Randomizowana, kontrolowana próba
- Interwencja: Uczestnikom zostaną pokazane dwie winiety przypadków opisujące sytuacje dylematowe w badaniach zgłoszonych z rolą superwizora i bez niej.
- Uczestnicy: Uczestnikami będą doktoranci wszystkich dyscyplin biomedycznych.
- Wielkość próby wyniesie 300 uczestników
- Główny wynik: W każdej winiecie uczestnicy będą musieli wskazać, które rozwiązanie preferują na semantycznej skali różniczkowej, ocenianej od - 5 do -1 (preferencja dla rozwiązania A) i od 1 do 5 (preferencja dla rozwiązania B). Uczestnicy będą zmuszeni dokonać wyboru pomiędzy 2 rozwiązaniami. Podstawowym wynikiem będzie średni wynik preferencji.
- To badanie zostało zatwierdzone przez regulamin przeglądu etycznego INSERM (CEEI-IRB): IRB00003888
Typ studiów
Interwencyjne
Zapisy (Oczekiwany)
300
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.
Kryteria uczestnictwa
Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
18 lat do 65 lat (Dorosły, Starszy dorosły)
Akceptuje zdrowych ochotników
Nie
Płeć kwalifikująca się do nauki
Wszystko
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Doktoranci nauk biomedycznych
Kryteria wyłączenia:
- NA
Plan studiów
Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Inny
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Winieta z opinią przełożonego
Uczestnicy tego ramienia otrzymają winietki z dodatkowym zdaniem opisującym opinię przełożonego (tj.
promotor nie sprzeciwia się szkodliwej praktyce badawczej)
|
Winieta opisująca sytuację dylematową badacza (np.
dodanie honorowego autora) z opisem lub bez opisu porady promotora, która nie sprzeciwia się szkodliwej praktyce badawczej (tzn.
|
|
Aktywny komparator: Winieta bez opinii przełożonego
Uczestnicy tego ramienia otrzymają winietki bez dodatkowego zdania opisującego opinię przełożonego.
|
Winieta opisująca sytuację dylematową badacza (np.
dodanie honorowego autora) z opisem lub bez opisu porady promotora, która nie sprzeciwia się szkodliwej praktyce badawczej (tzn.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Średni wynik preferencji
Ramy czasowe: Natychmiastowa ocena
|
W każdej winiecie zapytamy uczestników, co zrobilibyście na miejscu postaci z winiety?
Uczestnicy będą musieli wskazać, które rozwiązanie preferują na semantycznej skali różniczkowej, oceniając od - 5 do -1 (preferencja dla rozwiązania A) i od 1 do 5 (preferencja dla rozwiązania B).
Obliczymy średni wynik preferencji
|
Natychmiastowa ocena
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Odsetek studentów, którzy wybrali szkodliwą praktykę badawczą
Ramy czasowe: Natychmiastowa ocena
|
Odsetek uczniów, którzy dokonali wyborów oceniony od -5 do -1
|
Natychmiastowa ocena
|
Współpracownicy i badacze
Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.
Daty zapisu na studia
Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Oczekiwany)
1 marca 2020
Zakończenie podstawowe (Oczekiwany)
1 grudnia 2020
Ukończenie studiów (Oczekiwany)
1 grudnia 2020
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
7 lutego 2020
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
7 lutego 2020
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
10 lutego 2020
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
10 lutego 2020
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
7 lutego 2020
Ostatnia weryfikacja
1 stycznia 2020
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Inne numery identyfikacyjne badania
- ISB-014
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Nie
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Nie
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Nie
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .