- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT05144607
Impatto delle curve di pressione dei muscoli inspiratori sulla capacità dei professionisti di identificare le asincronie paziente-ventilatore (Pmus)
Impatto della visualizzazione delle curve di pressione dei muscoli inspiratori stimate dall'intelligenza artificiale sulla capacità degli operatori sanitari di identificare correttamente le asincronie paziente-ventilatore - Studio Pmus
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
La presenza di asincronia è stata associata ad un aumento del tempo di ventilazione meccanica, morbilità, riduzione del tasso di dimissione ospedaliera e tempo libero da IMV nell'analisi di sopravvivenza, rispetto ai pazienti sincroni con il ventilatore. Pertanto, la sua corretta rilevazione è necessaria per ottimizzare gli aggiustamenti ventilatori e fornire un risultato migliore per i pazienti in terapia intensiva. Recentemente è stato proposto l'utilizzo di software con il vantaggio di essere un'analisi in tempo reale, automatica e continua. Tuttavia questi hanno bisogno di ulteriori studi.
L'interazione paziente-ventilatore è il risultato di due diversi sistemi di pressione, la Pmus esercitata dal paziente attraverso l'attivazione dei muscoli respiratori e la pressione fornita dal ventilatore meccanico (Pvent). I tracciati, forniti dal ventilatore meccanico, di pressione e flusso sono considerati una rappresentazione grafica dell'interazione tra Pmus e Pvent, e possono esemplificare il controllo del ciclo respiratorio da parte del paziente sotto l'influenza del ventilatore. L'uso di questi per identificare l'asincronia, pur essendo visivi e adatti a un'interpretazione logica, nella pratica clinica, si è rivelato dipendente da caratteristiche intrinseche all'osservatore, come la durata dell'esperienza e la presenza di formazione precedente. La sensibilità media per identificare correttamente l'asincronia utilizzando questa tecnica di interpretazione è stata descritta come del 28%, anche considerando solo professionisti esperti.
Il ventilatore FlexiMag Max (Magnamed, San Paolo, Brasile) fornisce nella sua interfaccia forme d'onda Pmus stimate in modo non invasivo attraverso un algoritmo di intelligenza artificiale. La stima del Pmus, in quanto rappresenta lo sforzo svolto dal paziente sia in tempo che in intensità, se vista contemporaneamente alle altre forme d'onda visualizzate dal ventilatore, dovrebbe fornire un ritratto grafico più rappresentativo dell'interazione paziente-ventilatore. Tuttavia, l'impatto dell'utilizzo della stima Pmus sulla capacità dell'osservatore di identificare correttamente l'asincronia non è stato studiato finora.
Ipotesi La visualizzazione della forma d'onda della pressione muscolare stimata eseguita dal paziente, contemporaneamente alle forme d'onda della pressione e del flusso delle vie aeree nel tempo, aiuterà gli operatori sanitari nelle unità di terapia intensiva a identificare l'asincronia paziente-ventilatore.
Metodi
Campione Per ogni partecipante verrà calcolato un valore di sensibilità definito come la frequenza relativa di risposte corrette per tutte le asincronie studiate. Dopodiché, verrà applicata la sensibilità media (o percentuale di successo media) come media di tutti i partecipanti in ciascun gruppo. La dimensione del campione è stata definita sulla base di uno studio precedente, che aveva una sensibilità media (o percentuale media di risposte corrette) del 28,0% con una deviazione standard del 15%. Per avere un aumento della sensibilità media dei partecipanti dal 28 al 38% nella corretta rilevazione dell'asincronia, con una potenza del 90% e un livello di significatività a due code di 0,05, sarà necessario includere 49 partecipanti per gruppo , per un totale di 98 partecipanti. È stato utilizzato il sito di statistiche di calcolo campione (http://calculoamostral.bauru.usp.br/calculoamostral/).
Protocollo di studio Lo studio consisterà in una fase propedeutica, per livellare i partecipanti nella definizione dei diversi tipi di asincronia attraverso una formazione preliminare. In questo verrà impartita una lezione sull'argomento, pensata per lo studio in questione, in sincrono utilizzando lo strumento Zoom®. La lezione si terrà in 6 orari diversi, con un massimo di 20 partecipanti per sessione, per permettere al termine di ogni sessione di chiarire dubbi con gli esperti presenti che si metteranno a disposizione.
Al completamento di questo passaggio, i partecipanti verranno randomizzati in cluster al gruppo convenzionale o al gruppo Pmus. La randomizzazione sarà stratificata in base alla durata dell'esperienza in terapia intensiva (meno o più di cinque anni). Nel gruppo convenzionale verranno visualizzati due tracciati (pressione e flusso) mentre nel gruppo Pmus verranno visualizzati tre tracciati (pressione, flusso e pressione muscolare stimata tramite algoritmo di intelligenza artificiale).
Entrambi i gruppi saranno esposti agli stessi scenari di asincronia simulati utilizzando un simulatore di ventilazione meccanica attiva (ASL 5000, IngMar Medical, Pittsburgh, Pennsylvania). Un totale di 49 scenari includerà situazioni di sforzo sincrono, inefficace, attivazione automatica, doppia attivazione, attivazione inversa, cicli prematuri e cicli ritardati. Gruppi di massimo 10 partecipanti simultanei vedranno la simulazione di 49 scenari in tempo reale proiettati sullo schermo di un auditorium. Ogni scenario sarà visibile per un minuto. Al termine di questo periodo, ogni partecipante deve scegliere un'alternativa tra le 7 opzioni disponibili che meglio segnalano la situazione osservata.
Gli scenari verranno eseguiti simulando l'interazione paziente-ventilatore utilizzando il servopolmone attivo 5000 (ASL 5000, IngMar Medical, Pittsburgh, Pennsylvania) collegato al ventilatore meccanico FlexiMag Max (Magmamed, San Paolo, Brasile).
L'ASL 5000 svolgerà il ruolo del paziente nell'interazione, poiché questo, attraverso il controllo digitale di un pistone, consente la simulazione di diversi livelli di sforzi del paziente in diverse condizioni meccaniche dell'apparato respiratorio. I 49 scenari proposti saranno elaborati attraverso la combinazione di assenza di sforzo, basso e alto sforzo in condizioni di meccanica respiratoria normale, restrittiva e ostruttiva, definita dalla combinazione di resistenza e compliance del sistema respiratorio.
Il ruolo del ventilatore nell'interazione sarà svolto dal FlexiMag Max regolato nelle modalità di ventilazione assistita controllata per volume e pressione e nella modalità di supporto a pressione spontanea.
L'interazione includerà tracciati sincroni e asincroni. Le asincronie saranno simulate sulla base di descrizioni precedentemente pubblicate in letteratura, come mostrato nella tabella sottostante.
Tipi di asincronie Definizione Sforzo inefficace. Presenza di sforzo (Pmus) senza trigger del ventilatore
Doppio innesco. Due cicli di ventilazione attivati da un singolo sforzo
Attivazione automatica. Nessuno sforzo del paziente (Pmus) con attivazione del ventilatore
Innesco inverso. Pmus segue il ciclo controllato (o autoattivato) con frequenza e ritardo fissi. Può o non può generare un doppio ciclo
Ciclismo prematuro. Tempo inspiratorio troppo breve rispetto al paziente, definito come ciclo alla fase espiratoria prima del picco Pmus.
Ciclo ritardato. Tempo inspiratorio troppo lungo rispetto al paziente: definito come ciclare alla fase espiratoria dopo la fine dello sforzo (Pmus).
analisi statistica
Verrà eseguita la consueta analisi descrittiva. Le variabili con distribuzione normale saranno descritte utilizzando la media e la deviazione standard e confrontate tra i gruppi utilizzando il test t di Student. Le variabili con distribuzione non normale saranno descritte come mediana e range interquartile e saranno confrontate tra i gruppi utilizzando il test di Mann-Whitney. Le variabili categoriche saranno descritte come frequenza assoluta e relativa e confrontate utilizzando il test del chi-quadrato. La normalità dei dati sarà verificata mediante il test di Shapiro-Wilk. Per ogni partecipante verranno calcolate le medie di sensibilità, specificità, valore predittivo positivo e valore predittivo negativo del rilevamento dell'asincronia. Le medie di queste variabili saranno confrontate tra i partecipanti del gruppo convenzionale e il gruppo Pmus usando il test t, o il test di Mann-Whitney come indicato. Si verificherà se vi è eterogeneità di effetto rispetto a precedenti esperienze in terapia intensiva.
Il livello di significatività statistica sarà fissato a 0,05 a due code. La R 3.3.2 verrà utilizzato il software (www.r-project.org). I dati raccolti verranno archiviati in moduli di Google - senza identificazione.
Risultati attesi Se l'ipotesi è confermata, ci si attende una superiorità del gruppo Pmus rispetto al gruppo convenzionale, con una differenza di 10 punti percentuali nella sensibilità media, nell'identificare correttamente le diverse tipologie di asincronia paziente-ventilatore per partecipante.
Aspetti etici Lo studio sarà sottoposto al Comitato Etico dell'istituzione presso la quale verrà svolto. I partecipanti saranno inclusi nello studio dopo aver firmato un modulo di consenso informato. Lo studio sarà interamente basato sulla simulazione e non comporterà la partecipazione del paziente.
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
-
São Paulo, Brasile, 01308-000
- Hospital Sírio Libanês
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Sessi ammissibili allo studio
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Operatori sanitari (medici e terapisti respiratori) che lavorano in unità di terapia intensiva
Criteri di esclusione:
- rifiuto di partecipare
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Diagnostico
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Nessun intervento: Gruppo di controllo
Rilevamento delle asincronie paziente-ventilatore attraverso l'ispezione visiva delle forme d'onda di pressione e flusso.
|
|
|
Sperimentale: Gruppo Pmus
Rilevazione delle asincronie paziente-ventilatore attraverso l'ispezione visiva delle curve di pressione dei muscoli inspiratori stimate, oltre alle forme d'onda di pressione e flusso.
|
L'intervento sarà la visualizzazione di una curva aggiuntiva: la forma d'onda stimata della pressione del muscolo inspiratorio generata utilizzando un algoritmo di intelligenza artificiale.
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Capacità degli operatori sanitari delle unità di terapia intensiva di rilevare l'asincronia paziente-ventilatore
Lasso di tempo: Subito dopo il completamento delle sessioni di prova
|
La sensibilità media per rilevare le asincronie, calcolata per ciascun operatore sanitario, sarà confrontata tra i gruppi.
|
Subito dopo il completamento delle sessioni di prova
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Altre misure di capacità diagnostica
Lasso di tempo: Subito dopo il completamento delle sessioni di prova
|
Specificità, valori predittivi positivi e negativi
|
Subito dopo il completamento delle sessioni di prova
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Investigatori
- Investigatore principale: Eduardo LV Costa, Hospital Sírio-Libanês
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Akoumianaki E, Maggiore SM, Valenza F, Bellani G, Jubran A, Loring SH, Pelosi P, Talmor D, Grasso S, Chiumello D, Guerin C, Patroniti N, Ranieri VM, Gattinoni L, Nava S, Terragni PP, Pesenti A, Tobin M, Mancebo J, Brochard L; PLUG Working Group (Acute Respiratory Failure Section of the European Society of Intensive Care Medicine). The application of esophageal pressure measurement in patients with respiratory failure. Am J Respir Crit Care Med. 2014 Mar 1;189(5):520-31. doi: 10.1164/rccm.201312-2193CI.
- Levine S, Nguyen T, Taylor N, Friscia ME, Budak MT, Rothenberg P, Zhu J, Sachdeva R, Sonnad S, Kaiser LR, Rubinstein NA, Powers SK, Shrager JB. Rapid disuse atrophy of diaphragm fibers in mechanically ventilated humans. N Engl J Med. 2008 Mar 27;358(13):1327-35. doi: 10.1056/NEJMoa070447.
- Thille AW, Rodriguez P, Cabello B, Lellouche F, Brochard L. Patient-ventilator asynchrony during assisted mechanical ventilation. Intensive Care Med. 2006 Oct;32(10):1515-22. doi: 10.1007/s00134-006-0301-8. Epub 2006 Aug 1.
- Vassilakopoulos T, Petrof BJ. Ventilator-induced diaphragmatic dysfunction. Am J Respir Crit Care Med. 2004 Feb 1;169(3):336-41. doi: 10.1164/rccm.200304-489CP. No abstract available.
- Kondili E, Prinianakis G, Alexopoulou C, Vakouti E, Klimathianaki M, Georgopoulos D. Respiratory load compensation during mechanical ventilation--proportional assist ventilation with load-adjustable gain factors versus pressure support. Intensive Care Med. 2006 May;32(5):692-9. doi: 10.1007/s00134-006-0110-0. Epub 2006 Mar 8.
- Tobin MJ, Laghi F, Jubran A. Narrative review: ventilator-induced respiratory muscle weakness. Ann Intern Med. 2010 Aug 17;153(4):240-5. doi: 10.7326/0003-4819-153-4-201008170-00006.
- Powers SK, Kavazis AN, Levine S. Prolonged mechanical ventilation alters diaphragmatic structure and function. Crit Care Med. 2009 Oct;37(10 Suppl):S347-53. doi: 10.1097/CCM.0b013e3181b6e760.
- Jubran A. Critical illness and mechanical ventilation: effects on the diaphragm. Respir Care. 2006 Sep;51(9):1054-61; discussion 1062-4.
- Laghi F, Tobin MJ. Disorders of the respiratory muscles. Am J Respir Crit Care Med. 2003 Jul 1;168(1):10-48. doi: 10.1164/rccm.2206020.
- Goligher EC, Brochard LJ, Reid WD, Fan E, Saarela O, Slutsky AS, Kavanagh BP, Rubenfeld GD, Ferguson ND. Diaphragmatic myotrauma: a mediator of prolonged ventilation and poor patient outcomes in acute respiratory failure. Lancet Respir Med. 2019 Jan;7(1):90-98. doi: 10.1016/S2213-2600(18)30366-7. Epub 2018 Nov 16.
- Demoule A, Molinari N, Jung B, Prodanovic H, Chanques G, Matecki S, Mayaux J, Similowski T, Jaber S. Patterns of diaphragm function in critically ill patients receiving prolonged mechanical ventilation: a prospective longitudinal study. Ann Intensive Care. 2016 Dec;6(1):75. doi: 10.1186/s13613-016-0179-8. Epub 2016 Aug 5.
- Dres M, Rittayamai N, Brochard L. Monitoring patient-ventilator asynchrony. Curr Opin Crit Care. 2016 Jun;22(3):246-53. doi: 10.1097/MCC.0000000000000307.
- Nava S, Bruschi C, Fracchia C, Braschi A, Rubini F. Patient-ventilator interaction and inspiratory effort during pressure support ventilation in patients with different pathologies. Eur Respir J. 1997 Jan;10(1):177-83. doi: 10.1183/09031936.97.10010177.
- Pohlman MC, McCallister KE, Schweickert WD, Pohlman AS, Nigos CP, Krishnan JA, Charbeneau JT, Gehlbach BK, Kress JP, Hall JB. Excessive tidal volume from breath stacking during lung-protective ventilation for acute lung injury. Crit Care Med. 2008 Nov;36(11):3019-23. doi: 10.1097/CCM.0b013e31818b308b.
- Pham T, Telias I, Piraino T, Yoshida T, Brochard LJ. Asynchrony Consequences and Management. Crit Care Clin. 2018 Jul;34(3):325-341. doi: 10.1016/j.ccc.2018.03.008.
- Sottile PD, Albers D, Smith BJ, Moss MM. Ventilator dyssynchrony - Detection, pathophysiology, and clinical relevance: A Narrative review. Ann Thorac Med. 2020 Oct-Dec;15(4):190-198. doi: 10.4103/atm.ATM_63_20. Epub 2020 Oct 10.
- Mellott KG, Grap MJ, Munro CL, Sessler CN, Wetzel PA, Nilsestuen JO, Ketchum JM. Patient ventilator asynchrony in critically ill adults: frequency and types. Heart Lung. 2014 May-Jun;43(3):231-43. doi: 10.1016/j.hrtlng.2014.02.002.
- Fabry B, Guttmann J, Eberhard L, Bauer T, Haberthur C, Wolff G. An analysis of desynchronization between the spontaneously breathing patient and ventilator during inspiratory pressure support. Chest. 1995 May;107(5):1387-94. doi: 10.1378/chest.107.5.1387.
- Holanda MA, Vasconcelos RDS, Ferreira JC, Pinheiro BV. Patient-ventilator asynchrony. J Bras Pneumol. 2018 Jul-Aug;44(4):321-333. doi: 10.1590/S1806-37562017000000185. Epub 2018 Jul 6. Erratum In: J Bras Pneumol. 2018 Sep 03;:
- Murias G, Lucangelo U, Blanch L. Patient-ventilator asynchrony. Curr Opin Crit Care. 2016 Feb;22(1):53-9. doi: 10.1097/MCC.0000000000000270.
- Colombo D, Cammarota G, Alemani M, Carenzo L, Barra FL, Vaschetto R, Slutsky AS, Della Corte F, Navalesi P. Efficacy of ventilator waveforms observation in detecting patient-ventilator asynchrony. Crit Care Med. 2011 Nov;39(11):2452-7. doi: 10.1097/CCM.0b013e318225753c.
- Gilstrap D, MacIntyre N. Patient-ventilator interactions. Implications for clinical management. Am J Respir Crit Care Med. 2013 Nov 1;188(9):1058-68. doi: 10.1164/rccm.201212-2214CI.
- Chatburn RL, Mireles-Cabodevila E. 2019 Year in Review: Patient-Ventilator Synchrony. Respir Care. 2020 Apr;65(4):558-572. doi: 10.4187/respcare.07635.
- Schreiber A, Bertoni M, Goligher EC. Avoiding Respiratory and Peripheral Muscle Injury During Mechanical Ventilation: Diaphragm-Protective Ventilation and Early Mobilization. Crit Care Clin. 2018 Jul;34(3):357-381. doi: 10.1016/j.ccc.2018.03.005.
- Sinderby C, Liu S, Colombo D, Camarotta G, Slutsky AS, Navalesi P, Beck J. An automated and standardized neural index to quantify patient-ventilator interaction. Crit Care. 2013 Oct 16;17(5):R239. doi: 10.1186/cc13063.
- Chappell HW. Nurses' commitment makes a difference in discharge planning. Interview by Nancy Prewitt. Ky Nurse. 1989 May-Jun;37(3):13-4. No abstract available.
- de Wit M, Miller KB, Green DA, Ostman HE, Gennings C, Epstein SK. Ineffective triggering predicts increased duration of mechanical ventilation. Crit Care Med. 2009 Oct;37(10):2740-5. doi: 10.1097/ccm.0b013e3181a98a05.
- Blanch L, Villagra A, Sales B, Montanya J, Lucangelo U, Lujan M, Garcia-Esquirol O, Chacon E, Estruga A, Oliva JC, Hernandez-Abadia A, Albaiceta GM, Fernandez-Mondejar E, Fernandez R, Lopez-Aguilar J, Villar J, Murias G, Kacmarek RM. Asynchronies during mechanical ventilation are associated with mortality. Intensive Care Med. 2015 Apr;41(4):633-41. doi: 10.1007/s00134-015-3692-6. Epub 2015 Feb 19.
- Blanch L, Sales B, Montanya J, Lucangelo U, Garcia-Esquirol O, Villagra A, Chacon E, Estruga A, Borelli M, Burgueno MJ, Oliva JC, Fernandez R, Villar J, Kacmarek R, Murias G. Validation of the Better Care(R) system to detect ineffective efforts during expiration in mechanically ventilated patients: a pilot study. Intensive Care Med. 2012 May;38(5):772-80. doi: 10.1007/s00134-012-2493-4. Erratum In: Intensive Care Med. 2013 Feb;39(2):341.
- Kondili E, Prinianakis G, Georgopoulos D. Patient-ventilator interaction. Br J Anaesth. 2003 Jul;91(1):106-19. doi: 10.1093/bja/aeg129. No abstract available.
- Ramirez II, Arellano DH, Adasme RS, Landeros JM, Salinas FA, Vargas AG, Vasquez FJ, Lobos IA, Oyarzun ML, Restrepo RD. Ability of ICU Health-Care Professionals to Identify Patient-Ventilator Asynchrony Using Waveform Analysis. Respir Care. 2017 Feb;62(2):144-149. doi: 10.4187/respcare.04750. Epub 2016 Oct 25.
- Parthasarathy S, Jubran A, Tobin MJ. Assessment of neural inspiratory time in ventilator-supported patients. Am J Respir Crit Care Med. 2000 Aug;162(2 Pt 1):546-52. doi: 10.1164/ajrccm.162.2.9901024.
- Bellani G, Mauri T, Coppadoro A, Grasselli G, Patroniti N, Spadaro S, Sala V, Foti G, Pesenti A. Estimation of patient's inspiratory effort from the electrical activity of the diaphragm. Crit Care Med. 2013 Jun;41(6):1483-91. doi: 10.1097/CCM.0b013e31827caba0.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Effettivo)
Completamento dello studio (Effettivo)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- AVAP-NG 2219
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .