- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT05615610
Effetti della stimolazione nervosa elettrica transcutanea sulla funzione cognitiva e sulla funzione motoria degli arti superiori nelle persone con ictus cronico
Uno studio clinico controllato randomizzato sulla stimolazione nervosa elettrica transcutanea sulla funzione cognitiva e sulla funzione motoria degli arti superiori nelle persone con ictus cronico
La compromissione degli arti superiori è presente in oltre l'85% delle persone con ictus, il che influisce notevolmente sulla qualità della vita, sulla partecipazione sociale e sull'esecuzione delle attività quotidiane delle persone con ictus. Uno studio precedente ha anche rivelato che il 53,4% delle persone dopo l'ictus ha avuto un deterioramento cognitivo. Diversi domini cognitivi potrebbero essere colpiti dopo l'ictus, come l'attenzione, la memoria, il linguaggio e l'orientamento, e i problemi con la memoria sono spesso importanti. Tuttavia, non esiste un trattamento efficace per il deterioramento cognitivo post-ictus.
La stimolazione del nervo elettrico transcutaneo (TENS) applicata alla regione toracica e la stimolazione del nervo vago transcutaneo (tVNS) sono trattamenti semplici e non invasivi per migliorare la funzione motoria dell'arto superiore e la funzione cognitiva. Tuttavia, nessuno studio esistente ha esplorato gli effetti di TENS e tVNS sulla funzione cognitiva nelle persone con ictus. Pertanto, lo scopo di questo studio è valutare l'efficacia della TENS nel migliorare la funzione degli arti superiori e la funzione cognitiva nelle persone con ictus cronico. Inoltre, questo studio esaminerà la risposta corticale delle persone con ictus durante la TENS utilizzando l'analisi dello spettro di potenza EEG.
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
Tipo di studio
Iscrizione (Stimato)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Contatto studio
- Nome: Shamay NG, PhD
- Numero di telefono: +852 27664889
- Email: shamay.ng@polyu.edu.hk
Luoghi di studio
-
-
-
Hong Kong, Hong Kong
- Reclutamento
- The Hong Kong Polytechnic University
-
Contatto:
- Shamay Ng, PhD
- Numero di telefono: 27664889
- Email: Shamay.Ng@polyu.edu.hk
-
Investigatore principale:
- Shamay SM Ng, PhD
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Descrizione
Criterio di inclusione:
- di età compresa tra i 50 e gli 80 anni;
- hanno sofferto di un singolo ictus almeno 1 anno;
- aveva il controllo volontario del braccio non paretico e almeno un movimento antigravitazionale minimo nella spalla paretica;
- ha ottenuto un punteggio pari o superiore a 7 nel test mentale abbreviato.
Criteri di esclusione:
- avere un pacemaker cardiaco o un impianto cocleare;
- avere altre malattie neurologiche;
- stanno assumendo farmaci che possono influenzare i risultati misurati;
- avere lesioni cutanee, infezioni o infiammazioni vicino alla posizione selezionata;
- stanno partecipando ad altri programmi farmacologici/terapeutici.
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Separare
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Sperimentale: TVNS
I partecipanti riceveranno diciotto sessioni di intervento di 45 minuti, 3 sessioni a settimana per 6 settimane.
|
I partecipanti al gruppo B riceveranno tVNS (frequenza dell'impulso = 25Hz, durata dell'impulso = 0,3 ms) sul cymba conchae dell'orecchio esterno sinistro con esercizi per gli arti superiori. La stimolazione elettrica sarà generata dal neurostimolatore (MH8000P; MEDIHIGHTEC MEDICAL CO., s.r.l., Taiwan).
L'intensità di tVNS sarà selezionata individualmente dai partecipanti in base ai livelli di tolleranza.
Studi precedenti hanno dimostrato che era efficace per migliorare la funzione motoria dell'arto superiore nelle persone con ictus e la funzione cognitiva nelle persone con funzione cognitiva lieve.
|
|
Comparatore placebo: Controllo
I partecipanti riceveranno diciotto sessioni di intervento di 45 minuti, 3 sessioni a settimana per 6 settimane.
|
I partecipanti al gruppo C riceveranno TSC e TVN con esercizi degli arti superiori, in cui la stimolazione verrà consegnata da un dispositivo a declino placebo con circuito elettrico disconnesso.
|
|
Sperimentale: TSCS
I partecipanti riceveranno diciotto sessioni di intervento di 45 minuti, 3 sessioni a settimana per 6 settimane.
|
I partecipanti al gruppo A riceveranno TSC (modalità scoppio, 9 impulsi per scoppio, frequenza di impulso = 160 Hz, frequenza di scoppio = 2 Hz) con esercizi dell'arto superiore.
La stimolazione elettrica sarà generata dal neurostimolatore (MH8000P; Medihightc Medical Co., Ltd., Taiwan).
Due elettrodi da 7,5 × 12,6 cm saranno collegati tra il livello C6 e T5 su ciascun lato della colonna vertebrale e con 2 cm dalla colonna vertebrale.
L'intensità di TENS sarà selezionata individualmente dai partecipanti in base ai livelli di tolleranza.
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Valutazione Fugl-Meyer dell'arto superiore
Lasso di tempo: Basale (0 settimana)
|
La valutazione Fugl-Meyer dell'estremità superiore (FMA-UE) valuta il controllo motorio, che include i movimenti riflessi, sinergici e isolati e la coordinazione dell'estremità superiore.
È una scala ordinale a 3 punti con 33 item e il punteggio totale va da 0 a 66.
In questa scala, "0" rappresenta "non può eseguire", "1" rappresenta "esegue parzialmente" e "2" rappresenta "esegue pienamente".
Il punteggio più alto indica un migliore controllo motorio dell'arto superiore.
L'FMA-UE ha un'eccellente affidabilità inter-valutatore (ICC = 0,98) nelle persone con ictus.
|
Basale (0 settimana)
|
|
Valutazione Fugl-Meyer dell'arto superiore
Lasso di tempo: A metà intervento (3 settimane)
|
La valutazione Fugl-Meyer dell'estremità superiore (FMA-UE) valuta il controllo motorio, che include i movimenti riflessi, sinergici e isolati e la coordinazione dell'estremità superiore.
È una scala ordinale a 3 punti con 33 item e il punteggio totale va da 0 a 66.
In questa scala, "0" rappresenta "non può eseguire", "1" rappresenta "esegue parzialmente" e "2" rappresenta "esegue pienamente".
Il punteggio più alto indica un migliore controllo motorio dell'arto superiore.
L'FMA-UE ha un'eccellente affidabilità inter-valutatore (ICC = 0,98) nelle persone con ictus.
|
A metà intervento (3 settimane)
|
|
Valutazione Fugl-Meyer dell'arto superiore
Lasso di tempo: Post-intervento (6 settimane)
|
La valutazione Fugl-Meyer dell'estremità superiore (FMA-UE) valuta il controllo motorio, che include i movimenti riflessi, sinergici e isolati e la coordinazione dell'estremità superiore.
È una scala ordinale a 3 punti con 33 item e il punteggio totale va da 0 a 66.
In questa scala, "0" rappresenta "non può eseguire", "1" rappresenta "esegue parzialmente" e "2" rappresenta "esegue pienamente".
Il punteggio più alto indica un migliore controllo motorio dell'arto superiore.
L'FMA-UE ha un'eccellente affidabilità inter-valutatore (ICC = 0,98) nelle persone con ictus.
|
Post-intervento (6 settimane)
|
|
Valutazione Fugl-Meyer dell'arto superiore
Lasso di tempo: Follow-up a 1 mese (10 settimane)
|
La valutazione Fugl-Meyer dell'estremità superiore (FMA-UE) valuta il controllo motorio, che include i movimenti riflessi, sinergici e isolati e la coordinazione dell'estremità superiore.
È una scala ordinale a 3 punti con 33 item e il punteggio totale va da 0 a 66.
In questa scala, "0" rappresenta "non può eseguire", "1" rappresenta "esegue parzialmente" e "2" rappresenta "esegue pienamente".
Il punteggio più alto indica un migliore controllo motorio dell'arto superiore.
L'FMA-UE ha un'eccellente affidabilità inter-valutatore (ICC = 0,98) nelle persone con ictus.
|
Follow-up a 1 mese (10 settimane)
|
|
Valutazione cognitiva di Montreal
Lasso di tempo: Basale (0 settimana)
|
Il Montreal Cognitive Assessment (MoCA) è uno strumento di screening per rilevare il deterioramento cognitivo di un individuo con un punteggio totale di 30.
Il MoCA valuta diversi domini cognitivi, tra cui il funzionamento esecutivo, la memoria immediata e ritardata, le abilità visuospaziali, l'attenzione, la memoria di lavoro, il linguaggio e l'orientamento al tempo e al luogo.
Può identificare la demenza dai controlli con una sensibilità del 92,3% e una specificità del 91,8% con un punteggio limite di 22.
|
Basale (0 settimana)
|
|
Valutazione cognitiva di Montreal
Lasso di tempo: A metà intervento (3 settimane)
|
Il Montreal Cognitive Assessment (MoCA) è uno strumento di screening per rilevare il deterioramento cognitivo di un individuo con un punteggio totale di 30.
Il MoCA valuta diversi domini cognitivi, tra cui il funzionamento esecutivo, la memoria immediata e ritardata, le abilità visuospaziali, l'attenzione, la memoria di lavoro, il linguaggio e l'orientamento al tempo e al luogo.
Può identificare la demenza dai controlli con una sensibilità del 92,3% e una specificità del 91,8% con un punteggio limite di 22.
|
A metà intervento (3 settimane)
|
|
Valutazione cognitiva di Montreal
Lasso di tempo: Post-intervento (6 settimane)
|
Il Montreal Cognitive Assessment (MoCA) è uno strumento di screening per rilevare il deterioramento cognitivo di un individuo con un punteggio totale di 30.
Il MoCA valuta diversi domini cognitivi, tra cui il funzionamento esecutivo, la memoria immediata e ritardata, le abilità visuospaziali, l'attenzione, la memoria di lavoro, il linguaggio e l'orientamento al tempo e al luogo.
Può identificare la demenza dai controlli con una sensibilità del 92,3% e una specificità del 91,8% con un punteggio limite di 22.
|
Post-intervento (6 settimane)
|
|
Valutazione cognitiva di Montreal
Lasso di tempo: Follow-up a 1 mese (10 settimane)
|
Il Montreal Cognitive Assessment (MoCA) è uno strumento di screening per rilevare il deterioramento cognitivo di un individuo con un punteggio totale di 30.
Il MoCA valuta diversi domini cognitivi, tra cui il funzionamento esecutivo, la memoria immediata e ritardata, le abilità visuospaziali, l'attenzione, la memoria di lavoro, il linguaggio e l'orientamento al tempo e al luogo.
Può identificare la demenza dai controlli con una sensibilità del 92,3% e una specificità del 91,8% con un punteggio limite di 22.
|
Follow-up a 1 mese (10 settimane)
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Forza muscolare
Lasso di tempo: Basale (0 settimana)
|
Verrà utilizzato un dinamometro portatile (modello 01165; Lafayette Instrument, Indiana, USA) per misurare la forza muscolare generata dai muscoli bicipite brachiale e tricipite brachiale dei lati interessati e non interessati.
Il partecipante verrà incaricato di eseguire la contrazione isometrica e la resistenza verrà applicata dall'esaminatore per evitare il movimento del braccio durante la misurazione.
Verranno eseguite due prove per ciascun gruppo muscolare e verrà registrata la forza media delle due prove.
|
Basale (0 settimana)
|
|
Forza muscolare
Lasso di tempo: A metà intervento (3 settimane)
|
Verrà utilizzato un dinamometro portatile (modello 01165; Lafayette Instrument, Indiana, USA) per misurare la forza muscolare generata dai muscoli bicipite brachiale e tricipite brachiale dei lati interessati e non interessati.
Il partecipante verrà incaricato di eseguire la contrazione isometrica e la resistenza verrà applicata dall'esaminatore per evitare il movimento del braccio durante la misurazione.
Verranno eseguite due prove per ciascun gruppo muscolare e verrà registrata la forza media delle due prove.
|
A metà intervento (3 settimane)
|
|
Forza muscolare
Lasso di tempo: Post-intervento (6 settimane)
|
Verrà utilizzato un dinamometro portatile (modello 01165; Lafayette Instrument, Indiana, USA) per misurare la forza muscolare generata dai muscoli bicipite brachiale e tricipite brachiale dei lati interessati e non interessati.
Il partecipante verrà incaricato di eseguire la contrazione isometrica e la resistenza verrà applicata dall'esaminatore per evitare il movimento del braccio durante la misurazione.
Verranno eseguite due prove per ciascun gruppo muscolare e verrà registrata la forza media delle due prove.
|
Post-intervento (6 settimane)
|
|
Forza muscolare
Lasso di tempo: Follow-up a 1 mese (10 settimane)
|
Verrà utilizzato un dinamometro portatile (modello 01165; Lafayette Instrument, Indiana, USA) per misurare la forza muscolare generata dai muscoli bicipite brachiale e tricipite brachiale dei lati interessati e non interessati.
Il partecipante verrà incaricato di eseguire la contrazione isometrica e la resistenza verrà applicata dall'esaminatore per evitare il movimento del braccio durante la misurazione.
Verranno eseguite due prove per ciascun gruppo muscolare e verrà registrata la forza media delle due prove.
|
Follow-up a 1 mese (10 settimane)
|
|
Rigidità muscolare
Lasso di tempo: Basale (0 settimana)
|
La rigidità muscolare dei muscoli bicipite brachiale e tricipite brachiale sarà quantificata mediante dispositivo MyotonPRO (Myoton AS, Tallinn, Estonia).
Il dispositivo MyotonPRO verrà posizionato perpendicolarmente alla superficie della pelle e applicherà impulsi meccanici sui muscoli per generare oscillazioni smorzate del tessuto sottostante.
Le misurazioni del bicipite brachiale verranno eseguite al capo lungo del muscolo al centro del braccio.
Le misurazioni del tricipite brachiale verranno eseguite alla testa mediale del muscolo al centro del braccio.
La rigidità muscolare sarà descritta come newton-metro (N/m), dove il valore più alto indica la maggiore rigidità del tessuto.
|
Basale (0 settimana)
|
|
Rigidità muscolare
Lasso di tempo: A metà intervento (3 settimane)
|
La rigidità muscolare dei muscoli bicipite brachiale e tricipite brachiale sarà quantificata mediante dispositivo MyotonPRO (Myoton AS, Tallinn, Estonia).
Il dispositivo MyotonPRO verrà posizionato perpendicolarmente alla superficie della pelle e applicherà impulsi meccanici sui muscoli per generare oscillazioni smorzate del tessuto sottostante.
Le misurazioni del bicipite brachiale verranno eseguite al capo lungo del muscolo al centro del braccio.
Le misurazioni del tricipite brachiale verranno eseguite alla testa mediale del muscolo al centro del braccio.
La rigidità muscolare sarà descritta come newton-metro (N/m), dove il valore più alto indica la maggiore rigidità del tessuto.
|
A metà intervento (3 settimane)
|
|
Rigidità muscolare
Lasso di tempo: Post-intervento (6 settimane)
|
La rigidità muscolare dei muscoli bicipite brachiale e tricipite brachiale sarà quantificata mediante dispositivo MyotonPRO (Myoton AS, Tallinn, Estonia).
Il dispositivo MyotonPRO verrà posizionato perpendicolarmente alla superficie della pelle e applicherà impulsi meccanici sui muscoli per generare oscillazioni smorzate del tessuto sottostante.
Le misurazioni del bicipite brachiale verranno eseguite al capo lungo del muscolo al centro del braccio.
Le misurazioni del tricipite brachiale verranno eseguite alla testa mediale del muscolo al centro del braccio.
La rigidità muscolare sarà descritta come newton-metro (N/m), dove il valore più alto indica la maggiore rigidità del tessuto.
|
Post-intervento (6 settimane)
|
|
Rigidità muscolare
Lasso di tempo: Follow-up a 1 mese (10 settimane)
|
La rigidità muscolare dei muscoli bicipite brachiale e tricipite brachiale sarà quantificata mediante dispositivo MyotonPRO (Myoton AS, Tallinn, Estonia).
Il dispositivo MyotonPRO verrà posizionato perpendicolarmente alla superficie della pelle e applicherà impulsi meccanici sui muscoli per generare oscillazioni smorzate del tessuto sottostante.
Le misurazioni del bicipite brachiale verranno eseguite al capo lungo del muscolo al centro del braccio.
Le misurazioni del tricipite brachiale verranno eseguite alla testa mediale del muscolo al centro del braccio.
La rigidità muscolare sarà descritta come newton-metro (N/m), dove il valore più alto indica la maggiore rigidità del tessuto.
|
Follow-up a 1 mese (10 settimane)
|
|
Test di estensione delle cifre
Lasso di tempo: Basale (0 settimana)
|
Il Digit Span Test (DST) è composto da due parti per misurare la memoria verbale a breve termine e la memoria di lavoro di un individuo, che sono digit span avanti e digit span indietro.
Ai partecipanti viene presentata una serie di numeri.
Nel digit span forward (DSF), sono tenuti a ripetere i numeri in ordine di andata.
Nel digit span all'indietro (DSB), viene chiesto loro di ripetere i numeri in ordine inverso.
La lunghezza delle cifre in ciascuna stringa aumenta da 3 a 9 in DSF e da 2 a 8 in DSB.
Per ogni lunghezza vengono presentate due prove.
Il test viene interrotto quando il partecipante fallisce in una delle due prove con la stessa lunghezza delle cifre.
Se i partecipanti ricordano correttamente la sequenza nella prima e nella seconda prova, verrà assegnato 1 punto.
Il punteggio totale di DSF e DSB è rispettivamente di 16 e 14.
L'affidabilità intra-rater di DSF e DSB è rispettivamente di 0,891 e 0,598 negli anziani con disturbo neurocognitivo.
|
Basale (0 settimana)
|
|
Test di estensione delle cifre
Lasso di tempo: A metà intervento (3 settimane)
|
Il Digit Span Test (DST) è composto da due parti per misurare la memoria verbale a breve termine e la memoria di lavoro di un individuo, che sono digit span avanti e digit span indietro.
Ai partecipanti viene presentata una serie di numeri.
Nel digit span forward (DSF), sono tenuti a ripetere i numeri in ordine di andata.
Nel digit span all'indietro (DSB), viene chiesto loro di ripetere i numeri in ordine inverso.
La lunghezza delle cifre in ciascuna stringa aumenta da 3 a 9 in DSF e da 2 a 8 in DSB.
Per ogni lunghezza vengono presentate due prove.
Il test viene interrotto quando il partecipante fallisce in una delle due prove con la stessa lunghezza delle cifre.
Se i partecipanti ricordano correttamente la sequenza nella prima e nella seconda prova, verrà assegnato 1 punto.
Il punteggio totale di DSF e DSB è rispettivamente di 16 e 14.
L'affidabilità intra-rater di DSF e DSB è rispettivamente di 0,891 e 0,598 negli anziani con disturbo neurocognitivo.
|
A metà intervento (3 settimane)
|
|
Test di estensione delle cifre
Lasso di tempo: Post-intervento (6 settimane)
|
Il Digit Span Test (DST) è composto da due parti per misurare la memoria verbale a breve termine e la memoria di lavoro di un individuo, che sono digit span avanti e digit span indietro.
Ai partecipanti viene presentata una serie di numeri.
Nel digit span forward (DSF), sono tenuti a ripetere i numeri in ordine di andata.
Nel digit span all'indietro (DSB), viene chiesto loro di ripetere i numeri in ordine inverso.
La lunghezza delle cifre in ciascuna stringa aumenta da 3 a 9 in DSF e da 2 a 8 in DSB.
Per ogni lunghezza vengono presentate due prove.
Il test viene interrotto quando il partecipante fallisce in una delle due prove con la stessa lunghezza delle cifre.
Se i partecipanti ricordano correttamente la sequenza nella prima e nella seconda prova, verrà assegnato 1 punto.
Il punteggio totale di DSF e DSB è rispettivamente di 16 e 14.
L'affidabilità intra-rater di DSF e DSB è rispettivamente di 0,891 e 0,598 negli anziani con disturbo neurocognitivo.
|
Post-intervento (6 settimane)
|
|
Test di estensione delle cifre
Lasso di tempo: Follow-up a 1 mese (10 settimane)
|
Il Digit Span Test (DST) è composto da due parti per misurare la memoria verbale a breve termine e la memoria di lavoro di un individuo, che sono digit span avanti e digit span indietro.
Ai partecipanti viene presentata una serie di numeri.
Nel digit span forward (DSF), sono tenuti a ripetere i numeri in ordine di andata.
Nel digit span all'indietro (DSB), viene chiesto loro di ripetere i numeri in ordine inverso.
La lunghezza delle cifre in ciascuna stringa aumenta da 3 a 9 in DSF e da 2 a 8 in DSB.
Per ogni lunghezza vengono presentate due prove.
Il test viene interrotto quando il partecipante fallisce in una delle due prove con la stessa lunghezza delle cifre.
Se i partecipanti ricordano correttamente la sequenza nella prima e nella seconda prova, verrà assegnato 1 punto.
Il punteggio totale di DSF e DSB è rispettivamente di 16 e 14.
L'affidabilità intra-rater di DSF e DSB è rispettivamente di 0,891 e 0,598 negli anziani con disturbo neurocognitivo.
|
Follow-up a 1 mese (10 settimane)
|
|
Prova di tracciatura
Lasso di tempo: Basale (0 settimana)
|
Il Trail Making Test (TMT) può valutare l'attenzione e la flessibilità cognitiva degli individui.
Il test è diviso in parte A e parte B. Nella parte A, il cerchio è numerato (cioè da 1 a 25).
I soggetti dovrebbero tracciare linee in ordine numerico del cerchio elencato.
Nella parte B, i cerchi includono sia numeri (cioè da 1 a 13) che parole (cioè da A a L).
I soggetti dovrebbero tracciare le linee in una sequenza specifica tra numero e parola (ad esempio, da 1 ad A a 2 a B ecc.).
Un tempo più breve registrato nel test indicava le prestazioni migliori.
L'affidabilità test-retest è stata testata nelle persone con ictus (ICC = 0,94 e 0,86 rispettivamente per la Parte A e la Parte B).
|
Basale (0 settimana)
|
|
Prova di tracciatura
Lasso di tempo: A metà intervento (3 settimane)
|
Il Trail Making Test (TMT) può valutare l'attenzione e la flessibilità cognitiva degli individui.
Il test è diviso in parte A e parte B. Nella parte A, il cerchio è numerato (cioè da 1 a 25).
I soggetti dovrebbero tracciare linee in ordine numerico del cerchio elencato.
Nella parte B, i cerchi includono sia numeri (cioè da 1 a 13) che parole (cioè da A a L).
I soggetti dovrebbero tracciare le linee in una sequenza specifica tra numero e parola (ad esempio, da 1 ad A a 2 a B ecc.).
Un tempo più breve registrato nel test indicava le prestazioni migliori.
L'affidabilità test-retest è stata testata nelle persone con ictus (ICC = 0,94 e 0,86 rispettivamente per la Parte A e la Parte B).
|
A metà intervento (3 settimane)
|
|
Prova di tracciatura
Lasso di tempo: Post-intervento (6 settimane)
|
Il Trail Making Test (TMT) può valutare l'attenzione e la flessibilità cognitiva degli individui.
Il test è diviso in parte A e parte B. Nella parte A, il cerchio è numerato (cioè da 1 a 25).
I soggetti dovrebbero tracciare linee in ordine numerico del cerchio elencato.
Nella parte B, i cerchi includono sia numeri (cioè da 1 a 13) che parole (cioè da A a L).
I soggetti dovrebbero tracciare le linee in una sequenza specifica tra numero e parola (ad esempio, da 1 ad A a 2 a B ecc.).
Un tempo più breve registrato nel test indicava le prestazioni migliori.
L'affidabilità test-retest è stata testata nelle persone con ictus (ICC = 0,94 e 0,86 rispettivamente per la Parte A e la Parte B).
|
Post-intervento (6 settimane)
|
|
Prova di tracciatura
Lasso di tempo: Follow-up a 1 mese (10 settimane)
|
Il Trail Making Test (TMT) può valutare l'attenzione e la flessibilità cognitiva degli individui.
Il test è diviso in parte A e parte B. Nella parte A, il cerchio è numerato (cioè da 1 a 25).
I soggetti dovrebbero tracciare linee in ordine numerico del cerchio elencato.
Nella parte B, i cerchi includono sia numeri (cioè da 1 a 13) che parole (cioè da A a L).
I soggetti dovrebbero tracciare le linee in una sequenza specifica tra numero e parola (ad esempio, da 1 ad A a 2 a B ecc.).
Un tempo più breve registrato nel test indicava le prestazioni migliori.
L'affidabilità test-retest è stata testata nelle persone con ictus (ICC = 0,94 e 0,86 rispettivamente per la Parte A e la Parte B).
|
Follow-up a 1 mese (10 settimane)
|
|
Questionario sulla partecipazione e le attività di Oxford
Lasso di tempo: Basale (0 settimana)
|
L'Oxford Participation and Activities Questionnaire (Ox-PAQ) di 23 voci valuta i livelli di partecipazione e attività in base ai tre domini delle attività di routine, dell'impegno sociale e del benessere emotivo.
Ogni item è misurato su una scala Likert a 5 punti (0 = mai; 1 = raramente; 2 = qualche volta; 3 = spesso; 4 = sempre).
I punteggi più alti rappresentano maggiori difficoltà con la partecipazione e le attività.
La coerenza interna da buona a eccellente (Cronbach's α = 0,81 - 0,96) e l'affidabilità test-retest (ICC = 0,83 - 0,96) sono state dimostrate per questo strumento in persone con malattia dei motoneuroni, sclerosi multipla e morbo di Parkinson.
|
Basale (0 settimana)
|
|
Questionario sulla partecipazione e le attività di Oxford
Lasso di tempo: A metà intervento (3 settimane)
|
L'Oxford Participation and Activities Questionnaire (Ox-PAQ) di 23 voci valuta i livelli di partecipazione e attività in base ai tre domini delle attività di routine, dell'impegno sociale e del benessere emotivo.
Ogni item è misurato su una scala Likert a 5 punti (0 = mai; 1 = raramente; 2 = qualche volta; 3 = spesso; 4 = sempre).
I punteggi più alti rappresentano maggiori difficoltà con la partecipazione e le attività.
La coerenza interna da buona a eccellente (Cronbach's α = 0,81 - 0,96) e l'affidabilità test-retest (ICC = 0,83 - 0,96) sono state dimostrate per questo strumento in persone con malattia dei motoneuroni, sclerosi multipla e morbo di Parkinson.
|
A metà intervento (3 settimane)
|
|
Questionario sulla partecipazione e le attività di Oxford
Lasso di tempo: Post-intervento (6 settimane)
|
L'Oxford Participation and Activities Questionnaire (Ox-PAQ) di 23 voci valuta i livelli di partecipazione e attività in base ai tre domini delle attività di routine, dell'impegno sociale e del benessere emotivo.
Ogni item è misurato su una scala Likert a 5 punti (0 = mai; 1 = raramente; 2 = qualche volta; 3 = spesso; 4 = sempre).
I punteggi più alti rappresentano maggiori difficoltà con la partecipazione e le attività.
La coerenza interna da buona a eccellente (Cronbach's α = 0,81 - 0,96) e l'affidabilità test-retest (ICC = 0,83 - 0,96) sono state dimostrate per questo strumento in persone con malattia dei motoneuroni, sclerosi multipla e morbo di Parkinson.
|
Post-intervento (6 settimane)
|
|
Questionario sulla partecipazione e le attività di Oxford
Lasso di tempo: Follow-up a 1 mese (10 settimane)
|
L'Oxford Participation and Activities Questionnaire (Ox-PAQ) di 23 voci valuta i livelli di partecipazione e attività in base ai tre domini delle attività di routine, dell'impegno sociale e del benessere emotivo.
Ogni item è misurato su una scala Likert a 5 punti (0 = mai; 1 = raramente; 2 = qualche volta; 3 = spesso; 4 = sempre).
I punteggi più alti rappresentano maggiori difficoltà con la partecipazione e le attività.
La coerenza interna da buona a eccellente (Cronbach's α = 0,81 - 0,96) e l'affidabilità test-retest (ICC = 0,83 - 0,96) sono state dimostrate per questo strumento in persone con malattia dei motoneuroni, sclerosi multipla e morbo di Parkinson.
|
Follow-up a 1 mese (10 settimane)
|
|
Indagine breve a 12 voci (seconda versione)
Lasso di tempo: Basale (0 settimana)
|
L'indagine breve di 12 voci (seconda versione) (SF-12v2) sarà utilizzata per misurare la qualità della vita correlata alla salute degli individui.
Questo strumento contiene otto domini: funzionamento fisico, ruolo fisico, dolore fisico, salute generale, vitalità, funzionamento sociale, ruolo emotivo e salute mentale.
Il punteggio totale va da 0 a 100, con un punteggio più alto che indica una migliore qualità della vita.
Ha una buona coerenza interna (alfa di Cronbach = 0,48 - 0,81) e affidabilità test-retest (ICC = 0,67 - 0,82) negli adulti sani.
|
Basale (0 settimana)
|
|
Indagine breve a 12 voci (seconda versione)
Lasso di tempo: A metà intervento (3 settimane)
|
L'indagine breve di 12 voci (seconda versione) (SF-12v2) sarà utilizzata per misurare la qualità della vita correlata alla salute degli individui.
Questo strumento contiene otto domini: funzionamento fisico, ruolo fisico, dolore fisico, salute generale, vitalità, funzionamento sociale, ruolo emotivo e salute mentale.
Il punteggio totale va da 0 a 100, con un punteggio più alto che indica una migliore qualità della vita.
Ha una buona coerenza interna (alfa di Cronbach = 0,48 - 0,81) e affidabilità test-retest (ICC = 0,67 - 0,82) negli adulti sani.
|
A metà intervento (3 settimane)
|
|
Indagine breve a 12 voci (seconda versione)
Lasso di tempo: Post-intervento (6 settimane)
|
L'indagine breve di 12 voci (seconda versione) (SF-12v2) sarà utilizzata per misurare la qualità della vita correlata alla salute degli individui.
Questo strumento contiene otto domini: funzionamento fisico, ruolo fisico, dolore fisico, salute generale, vitalità, funzionamento sociale, ruolo emotivo e salute mentale.
Il punteggio totale va da 0 a 100, con un punteggio più alto che indica una migliore qualità della vita.
Ha una buona coerenza interna (alfa di Cronbach = 0,48 - 0,81) e affidabilità test-retest (ICC = 0,67 - 0,82) negli adulti sani.
|
Post-intervento (6 settimane)
|
|
Indagine breve a 12 voci (seconda versione)
Lasso di tempo: Follow-up a 1 mese (10 settimane)
|
L'indagine breve di 12 voci (seconda versione) (SF-12v2) sarà utilizzata per misurare la qualità della vita correlata alla salute degli individui.
Questo strumento contiene otto domini: funzionamento fisico, ruolo fisico, dolore fisico, salute generale, vitalità, funzionamento sociale, ruolo emotivo e salute mentale.
Il punteggio totale va da 0 a 100, con un punteggio più alto che indica una migliore qualità della vita.
Ha una buona coerenza interna (alfa di Cronbach = 0,48 - 0,81) e affidabilità test-retest (ICC = 0,67 - 0,82) negli adulti sani.
|
Follow-up a 1 mese (10 settimane)
|
|
Test della funzione motoria del lupo
Lasso di tempo: Basale (0 settimana)
|
Il Wolf Motor Function Test (WMFT) valuta l'abilità motoria degli arti superiori attraverso compiti a tempo e funzionali.
Consiste di 17 compiti che sono valutati da una scala a 6 punti che va da 0 (nessun tentativo fatto di usare l'estremità superiore più colpita) a 5 (il movimento sembra essere normale).
Viene registrato anche il tempo per il completamento di ciascuna attività funzionale, con un massimo di 120 secondi consentiti per ciascuna attività.
Il punteggio più alto rappresenta il miglior livello di funzionamento degli arti superiori. È stata dimostrata un'eccellente affidabilità test-retest (ICC = 0,92 - 0,99) nelle persone con ictus.
|
Basale (0 settimana)
|
|
Test della funzione motoria del lupo
Lasso di tempo: A metà intervento (3 settimane)
|
Il Wolf Motor Function Test (WMFT) valuta l'abilità motoria degli arti superiori attraverso compiti a tempo e funzionali.
Consiste di 17 compiti che sono valutati da una scala a 6 punti che va da 0 (nessun tentativo fatto di usare l'estremità superiore più colpita) a 5 (il movimento sembra essere normale).
Viene registrato anche il tempo per il completamento di ciascuna attività funzionale, con un massimo di 120 secondi consentiti per ciascuna attività.
Il punteggio più alto rappresenta il miglior livello di funzionamento degli arti superiori. È stata dimostrata un'eccellente affidabilità test-retest (ICC = 0,92 - 0,99) nelle persone con ictus.
|
A metà intervento (3 settimane)
|
|
Test della funzione motoria del lupo
Lasso di tempo: Post-intervento (6 settimane)
|
Il Wolf Motor Function Test (WMFT) valuta l'abilità motoria degli arti superiori attraverso compiti a tempo e funzionali.
Consiste di 17 compiti che sono valutati da una scala a 6 punti che va da 0 (nessun tentativo fatto di usare l'estremità superiore più colpita) a 5 (il movimento sembra essere normale).
Viene registrato anche il tempo per il completamento di ciascuna attività funzionale, con un massimo di 120 secondi consentiti per ciascuna attività.
Il punteggio più alto rappresenta il miglior livello di funzionamento degli arti superiori. È stata dimostrata un'eccellente affidabilità test-retest (ICC = 0,92 - 0,99) nelle persone con ictus.
|
Post-intervento (6 settimane)
|
|
Test della funzione motoria del lupo
Lasso di tempo: Follow-up a 1 mese (10 settimane)
|
Il Wolf Motor Function Test (WMFT) valuta l'abilità motoria degli arti superiori attraverso compiti a tempo e funzionali.
Consiste di 17 compiti che sono valutati da una scala a 6 punti che va da 0 (nessun tentativo fatto di usare l'estremità superiore più colpita) a 5 (il movimento sembra essere normale).
Viene registrato anche il tempo per il completamento di ciascuna attività funzionale, con un massimo di 120 secondi consentiti per ciascuna attività.
Il punteggio più alto rappresenta il miglior livello di funzionamento degli arti superiori. È stata dimostrata un'eccellente affidabilità test-retest (ICC = 0,92 - 0,99) nelle persone con ictus.
|
Follow-up a 1 mese (10 settimane)
|
|
Misura dell'attività del braccio
Lasso di tempo: Basale (0 settimana)
|
L'Arm Activity Measure (ArmA) è un questionario di 20 item per valutare le difficoltà nei compiti attivi e passivi degli arti superiori, in cui la sezione A valuta la funzione passiva e la sezione B valuta la funzione attiva.
Utilizza una scala Likert a 5 punti, che va da 0 (nessuna difficoltà) a 4 (impossibile svolgere il compito).
Il punteggio totale delle sezioni A e B è rispettivamente di 32 e 52 [59].
Il punteggio più alto in ArmA indica maggiori difficoltà riscontrate nelle attività quando si utilizza l'arto superiore.
Una buona coerenza interna (alfa di Cronbach = 0,85 - 0,96) è stata dimostrata nelle persone con paresi degli arti superiori.
|
Basale (0 settimana)
|
|
Misura dell'attività del braccio
Lasso di tempo: A metà intervento (3 settimane)
|
L'Arm Activity Measure (ArmA) è un questionario di 20 item per valutare le difficoltà nei compiti attivi e passivi degli arti superiori, in cui la sezione A valuta la funzione passiva e la sezione B valuta la funzione attiva.
Utilizza una scala Likert a 5 punti, che va da 0 (nessuna difficoltà) a 4 (impossibile svolgere il compito).
Il punteggio totale delle sezioni A e B è rispettivamente di 32 e 52 [59].
Il punteggio più alto in ArmA indica maggiori difficoltà riscontrate nelle attività quando si utilizza l'arto superiore.
Una buona coerenza interna (alfa di Cronbach = 0,85 - 0,96) è stata dimostrata nelle persone con paresi degli arti superiori.
|
A metà intervento (3 settimane)
|
|
Misura dell'attività del braccio
Lasso di tempo: Post-intervento (6 settimane)
|
L'Arm Activity Measure (ArmA) è un questionario di 20 item per valutare le difficoltà nei compiti attivi e passivi degli arti superiori, in cui la sezione A valuta la funzione passiva e la sezione B valuta la funzione attiva.
Utilizza una scala Likert a 5 punti, che va da 0 (nessuna difficoltà) a 4 (impossibile svolgere il compito).
Il punteggio totale delle sezioni A e B è rispettivamente di 32 e 52 [59].
Il punteggio più alto in ArmA indica maggiori difficoltà riscontrate nelle attività quando si utilizza l'arto superiore.
Una buona coerenza interna (alfa di Cronbach = 0,85 - 0,96) è stata dimostrata nelle persone con paresi degli arti superiori.
|
Post-intervento (6 settimane)
|
|
Misura dell'attività del braccio
Lasso di tempo: Follow-up a 1 mese (10 settimane)
|
L'Arm Activity Measure (ArmA) è un questionario di 20 item per valutare le difficoltà nei compiti attivi e passivi degli arti superiori, in cui la sezione A valuta la funzione passiva e la sezione B valuta la funzione attiva.
Utilizza una scala Likert a 5 punti, che va da 0 (nessuna difficoltà) a 4 (impossibile svolgere il compito).
Il punteggio totale delle sezioni A e B è rispettivamente di 32 e 52 [59].
Il punteggio più alto in ArmA indica maggiori difficoltà riscontrate nelle attività quando si utilizza l'arto superiore.
Una buona coerenza interna (alfa di Cronbach = 0,85 - 0,96) è stata dimostrata nelle persone con paresi degli arti superiori.
|
Follow-up a 1 mese (10 settimane)
|
|
Test di memoria comportamentale di RiverMead - Terza edizione
Lasso di tempo: Intervento a metà intervento (3 settimane)
|
Il test di memoria comportamentale di RiverMead - Terza edizione (RBMT -3) esamina la funzione di memoria quotidiana con 14 sottotest, inclusa la valutazione per memoria visiva, verbale, di richiamo, di riconoscimento, immediata e ritardata.
Il punteggio ridimensionato di ciascun sottotest e il punteggio in scala totale verrà calcolato convertendo i punteggi grezzi in base a diverse fasce di età utilizzando la tabella di conversione di RBMT-3 originale.
I valori minimi e massimi dei punteggi ridimensionati per ogni sottoinsieme sono rispettivamente 1 e 19.
Un punteggio in scala più elevato indica una migliore funzione di memoria.
L'RBMT-3 ha dimostrato un'eccellente affidabilità inter-rater (ICC = 0,997) e affidabilità intra-rater (ICC = 0,924) e buona coerenza interna (alfa di Cronbach = 0,643-0,832) nelle persone con demenza, lieve danno cognitivo e adulti più anziani sani.
|
Intervento a metà intervento (3 settimane)
|
|
Test di memoria comportamentale di RiverMead - Terza edizione
Lasso di tempo: Basale (0 settimana)
|
Il test di memoria comportamentale di RiverMead - Terza edizione (RBMT -3) esamina la funzione di memoria quotidiana con 14 sottotest, inclusa la valutazione per memoria visiva, verbale, di richiamo, di riconoscimento, immediata e ritardata.
Il punteggio ridimensionato di ciascun sottotest e il punteggio in scala totale verrà calcolato convertendo i punteggi grezzi in base a diverse fasce di età utilizzando la tabella di conversione di RBMT-3 originale.
I valori minimi e massimi dei punteggi ridimensionati per ogni sottoinsieme sono rispettivamente 1 e 19.
Un punteggio in scala più elevato indica una migliore funzione di memoria.
L'RBMT-3 ha dimostrato un'eccellente affidabilità inter-rater (ICC = 0,997) e affidabilità intra-rater (ICC = 0,924) e buona coerenza interna (alfa di Cronbach = 0,643-0,832) nelle persone con demenza, lieve danno cognitivo e adulti più anziani sani.
|
Basale (0 settimana)
|
|
Test di memoria comportamentale di RiverMead - Terza edizione
Lasso di tempo: Post-intervento (6 settimane)
|
Il test di memoria comportamentale di RiverMead - Terza edizione (RBMT -3) esamina la funzione di memoria quotidiana con 14 sottotest, inclusa la valutazione per memoria visiva, verbale, di richiamo, di riconoscimento, immediata e ritardata.
Il punteggio ridimensionato di ciascun sottotest e il punteggio in scala totale verrà calcolato convertendo i punteggi grezzi in base a diverse fasce di età utilizzando la tabella di conversione di RBMT-3 originale.
I valori minimi e massimi dei punteggi ridimensionati per ogni sottoinsieme sono rispettivamente 1 e 19.
Un punteggio in scala più elevato indica una migliore funzione di memoria.
L'RBMT-3 ha dimostrato un'eccellente affidabilità inter-rater (ICC = 0,997) e affidabilità intra-rater (ICC = 0,924) e buona coerenza interna (alfa di Cronbach = 0,643-0,832) nelle persone con demenza, lieve danno cognitivo e adulti più anziani sani.
|
Post-intervento (6 settimane)
|
|
Test di memoria comportamentale di RiverMead - Terza edizione
Lasso di tempo: Follow-up di 1 mese (10 settimane)
|
Il test di memoria comportamentale di RiverMead - Terza edizione (RBMT -3) esamina la funzione di memoria quotidiana con 14 sottotest, inclusa la valutazione per memoria visiva, verbale, di richiamo, di riconoscimento, immediata e ritardata.
Il punteggio ridimensionato di ciascun sottotest e il punteggio in scala totale verrà calcolato convertendo i punteggi grezzi in base a diverse fasce di età utilizzando la tabella di conversione di RBMT-3 originale.
I valori minimi e massimi dei punteggi ridimensionati per ogni sottoinsieme sono rispettivamente 1 e 19.
Un punteggio in scala più elevato indica una migliore funzione di memoria.
L'RBMT-3 ha dimostrato un'eccellente affidabilità inter-rater (ICC = 0,997) e affidabilità intra-rater (ICC = 0,924) e buona coerenza interna (alfa di Cronbach = 0,643-0,832) nelle persone con demenza, lieve danno cognitivo e adulti più anziani sani.
|
Follow-up di 1 mese (10 settimane)
|
Collaboratori e investigatori
Investigatori
- Investigatore principale: Shamay NG, PhD, The Hong Kong Polytechnic University
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Fugl-Meyer AR, Jaasko L, Leyman I, Olsson S, Steglind S. The post-stroke hemiplegic patient. 1. a method for evaluation of physical performance. Scand J Rehabil Med. 1975;7(1):13-31.
- Yeung PY, Wong LL, Chan CC, Leung JL, Yung CY. A validation study of the Hong Kong version of Montreal Cognitive Assessment (HK-MoCA) in Chinese older adults in Hong Kong. Hong Kong Med J. 2014 Dec;20(6):504-10. doi: 10.12809/hkmj144219. Epub 2014 Aug 15.
- Kirshblum SC, Burns SP, Biering-Sorensen F, Donovan W, Graves DE, Jha A, Johansen M, Jones L, Krassioukov A, Mulcahey MJ, Schmidt-Read M, Waring W. International standards for neurological classification of spinal cord injury (revised 2011). J Spinal Cord Med. 2011 Nov;34(6):535-46. doi: 10.1179/204577211X13207446293695. No abstract available.
- Langhorne P, Bernhardt J, Kwakkel G. Stroke rehabilitation. Lancet. 2011 May 14;377(9778):1693-702. doi: 10.1016/S0140-6736(11)60325-5.
- Nichols-Larsen DS, Clark PC, Zeringue A, Greenspan A, Blanton S. Factors influencing stroke survivors' quality of life during subacute recovery. Stroke. 2005 Jul;36(7):1480-4. doi: 10.1161/01.STR.0000170706.13595.4f. Epub 2005 Jun 9.
- Michaelsen SM, Rocha AS, Knabben RJ, Rodrigues LP, Fernandes CG. Translation, adaptation and inter-rater reliability of the administration manual for the Fugl-Meyer assessment. Rev Bras Fisioter. 2011 Jan-Feb;15(1):80-8.
- Wolf SL, Thompson PA, Morris DM, Rose DK, Winstein CJ, Taub E, Giuliani C, Pearson SL. The EXCITE trial: attributes of the Wolf Motor Function Test in patients with subacute stroke. Neurorehabil Neural Repair. 2005 Sep;19(3):194-205. doi: 10.1177/1545968305276663.
- Scherder EJ, Bouma A. Effects of transcutaneous electrical nerve stimulation on memory and behavior in Alzheimer's disease may be stage-dependent. Biol Psychiatry. 1999 Mar 15;45(6):743-9. doi: 10.1016/s0006-3223(98)00072-9.
- Scherder EJ, Bouma A, Steen LM. Effects of "isolated" transcutaneous electrical nerve stimulation on memory and affective behavior in patients with probable Alzheimer's disease. Biol Psychiatry. 1998 Mar 15;43(6):417-24. doi: 10.1016/s0006-3223(97)00208-4.
- Nakayama H, Jorgensen HS, Raaschou HO, Olsen TS. Recovery of upper extremity function in stroke patients: the Copenhagen Stroke Study. Arch Phys Med Rehabil. 1994 Apr;75(4):394-8. doi: 10.1016/0003-9993(94)90161-9.
- Desrosiers J, Noreau L, Rochette A, Bourbonnais D, Bravo G, Bourget A. Predictors of long-term participation after stroke. Disabil Rehabil. 2006 Feb 28;28(4):221-30. doi: 10.1080/09638280500158372.
- Ingwersen T, Wolf S, Birke G, Schlemm E, Bartling C, Bender G, Meyer A, Nolte A, Ottes K, Pade O, Peller M, Steinmetz J, Gerloff C, Thomalla G. Long-term recovery of upper limb motor function and self-reported health: results from a multicenter observational study 1 year after discharge from rehabilitation. Neurol Res Pract. 2021 Dec 27;3(1):66. doi: 10.1186/s42466-021-00164-7.
- Barbay M, Diouf M, Roussel M, Godefroy O; GRECOGVASC study group. Systematic Review and Meta-Analysis of Prevalence in Post-Stroke Neurocognitive Disorders in Hospital-Based Studies. Dement Geriatr Cogn Disord. 2018;46(5-6):322-334. doi: 10.1159/000492920. Epub 2018 Nov 30.
- Al-Qazzaz NK, Ali SH, Ahmad SA, Islam S, Mohamad K. Cognitive impairment and memory dysfunction after a stroke diagnosis: a post-stroke memory assessment. Neuropsychiatr Dis Treat. 2014 Sep 9;10:1677-91. doi: 10.2147/NDT.S67184. eCollection 2014.
- Sun JH, Tan L, Yu JT. Post-stroke cognitive impairment: epidemiology, mechanisms and management. Ann Transl Med. 2014 Aug;2(8):80. doi: 10.3978/j.issn.2305-5839.2014.08.05.
- Lam SC, Wong YY, Woo J. Reliability and validity of the abbreviated mental test (Hong Kong version) in residential care homes. J Am Geriatr Soc. 2010 Nov;58(11):2255-7. doi: 10.1111/j.1532-5415.2010.03129.x. No abstract available.
- Wu D, Ma J, Zhang L, Wang S, Tan B, Jia G. Effect and Safety of Transcutaneous Auricular Vagus Nerve Stimulation on Recovery of Upper Limb Motor Function in Subacute Ischemic Stroke Patients: A Randomized Pilot Study. Neural Plast. 2020 Aug 1;2020:8841752. doi: 10.1155/2020/8841752. eCollection 2020.
- Schleiger E, Sheikh N, Rowland T, Wong A, Read S, Finnigan S. Frontal EEG delta/alpha ratio and screening for post-stroke cognitive deficits: the power of four electrodes. Int J Psychophysiol. 2014 Oct;94(1):19-24. doi: 10.1016/j.ijpsycho.2014.06.012. Epub 2014 Jun 24.
- Britton JW, Frey LC, Hopp JL, Korb P, Koubeissi MZ, Lievens WE, Pestana-Knight EM, St. Louis EK, authors. St. Louis EK, Frey LC, editors. Electroencephalography (EEG): An Introductory Text and Atlas of Normal and Abnormal Findings in Adults, Children, and Infants [Internet]. Chicago: American Epilepsy Society; 2016. Available from http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK390354/
- Sheorajpanday RV, Nagels G, Weeren AJ, van Putten MJ, De Deyn PP. Reproducibility and clinical relevance of quantitative EEG parameters in cerebral ischemia: a basic approach. Clin Neurophysiol. 2009 May;120(5):845-55. doi: 10.1016/j.clinph.2009.02.171. Epub 2009 Apr 16.
- van Putten MJ. The revised brain symmetry index. Clin Neurophysiol. 2007 Nov;118(11):2362-7. doi: 10.1016/j.clinph.2007.07.019. Epub 2007 Sep 20.
- Agius Anastasi A, Falzon O, Camilleri K, Vella M, Muscat R. Brain Symmetry Index in Healthy and Stroke Patients for Assessment and Prognosis. Stroke Res Treat. 2017;2017:8276136. doi: 10.1155/2017/8276136. Epub 2017 Jan 30.
- Whitall J, Savin DN Jr, Harris-Love M, Waller SM. Psychometric properties of a modified Wolf Motor Function test for people with mild and moderate upper-extremity hemiparesis. Arch Phys Med Rehabil. 2006 May;87(5):656-60. doi: 10.1016/j.apmr.2006.02.004.
- Ashford S, Slade M, Turner-Stokes L. Conceptualisation and development of the arm activity measure (ArmA) for assessment of activity in the hemiparetic arm. Disabil Rehabil. 2013 Aug;35(18):1513-8. doi: 10.3109/09638288.2012.743602. Epub 2013 Jan 7.
- Fong KNK, Lee KKL, Tsang ZPY, Wan JYH, Zhang YY, Lau AFC. The clinical utility, reliability and validity of the Rivermead Behavioural Memory Test-Third Edition (RBMT-3) in Hong Kong older adults with or without cognitive impairments. Neuropsychol Rehabil. 2019 Jan;29(1):144-159. doi: 10.1080/09602011.2016.1272467. Epub 2017 Jan 4.
- Leung JL, Lee GT, Lam YH, Chan RC, Wu JY. The use of the Digit Span Test in screening for cognitive impairment in acute medical inpatients. Int Psychogeriatr. 2011 Dec;23(10):1569-74. doi: 10.1017/S1041610211000792. Epub 2011 May 17.
- de Paula JJ, Malloy-Diniz LF, Romano-Silva MA. Reliability of working memory assessment in neurocognitive disorders: a study of the Digit Span and Corsi Block-Tapping tasks. Braz J Psychiatry. 2016 Jul-Sep;38(3):262-3. doi: 10.1590/1516-4446-2015-1879. No abstract available.
- REITAN RM. The relation of the trail making test to organic brain damage. J Consult Psychol. 1955 Oct;19(5):393-4. doi: 10.1037/h0044509. No abstract available.
- Morley D, Dummett S, Kelly L, Dawson J, Fitzpatrick R, Jenkinson C. Validation of the Oxford Participation and Activities Questionnaire. Patient Relat Outcome Meas. 2016 Jun 15;7:73-80. doi: 10.2147/PROM.S96822. eCollection 2016.
- Jenkinson C, Kelly L, Dummett S, Morley D. The Oxford Participation and Activities Questionnaire (Ox-PAQ): development of a short form and index measure. Patient Relat Outcome Meas. 2019 Jul 29;10:227-232. doi: 10.2147/PROM.S210416. eCollection 2019.
- Lam ET, Lam CL, Fong DY, Huang WW. Is the SF-12 version 2 Health Survey a valid and equivalent substitute for the SF-36 version 2 Health Survey for the Chinese? J Eval Clin Pract. 2013 Feb;19(1):200-8. doi: 10.1111/j.1365-2753.2011.01800.x. Epub 2011 Nov 29.
- Wang L, Zhang J, Guo C, He J, Zhang S, Wang Y, Zhao Y, Li L, Wang J, Hou L, Li S, Wang Y, Hao L, Zhao Y, Wu M, Fang J, Rong P. The efficacy and safety of transcutaneous auricular vagus nerve stimulation in patients with mild cognitive impairment: A double blinded randomized clinical trial. Brain Stimul. 2022 Nov-Dec;15(6):1405-1414. doi: 10.1016/j.brs.2022.09.003. Epub 2022 Sep 21.
- Nasreddine ZS, Phillips NA, Bedirian V, Charbonneau S, Whitehead V, Collin I, Cummings JL, Chertkow H. The Montreal Cognitive Assessment, MoCA: a brief screening tool for mild cognitive impairment. J Am Geriatr Soc. 2005 Apr;53(4):695-9. doi: 10.1111/j.1532-5415.2005.53221.x.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Stimato)
Completamento dello studio (Stimato)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- 2022_TVNS_STROKE
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Descrizione del piano IPD
Periodo di condivisione IPD
Criteri di accesso alla condivisione IPD
Tipo di informazioni di supporto alla condivisione IPD
- STUDIO_PROTOCOLLO
- LINFA
- ICF
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .