Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Impatto di uno strumento di apprendimento basato sulla realtà virtuale sulle abilità degli studenti infermieri nell'esame del torace e dei polmoni

7 settembre 2026 aggiornato da: Nurcan Çalışkan, Gazi University

L'effetto di uno strumento di apprendimento basato sulla realtà virtuale sulle conoscenze e sulle competenze degli studenti di infermieristica nell'esame obiettivo del torace e dei polmoni

Titolo breve: Impatto degli strumenti di apprendimento basati su VR sulle capacità di esame toracico e polmonare degli studenti di infermieristica

Breve riassunto: Questo studio valuta l'impatto di uno strumento di apprendimento basato sulla realtà virtuale (VR) sulle conoscenze e sulle abilità degli studenti infermieristici negli esami fisici toracici e polmonari. Progettato come uno studio randomizzato controllato in singolo cieco, pre-test-post-test, con gruppo di controllo, a gruppi paralleli in conformità con le linee guida SPIRIT 2013, lo studio è stato condotto con 82 studenti infermieristici del secondo anno dell'Università di Gazi, comprendenti 41 studenti in nel gruppo sperimentale e 41 nel gruppo di controllo. Inizialmente, i partecipanti sono stati informati sullo studio e hanno ricevuto una formazione teorica durante la prima settimana. La seconda settimana prevedeva una revisione tramite video dimostrativi, mentre la terza settimana prevedeva esercitazioni pratiche utilizzando simulatori ad alta fedeltà in un laboratorio specializzato per l'auscultazione e l'esame fisico. L'esame finale è stato somministrato nella quinta settimana. I partecipanti che soddisfacevano i criteri di ammissibilità sono stati stratificati per genere e rendimento scolastico, quindi assegnati in modo casuale a gruppi da uno statistico indipendente. I materiali di prelettura sono stati distribuiti una settimana prima dell'intervento, seguiti da una valutazione dei livelli di conoscenza e abilità. Il gruppo sperimentale ha seguito una formazione basata sulla realtà virtuale, mentre il gruppo di controllo ha ricevuto un’istruzione tradizionale. Le valutazioni finali delle conoscenze e delle abilità sono state condotte una settimana dopo la formazione. La raccolta dei dati includeva moduli demografici, test di conoscenza, valutazioni delle competenze e feedback degli studenti. Il cieco è stato applicato a valutatori, partecipanti e statistici per ridurre al minimo i bias. L'analisi dei dati utilizzerà software statistico, utilizzando test parametrici per dati distribuiti normalmente e test non parametrici per dati distribuiti non normalmente.

Tipo di studio: Studio interventistico. Disegno dello studio: studio randomizzato controllato in singolo cieco, pre-test-post-test, gruppo di controllo, a gruppi paralleli.

Risultati primari:

Livelli di conoscenza e abilità (misurati mediante test di conoscenza e moduli di valutazione delle abilità)

Risultati secondari:

Feedback dei partecipanti sullo strumento di apprendimento basato sulla realtà virtuale (valutato tramite moduli di feedback degli studenti)

Criteri di ammissibilità:

Studenti infermieristici del secondo anno dell'Università di Gazi iscritti al corso "Health Assessment", che hanno superato il test con almeno un voto CC, hanno un punteggio di successo accademico compreso tra 2,00 e 4,00, sono disposti a partecipare e non hanno disturbi visivi che incidono sulla profondità percezione (ad esempio, ambliopia, anisometropia, strabismo).

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

Scopo della ricerca: Lo studio è stato progettato per determinare l'effetto di uno strumento di apprendimento basato sulla realtà virtuale (VR) per l'esame fisico del torace e dei polmoni sulle conoscenze e le abilità degli studenti infermieristici relative all'esame fisico del torace e dei polmoni.

Ipotesi dello studio:

Ipotesi 0-1: non vi è alcuna differenza significativa nella conoscenza dell'esame fisico del torace e dei polmoni tra gli studenti del gruppo sperimentale che utilizzano lo strumento di apprendimento basato sulla realtà virtuale e gli studenti del gruppo di controllo che ricevono istruzioni in piccoli gruppi.

Ipotesi 1-1: esiste una differenza significativa nella conoscenza dell'esame fisico del torace e dei polmoni tra gli studenti del gruppo sperimentale che utilizzano lo strumento di apprendimento basato sulla realtà virtuale e gli studenti del gruppo di controllo che ricevono istruzioni in piccoli gruppi.

Ipotesi 0-2: non vi è alcuna differenza significativa nelle abilità relative all'esame fisico del torace e dei polmoni tra gli studenti del gruppo sperimentale che utilizzano lo strumento di apprendimento basato sulla realtà virtuale e gli studenti del gruppo di controllo che ricevono istruzioni in piccoli gruppi.

Ipotesi 1-2: esiste una differenza significativa nelle abilità relative all'esame fisico del torace e dei polmoni tra gli studenti del gruppo sperimentale che utilizzano lo strumento di apprendimento basato sulla realtà virtuale e gli studenti del gruppo di controllo che ricevono istruzioni in piccoli gruppi.

Domanda di ricerca: quali sono le opinioni degli studenti del gruppo sperimentale riguardo all'uso dello strumento di apprendimento per l'esame fisico del torace e dei polmoni basato sulla realtà virtuale? Variabili dello studio

Variabili indipendenti:

Metodo di formazione: istruzioni in piccoli gruppi per il gruppo di controllo; Strumento di apprendimento per l'esame fisico del torace e dei polmoni basato su VR per il gruppo sperimentale.

Variabili dipendenti:

Livello di conoscenza: conoscenza misurata dai risultati pre-test e post-test. Livello di abilità: livello di abilità valutato mediante misurazioni pre- e post-abilità.

Variabili di controllo:

Sesso dei partecipanti. Punteggi di conseguimento del corso da parte dei partecipanti. Materiali e metodi Tipo di ricerca: questo studio è stato progettato come uno studio randomizzato controllato in singolo cieco, pre-test-post-test, con gruppo di controllo e a gruppi paralleli. Lo studio è stato condotto secondo le linee guida SPIRIT 2013. Per ridurre al minimo i bias, il protocollo dello studio sarà registrato nel sistema di registrazione degli studi clinici.

Luogo, caratteristiche e tempi della ricerca Lo studio è stato condotto con gli studenti iscritti al corso facoltativo "Valutazione della salute" (HEM 205) presso la Facoltà di Infermieristica dell'Università di Gazi durante l'anno accademico 2023-2024. Questo corso facoltativo da due crediti copre i metodi e le tecniche dell'esame fisico sia teoricamente che praticamente. L'istruzione teorica avviene in aula, mentre la formazione pratica è fornita in laboratori di competenze e simulazione da esperti del settore.

Popolazione e campione dello studio: la popolazione dello studio comprendeva studenti infermieristici del secondo anno che avevano completato con successo il primo anno e si erano iscritti al secondo anno durante l'anno accademico 2023-2024 e che avevano selezionato il corso facoltativo "Health Assessment" (HEM 205) per la prima volta. La dimensione del campione per lo studio è stata calcolata utilizzando il software GPower versione 3.1.9.7. Il calcolo della dimensione del campione in GPower ha utilizzato un test t per valutare la differenza media tra due gruppi indipendenti, con valori a priori di α = 0,05, potenza = 0,90 e una dimensione dell'effetto ampia (f = 0,80 d di Cohen). Sulla base dell'analisi statistica, è stato determinato un campione totale di 68 partecipanti, di cui 34 assegnati al gruppo di controllo e 34 al gruppo sperimentale. Nella ricerca sperimentale, è fondamentale mantenere la perdita dei partecipanti al di sotto del 20% per ridurre al minimo la distorsione e l'aumento della dimensione del campione aiuta a controllare la potenziale distorsione dovuta all'attrito. Per affrontare le potenziali perdite, lo studio mirava a includere 41 partecipanti in ciascun gruppo, per un campione totale di 82 partecipanti.

Randomizzazione: il processo di randomizzazione è stato condotto in conformità con le linee guida CONSORT 2017. Uno statistico indipendente ha stratificato i partecipanti in base ai punteggi ottenuti nel corso "Valutazione della salute" e al loro genere. Studentesse con punteggi compresi tra 2,00 e 3,00 (CC, CB, BB) sono stati collocati nel primo strato, mentre quelli con punteggi compresi tra 3,01 e 4,00 (BA, AA) sono stati collocati nel secondo strato. Studenti maschi con punteggi compresi tra 2,00 e 3,00 (CC, CB, BB) sono stati assegnati al terzo strato e quelli con punteggi compresi tra 3,01 e 4,00 (BA, AA) sono stati assegnati al quarto strato. Lo statistico ha poi eseguito una semplice randomizzazione all'interno di ciascuno strato utilizzando il software Excel, determinando l'assegnazione casuale di 41 studenti al gruppo sperimentale e di 41 studenti al gruppo di controllo.

Strumenti di raccolta dati Caratteristiche descrittive Modulo: sviluppato dal ricercatore sulla base della letteratura, questo modulo è composto da quattordici domande. Comprende otto domande riguardanti le caratteristiche demografiche dei partecipanti, una domanda riguardante la salute degli occhi, una domanda sulla loro volontà di scegliere la professione infermieristica e quattro domande relative alle loro attitudini tecnologiche.

Test conoscitivo sull'esame fisico del torace e dei polmoni: creato dal ricercatore in linea con l'ambito della materia e gli obiettivi di apprendimento del corso teorico sull'esame fisico del torace e dei polmoni. Questo test comprende 20 domande con cinque opzioni ciascuna, valutando le conoscenze necessarie per eseguire esami fisici del torace e dei polmoni. Ad ogni domanda viene assegnato un punteggio di 5 punti, con punteggi più alti che indicano maggiori livelli di conoscenza.

Modulo di controllo delle abilità per l'esame fisico del torace e dei polmoni: progettato per valutare i livelli di abilità iniziali e finali degli studenti. Questo modulo, sviluppato in conformità con la letteratura, comprende un totale di 48 passaggi procedurali. I punteggi vanno da 0 a 96, con punteggi più alti che riflettono livelli di abilità più elevati.

Modulo di opinione degli studenti: preparato dal ricercatore seguendo la letteratura pertinente per valutare le opinioni degli studenti sullo strumento di apprendimento basato sulla realtà virtuale. Questo modulo è composto da due sezioni. La prima sezione, basata sul modello di accettazione della tecnologia e sulla revisione della letteratura, è composta da 29 item che valutano la facilità d'uso (14 item) e l'utilità percepita (15 item) dello strumento VR. La seconda sezione contiene sei domande a risposta aperta sullo strumento didattico per l'esame fisico del torace e dei polmoni basato sulla realtà virtuale.

Analisi della validità del contenuto La validità del contenuto è stata valutata consultando 13 esperti in metodi di esame fisico e educazione digitale innovativa. Hanno valutato i moduli su una scala Likert a 4 punti (4: Molto appropriato, 3: Appropriato con piccoli aggiustamenti, 2: Appropriato con importanti aggiustamenti, 1: Non appropriato) per quanto riguarda scopo, obiettivi, linguaggio ed espressione. Le opinioni degli esperti sono state analizzate utilizzando la tecnica di Davis per calcolare l'indice di validità del contenuto e l'accordo è stato testato con W.

Progettare uno strumento di apprendimento basato sulla realtà virtuale

Nella progettazione dello strumento di apprendimento per l'esame fisico del torace e dei polmoni basato sulla realtà virtuale, è stata utilizzata come base la guida "Standard di implementazione sanitaria della progettazione di simulazione di migliori pratiche" fornita dall'Associazione infermieristica internazionale per la simulazione e l'apprendimento clinico (INACSL). Il processo di progettazione è stato strutturato come segue:

Fase di analisi: il ricercatore ha completato la formazione necessaria per una progettazione efficace della simulazione. I metodi di formazione esistenti del gruppo target sono stati valutati attraverso l'analisi SWOT. Gli obiettivi dello strumento di apprendimento sono stati definiti utilizzando l'analisi SMART.

Fase di progettazione: è stata esaminata la letteratura pertinente per determinare il metodo di simulazione e lo scenario da utilizzare. Sono stati sviluppati i metodi di interazione all'interno dello strumento di apprendimento VR e la descrizione dello scenario.

Fase di sviluppo: grafica, modelli e metodi di interazione di alta qualità sono stati utilizzati per migliorare il realismo dello strumento di apprendimento. Sono stati pianificati approcci facilitativi per supportare il processo di apprendimento dei partecipanti.

Fase di implementazione: sono stati preparati i materiali per guidare lo strumento di apprendimento. Il metodo PEARLS è stato utilizzato per valutare lo strumento di apprendimento dopo l'implementazione della simulazione. L'applicabilità e l'usabilità dello strumento sono state valutate dai partecipanti e sono stati apportati gli adeguamenti necessari in base al feedback ricevuto dalla pre-applicazione.

Pre-applicazione: per valutare lo strumento di apprendimento basato su VR e gli strumenti di raccolta dati, è stata condotta una pre-applicazione con gli studenti del terzo anno presso la Facoltà di Infermieristica dell'Università di Gazi che avevano precedentemente completato il corso facoltativo "Valutazione della salute" (codice HEM 205) . Questa pre-applicazione ha valutato la chiarezza degli strumenti di raccolta dati in termini di linguaggio ed espressione, nonché l'usabilità dello strumento di apprendimento basato su VR.

Applicazione:

Nella prima settimana di studio, tutti i partecipanti hanno seguito una formazione teorica. La seconda settimana prevedeva un approfondimento dell'argomento attraverso video dimostrativi, mentre nella terza settimana è stata condotta la formazione sulle competenze nel laboratorio di simulazione. Entro la quinta settimana, tutti i partecipanti hanno completato l'esame finale. I partecipanti sono stati poi stratificati e assegnati a gruppi di ricerca in base al genere e ai punteggi ottenuti nel corso.

Lo strumento di apprendimento per l'esame fisico del torace e dei polmoni basato sulla realtà virtuale per il gruppo sperimentale è stato progettato e sviluppato in un periodo di cinque mesi. Durante questo periodo sono stati completati tutti i preparativi necessari. Ai partecipanti sono stati distribuiti materiali di prelettura e video dimostrativi. Sette giorni dopo la distribuzione di questi materiali, sono state condotte valutazioni iniziali delle conoscenze e delle competenze.

La formazione pratica si è svolta sette giorni dopo le valutazioni iniziali. Il gruppo di controllo ha ricevuto 55 minuti di formazione in gruppi di 8, di cui 7 minuti per una panoramica dello scopo e del contenuto della formazione, 40 minuti per la pratica pratica (5 minuti per studente) e 8 minuti per il feedback. Il gruppo sperimentale ha utilizzato lo strumento basato sulla realtà virtuale per 35 minuti, di cui 7 minuti per un'introduzione a Oculus Meta Quest 3, 20 minuti per la pratica delle abilità su un paziente virtuale e 8 minuti per una sessione di debriefing.

Le valutazioni finali delle conoscenze e delle abilità sono state effettuate sette giorni dopo l'intervento. I partecipanti al gruppo sperimentale hanno completato il modulo di opinione degli studenti per fornire feedback sull'usabilità e l'applicabilità dello strumento basato sulla realtà virtuale. Inoltre, hanno ricevuto ulteriore formazione con lo strumento basato sulla realtà virtuale dopo il completamento di tutte le misurazioni e valutazioni.

Analisi: i dati verranno analizzati utilizzando un programma per computer. La normale distribuzione delle variabili sarà valutata attraverso istogrammi, coefficiente di variazione, asimmetria, curtosi, test di Kolmogorov-Smirnov e Shapiro-Wilk (p<0,05). Verranno utilizzate statistiche descrittive (numero, percentuale, media, deviazione standard) e test Chi-quadrato. I test parametrici verranno applicati ai dati distribuiti normalmente, mentre i test non parametrici verranno applicati ai dati distribuiti non normalmente. Verrà utilizzato un t-test per campioni indipendenti per confronti tra due gruppi indipendenti, ANOVA con correzione Bonferroni per confronti tra più di due gruppi e analisi della varianza per misure ripetute. Per dati non distribuiti normalmente verranno applicati i test Mann-Whitney U e Kruskal-Wallis H con correzione Bonferroni. L'equilibrio della randomizzazione sarà mantenuto utilizzando l'analisi Intention-to-Treat (ITT).

Limitazioni dello studio: questo studio è stato condotto esclusivamente con studenti del secondo anno iscritti alla Facoltà di Infermieristica di un'università in Turchia. Questa limitazione influisce sulla generalizzabilità dei risultati della ricerca, poiché i risultati potrebbero non essere direttamente applicabili ad altre popolazioni studentesche o contesti educativi.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

76

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

    • Ankara
      • Ankara, Ankara, Turchia (Türkiye), 06500
        • Gazi University Nursing Faculty

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

  • Bambino
  • Adulto
  • Adulto più anziano

Accetta volontari sani

Sì

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • Disponibilità a partecipare allo studio.
  • Capacità di comprendere e parlare turco,
  • Assenza di condizioni oculari che influiscono sulla percezione della profondità, come ambliopia (occhio pigro), anisometropia (diversi errori di rifrazione in ciascun occhio) e strabismo (strabismo). (È accettata la segnalazione personale.),
  • Punteggio del rendimento scolastico compreso tra 2,00 e 4,00.,
  • Iscrizione al corso HEM 205 "Health Assessment" per la prima volta nel semestre autunnale dell'anno accademico 2023-2024,
  • Conseguimento di almeno un voto CC nel corso HEM 205 "Health Assessment".

Criteri di esclusione:

  • Il partecipante esprime il desiderio di ritirarsi dallo studio,
  • Mancata frequenza del corso teorico sull'esame fisico del torace e del polmone,
  • Mancata visione dei video dimostrativi per l'esame fisico del torace e dei polmoni,
  • Mancata partecipazione alle sessioni di laboratorio,
  • Mancata compilazione dei moduli di raccolta dati (Modulo di identificazione dello studente, Test di conoscenza e Modulo di opinione dello studente) o completamento incompleto di tali moduli,
  • Mancata partecipazione a sessioni di formazione in piccoli gruppi,
  • Mancato utilizzo dello strumento di formazione per l'esame fisico del torace e dei polmoni basato sulla realtà virtuale,
  • La mancata partecipazione a qualsiasi fase della verifica delle competenze costituisce criterio di esclusione dallo studio.

Criteri di esclusione dallo studio:

  • Lo studente è diplomato in una scuola superiore, in un corso di laurea associato o in un corso di laurea in un campo correlato alla salute.
  • Lo studente sta riprendendo il corso HEM 205 "Valutazione della salute".
  • Questi sono i criteri di esclusione dallo studio.

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Altro
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Separare

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Sperimentale: Gruppo di Realtà Virtuale Immersiva
Dopo l'orientamento, a ogni partecipante è stato assegnato un periodo fisso di un'ora per completare la simulazione I-VR.
Durante questa sessione, i partecipanti hanno proseguito nell'applicazione al proprio ritmo, hanno potuto ripetere i passaggi secondo necessità e hanno eseguito l'esame fisico del sistema respiratorio in modo olistico nell'ambiente virtuale.
All'interno della simulazione, i partecipanti hanno preparato i materiali necessari, hanno comunicato con il paziente virtuale, hanno eseguito l'ispezione, hanno effettuato la palpazione superficiale, le valutazioni dell'espansione toracica e delle vibrazioni toraciche, hanno condotto la percussione indiretta e hanno eseguito l'auscultazione.
Hanno anche valutato i suoni respiratori e di percussione normali e anormali, hanno informato il paziente sui risultati dell'esame e hanno registrato i dati della valutazione nel sistema.
Inoltre, hanno compilato moduli di autocontrollo dopo ogni fase dell'esame.
Ai partecipanti è stato permesso di rimuovere il visore e fare pause ogni volta che necessario durante la sessione di formazione.
The intervention involves the use of a virtual reality-based learning tool to teach thorax and lung physical examination skills. The tool uses Oculus Meta Quest 2 VR headset to provide immersive simulation experiences. The VR tool includes high-quality graphics and interactive scenarios to facilitate skill development.
Comparatore attivo: Gruppo di Pratica a Piccoli Gruppi con Assistenza tra Pari
Dopo il pre-briefing, i partecipanti sono stati divisi in gruppi di otto, con quattro coppie di pari formate all'interno di ciascun gruppo. L'implementazione è stata condotta secondo i principi dell'apprendimento assistito tra pari e allineata con l'approccio della pratica tra pari (Lam et al., 2024). Durante la sessione, ogni partecipante ha assunto due ruoli: (i) un paziente ricoverato nel reparto chirurgico per un'operazione e capace di autocura indipendente, e (ii) un infermiere clinico responsabile di eseguire un esame preoperatorio del sistema respiratorio e gestire il follow-up postoperatorio. Questi ruoli sono stati alternati all'interno di scenari standardizzati. A ciascuna coppia è stato dato un totale di un'ora per l'attività, consentendo agli studenti di procedere al proprio ritmo e ripetere l'esame secondo necessità. Durante le sessioni, i partecipanti hanno rafforzato il loro apprendimento attraverso l'osservazione reciproca, il feedback strutturato tra pari e lo scambio di ruoli. I ricercatori sono rimasti in un ruolo osservativo senza intervento diretto per garantire la sicurezza, pri
L'intervento prevede la formazione tradizionale in piccoli gruppi condotta nel Laboratorio delle Competenze sui Principi Infermieristici. Questa formazione include esercitazioni pratiche con tecniche di esame fisico utilizzando manichini di simulazione e feedback da parte degli istruttori. L'approccio è progettato per fornire esperienza pratica senza l'uso della tecnologia della realtà virtuale.

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Test di Conoscenza
Lasso di tempo: I livelli di abilità saranno valutati sette giorni prima dell'intervento (pre-test) e sette giorni dopo l'intervento (post-test).

Il test di conoscenza è stato creato dai ricercatori per valutare la comprensione teorica dei partecipanti riguardo all'esame fisico del sistema respiratorio, in linea con il contenuto del corso e gli obiettivi di apprendimento (Choi et al., 2021; Des Jardins & Burton, 2023; Fennessey & Wittmann-Price, 2011; Jarvis, 2023; Narula et al., 2018; Reyes et al., 2024; Tybjerg, 2023). Secondo le valutazioni degli esperti, i punteggi I-CVI per ciascun elemento variavano da 0,92 a 1,00, con un accordo inter-osservatori di Kendall's W =0,72 e p =0,00 (Davis, 1989).

Per valutare l'adeguatezza degli elementi del test di conoscenza, è stato condotto uno studio pilota con un gruppo di 80 studenti di infermieristica del terzo anno che avevano precedentemente completato il corso di Valutazione della Salute. Dopo lo studio pilota, sono stati calcolati l'Indice di Difficoltà dell'Elemento (IDI) e l'Indice di Discriminazione dell'Elemento (IDIsc) per ciascuna domanda. Una domanda con un IDI di 0,11 e un IDIsc di 0,15 è stata rimossa dal test. La versione finale del test di conoscenza è stata progettata per garantire

I livelli di abilità saranno valutati sette giorni prima dell'intervento (pre-test) e sette giorni dopo l'intervento (post-test).
Lista di controllo delle competenze
Lasso di tempo: I livelli di conoscenza saranno valutati sette giorni prima dell'intervento (pre-test) e sette giorni dopo l'intervento (post-test)

La lista di controllo delle competenze è stata creata dai ricercatori, sulla base della letteratura pertinente, per valutare le abilità dei partecipanti nell'esame fisico del sistema respiratorio (Choi et al., 2021; Des Jardins & Burton, 2023; Fennessey & Wittmann-Price, 2011; Jarvis, 2023; Narula et al., 2018; Reyes et al., 2024; Tybjerg, 2023). Il modulo è stato organizzato attorno a uno scenario in cui lo studente esegue un esame fisico del sistema respiratorio su un paziente cosciente che può soddisfare autonomamente i bisogni primari in una stanza di esame per un singolo paziente. Secondo le valutazioni degli esperti, i punteggi I-CVI per i singoli elementi variavano da 0,92 a 1,00, con un accordo tra i valutatori di W di Kendall =0,72 e p =0,00 (Davis, 1989).

La versione pilota del modulo è stata testata con un gruppo di dieci studenti di infermieristica del terzo anno che avevano precedentemente completato il corso di Valutazione della Salute. Sulla base del loro feedback, la versione finale della lista di controllo includeva 48 passaggi procedurali, con un punteggio totale possibile compreso tra 0 e 96.

I livelli di conoscenza saranno valutati sette giorni prima dell'intervento (pre-test) e sette giorni dopo l'intervento (post-test)

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Questionario di Accettazione della Tecnologia
Lasso di tempo: Sette giorni dopo l'intervento
I ricercatori hanno creato il questionario di accettazione della tecnologia basandosi sul Technology Acceptance Model (TAM) e sulla letteratura pertinente (Bıyık Bayram & Çalışkan, 2019; Farra et al., 2015; Nilashi & Abumalloh, 2025). Il sondaggio includeva 27 item che valutavano la fattibilità (Item 1-12; facilità d'uso percepita) e l'usabilità (Item 13-27; utilità percepita) dello strumento di simulazione I-VR. I partecipanti hanno indicato le loro opinioni sulla simulazione I-VR utilizzando una scala Likert a cinque punti. Secondo le valutazioni degli esperti, i valori I-CVI per i singoli item variavano da 0,84 a 1,00, con un accordo tra valutatori di Kendall's W =0,68 e p =0,00 (Davis, 1989). L'analisi di affidabilità della coerenza interna ha prodotto un α di Cronbach di 0,86 per la sottodimensione della fattibilità e un α di Cronbach di 0,84 per la sottodimensione dell'usabilità.
Sette giorni dopo l'intervento

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Sponsor

Investigatori

  • Direttore dello studio: Dr. Aslı A YILMAZ, PhD, Gazi University Nursing Faculty

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Pubblicazioni generali

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

20 maggio 2024

Completamento primario (Effettivo)

14 giugno 2024

Completamento dello studio (Effettivo)

14 luglio 2024

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

23 luglio 2024

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

30 luglio 2024

Primo Inserito (Effettivo)

2 agosto 2024

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

10 settembre 2026

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

7 settembre 2026

Ultimo verificato

1 settembre 2026

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Altri numeri di identificazione dello studio

  • 2023-915
  • 2024-9040 (Altro numero di sovvenzione/finanziamento: GAZI UNIVERSITY RESEARCH PROJECTS UNIT (BAP))
  • TDK-2024-9040 (Altro numero di sovvenzione/finanziamento: Scientific Research Projects Coordination Unit of Gazi University)

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

NO

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Sottoscrivi