Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Efficacia di un gel contenente polinucleotidi e acido ialuronico nel trattamento di difetti supraossei parodontali con una procedura chirurgica minimamente invasiva (vale a dire l'approccio a lembo singolo) (SFA-SD)

26 marzo 2025 aggiornato da: Anna Simonelli, Azienda Unità Sanitaria Locale (A.U.S.L.) Ferrara, Italy

Efficacia di un gel contenente polinucleotidi e acido ialuronico nel trattamento dei difetti supraossei parodontali con l'approccio a FLAP singolo: uno studio controllato randomizzato

Il trattamento dei difetti supraossei (SD) può essere impegnativo a causa del loro potenziale rigenerativo limitato. Quando si trova nelle aree estetiche, il trattamento può comportare un aumento della recessione gengivale con le conseguenti preoccupazioni dei pazienti in termini di estetica o sensibilità ai denti. Nel presente studio, una procedura chirurgica minimamente invasiva (vale a dire, l'approccio a flap singolo, SFA) sarà combinata con l'applicazione di un gel viscoelastico contenente polinucleotidi e acido ialuronico che è stato segnalato per modulare positivamente la guarigione delle ferite parodontali. I risultati, valutati 6 mesi dopo il trattamento, saranno confrontati con quelli ottenuti con SFA da solo. Gli esiti valutati saranno o clinici (valutazione di parametri clinici come recessione gengivale, profondità di sondaggio residuo, guadagno di attaccamento clinico) o correlati alla percezione del paziente (come la valutazione dell'estetica o della sensibilità del dente).

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

Le SD sono state indicate come lesioni più impegnative quando si tratta di procedure rigenerative parodontali. In effetti, la loro morfologia non contenente non contribuisce con la stabilità della ferita e la fase di maturazione della ferita non beneficia del supporto cellulare proveniente da muri ossei laterali residui, come nei difetti intraossei. Inoltre, l'assenza di pareti ossee residue non consente un adeguato supporto dei lembi chirurgici, riducendo così lo spazio necessario per la rigenerazione. A causa di questa morfologia sfavorevole, il trattamento delle SD generalmente comporta risultati clinici peggiori rispetto ai difetti intraossei. Tuttavia, sono stati riportati risultati clinici degni di nota quando le SD associate al PD moderato o profondo sono state trattate con il solo sbrigliamento del lembo aperto. In una revisione sistematica Graziani et al. (2014), hanno mostrato una riduzione media della PD di 1,41 mm in siti di moderata profondità della tasca pre-chirurgica (cioè PD media di 5,19 mm) che ha raggiunto tasche residue medie di 3,83 mm in 6 mesi dopo il trattamento. Più recentemente, un'alta prevalenza di tasche chiuse (cioè, il 79,3% dei siti con PD residuo ≤ 3mm) è stata segnalata 12 mesi dopo il trattamento dei siti di papilla di 6,3 ± 0,6 mm) di 6,3 ± 0,6 mm).

Nel 2021, il singolo approccio a flap (SFA), una tecnica chirurgica originariamente introdotta nel trattamento dei difetti intraossei, è stata proposta anche per SDS. Il principio di base alla base dell'SFA è l'elevazione di un singolo lembo (cioè solo sull'aspetto b I dati derivanti da un'analisi retrospettiva hanno mostrato che l'SFA con o senza EMD era altrettanto efficace nel trattamento tasche di sanguinamento profondo associate a un modello orizzontale di distruzione ossea. Nel braccio di studio che riceve SFA come protocollo autonomo, sono stati osservati guadagni medi significativi (2,1 ± 0,9 mM) e riduzioni di PD (3,1 ± 1,0 mM) 12 mesi dopo la terapia. Questi risultati appaiono simili o addirittura superiori rispetto a quelli riportati da altri studi in cui è stato accessibile SDS con l'approccio a doppio lembo (basato solo sulle tecniche di conservazione della papilla). È interessante notare che questa osservazione è stata confermata da un recente studio in cui sono stati confrontati i risultati clinici e radiografici osservati dopo l'accesso chirurgico delle SD eseguite da una SFA o un DFA. A 6 mesi, il trattamento con SFA ha comportato una maggiore prevalenza di siti che raggiunge il guadagno CAL ≥ 1 mm (80% vs 11%) e Pd≤ 3 mm (40% vs 10%) rispetto al DFA, suggerendo quindi che i principi SFA possono portare a risultati clinici migliorati rispetto al DFA anche nel trattamento delle SDS.

Sebbene le prove di studi precedenti supportino l'SFA come un trattamento promettente per le SD, alcuni aspetti clinici attualmente richiedono ulteriori indagini. Nello studio di Simonelli et al. (2021), era evidente una tendenza alla chiusura della ferita non ottimale, con il 30% dei difetti sottoposti a solo SFA che mostrano punteggi di indici di guarigione precoce (EHI) di 4 o 5 a 2 settimane dopo l'intervento chirurgico. Sulla base dei dati provenienti da uno studio precedente che dimostrano una tendenza verso risultati clinici migliori (maggiore guadagno CAL, meno aumento di rec) nei difetti con una chiusura ferita ottimale rispetto alla chiusura della ferita incompleta, possiamo ipotizzare che questo aspetto avrebbe potuto influenzare negativamente i risultati clinici osservati. In effetti, il guadagno CAL di 1 anno (2,1 mm) era limitato se rispetto alla CAL pre-chirurgia (7,5 mm) ed è stato osservato un aumento medio di recessione gengivale (Rec) di 1 mm.

Recentemente, un gel viscoelastico contenente polinucleotidi e acido ialuronico (PN-HA) ha dimostrato di influenzare positivamente la vitalità e la proliferazione dei fibroblasti gengivali, rappresentando così un candidato plausibile come modulatore di ferita parodontale. Questi risultati in vitro erano stati parzialmente confermati da uno studio clinico in cui l'uso di un gel PN-HA ha mostrato una maggiore tendenza alla chiusura tascabile dopo la reinstrumentazione subgingeivale di PD≥ 5 mM. Ad oggi, non sono disponibili dati clinici sull'efficacia del gel PN-HA dopo il trattamento chirurgico di SDS.

Obiettivo primario L'obiettivo principale dello studio sarà quello di valutare la superiorità del gel SFA + PN-HA rispetto a SFA per il cambiamento nella recessione gengivale interprossimale (IREC) osservata 6 mesi dopo l'intervento chirurgico di SDS nelle aree estetiche.

Obiettivi secondari Gli obiettivi secondari dello studio saranno di valutare comparativamente il gel SFA + PN-HA e SFA per la prevalenza (i) a 6 mesi di tasche chiuse e non bagnate (cioè Pd≤ 4 mm); (ii) qualità della chiusura precoce della ferita; (iii) guadagno Cal a 6 mesi; (iv) cambiamento di 6 mesi nella recessione gengivale buccale (BREC); (v) variazione di 6 mesi nella profondità del difetto radiografico; (vi) durata della procedura chirurgica; (VII) Promme, inclusi eventi avversi, intensità/durata del dolore postoperatorio e soddisfazione del paziente.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Stimato)

70

Fase

  • Non applicabile

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

  • Bambino
  • Adulto
  • Adulto più anziano

Accetta volontari sani

No

Descrizione

Criteri di inclusione:

  • Specifico del paziente: i) età ≥ 18 anni; ii) diagnosi della parodontite di stadio III o IV22; iii) buon stato fisico (ASA1 e ASA2 secondo il sistema di classificazione dello stato fisico); iv) condizioni sistemiche e locali compatibili con procedure chirurgiche parodontali; v) Paziente disposto e pienamente in grado di conformarsi al protocollo di studio.
  • Specifica del sito: la presenza di almeno una DS parodontale interprossimale con le seguenti caratteristiche sarà necessaria per l'inclusione nello studio: a) situata in un incisivo, una regione canina o premolare che viene esposta durante il sorriso spontaneo; b) componente intrabonia (come valutato sulla radiografia periapicale e confermata per via intra-chirurgicamente) ≤ 2 mm; c) CEJ-BC radiografico ≥ 4 mm; d) residuo (seguente fase I-II del trattamento) pd≥6 mm in entrambi gli aspetti interprossimali che affrontano la SD.

Criteri di esclusione:

  • Specifico del paziente: i) diabete scarsamente controllato (HbA1C ≥ 7%); ii) storia della radioterapia nella testa e al collo; iii) storia della chemioterapia; iv) malattia sistemica o condizioni con un effetto documentato sul metabolismo osseo e/o sullo stato/guarigione parodontale; v) passato (entro 6 mesi prima dell'iscrizione allo studio) o al trattamento attuale con qualsiasi farmaco con un effetto documentato sul metabolismo osseo e/o sullo stato/guarigione parodontale; vi) handicap fisico o mentale che può interferire con l'adesione alle procedure di studio e un'adeguata conformità igienica; vii) allergia documentata ai materiali dentali coinvolti nel protocollo sperimentale; viii) gravidanza o lattazione; ix) Storia di abuso di droghe o alcol.

Inoltre, i partecipanti saranno immediatamente esclusi dallo studio: i) su richiesta di ritirarsi da un'ulteriore partecipazione; ii) sviluppo di condizioni dentali/parodontali o orali acute che richiedono un trattamento; iii) Sviluppo di condizioni in conflitto con i criteri di esclusione elencati sopra o iv) mancato rispetto delle istruzioni/requisiti di studio.

-Specifica del sito: a) Presenza di lesioni endodontiche non trattate o un trattamento endodontico inadeguato dei denti di fronte alla SD; b) presenza di apparecchi ortodontici; c) condizioni locali che impediscono un adeguato controllo della placca nei siti sperimentali; d) mobilità di grado III.

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Trattamento
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Doppio

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Sperimentale: Approccio a lembo singolo (SFA) più gel contenente polinucleotidi e acido ialuronico (PN-HA)
I difetti trattati in questo braccio di studio riceveranno un intervento chirurgico basato su SFA e riceveranno l'applicazione del gel PN-HA al completamento del debridement dei difetti.
I difetti randomizzati al "trattamento di prova" riceveranno un gel viscoelastico contenente polinucleotidi e acido ialuronico (gel PN-HA) immediatamente al completamento della strumentazione intra-chirurgica. Il gel PN-HA verrà anche applicato sulla ferita chirurgica al completamento della fase di sutura.
Comparatore fittizio: Approccio a lembo singolo (SFA) da solo
I difetti riceveranno un intervento chirurgico basato sul solo SFA (nessun gel PN-HA verrà aggiunto
I difetti randomizzati al "gruppo di controllo" saranno accessibili con SFA e non verrà applicato alcun gel PN-HA.

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Recessione gengivale interprossimale (IREC)
Lasso di tempo: 6 mesi dopo il trattamento chirurgico dei difetti supraossei
L'esito principale dello studio sarà il cambiamento IREC
6 mesi dopo il trattamento chirurgico dei difetti supraossei

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Prevalenza di tasche chiuse e non sanguinanti
Lasso di tempo: 6 mesi dopo il trattamento chirurgico
tasca chiusa (cioè profondità di sondaggio residua a 6 mesi (PD) ≤ 4mm)
6 mesi dopo il trattamento chirurgico
Qualità della chiusura iniziale della ferita
Lasso di tempo: Follow-up di 2 settimane

La qualità della chiusura precoce della ferita sarà valutata utilizzando "Early Healing Index" (EHI), come proposto da Wachtel et al. nel 2003.

EHI si basa sulla seguente scala: (EHI = 1) chiusura completa del lembo, nessuna linea di fibrina nell'area interprossimale; (EHI = 2) chiusura a patta completa, linea di fibrina fine nell'area interprossimale; (EHI = 3) chiusura a patta completa, coagulo di fibrina nell'area interprossimale; (EHI = 4) chiusura del lembo incompleta, necrosi parziale del tessuto interprossimale; e (EHI = 5) Chiusura a patta incompleta, necrosi completa del tessuto interprossimale.

Follow-up di 2 settimane
Livello di attaccamento clinico (CAL)
Lasso di tempo: 6 mesi dopo il trattamento chirurgico
Il guadagno CAL a 6 mesi verrà calcolato sottraendo il valore CAL di 6 mesi dalla Cal basale
6 mesi dopo il trattamento chirurgico
Cambiamento nella recessione gengivale buccale (BREC);
Lasso di tempo: 6 mesi dopo il trattamento chirurgico
La modifica BREC verrà calcolata sottraendo il valore BREC a 6 mesi dal valore BREC di base
6 mesi dopo il trattamento chirurgico
Cambiamento nella profondità del difetto radiografico
Lasso di tempo: 6 mesi dopo il trattamento chirurgico
La variazione della profondità del difetto radiografico verrà calcolata sottraendo il valore di profondità del difetto radiografico a 6 mesi dal valore di profondità del difetto radiografico basale
6 mesi dopo il trattamento chirurgico
Proms
Lasso di tempo: Giorni post-operatori 1, 2, 7 e 14

I balli includeranno eventi avversi, intensità/durata del dolore postoperatorio e soddisfazione del paziente.

Sia il "corso postoperatorio" che la "soddisfazione del paziente" saranno valutati attraverso un questionario auto -somministrato e/o un VAS (1-100) che va da "0 - nessun dolore/nessuna soddisfazione" a "100 - dolore intollerabile/piena soddisfazione".

Giorni post-operatori 1, 2, 7 e 14

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Pubblicazioni generali

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Stimato)

1 aprile 2025

Completamento primario (Stimato)

30 dicembre 2026

Completamento dello studio (Stimato)

30 dicembre 2026

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

20 marzo 2025

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

25 marzo 2025

Primo Inserito (Effettivo)

26 marzo 2025

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

1 aprile 2025

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

26 marzo 2025

Ultimo verificato

1 marzo 2025

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Altri numeri di identificazione dello studio

  • 7359
  • Osteology Foundation (Altro numero di sovvenzione/finanziamento: Project number: 23-031)

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

NO

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Sottoscrivi