Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Eficácia de um gel contendo polinucleotídeos e ácido hialurônico no tratamento de defeitos supraossenseantes periodontais com um procedimento cirúrgico minimamente invasivo (a saber, a abordagem de retalho único) (SFA-SD)

26 de março de 2025 atualizado por: Anna Simonelli, Azienda Unità Sanitaria Locale (A.U.S.L.) Ferrara, Italy

Eficácia de um gel contendo polinucleotídeos e ácido hialurônico no tratamento de defeitos supraossenseantes periodontais com a abordagem de retalho único: um estudo controlado randomizado

O tratamento de defeitos supraósseos (DP) pode ser desafiador devido ao seu potencial regenerativo limitado. Quando localizado em áreas estéticas, o tratamento pode resultar em um aumento de recessão gengival, com as conseqüentes preocupações dos pacientes em termos de sensibilidade estética ou dentária. No presente estudo, um procedimento cirúrgico minimamente invasivo (a saber, a abordagem de retalho única, SFA) será combinada com a aplicação de um gel viscoelástico contendo polinucleotídeos e ácido hialurônico que foi relatado para modular positivamente a cicatrização periodontal. Os resultados, avaliados 6 meses após o tratamento, serão comparados aos obtidos apenas com a SFA. Os resultados avaliados serão clínicos (avaliação de parâmetros clínicos, como recessão gengival, profundidade de sondagem residual, ganho de apego clínico) ou relacionado à percepção do paciente (como avaliação da sensibilidade estética ou dentária).

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

Os SDs foram indicados como as lesões mais desafiadoras ao lidar com procedimentos regenerativos periodontais. De fato, sua morfologia não contendo não contribui com a estabilidade da ferida, e a fase de maturação da ferida não se beneficia do apoio celular proveniente de paredes ósseas laterais residuais, como em defeitos intraósseos. Além disso, a ausência de paredes ósseas residuais não permite um suporte adequado dos retalhos cirúrgicos, reduzindo assim o espaço necessário para a regeneração. Devido a essa morfologia desfavorável, o tratamento de SDs geralmente resulta em piores resultados clínicos em comparação com defeitos intraósseos. No entanto, resultados clínicos dignos de nota foram relatados quando SDs associadas a DP moderada ou profunda foram tratadas apenas com desbridamento de retalho aberto. Em uma revisão sistemática Graziani et al. (2014), mostraram reduções médias de PD de 1,41 mm em locais de profundidade de bolsa pré-cirúrgica moderada (isto é, PD média de 5,19 mm) que atingiram bolsos residuais médios de 3,83 mm acima de 6 meses após o tratamento. Mais recentemente, uma alta prevalência de bolsos fechados (isto é, 79,3% dos locais com DP residual ≤ 3mm) foi relatada 12 meses após o tratamento de profundos (isto é, valor pré -cirúrgico médio de 6,3 ± 0,6 mm) locais com retalho de acesso com base nas técnicas de preservação de papilas (isto é, técnicas de papilas modificadas/simplificadas/simplificadas).

Em 2021, a abordagem de retalho único (SFA), uma técnica cirúrgica originalmente introduzida no tratamento de defeitos intraósseos, também foi proposta para SDS. O princípio básico subjacente ao SFA é a elevação de um único retalho (isto é, apenas no aspecto bucal ou oral, dependendo da extensão principal do defeito) para acessar o defeito, deixando intacto o tecido mole supracrestal interproximal. Os dados decorrentes de uma análise retrospectiva mostraram que o SFA com ou sem EMD foi igualmente eficaz no tratamento com bolsões de sangramento profundo associados a um padrão horizontal de destruição óssea. No braço de estudo que recebeu SFA como um protocolo independente, ganhos médios significativos de CAL (2,1 ± 0,9 mM) e reduções de DP (3,1 ± 1,0 mM) foram observados 12 meses após a terapia. Esses resultados parecem semelhantes ou até superiores quando comparados aos relatados por outros estudos em que SDs foram acessados ​​com a abordagem de retalho dupla (com base nas técnicas de preservação de papila) sozinhas. Curiosamente, essa observação foi confirmada por um estudo recente em que os resultados clínicos e radiográficos observados após o acesso cirúrgico de SDs realizados por um SFA ou um DFA foram comparados. Aos 6 meses, o tratamento com SFA resultou em uma maior prevalência de locais que atingem o ganho de CAL ≥ 1 mm (80% vs 11%) e Pd≤ 3 mm (40% vs 10%) em comparação com o DFA, sugerindo assim que os princípios da SFA podem levar a melhores resultados clínicos em comparação com o DFA mesmo no tratamento de SDS.

Embora as evidências de estudos anteriores apóiam o SFA como um tratamento promissor para o SDS, alguns aspectos clínicos atualmente precisam de uma investigação mais aprofundada. No estudo de Simonelli et al. (2021), uma tendência ao fechamento subótimo da ferida foi evidente, com 30% dos defeitos submetidos a SFA isoladamente mostrando escores antecipados do índice de cura (EHI) de 4 ou 5 em 2 semanas após a cirurgia. Com base nos dados provenientes de um estudo anterior, demonstrando uma tendência para melhores resultados clínicos (maior ganho de cal, menor aumento de Rec Buccal) nos defeitos com o fechamento ideal da ferida em comparação com o fechamento incompleto da ferida, podemos supor que esse aspecto poderia ter influenciado negativamente os resultados clínicos observados. De fato, o ganho de CAL de 1 ano (2,1 mm) foi limitado se comparado ao CAL pré-cirurgia (7,5 mM) e foi observado um aumento médio de recessão gengival (REC) de 1 mM.

Recentemente, um gel viscoelástico contendo polinucleotídeos e ácido hialurônico (PN-HA) demonstrou influenciar positivamente a viabilidade e proliferação de fibroblastos gengivais, representando assim um candidato plausível como modulador periodontal de ferida. Esses resultados in vitro foram parcialmente confirmados por um estudo clínico em que o uso de um gel PN-HA mostrou uma tendência mais alta para o fechamento do bolso após a re-instrumentação subgengival de Pd≥ 5 mM. Até o momento, não há dados clínicos sobre a eficácia do gel PN-HA após o tratamento cirúrgico do SDS.

Objetivo primário O objetivo principal do estudo será avaliar a superioridade do gel SFA + PN-HA sobre SFA para a mudança na recessão gengival interproximal (IREC) observada 6 meses após a cirurgia de SDs em áreas estéticas.

Objetivos secundários Os objetivos secundários do estudo serão avaliar comparativamente o gel SFA + PN-HA e SFA para a prevalência de 6 meses (i) de 6 meses de bolsos fechados e não comedores (ou seja, PD≤ 4mm); (ii) qualidade do fechamento da ferida precoce; (iii) ganho Cal por 6 meses; (iv) mudança de 6 meses na recessão gengival bucal (BREC); (v) mudança de 6 meses na profundidade do defeito radiográfico; (vi) duração do procedimento cirúrgico; (vii) PROMs, incluindo eventos adversos, intensidade/duração da dor pós -operatória e satisfação do paciente.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Estimado)

70

Estágio

  • Não aplicável

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

  • Filho
  • Adulto
  • Adulto mais velho

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Descrição

Critérios de inclusão:

  • Específico do paciente: i) idade 5 anos; ii) diagnóstico da periodontite estágio III ou IV22; iii) bom status físico (ASA1 e ASA2 de acordo com o sistema de classificação de status físico); iv) condições sistêmicas e locais compatíveis com procedimentos cirúrgicos periodontais; v) Paciente disposto e totalmente capaz de cumprir o protocolo do estudo.
  • Específico do local: a presença de pelo menos um, SD periodontal interproximal com as seguintes características será necessária para inclusão no estudo: a) localizado em um incisivo, região canina ou pré-molar que se torna exposta durante o sorriso espontâneo; b) componente intrabony (conforme avaliado na radiografia periapical e confirmado intra-circuladamente) ≤ 2 mm; C) CEJ-BC radiográfico ≥ 4 mm; d) residual (após a etapa I-II do tratamento) Pd≥6 mM em ambos os aspectos interproximais enfrentados pelo SD.

Critérios de exclusão:

  • Específico do paciente: i) diabetes mal controlado (HbA1c ≥ 7%); ii) História da terapia de radiação na área da cabeça e pescoço; iii) História da quimioterapia; iv) doença sistêmica ou condições com um efeito documentado no metabolismo ósseo e/ou status/cura periodontal; v) passado (dentro de 6 meses antes da inscrição no estudo) ou tratamento atual com qualquer medicação com um efeito documentado no metabolismo ósseo e/ou status periodontal/cicatrização; vi) deficiência física ou mental que pode interferir na adesão aos procedimentos do estudo e à conformidade higiênica adequada; vii) alergia documentada a materiais dentários envolvidos no protocolo experimental; viii) gravidez ou lactação; ix) História de abuso de drogas ou álcool.

Além disso, os participantes serão imediatamente excluídos do estudo: i) mediante solicitação de retirada de mais participação; ii) desenvolvimento de condições odontológicas/periodontais ou orais agudas que requerem tratamento; iii) Desenvolvimento de condições conflitando com os critérios de exclusão listados acima ou iv) falha no cumprimento das instruções/requisitos de estudo.

-Específico do local: a) presença de lesões endodônticas não tratadas ou tratamento endodôntico inadequado dos dentes que enfrentam o SD; b) presença de aparelhos ortodônticos; c) condições locais que impedem o controle adequado da placa em locais experimentais; d) Mobilidade de Grau III.

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Tratamento
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Dobro

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Experimental: Abordagem de retalho único (SFA) mais gel contendo polinucleotídeos e ácido hialurônico (PN-HA)
Os defeitos tratados neste braço de estudo receberão uma intervenção cirúrgica com base na SFA e receberão a aplicação do gel PN-HA na conclusão do desbridamento de defeitos.
Defeitos randomizados para "tratamento de teste" receberão um gel viscoelástico contendo polinucleotídeos e ácido hialurônico (gel PN-HA) imediatamente na conclusão da instrumentação intra-cirúrgica. O gel PN-HA também será aplicado na ferida cirúrgica na conclusão da fase de sutura.
Comparador Falso: Somente abordagem de retalho único (SFA)
Defeitos receberão uma intervenção cirúrgica baseada apenas na SFA (nenhum gel PN-HA será adicionado)
Defeitos randomizados para "grupo de controle" serão acessados ​​com o SFA e nenhum gel PN-HA será aplicado.

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Recessão gengival interproximal (IREC)
Prazo: 6 meses após o tratamento cirúrgico de defeitos supraósseos
O resultado primário do estudo será o IREC
6 meses após o tratamento cirúrgico de defeitos supraósseos

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Prevalência de bolsos fechados e sem sangramentos
Prazo: 6 meses após o tratamento cirúrgico
bolso fechado (ou seja, profundidade residual de sondagem de 6 meses (PD) ≤ 4mm)
6 meses após o tratamento cirúrgico
Qualidade do fechamento de feridas antecipadas
Prazo: Acompanhamento de duas semanas

A qualidade do fechamento precoce da ferida será avaliada usando o "índice de cicatrização precoce" (EHI), conforme proposto por Wachtel et al. em 2003.

O EHI é baseado na seguinte escala: (EHI = 1) Fechamento completo do retalho, nenhuma linha de fibrina na área interproximal; (EHI = 2) Fechamento completo do retalho, linha de fibrina fina na área interproximal; (Ehi = 3) fechamento completo do retalho, coágulo de fibrina na área interproximal; (EHI = 4) Fechamento incompleto do retalho, necrose parcial do tecido interproximal; e (ehi = 5) fechamento incompleto do retalho, necrose completa do tecido interproximal.

Acompanhamento de duas semanas
Ganho de nível de fixação clínica (CAL)
Prazo: 6 meses após o tratamento cirúrgico
O ganho Cal por 6 meses será calculado subtraindo o valor CAL de 6 meses da linha de base Cal
6 meses após o tratamento cirúrgico
Mudança na recessão gengival bucal (BREC);
Prazo: 6 meses após o tratamento cirúrgico
A alteração do Brec será calculada subtraindo o valor BREC de 6 meses do valor BREC da linha de base
6 meses após o tratamento cirúrgico
Mudança na profundidade do defeito radiográfico
Prazo: 6 meses após o tratamento cirúrgico
A mudança na profundidade do defeito radiográfica será calculada subtraindo o valor da profundidade de defeito radiográfico de 6 meses do valor de defeito radiográfico da linha de base
6 meses após o tratamento cirúrgico
Proms
Prazo: dias pós-operatórios 1, 2, 7 e 14

Os PROMs incluirão eventos adversos, intensidade/duração da dor pós -operatória e satisfação do paciente.

"Curso pós -operatório" e "satisfação do paciente" serão avaliados por meio de um questionário auto -administrado e/ou um VAS (1-100) variando de "0 - sem dor/sem satisfação" a "100 - dor intolerável/satisfação total".

dias pós-operatórios 1, 2, 7 e 14

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Publicações Gerais

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Estimado)

1 de abril de 2025

Conclusão Primária (Estimado)

30 de dezembro de 2026

Conclusão do estudo (Estimado)

30 de dezembro de 2026

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

20 de março de 2025

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

25 de março de 2025

Primeira postagem (Real)

26 de março de 2025

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

1 de abril de 2025

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

26 de março de 2025

Última verificação

1 de março de 2025

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

NÃO

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

produto fabricado e exportado dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever