CVDの予防と治療のためのビタミンとミネラルの補給に関するランダム化比較試験のメタアナリシス

検索戦略:

コクラン ライブラリー、Medline、および PubMed の文献検索は、次の検索語で行われます: 「栄養補助食品またはサプリメント*」および「心血管疾患または心筋梗塞または脳卒中または心血管死または死亡率または全原因死亡率または死亡」。 個々のサプリメントについて特定の検索が行われ、マルチビタミン、抗酸化物質、ビタミン A、β-カロテン、B1、B2、B3 (ナイアシン)、B6、B10 (葉酸)、B 複合体、C、D および E、カルシウム、鉄、亜鉛、マグネシウム、セレン。 検索は、メタ分析と RCT に限定されます。

分析：

記事全体のレビューとデータ抽出は、2 人の独立した調査員によって行われ、すべての不一致はコンセンサスによって調整されます。 抽出されたデータには、介入群と​​対照群の症例数と総参加者/人口が含まれます。

データは、Review Manager (RevMan) バージョン 5.3 (The Nordic Cochrane Centre、The Cochrane Collaboration、コペンハーゲン、デンマーク) を使用して分析され、出版バイアスは、STATA ソフトウェア、バージョン 13.0 (College Station、TX、USA) を使用して実施されます。 不均一性は、p<0.1 で Cochran Q 統計を使用して評価され、I² 統計によって定量化されます。 出版バイアスは、ファネル プロットの目視検査と、ベッグおよびエッガーの検定を使用した定量的評価によって調査されます。 メタ分析で利用できる試験が 10 件未満の場合、検出力が不十分であるため、出版バイアス分析は評価されません。

バイアスのリスク 無作為化、割り当ての隠蔽、盲検化、フォローアップの完全性、および治療意図に基づくコクラン バイアス ツールのリスクは、適格な RCT を評価するために使用されます。

エビデンスの等級付け エビデンスの質と強度は、Grading of Recommendations Assessment, Development, and Evaluation (GRADE) ツールを使用して評価されます。 GRADE ツールを使用して、次の基準を使用してエビデンスの質を高、中、低、または非常に低いと評価します。 I2>50% および p<0.1;間接性 (結果の一般化を制限する要因の存在);不正確さ (効果推定値の 95% CI は、5% の最小重要差 (MID) [RR 0.95-1.05] を超える) 団結の線から。および出版バイアス（小規模研究効果の重要な証拠）。