Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Meta-analisi di studi controllati randomizzati sull'integrazione di vitamine e minerali per la prevenzione e il trattamento delle malattie cardiovascolari

22 febbraio 2018 aggiornato da: David Jenkins, University of Toronto

Vitamine e minerali supplementari per la prevenzione e il trattamento delle CVD: revisione sistematica e meta-analisi dei dati (meta-analisi e RCT) pubblicati dal 2012

L'uso dell'integrazione di vitamine e minerali è stato storicamente per trattare e prevenire le carenze di micronutrienti. Negli ultimi anni, tuttavia, e con il loro uso diffuso, l'interesse si è spostato verso un possibile ruolo nella prevenzione e nel trattamento delle malattie croniche. I ricercatori esamineranno ed eseguiranno meta-analisi di prove di integrazione di vitamine e minerali in relazione alle malattie cardiovascolari. Le pubblicazioni del 2012, sia prima che inclusa la revisione 2014 della US Preventive Service Task Force (USPSTF), saranno incluse nella revisione.

Panoramica dello studio

Stato

Sconosciuto

Condizioni

Intervento / Trattamento

Descrizione dettagliata

Strategia di ricerca:

Verrà condotta una ricerca bibliografica della Cochrane Library, Medline e PubMed con i seguenti termini di ricerca: "integratori o integratori alimentari*" E "malattie cardiovascolari o infarto del miocardio o ictus o morte o mortalità cardiovascolare o mortalità o morte per tutte le cause". Verranno condotte ricerche specifiche per i singoli integratori e includeranno multivitaminici, antiossidanti, vitamina A, β-carotene, B1, B2, B3 (niacina), B6, B10 (acido folico), complesso B, C, D ed E, calcio, ferro, zinco, magnesio e selenio. La ricerca sarà limitata a meta-analisi e RCT.

Analisi:

La revisione completa dell'articolo e l'estrazione dei dati saranno condotte da due ricercatori indipendenti, con tutte le disparità riconciliate attraverso il consenso. I dati estratti includeranno il numero di casi e il totale dei partecipanti/popolazione per l'intervento e il gruppo di controllo.

I dati saranno analizzati utilizzando Review Manager (RevMan) versione 5.3 (The Nordic Cochrane Centre, The Cochrane Collaboration, Copenhagen, Danimarca) e il bias di pubblicazione sarà condotto utilizzando il software STATA, versione 13.0 (College Station, TX, USA). L'eterogeneità sarà valutata utilizzando la statistica Cochran Q a p<0.1 e quantificata mediante la statistica I². Il bias di pubblicazione sarà indagato mediante ispezione visiva dei grafici a imbuto e valutazione quantitativa utilizzando i test di Begg e Egger dove p <0,05 è considerata prova di piccoli effetti dello studio. Se in una meta-analisi sono disponibili <10 studi, l'analisi del bias di pubblicazione non verrà valutata a causa della potenza insufficiente.

Rischio di bias Lo strumento Cochrane risk of bias che si basa su randomizzazione, occultamento dell'allocazione, accecamento, completezza del follow-up e intenzione di trattare sarà utilizzato per valutare gli RCT ammissibili.

Classificazione delle prove La qualità e la forza delle prove saranno valutate utilizzando lo strumento Grading of Recommendations Assessment, Development, and Evaluation (GRADE). Utilizzando lo strumento GRADE, le prove saranno classificate come prove di qualità alta, moderata, bassa o molto bassa utilizzando i seguenti criteri: limitazioni dello studio (valutate dallo strumento Cochrane Risk of Bias), incoerenza (sostanziale) eterogeneità inter-studio inspiegabile, I2>50% e p<0,1; indirettezza (presenza di fattori che limitano la generalizzabilità dei risultati); imprecisione (l'intervallo di confidenza al 95% per le stime degli effetti attraversa una differenza minimamente importante (MID) del 5% [RR 0,95-1,05]) dalla linea dell'unità; e bias di pubblicazione (prova significativa di effetti di piccoli studi).

Tipo di studio

Osservativo

Iscrizione (Anticipato)

1

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

18 anni e precedenti (ADULTO, ANZIANO_ADULTO)

Accetta volontari sani

Sì

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Metodo di campionamento

Campione di probabilità

Popolazione di studio

Adulti privi di gravi infezioni da malattie croniche.

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • Studi inglesi
  • Integratori assunti per via orale per almeno 6 mesi

Criteri di esclusione:

  • Studi sui bambini
  • Studi su donne in gravidanza o in allattamento
  • Studi su adulti con gravi infezioni da malattie croniche come l'HIV
  • Studi con interventi combinati e nessun gruppo di controllo adeguato (es. interventi diversi dal supplemento devono essere forniti anche al gruppo di controllo)

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

Coorti e interventi

Gruppo / Coorte
Intervento / Trattamento
Supplementazione
integrazione con una vitamina o un minerale: vitamina A, β-carotene, B1, B2, B3 (niacina), B6, B10 (acido folico), C, D ed E, calcio, ferro, zinco, magnesio e selenio. Inoltre, multivitaminici, antiossidanti, complesso B e la combinazione di calcio e vitamina D.
Nessuna integrazione

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Lasso di tempo
Mortalità per tutte le cause
Lasso di tempo: 1 anno
1 anno
Infarto del miocardio (MI)
Lasso di tempo: 1 anno
1 anno
Colpo
Lasso di tempo: 1 anno
1 anno
Malattie cardiovascolari (CVD)
Lasso di tempo: 1 anno
1 anno
Malattia coronarica (CHD)
Lasso di tempo: 1 anno
1 anno
Mortalità CVD
Lasso di tempo: 1 anno
1 anno
Mortalità CHD
Lasso di tempo: 1 anno
1 anno
Mortalità IM
Lasso di tempo: 1 anno
1 anno
mortalità per ictus
Lasso di tempo: 1 anno
1 anno

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Sponsor

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (EFFETTIVO)

1 luglio 2016

Completamento primario (ANTICIPATO)

1 aprile 2018

Completamento dello studio (ANTICIPATO)

1 giugno 2018

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

16 febbraio 2018

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

16 febbraio 2018

Primo Inserito (EFFETTIVO)

22 febbraio 2018

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (EFFETTIVO)

26 febbraio 2018

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

22 febbraio 2018

Ultimo verificato

1 febbraio 2018

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Altri numeri di identificazione dello studio

  • META SUPPLEMENTS 001

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

NO

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .