反復インフルエンザワクチン接種曝露に対する免疫応答のダイナミクス（DRIVE III）研究 (DRIVE III)

インフルエンザウイルス感染症の影響を軽減するための主要な公衆衛生アプローチとして、毎年のワクチン接種が引き続き重要です。 しかしながら、私たち自身の研究を含む多数の臨床試験および観察研究により、毎年のインフルエンザワクチン接種を繰り返すと、一部の年において「反復接種効果」と呼ばれる現象でワクチン効果が減弱することが実証されています。 異なる個人や集団におけるインフルエンザワクチンの有効性の変動を理解することは、現在のワクチンの使用を最適化し、普遍的なワクチンを設計するために不可欠です。 しかしながら、反復接種を受ける人々におけるワクチン効果と免疫原性の変化を理解することは困難であり、特に普遍的なワクチン接種が推奨されている集団ではその難しさが顕著です。 反復接種者は、新規接種者および非接種者の両方と大きく異なり、感染歴と接種歴における残留交絡を引き起こす可能性があり、ワクチン自体の効果を分離することが難しくなります。

研究者は、ワクチン接種率が低く、インフルエンザワクチン接種の推奨がない集団において、反復接種の効果とその免疫学的基盤を探るために無作為化試験を実施します。 この研究では、注射型インフルエンザワクチン（Flublok、注射）に加えて、経鼻生ワクチン（FluMist、鼻腔スプレー）を使用し、免疫系の異なる構成要素を刺激します。 試験には香港の600人の成人が参加し、4つのグループに分けられます。 4つのグループは、Flublokを毎年接種、FluMistを毎年接種、これら2つのワクチンを交互に接種、またはFlublokとプラセボを交互に接種します。 この構造により、異なるワクチンの組み合わせ後の体液性、粘膜性、細胞性のワクチン反応を比較することが可能になります。

得られる免疫状態とインフルエンザ特異的反応に関する縦断的データにより、研究者は反復接種を含むワクチンおよび感染反応の予測モデルを開発することができます。 計画されている免疫プロファイリングと高度な統計分析を組み合わせることで、季節性インフルエンザに対する反復接種の効果に関する理解が深まり、ワクチン非応答性を予測し、接種アプローチを改善する戦略に貢献します。 保存された検体は、将来の新たな仮説の検証も可能にします。