このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

リモート生理学的モニタリング システム (RPM™) と標準的な生理学的モニタリング デバイスの患者における非介入研究の比較

2017年1月20日 更新者:Ottawa Hospital Research Institute

心拍数、ECG、SpO2、血液の同時モニタリングによる、非侵襲的、遠隔、外来バイタル サイン モニタリング デバイスであるリモート 生理学的モニタリング システム (RPM™) と標準的な生理学的モニタリング デバイスの比較入院患者非介入研究24 時間のモニタリング期間における圧力、体温、および呼吸数 (BRYTECH #BRY-C-01-06-RPM)

リモート生理学的モニタリング システム (RPM™) は、生理学的モニタリングのためのワイヤレス技術です。 RPM™ は、患者または患者グループのバイタル サインをキャプチャ、送信、およびリモートで監視するように設計されています。 RPM™ により、患者は目立たないユニットとセンサーアレイを持ち運ぶことができ、既存の通信ネットワークを介してデータを保存および/または転送できます。 このデータはアーカイブ可能で、監視ステーションで使用できます。 このアプローチは、既存のネットワークに「ピギーバック」するように設計されているため、システムをサポートするための新しい高価なインフラストラクチャを提供する必要がなくなります。

RPM™ の主な臨床上の利点と、それが患者に利益をもたらす可能性がある主な理由は、断続的なバイタル サイン モニタリングがある病棟患者の現在の状況とは対照的に、バイタル サインの継続的なリモート モニタリングを提供することです。 これは、ショックなどの臨床的事象の早期認識と治療が命を救うことができることを示す証拠が増えているため、患者と病院スタッフにとって大きな利点です。コストと労力を同時に節約できることも、明らかな利点です。

RPM™ はワイヤレス技術を使用して、従来の患者監視システムに関連する携帯性の問題を克服します。 RPM™ は、次のシステム コンポーネントで構成されています。

  1. 生理モニタリングユニット (PMU)
  2. データ集約サーバー (DAS)
  3. 臨床モニタリングポジション (CMP) 規制当局の承認のために RPM™ デバイスを検証するために、BRYTECH は臨床環境で RPM™ を評価し、それによってシステムが信頼でき、患者のモニタリングシステムとして医療専門家に受け入れられることを保証します。 この研究では、医療行為の標準的な条件下で、医療行為で一般的に使用されているモニターと比較して、RPM™ の精度と信頼性を評価することを提案しています。また、この研究では、通知および警報システム、通信インターフェース、および既存のシステムとの非干渉性を評価することも提案しています。 、デバイス、ネットワーク、手順、および臨床環境での RPM™ の統合に関連する増加する看護作業負荷。 RPM™ と基準の生理学的モニタリング デバイスを、40 人の患者の生理学的モニタリング機能について比較します。

調査の概要

状態

完了

詳細な説明

BRYTECH 研究概要

リモート生理学的モニタリング システム (RPM™) は、生理学的モニタリングのためのワイヤレス技術です。 RPM™ は、患者または患者グループのバイタル サインをキャプチャ、送信、およびリモートで監視するように設計されています。 RPM™ により、患者は目立たないユニットとセンサーアレイを持ち運ぶことができ、既存の通信ネットワークを介してデータを保存および/または転送できます。 このデータはアーカイブ可能で、監視ステーションで使用できます。 このアプローチは、既存のネットワークに「ピギーバック」するように設計されているため、システムをサポートするための新しい高価なインフラストラクチャを提供する必要がなくなります。

RPM™ の主な臨床上の利点と、それが患者に利益をもたらす可能性がある主な理由は、断続的なバイタル サイン モニタリングがある病棟患者の現在の状況とは対照的に、バイタル サインの継続的なリモート モニタリングを提供することです。 これは、ショックなどの臨床的事象の早期認識と治療が命を救うことができることを示す証拠が増えているため、患者と病院スタッフにとって大きな利点です。コストと労力を同時に節約できることも、明らかな利点です。

RPM™ はワイヤレス技術を使用して、従来の患者監視システムに関連する携帯性の問題を克服します。 RPM™ は、標準ディスプレイなどの市販のコンピュータ テクノロジと、安全なワイヤレス 802.11 ネットワーク プロトコルを使用し、次のシステム コンポーネントで構成されています。

  1. 生理モニタリングユニット (PMU)
  2. データ集約サーバー (DAS)
  3. 臨床モニタリングポジション(CMP)

規制当局の承認のために RPM™ デバイスを検証するために、BRYTECH は臨床環境で RPM™ を評価し、それによってシステムが信頼でき、患者のモニタリング システムとして医療専門家に受け入れられることを保証します。 この研究では、医療行為の標準的な条件下で、医療行為で一般的に使用されているモニターと比較して、RPM™ の精度と信頼性を評価することを提案しています。したがって、この研究は非介入研究になります。 この研究では、通知および警報システム、通信インターフェース、および既存のシステム、デバイス、ネットワーク、および手順との非干渉性、ならびに臨床環境での RPM™ の統合に関連する増加する看護作業負荷を評価することも提案しています。 RPM™ と基準の生理学的モニタリング デバイスは、次の 4 つのコホートからの 40 人の患者の生理学的モニタリング機能について比較されます。

  1. コホート 1 (運動): 最低 20 分間の運動テストを受ける予定の患者。
  2. コホート 2 (ICU): 集中治療室 (ICU) に入院した患者
  3. コホート 3 (術後): 術後ケアを受けている患者
  4. コホート 4 (ER): 緊急治療室に入院した患者 (例: 高リスクの医療入院) これらのコホートは、一般的な患者集団の幅広い範囲を代表すると見なされます。 研究に参加する患者は、これらの 4 つのコホートのいずれかに割り当てられ、コホート 1 (運動) には最低 10 人の患者が割り当てられ、他の各コホートには最低 5 人の患者が割り当てられます。

この研究では、RPM™ と参照監視デバイスにタイムスタンプが付けられるため、ゼロ時間がすぐに評価できるようになり、患者は心拍数 (HR)、心電図 (ECG) などのバイタル サインの収集に必要なすべてのセンサーを装着できるようになります。 、血中酸素飽和度 (SpO2)、非観血血圧 (NIBP)、体温 (BT)、呼吸数 (RR)。

コホート 1 (運動) の患者の場合、最低 20 分間の運動テスト中にバイタル サインの比較モニタリングが行われ、運動の前後に追加のモニタリングが行われます。 このコホートには最低10人の患者がいます。 コホート 2、3、および 4 の患者の場合、被験者ごとに 12 バイタル サイン評価サイクル (VSAC - セクション 5.2.2 で定義) を収集するのに必要な期間 (24 ~ 72 時間) の間、バイタル サインの比較モニタリングが実行されます。各コホートで最低 5 人の患者、合計 30 人の患者。 患者の 4 つのコホートは、RPM™ からのバイタル サインと、広範囲の生理学的データ (例: 休息と運動)および患者集団(例: この研究の主な目的は、個々のバイタル サインのペア出力結果とデータ収集の信頼性との間の一致 (精度) を比較することにより、RPM™ と参照デバイスまたは標準的な診療測定値の実質的な同等性を判断することです。 24時間の監視期間。 心拍数、ECG、SpO2、血圧、体温、および呼吸数について、歩行データを除く、利用可能なすべての時点の時点一致ペア データが RPM™ および参照デバイスから収集されます。 精度は、ペアの値が有意な一致を示すかどうかを評価することによって決定されます。 信頼性は、失われたデータ ポイントとエラー率の累積合計の比較によって決定されます。

この研究は、グッドクリニカルプラクティス(GCP)ガイドラインに従って実施され、すべての患者はインフォームドコンセントフォーム(ICF)に署名する必要があります。 これは非介入試験であり、試験中の唯一の実験手順として、試験された患者は RPM™ の使用を受けることになります。 重要なことは、この研究に参加した結果、患者が重大なリスクにさらされることはないということです。

研究の種類

観察的

入学 (実際)

40

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究場所

    • Ontario
      • Ottawa、Ontario、カナダ、K1H 8L6
        • The Ottawa Hospital, General Campus

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

18年歳以上 (大人、高齢者)

健康ボランティアの受け入れ

いいえ

受講資格のある性別

全て

サンプリング方法

非確率サンプル

調査対象母集団

コホート 1 (運動): 最低 20 分間の運動テストを受ける予定の患者。

コホート 2 (ICU): 集中治療室 (ICU) に入院した患者 コホート 3 (術後): 手術後のケアを受けている患者 コホート 4 (ER): 緊急治療室に入院した患者 (例: 高リスクの入院)これらのコホートは、一般的な患者集団の幅広いスペクトルを代表していると考えられています。 研究に参加する患者は、これらの 4 つのコホートのいずれかに割り当てられ、コホート 1 (運動) には最低 10 人の患者が割り当てられ、他の各コホートには最低 5 人の患者が割り当てられます。

説明

包含基準:

  1. インフォームド コンセント文書は、研究関連の手順または検査を実施する前に、患者 (または法的に権限を与えられた代理人)、同意を得た個人、および必要に応じて証人によって読まれ、署名され、日付が記入されなければなりません。
  2. 患者は 18 歳以上で、人種や性別を問わない。 妊娠中の女性は研究に参加できます。
  3. RPM™ が患者のケアを妨げてはなりません。
  4. 治験責任医師または研究スタッフは、センサーを取り付ける部位に明確にアクセスできなければなりません。

コホート 1 (運動) の特定の包含基準:

  • -手術への適合性を評価するためにステージIの術前運動検査に紹介された患者。
  • 慢性的な呼吸器疾患または心臓疾患の病歴があり、労作による症状を引き起こしている患者。

コホート 2 (ICU) の特定の包含基準:

� 生命維持装置で ICU に入院し、入院が 72 時間を超えると予想される患者。

コホート 3 (術後) の特定の包含基準:

  • 手術を受けている患者と術後の回復には72時間以上かかると予想されます。
  • 冠状動脈性心疾患、うっ血性心不全、または慢性肺疾患の病歴があり、心肺合併症のリスクが高いと考えられるさまざまな患者;または、心肺合併症のリスクが高い胸部大手術を受けた患者。

コホート 4 (ER) の特定の包含基準:

� ERから一般病棟に入院し、72時間以上の入院が見込まれる患者。

除外基準:

  1. -研究の完了を妨げる病状の病歴を持つ患者、例えば、皮膚障害または過度の体重が標準モニタリングの適切な機能を妨げる患者。
  2. -研究評価および/または研究への参加を危うくする可能性のある重大な不安定疾患の患者。
  3. PIまたはメディカルモニターは、正当な医学的理由、または患者の状態または患者の行動がこのデザインの研究に含めるのに不適切である可能性がある場合、患者を不適格と宣言する場合があります.

コホート 1 (運動) の特定の除外基準:

  • 重度の末梢血管疾患、関節炎または神経学的状態を無効にする患者など、標準的な運動テストに耐えられない患者;
  • 紹介以来、症状に重大な変化があった患者(例えば、不安定狭心症、最近の心筋梗塞)。

コホート 2 (ICU)、3、および 4 の特定の除外基準:

  • 激しく動揺している患者;
  • 監視の強化が臨床ケアの提供を妨げる可能性がある患者;
  • 家族または担当チームが、必要なすべての積極的な支持療法を提供することに専念していない患者。
  • 脳死とみなされる患者;
  • 飽和プローブが適切に機能しない重度の末梢血管疾患を有する不安定な患者など、標準的なセンサーが捕捉していない患者。

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
時間枠
データの測定と正確な送信
時間枠:2008 年 6 月
2008 年 6 月

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

協力者

捜査官

  • 主任研究者:Andrew Seely, MD、Ottawa Hospital Research Institute

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始

2007年10月1日

一次修了 (実際)

2008年12月1日

研究の完了 (実際)

2008年12月1日

試験登録日

最初に提出

2008年4月21日

QC基準を満たした最初の提出物

2008年4月22日

最初の投稿 (見積もり)

2008年4月23日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (見積もり)

2017年1月23日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2017年1月20日

最終確認日

2017年1月1日

詳しくは

本研究に関する用語

キーワード

追加の関連 MeSH 用語

その他の研究ID番号

  • BRY-C-01-06-RPM
  • OHREB #2006712-01H (その他の識別子:Ottawa Hospital Research Ethics Boards)

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

購読する