此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

远程生理监测系统 (RPM™) 与标准生理监测设备的患者非干预研究比较

2017年1月20日 更新者:Ottawa Hospital Research Institute

远程生理监测系统 (RPM™) 的非侵入性住院非干预研究,一种无创、远程、动态生命体征监测设备,与标准生理监测设备相比,可同时监测心率、ECG、SpO2、血液24 小时监测期间的压力、体温和呼吸率 (BRYTECH #BRY-C-01-06-RPM)

远程生理监测系统 (RPM™) 是一种用于生理监测的无线技术。 RPM™ 旨在捕获、传输和远程监控患者或患者组的生命体征。 RPM™ 允许患者携带一个不显眼的单元和传感器阵列,它能够通过现有的通信网络存储和/或转发其数据。 该数据是可存档的,并且可以提供给一个或多个监测站。 这种方法不需要提供新的和昂贵的基础设施来支持系统,因为它被设计为在现有网络上“搭载”。

RPM™ 的一个主要临床优势以及它可能为患者带来益处的主要原因是,它提供了对生命体征的连续远程监测,这与目前病房患者的情况不同,病房患者的情况是间歇性的生命体征监测。 这对患者和医院工作人员来说是一个主要优势,因为越来越多的证据表明,早期识别和治疗临床事件(例如休克)可以挽救生命;同时节省的成本和劳动力是一个更明显的好处。

RPM™ 使用无线技术来克服与传统患者监护系统相关的便携性问题。 RPM™ 由以下系统组件组成:

  1. 生理监测单元 (PMU)
  2. 数据聚合服务器 (DAS)
  3. 临床监测位置 (CMP) 为验证 RPM™ 设备以获得监管批准,BRYTECH 将在临床环境中评估 RPM™,从而确保该系统作为患者监测系统值得信赖并为卫生专业人员所接受。 该研究建议在医疗实践的标准条件下,与医疗实践中常用的监视器相比,评估 RPM™ 的准确性和可靠性该研究还建议评估通知和警报系统、通信接口以及对现有系统的非干扰、设备、网络和程序以及与 RPM™ 在临床环境中集成相关的增量护理工作量。 将比较 RPM™ 和参考生理监测设备在 40 名患者身上的生理监测能力。

研究概览

地位

完全的

详细说明

BRYTECH 研究总结

远程生理监测系统 (RPM™) 是一种用于生理监测的无线技术。 RPM™ 旨在捕获、传输和远程监控患者或患者组的生命体征。 RPM™ 允许患者携带一个不显眼的单元和传感器阵列,它能够通过现有的通信网络存储和/或转发其数据。 该数据是可存档的,并且可以提供给一个或多个监测站。 这种方法不需要提供新的和昂贵的基础设施来支持系统,因为它被设计为在现有网络上“搭载”。

RPM™ 的一个主要临床优势以及它可能为患者带来益处的主要原因是,它提供了对生命体征的连续远程监测,这与目前病房患者的情况不同,病房患者的情况是间歇性的生命体征监测。 这对患者和医院工作人员来说是一个主要优势,因为越来越多的证据表明,早期识别和治疗临床事件(例如休克)可以挽救生命;同时节省的成本和劳动力是一个更明显的好处。

RPM™ 使用无线技术来克服与传统患者监护系统相关的便携性问题。 RPM™ 使用现成的计算机技术,例如标准显示器,以及安全的无线 802.11 网络协议,由以下系统组件组成:

  1. 生理监测单元 (PMU)
  2. 数据聚合服务器 (DAS)
  3. 临床监测位置 (CMP)

为了验证 RPM ™设备以获得监管批准, BRYTECH 将在临床环境中评估 RPM ™,从而确保该系统作为患者监测系统值得信赖并为卫生专业人员所接受。 该研究建议在医疗实践的标准条件下,与医疗实践中常用的监测器相比,评估 RPM™ 的准确性和可靠性;因此,本研究将是一项非干预研究。 该研究还建议评估通知和警报系统、通信接口和对现有系统、设备、网络和程序的非干扰,以及与临床环境中 RPM™ 集成相关的增量护理工作量。 将对来自以下四 (4) 个队列的 40 名患者的 RPM™ 和参考生理监测设备的生理监测能力进行比较:

  1. 第 1 组(运动):计划进行至少 20 分钟运动测试的患者。
  2. 第 2 组 (ICU):入住重症监护病房 (ICU) 的患者
  3. 队列 3(术后):接受术后护理的患者
  4. 队列 4 (ER):进入急诊室的患者(例如,高风险医疗入院)这些队列被认为代表了广泛的一般患者群体。 参与研究的患者将被分配到这 4 个队列中的一个,至少有 10 名患者被分配到队列 1(练习),每个其他队列中至少有 5 名患者。

对于这项研究,RPM™ 和参考监测设备将带有时间戳,以便可以轻松评估零时间,并且患者将配备所有必要的传感器以收集生命体征,即心率 (HR)、心电图 (ECG) 、血氧饱和度 (SpO2)、无创血压 (NIBP)、体温 (BT) 和呼吸率 (RR)。

对于队列 1(运动)患者,将在运动测试期间对生命体征进行至少 20 分钟的比较监测,并在运动前和运动后进行额外监测。 该队列中将至少有 10 名患者。 对于队列 2、3 和 4 中的患者,将在收集每个受试者 12 个生命体征评估周期(VSAC - 在第 5.2.2 节中定义)所需的期间(24 - 72 小时)内进行生命体征的比较监测,其中每个队列中最少 5 名患者,总共 30 名患者。 已选择四组患者,以便在广泛的生理数据(例如, 休息和锻炼)和患者人群(例如 稳定和重病)。研究的主要目的是通过比较单个生命体征的配对输出结果与数据收集的可靠性之间的一致性(准确性)来确定 RPM™ 和参考设备或标准实践测量的实质等效性在 24 小时的监测期内。 将从 RPM™ 和参考设备收集所有可用时间点的时间点匹配配对数据,不包括动态数据,包括心率、ECG、SpO2、血压、体温和呼吸率。 准确性将通过评估配对值是否显示出显着一致性来确定。 可靠性将通过比较丢失数据点和错误率的累积总数来确定。

该研究将根据良好临床实践 (GCP) 指南进行,所有患者都需要签署知情同意书 (ICF)。 这是一项非干预研究,接受测试的患者将使用 RPM™ 作为试验期间唯一的实验程序。 重要的是,患者不会因参与本研究而面临任何重大风险。

研究类型

观察性的

注册 (实际的)

40

联系人和位置

本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。

学习地点

    • Ontario
      • Ottawa、Ontario、加拿大、K1H 8L6
        • The Ottawa Hospital, General Campus

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

18年 及以上 (成人、年长者)

接受健康志愿者

有资格学习的性别

全部

取样方法

非概率样本

研究人群

第 1 组(运动):计划进行至少 20 分钟运动测试的患者。

第 2 组 (ICU):入住重症监护病房 (ICU) 的患者 第 3 组(术后):接受术后护理的患者 第 4 组 (ER):入住急诊室的患者(例如,高风险医疗入院)这些队列被认为代表了广泛的普通患者群体。 参与研究的患者将被分配到这 4 个队列中的一个,至少有 10 名患者被分配到队列 1(练习),每个其他队列中至少有 5 名患者。

描述

纳入标准:

  1. 在进行任何与研究相关的程序或检查之前,患者(或合法授权代表)、获得同意的个人以及适当的证人必须阅读、签署并注明日期。
  2. 患者将年满 18 岁或以上,不分种族和性别。 怀孕的妇女可以参加该研究。
  3. RPM™ 不得干扰患者护理。
  4. 研究人员或研究人员必须能够清楚地进入安装传感器的位置。

队列 1(练习)的具体纳入标准:

  • 转介进行第一阶段术前运动测试以评估是否适合手术的患者。
  • 有慢性呼吸系统或心脏疾病病史的患者,会导致劳累症状。

队列 2 (ICU) 的特定纳入标准:

� 因生命支持而入住 ICU 的患者预计住院时间超过 72 小时。

队列 3(术后)的特定纳入标准:

  • 接受手术和术后恢复的患者预计将超过 72 小时。
  • 具有冠心病、充血性心力衰竭或慢性肺病病史,并被认为具有心肺并发症高风险的各种患者;或接受过心肺并发症高风险的大胸外科手术的患者。

队列 4 (ER) 的特定纳入标准:

� 从急诊室转入普通内科病房且预计住院时间超过 72 小时的患者。

排除标准:

  1. 具有妨碍完成研究的任何医学病史的患者,例如皮肤病或超重干扰标准监测的正常运作的患者。
  2. 患有可能影响研究评估和/或参与研究的显着不稳定疾病的患者。
  3. PI 或医疗监督员可能会因有效的医疗原因或患者的状况或患者的行为可能不适合纳入本设计的研究而宣布患者不符合资格。

队列 1 的特定排除标准(练习):

  • 不能耐受标准运动试验的患者,例如患有严重外周血管疾病、致残性关节炎或神经系统疾病的患者;
  • 自转诊后症状发生显着变化的患者(例如不稳定型心绞痛、近期心肌梗塞)。

队列 2 (ICU)、3 和 4 的特定排除标准:

  • 严重激动的患者;
  • 增加监测可能会干扰提供临床护理的患者;
  • 家人或主治团队未承诺提供所有必要的积极支持性护理的患者;
  • 被认为脑死亡的患者;
  • 标准传感器无法捕获的患者,例如患有严重外周血管疾病的不稳定患者,其中饱和度探头无法正常工作。

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

研究衡量的是什么?

主要结果指标

结果测量
大体时间
测量和准确传输数据
大体时间:2008 年 6 月
2008 年 6 月

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

合作者

调查人员

  • 首席研究员:Andrew Seely, MD、Ottawa Hospital Research Institute

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始

2007年10月1日

初级完成 (实际的)

2008年12月1日

研究完成 (实际的)

2008年12月1日

研究注册日期

首次提交

2008年4月21日

首先提交符合 QC 标准的

2008年4月22日

首次发布 (估计)

2008年4月23日

研究记录更新

最后更新发布 (估计)

2017年1月23日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2017年1月20日

最后验证

2017年1月1日

更多信息

与本研究相关的术语

关键字

其他相关的 MeSH 术语

其他研究编号

  • BRY-C-01-06-RPM
  • OHREB #2006712-01H (其他标识符:Ottawa Hospital Research Ethics Boards)

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

3
订阅