インフルエンザA型およびB型に対するリレンザの予防効果
欧州規制当局に応じて、GSKはインフルエンザの予防薬として使用した場合のリレンザの有効性を評価するための市販後の観察研究を実施している。
具体的な目的
- 2006 年 10 月から 2009 年 4 月までにリレンザの投与を受けた患者の頻度、その中にインフルエンザとの診断を同時に受けていない患者、つまり予防目的でリレンザの投与を受けている患者の数、およびその中に医療機関を受診した家族がいる患者の数を特定します。 -上記で特定された患者がリレンザを投与する前3日以内にインフルエンザに罹患している。 これは、詳細な分析を実行する可能性を判断するためです。
- 分析が可能であれば、予防薬リレンザの使用者とその家族、およびインフルエンザの治療にリレンザを使用している人の家族(つまり、初発症例)におけるインフルエンザ様疾患の頻度と呼吸器転帰を表にまとめます。
- 分析が可能であれば、インフルエンザ様疾患の発生および呼吸器疾患に対する予防的リレンザの直接的な影響、インフルエンザの影響を受けやすい家族に対するリレンザ治療の二次的影響、およびリレンザの全体的な効果(治療と予防)を推定します。
方法 研究デザインの概要 これは、一部の世帯員(初発症例)がインフルエンザの診断に関連して医療機関を受診したことのある人における、インフルエンザ様疾患の 30 日間のリスクと呼吸器転帰の分析です。 初発症例への曝露者は、曝露者が予防的リレンザを受けたか抗ウイルス治療を受けていないか、またインフルエンザと診断された初発家族が抗ウイルス治療を受けたかどうかに応じて、4つのコホートのいずれかに分類される。
リレンザ予防の直接的な効果、感受性のある家族の病気を予防する間接的な効果、および発端例と感受性のある家族の両方が治療された場合の病気減少の全体的な効果の推定値は、以下に概説するように、コホート間のさまざまな比較から得られます。
この研究は、米国でリレンザが予防的使用に適応されている最初の3つのインフルエンザシーズンを対象としています。 これらは 2006 年から 2009 年の 10 月から 4 月までになります。
調査の概要
状態
詳細な説明
***患者はこの研究のために募集も登録もされていません。 この研究は後ろ向き観察研究です。 医療記録や保険金請求データベースのデータは匿名化され、患者コホートの作成に使用されます。 すべての診断と治療は、日常の医療行為の過程で記録されます。***
この分析では、1993 年まで遡る請求と登録データを含む i3 Ingenix 独自の国民健康情報 (NHI) データベースを使用し、患者と医師の調査データを薬局や医療請求、臨床検査の結果にリンクする機会を提供します。 これらのデータは、薬物疫学、医療利用、経済分析などの幅広い用途に使用されます。 関連する医療保険から得られたデータに加えて、大規模な全国規模の雇用主グループからのデータもデータベースに保存されます。 データは定期的な監査と品質管理手順を受けます。 アクセス可能な情報には、人口統計、薬局の利用、すべての医療および施設の請求が含まれており、サービス、手順、およびそれに伴う診断に関するデータが提供されます。 基礎となる情報は米国全体で地理的に多様であり、頻繁に更新されます。 データベースがデータを抽出する被保険者人口は、米国人口の約 4 パーセントを占めます。 分析に使用されるデータは匿名化されます。
研究コホート 2006 年 10 月から 2009 年 4 月まで、以下の 2 つの基準を満たす人へのリレンザの調剤として定義される予防的リレンザを受けている患者をカウントします: (1) 調剤当日に医療に関連したインフルエンザの診断を受けていない。 (2) 世帯員が、指標の調剤日または過去 3 日以内に医療に関連してインフルエンザと診断されたことがある。 「世帯員」は、運用上、共通の家族識別子と住所を共有する RDM 内の人物として定義されます。
私たちは、2006 年 10 月から 2009 年 4 月までの 3 つのインフルエンザの季節について研究コホートを組み立てます。 コホートのメンバーシップは、個人が受ける治療と家庭内曝露の性質に基づいて決まります。
除外基準には次のものが含まれます。
- 性別不明
- 生年月日が欠落しているか、調剤日またはサービス日が生年月日より前の場合
- インデックス日の年齢が 5 歳未満です
- 研究参加日の6か月前に健康保険に加入していない
観察は、予防および治療を受けた患者についてはリレンザ調剤の翌日から開始され、予防および治療を受けていない患者については受診後 3 日目から開始され、合計 30 日間継続されます。
共変量 各個人について、医療サービスの保険金請求から、コホートに入る前の 6 か月間でケアが必要な年齢、性別、病状を特定します。 ケアが必要な病状は、3 桁の ICD9 診断レベルで定義されます。
結果 コホート登録後 30 日間のインフルエンザ様疾患および呼吸器疾患による受診および入院を特定します。
分析
5 ~ 14 歳、15 ~ 44 歳、45 ~ 64 歳、65 歳以上の年齢カテゴリー内で次の表を作成します。
- 4 つのコホートのそれぞれの個人の数 (コホートは以下で定義されます)
- 30日間の追跡期間中のインフルエンザ様疾患および呼吸器疾患のための医療機関の受診数
それぞれの結果について、ハロランの臨床試験データの分析で詳述されている以下の抗ウイルス効果の尺度を推定します [Halloran, 2007]。 以下の最初の 2 つの効果は、予防的リレンザを受けているすべての人の年齢分布の標準化です。
- リレンザ予防の直接効果: コホート 1 のリスクはコホート 3 のリスクより小さい 未治療の発端例を持つ予防患者と未治療の発端者を持つ予防なしの患者
リレンザの予防と治療の総合効果: コホート 2 のリスクはコホート 3 のリスクより小さい 治療済みの発端例を持つ予防患者と未治療の発端者を持つ予防なしの患者
未治療者の年齢分布に標準化して次の効果推定値を計算します。
- 感受性患者に対するリレンザ予防の保護効果: コホート 2 のリスクはコホート 4 のリスクより小さい 治療済みの初発例を持つ予防患者と治療済みの発端者を持つ予防なしの患者
二項回帰と線形リスク モデルを使用して、上記のように定義された直接効果、合計効果、および保護効果の調整された推定値を取得します。年齢層、性別、およびコホート内の有病率が少なくとも 10% の診断に対して調整されます。組み合わせた。
研究の種類
入学 (実際)
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 子
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
サンプリング方法
調査対象母集団
説明
包含基準:
- 5歳以上
- 少なくとも 6 か月の継続的なフォローアップ期間
- インフルエンザと診断されずにリレンザの投与を受けた
除外基準:
- 性別不明
- 誕生年がありません
- 調剤日またはサービス日が生年月日より前の日付
- インデックス日の年齢が 5 歳未満です
- 研究参加日の6か月前に健康保険に加入していない
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
コホートと介入
グループ/コホート |
介入・治療 |
|---|---|
|
コホート 1: 未治療のインデックスを伴う予防
5 歳以上で、少なくとも 6 か月以上の継続登録がある場合、個人は未治療のインデックス コホートに含まれる資格があります。
|
予防のためにリレンザを処方してもらう
|
|
コホート 2: 治療インデックスを伴う予防
個人は、少なくとも 5 歳で、6 か月の継続登録があり、
|
予防のためにリレンザを処方してもらう
|
|
コホート 3: 未治療のインデックスで予防なし
個人は、少なくとも 5 歳で、6 か月の継続登録があり、
|
リレンザでは予防効果なし
|
|
コホート 4: 治療済みのインデックスで予防なし
個人は、少なくとも 5 歳で、6 か月の継続登録があり、
|
リレンザでは予防効果なし
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
インフルエンザ患者数
時間枠:2006~2009年
|
4 つのコホート間のインフルエンザの頻度が測定されました。
|
2006~2009年
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
喘息患者数
時間枠:2006~2009年
|
4 つのコホート間の喘息の頻度が測定されました。
|
2006~2009年
|
|
肺炎患者数
時間枠:2006~2009年
|
4 つのコホート間の肺炎の頻度が測定されました。
|
2006~2009年
|
|
気管支炎患者数
時間枠:2006~2009年
|
4 つのコホート間の気管支炎の頻度が測定されました。
|
2006~2009年
|
|
呼吸器疾患の診断を受けた患者の数
時間枠:2006~2009年
|
4 つのコホート間の呼吸器診断の頻度が測定されました。
|
2006~2009年
|
その他の成果指標
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
呼吸器疾患を患う患者の数
時間枠:ベースライン
|
ベースライン
|
|
|
インフルエンザによる入院または死亡を経験した参加者の数
時間枠:ベースライン
|
研究対象集団における入院と死亡の頻度が分析されました。
|
ベースライン
|
協力者と研究者
スポンサー
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Kandace Amend, Vani Vannappagari, Maria Wood-Armany, Rob Gately, John Seeger; Effectiveness of Zanamivir Prophylaxis for Influenza.26th ICPE: International Conference on Pharmacoepidemiology & Therapeutic Risk Management August 19-22, 2010, Brighton, UK
研究記録日
主要日程の研究
研究開始
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (見積もり)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。