Relenza 对甲型和乙型流感的预防功效
作为对欧洲监管机构的回应,葛兰素史克正在进行一项上市后观察研究,以评估 Relenza 用于预防流感时的疗效。
具体目标
- 确定从 2006 年 10 月到 2009 年 4 月接受 Relenza 治疗的患者的频率,其中没有同时诊断出流感的人数,即接受 Relenza 预防的人数,以及其中有家庭成员就诊的人数在上述确定的患者配发 Relenza 前三天内因流感。 这是为了确定进行详细分析的可行性。
- 如果分析可行,则将预防性 Relenza 使用者及其家庭成员以及使用 Relenza 治疗流感的人的家庭成员(即指示病例)中流感样疾病和呼吸系统结果的频率制成表格。
- 如果分析可行,则估计预防性 Relenza 对流感样疾病和呼吸结局的直接影响、Relenza 治疗流感对易感家庭成员的次要影响,以及 Relenza 的总影响(治疗加预防)。
方法 研究设计概述 这是对一些家庭成员(指标病例)因流感诊断进行过医疗就诊的人的 30 天流感样疾病风险和呼吸系统结果的分析。 根据暴露者是否接受过预防性 Relenza 或未接受抗病毒治疗以及诊断为流感的指示性家庭成员是否接受过抗病毒治疗,将暴露于指示病例的个体分为四个群组之一。
Relenza 预防的直接效果、预防易感家庭成员疾病的间接效果,以及指示病例和易感家庭成员均接受治疗时疾病减少的总体效果的估计值将从队列之间的不同比较中获得,如下所述。
该研究将涵盖头三个流感季节,在此期间 Relenza 在美国被指定用于预防性使用。 这些将是从 2006-2009 年的 10 月到 4 月。
研究概览
地位
详细说明
*** 患者未被招募或参与本研究。 本研究为回顾性观察研究。 来自医疗记录或保险索赔数据库的数据被匿名化并用于开发患者队列。 所有诊断和治疗都记录在常规医疗实践过程中。***
该分析将使用 i3 Ingenix 专有的国家健康信息 (NHI) 数据库,其中包含可追溯到 1993 年的索赔和登记数据,并有机会将患者和医生调查数据与药房和医疗索赔以及临床实验室结果联系起来。 这些数据用于广泛的药物流行病学、医疗保健利用和经济分析。 除了来自附属健康计划的数据外,来自大型全国雇主团体的数据也存储在数据库中。 数据经过定期审计和质量控制程序。 可访问的信息包括人口统计、药房使用以及所有医疗和设施索赔,这些信息提供有关服务、程序及其伴随诊断的数据。 基础信息在美国各地具有不同的地理位置,并且经常更新。 数据库从中提取数据的参保人口约占美国人口的 4%。 用于分析的数据已去识别化。
研究队列 从 2006 年 10 月到 2009 年 4 月,我们将计算接受预防性 Relenza 的患者,定义为将 Relenza 分配给满足以下两个标准的人:(1) 在分配当天没有诊断出与医疗相关的流感或在前三天内,以及 (2) 家庭成员在索引配药当天或在前三天内被诊断出与医疗相关的流感。 “家庭成员”在操作上被定义为 RDM 内共享共同家庭标识符和地址的人。
我们将从 2006 年 10 月到 2009 年 4 月的 3 个流感季节收集研究队列。 队列成员基于个人接受的治疗和家庭暴露的性质。
排除标准包括:
- 性别未知
- 出生年份缺失或配药日期或服务日期早于出生年份
- 索引日期的年龄小于 5 岁
- 在研究开始日期前 6 个月未加入健康计划
预防和治疗患者在 Relenza 配药后的第二天开始观察,非预防和未治疗患者在他们就诊后第三天开始观察,持续总共 30 天。
协变量 对于每个人,我们将确定年龄、性别、在队列进入健康服务保险索赔之前的六个月内需要护理的医疗状况。 需要护理的医疗状况将在 3 位 ICD9 诊断级别定义。
结果 我们将确定队列进入后 30 天内因流感样疾病和呼吸道疾病就诊和住院的情况。
分析
在 5-14 岁、15-44 岁、45-64 岁和 65 岁以上年龄类别中,我们将制表:
- 四个队列中每个队列的人数(队列定义见下文)
- 在 30 天的随访期内因流感样疾病和呼吸道疾病就诊的次数
对于每个结果,我们将评估 Halloran 临床试验数据分析中详述的以下抗病毒疗效措施 [Halloran,2007]。 下面的前两个影响是所有接受预防性 Relenza 治疗的人的年龄分布标准化;
- Relenza 预防的直接影响:队列 1 中的风险低于队列 3 预防中有未治疗指标病例的风险与未接受预防且未治疗指标的患者相比
Relenza 预防和治疗的总体效果:队列 2 中的风险低于队列 3 预防中有治疗指标病例的患者与未接受预防的未治疗指标患者的风险
我们将对未接受治疗的人的年龄分布进行标准化计算以下效果估计。
- Relenza 预防对易感人群的保护作用:队列 2 中的风险低于队列 4 预防中有治疗指标病例的患者与未接受治疗指标病例预防的患者的风险
使用二项式回归和线性风险模型,我们将获得对直接效应、总效应和保护效应的调整估计值,定义如上,并根据年龄组、性别和队列中患病率至少为 10% 的任何诊断进行调整合并。
研究类型
注册 (实际的)
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 孩子
- 成人
- 年长者
接受健康志愿者
有资格学习的性别
取样方法
研究人群
描述
纳入标准:
- 5岁或以上
- 至少6个月的连续随访时间
- 在没有诊断出流感的情况下接受了 Relenza
排除标准:
- 性别未知
- 出生年份缺失
- 配药日期或服务日期早于出生年份
- 索引日期的年龄小于 5 岁
- 在研究开始日期前 6 个月未加入健康计划
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
队列和干预
团体/队列 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
队列 1:使用未经治疗的指数进行预防
如果个人至少年满 5 岁并且连续入组至少 6 个月,则他们有资格被包括在未经治疗的指数队列中,并且
|
收到用于预防的 Relenza 处方
|
|
队列 2:使用治疗指数进行预防
如果个人至少年满 5 岁、连续入组 6 个月并且
|
收到用于预防的 Relenza 处方
|
|
队列 3:未经治疗的指数未进行预防
如果个人至少年满 5 岁、连续入组 6 个月并且
|
Relenza 没有预防作用
|
|
队列 4:治疗指数未进行预防
如果个人至少年满 5 岁、连续入组 6 个月并且
|
Relenza 没有预防作用
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
流感患者人数
大体时间:2006-2009
|
测量了四个队列中流感的频率。
|
2006-2009
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
哮喘患者人数
大体时间:2006-2009
|
测量了四个队列中的哮喘频率。
|
2006-2009
|
|
肺炎患者人数
大体时间:2006-2009
|
测量了四个队列中肺炎的频率。
|
2006-2009
|
|
支气管炎患者人数
大体时间:2006-2009
|
测量了四个队列中支气管炎的频率。
|
2006-2009
|
|
有任何呼吸系统诊断的患者人数
大体时间:2006-2009
|
测量了四个队列中任何呼吸系统诊断的频率。
|
2006-2009
|
其他结果措施
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
有呼吸系统结果的患者人数
大体时间:基线
|
基线
|
|
|
因流感住院或死亡的参与者人数
大体时间:基线
|
分析了研究人群的住院和死亡频率。
|
基线
|
合作者和调查者
出版物和有用的链接
一般刊物
- Kandace Amend, Vani Vannappagari, Maria Wood-Armany, Rob Gately, John Seeger; Effectiveness of Zanamivir Prophylaxis for Influenza.26th ICPE: International Conference on Pharmacoepidemiology & Therapeutic Risk Management August 19-22, 2010, Brighton, UK
研究记录日期
研究主要日期
学习开始
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (估计)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.