関節リウマチにおける広範囲の非関節痛の治療におけるミルナシプラン
調査の概要
詳細な説明
炎症を治療するための効果的な薬の開発にもかかわらず、関節リウマチ (RA) 患者にとって痛みは依然として優先事項です。 抗炎症治療にもかかわらず持続する痛みは、通常、広範囲で非関節性です。生活の質が低下し、医療的、心理的、社会的コストが高くなる可能性があります。 痛みのより良い治療法を開発し、障害を予防するには、RA における広範囲の非関節痛をよりよく理解することが重要です。
ミルナシプランは、選択的セロトニン - ノルエピネフリン再取り込み阻害剤 (SNRI) です。 RA の痛みに対する SNRI の効果を調べた研究はありません。 ただし、いくつかの研究では、線維筋痛症および関連する痛みの状態における SNRI の役割が調査されています。 ミルナシプランによる治療は、線維筋痛症患者の第 2 相および第 3 相無作為化プラセボ対照試験で、臨床的な痛みの重症度の改善と関連しています。 動物モデルでは、ミルナシプランは炎症と中枢性感作の痛み誘発効果を緩和するようです。 したがって、ミルナシプランは RA の痛みを治療するための理想的な薬である可能性があります。
RA の広範な非関節痛の治療における SNRI の臨床試験は、痛みのメカニズムに関するより多くの情報を提供し、RA の痛みを治療するより的を絞った効果的な方法につながる可能性があります。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- フェーズ 4
連絡先と場所
研究場所
-
-
Massachusetts
-
Boston、Massachusetts、アメリカ、02115
- Brigham and Women's Hospital
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 年齢 24歳以上
- 認定リウマチ専門医による関節リウマチの一次診断
- -研究期間中、同時非ステロイド性抗炎症薬またはその他の許容される薬物療法の安定した用量を維持する意思がある
- 簡単な痛みの在庫 スクリーニング訪問時の平均的な痛み >= 4
- -スクリーニング訪問時の広範な疼痛指数> = 5
- インフォームドコンセントを与えることができる
除外基準:
- 原発性線維筋痛症の診断
- レイノー症候群、クリオグロブリン血症、発作性寒冷ヘモグロビン尿症などの寒さに敏感な状態の診断
- 統合失調症、統合失調感情障害、妄想性障害、共有精神病性障害などの精神病性障害の診断
- 痛みのためにSSRI、MAO阻害剤、または三環系、四環系または非定型抗うつ薬で治療されている患者は、研究に参加する前にこれらの薬を洗い流せば、この研究に参加できます。 現在、うつ病に対してSSRIまたは三環系、四環系または非定型抗うつ薬による治療を受けている患者は、処方医の許可が出るまで研究に参加する前に、これらの薬を洗い流すことができます。
- -チオリダジンまたはMAO阻害剤を服用している患者
- -コデインまたは他のオピオイド/アヘン剤を服用している患者。 痛みのためにプレガバリン(リリカ)やガバペンチン(ニューロンチン)などの薬を服用している患者は、この研究に登録される可能性があります。
- -ミルナシプランに対する既知の過敏症
- -ベックうつ病目録フォームによって評価された自殺のリスクが有意な患者
- 自殺歴のある患者
- 妊娠中または授乳中の女性
- 進行中の労働者補償請求または自動車無過失請求がある患者;現在、労働者の補償、自動車無過失補償、または訴訟のある患者;または研究者の裁量により、重大な二次利得の問題がある患者。
- -過去12か月以内の心筋梗塞、活動性の心疾患(胸痛またはストレステストでの虚血の証拠)、過去12か月の入院を必要とする急性うっ血性心不全、過去12か月の入院を必要とする臨床的に重要な心調律または伝導異常の患者月
-重度の肝障害のある患者(ASTまたはALT>正常の上限の3倍)
- 通常の上限の2〜3倍の患者については、患者の肝臓専門医から登録許可を取得し、各研究訪問で値を監視します。 値が通常の上限の 3 倍を超えて増加した場合、患者は研究を中止します。
- 通常上限の1~2倍の患者さんについては、主治医から登録許可を得て、主治医の希望によりモニターを行います。
- -GFR <15 ml /分または透析中と定義された、重度または末期の腎疾患を有する患者
- -最近(12か月以内)の発作歴のある患者。
- コントロール不良の狭隅角緑内障の患者。
- -過去3か月以内に治験薬で治療された患者。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:クロスオーバー割り当て
- マスキング:4倍
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
他の:ミルナシプランの次にプラセボ
研究のこのアームには、無作為化後の研究集団の半分が含まれます。
このアームの参加者は、ミルナシプランを 6 週間受け取ります。
1 週間の漸減期間と 2 週間のウォッシュアウト期間を経て、6 週間のプラセボに切り替えます。
|
ミルナシプランは 50 mg の錠剤で、経口摂取されます。
参加者は、1 日 2 回の目標用量 50 mg まで徐々に増量されます。
他の名前:
|
|
他の:プラセボの次にミルナシプラン
研究のこのアームには、無作為化後の研究集団の半分が含まれます。
このアームの参加者は、プラセボを 6 週間受け取ります。
1 週間の「漸減」期間と 2 週間の「ウォッシュアウト」期間を経て、6 週間ミルナシプランに切り替えます。
|
ミルナシプランは 50 mg の錠剤で、経口摂取されます。
参加者は、1 日 2 回の目標用量 50 mg まで徐々に増量されます。
他の名前:
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
簡単な痛みのインベントリ (BPI) の変更
時間枠:ベースラインから6週間
|
ベースラインから 6 週間までの「24 時間平均の痛み」項目である BPI ショート フォームのスコアの変化の尺度。BPI ショート フォームのスコアは 0 ~ 10 の範囲で、10 が最悪の痛みです。
|
ベースラインから6週間
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
Conditioned Pain Modulation (CPM) の変化
時間枠:ベースラインから6週間
|
CPM は、痛みの閾値 A (コンディショニング刺激が痛みを抑制する経路を活性化した後に測定) と痛みの閾値 B (コンディショニング刺激が適用される前に測定) の差として定義されます。
コンディショニング刺激は、冷水浴に手を浸すことでした。
圧痛閾値は、最初に僧帽筋で評価した。
その後、被験者は水浴に手を 30 秒間浸すように指示されました。
20 秒で、僧帽筋の圧痛閾値を再度評価しました。
被験者の CPM の大きさを、ベースラインと冷水浸漬 20 秒後の圧痛閾値の差として定義しました。
この違いは、6 週間で測定されたものと比較されました。
CPM の差の尺度は 0 ~ 11 kg/cm^2 の範囲で、0 は 6 週間とベースラインの間で CPM に変化がないことを示し、11 は可能な最大の変化を示します。
ベースラインと 6 週間の間の CPM の大きな変化は、CPM の改善を示しています。
|
ベースラインから6週間
|
|
症状強度スケール (SIS)
時間枠:ベースラインから6週間
|
ベースラインから 6 週間までの SIS スコアの変化の尺度。
SIS スコアの範囲は 0 ~ 9.75 で、スコアが高いほど痛みや疲労が広範囲に及ぶことを示します。
|
ベースラインから6週間
|
|
サムネイルの痛みの閾値
時間枠:ベースラインから6週間
|
ベースラインから 6 週間までのサムネイルの痛みの閾値の変化の尺度。
被験者が痛みを感じるまで被験者のサムネイルに圧力を加えることにより、サムネイルの痛みの閾値を決定した。
ベースラインでのサムネイルの平均疼痛閾値 (左右の親指の平均) の差を 6 か月の差と比較しました。
痛みの閾値は、kg/cm^2 で測定されました。
しきい値の差は、0 ~ 11 kg/cm^2 の範囲である可能性があります。
閾値間の差が大きいほど、疼痛感受性が改善されていることを示します。
|
ベースラインから6週間
|
|
僧帽筋痛閾値
時間枠:ベースラインから6週間
|
ベースラインから 6 週間までの僧帽筋痛閾値の変化の尺度。
僧帽筋痛閾値は、被験者が痛みを感じるまで被験者の僧帽筋に圧力を加えることによって決定した。
ベースラインでの平均僧帽筋痛閾値 (左右の僧帽筋の平均) の差を 6 か月の差と比較しました。
痛みの閾値は、kg/cm^2 で測定されました。
しきい値の差は、0 ~ 11 kg/cm^2 の範囲である可能性があります。
閾値間の差が大きいほど、疼痛感受性が改善されていることを示します。
|
ベースラインから6週間
|
|
手首の痛みの閾値
時間枠:ベースラインから6週間
|
ベースラインから 6 週間までの手首の痛みの閾値の変化の尺度。
手首の痛みの閾値は、被験者が痛みを感じるまで被験者の手首に圧力を加えることによって決定されました。
ベースラインでの平均手首痛閾値(左右の手首の平均)の差を 6 か月の差と比較しました。
痛みの閾値は、kg/cm^2 で測定されました。
しきい値の差は、0 ~ 11 kg/cm^2 の範囲である可能性があります。
閾値間の差が大きいほど、疼痛感受性が改善されていることを示します。
|
ベースラインから6週間
|
|
膝の痛みの閾値
時間枠:ベースラインから6週間
|
ベースラインから 6 週間までの膝痛閾値の変化の尺度。
膝の痛みの閾値は、被験者が痛みを感じるまで被験者の膝に圧力を加えることによって決定されました。
ベースラインでの平均膝痛閾値(右膝と左膝の平均)の差を 6 か月の値と比較しました。
痛みの閾値は、kg/cm^2 で測定されました。
しきい値の差は、0 ~ 11 kg/cm^2 の範囲である可能性があります。
閾値間の差が大きいほど、疼痛感受性が改善されていることを示します。
|
ベースラインから6週間
|
協力者と研究者
協力者
捜査官
- 主任研究者:Yvonne C Lee, MD, MMSc、Brigham and Women's Hospital
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Lee YC, Chibnik LB, Lu B, Wasan AD, Edwards RR, Fossel AH, Helfgott SM, Solomon DH, Clauw DJ, Karlson EW. The relationship between disease activity, sleep, psychiatric distress and pain sensitivity in rheumatoid arthritis: a cross-sectional study. Arthritis Res Ther. 2009;11(5):R160. doi: 10.1186/ar2842. Epub 2009 Oct 29.
- Lee YC, Massarotti E, Edwards RR, Lu B, Liu C, Lo Y, Wohlfahrt A, Kim ND, Clauw DJ, Solomon DH. Effect of Milnacipran on Pain in Patients with Rheumatoid Arthritis with Widespread Pain: A Randomized Blinded Crossover Trial. J Rheumatol. 2016 Jan;43(1):38-45. doi: 10.3899/jrheum.150550. Epub 2015 Dec 1.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (見積もり)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (見積もり)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
- SAV-MD-16
- K23AR057578 (米国 NIH グラント/契約)
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。