PALACE 2: 活動性乾癬性関節炎を治療するためのアプレミラストの有効性と安全性に関する研究 (PALACE2)
2020年4月22日 更新者：Amgen
活動性乾癬性関節炎の被験者における2回用量のアプレミラスト（CC-10004）の第3相、多施設、無作為化、二重盲検、プラセボ対照、並行群、有効性および安全性試験
この研究の目的は、乾癬性関節炎患者の治療においてアプレミラストが安全かつ有効であるかどうかを判断することです。
アプレミラストは、治療を受けた患者の乾癬性関節炎の兆候と症状（関節の圧痛と腫れ、痛み、身体機能）を改善することが提案されています。
調査の概要
詳細な説明
乾癬性関節炎 (PsA) は、乾癬患者の 6 ～ 39% に発生する炎症性関節炎です。
PsA の免疫病因は、乾癬斑に見られるものと似ていますが同一ではなく、常在樹状細胞、線維芽細胞、内皮細胞、およびサイトカインとケモカインによって滑膜に引き寄せられた炎症細胞の間の複雑な相互作用を反映しています。
アプレミラスト (CC-10004) は、標的ホスホジエステラーゼ 4 (PDE4) 酵素阻害を介して複数の炎症経路を調節する新しい経口薬です。
したがって、アプレミラストは PsA の治療に有効である可能性があります。
研究の種類
介入
入学 (実際)
488
段階
- フェーズ 3
連絡先と場所
このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。
研究場所
-
-
Alabama
-
Tuscaloosa、Alabama、アメリカ、35406
- Clinical and Translational Research Center of Alabama, PC
-
-
Colorado
-
Denver、Colorado、アメリカ、80230
- Denver Arthritis Clinic
-
-
Connecticut
-
Trumbull、Connecticut、アメリカ、6611
- New England Research Associates, LLC
-
-
Florida
-
Fort Lauderdale、Florida、アメリカ、33334
- Centre For Rheumatology, Immun. And Arthritis
-
Saint Petersburg、Florida、アメリカ、33710
- DMI Research
-
Tampa、Florida、アメリカ、33612
- University of South Florida
-
-
Georgia
-
Atlanta、Georgia、アメリカ、30342
- Arthritis and Rheumatology of Georgia
-
-
Illinois
-
Arlington Hts、Illinois、アメリカ、60005
- Michael Bukhalo MD SC
-
-
Michigan
-
Battle Creek、Michigan、アメリカ、49015
- Associated Internal Medical Specialist, PC
-
Lansing、Michigan、アメリカ、48910
- Advanced Rheumatology
-
-
Minnesota
-
Rochester、Minnesota、アメリカ、55905
- Mayo Clinic
-
-
Montana
-
Kalispell、Montana、アメリカ、59901
- Research West Incorporated
-
-
New York
-
Rochester、New York、アメリカ、14623
- University of Rochester Medical Center
-
-
North Carolina
-
Greensboro、North Carolina、アメリカ、27408
- Vital Research
-
Hickory、North Carolina、アメリカ、28602
- Unifour Medical Research Associatets LLC
-
-
Pennsylvania
-
Willow Grove、Pennsylvania、アメリカ、19090
- Rheumatic Disease Associates
-
-
Texas
-
Dallas、Texas、アメリカ、75231
- Metroplex Clinical Research Center
-
Dallas、Texas、アメリカ、75246-1613
- Baylor Research Institute
-
Dallas、Texas、アメリカ、75321
- Arthritis Care and Diagnostic Center
-
San Antonio、Texas、アメリカ、78232
- Luckster Enterprises
-
-
Washington
-
Seattle、Washington、アメリカ、98104
- Seattle Rheumatology Associates
-
Tacoma、Washington、アメリカ、98405
- Tacoma Center for Arthritis Research, PS
-
-
Wisconsin
-
Franklin、Wisconsin、アメリカ、53132
- Rheumatology and Immunotherapy Center
-
-
-
-
-
Basingstoke、イギリス、RG24 9NA
- Basingstoke and North Hampshire Hospital
-
Cannock、イギリス、WS11 5XY
- Cannock Chase Hospital
-
Leeds、イギリス、LS7 4SA
- Chapel Allerton Hospital
-
Poole、イギリス、BH 1 5JB
- Poole Hospital
-
Swindon、イギリス、SN3 6BB
- Great Western Hospital
-
-
-
-
-
Genova、イタリア、16132
- Azienda Ospedaliera Universitaria San Martino
-
Milano、イタリア、20157
- Ospedale Luigi Sacco
-
Napoli、イタリア、80130
- Seconda Università degli Studi di Napoli
-
Pavia、イタリア、27100
- IRCCS Policlinico San Matteo
-
Pisa、イタリア、56126
- Universita di Pisa
-
Verona、イタリア、37126
- Ospedale Civile Maggiore Borgo Trento
-
-
-
-
-
Pärnu、エストニア、EE-80010
- Parnu Hospital
-
Tallinn、エストニア、EE-11412
- East Tallinn Central Hospital
-
Tallinn、エストニア、EE-13419
- North Estonia Regional Hospital
-
Tartu、エストニア、EE-51014
- Tartu University Hospital
-
Tartu、エストニア、50106
- Clinical Research Centre Ltd
-
-
-
-
Alberta
-
Edmonton、Alberta、カナダ、T5M 0H4
- Rheumatology Research Associates
-
-
British Columbia
-
Victoria、British Columbia、カナダ、V8P5P6
- PerCuro Clinical Research
-
-
Ontario
-
Burlington、Ontario、カナダ、L7L0B7
- Anna Jaroszynska Private Practice
-
Hamilton、Ontario、カナダ、L8N1Y2
- William Bensen's Private Practice
-
North Bay、Ontario、カナダ、P1B 3Z7
- North Bay Dermatology Center
-
Ottawa、Ontario、カナダ、K1H 1A2
- Rheumatology Research Associates
-
Thornhill、Ontario、カナダ、L4J1W3
- Wilderman Medical Clinic
-
Windsor、Ontario、カナダ、N8W 1E6
- Darryl Toth's Private Practice
-
-
-
-
-
La Laguna、スペイン、38320
- Hospital Universitario de Canarias
-
Málaga、スペイン、29009
- Hospital General Carlos Haya
-
Torrelavega、スペイン、39300
- Hospital Sierrallana
-
-
-
-
-
Brno、チェコ、638 00
- Revmatologie s.r.o.
-
Ceske Budejovice、チェコ、370 01
- MEDIPONT PLUS s.r.o..
-
Hlucin、チェコ、748 01
- L.K.N. Arthrocentrum s.r.o.
-
Hostivice、チェコ、253 01
- ARTMEDI UPD s.r.o.
-
Praha 11、チェコ、148 00
- Affidea Praha s.r.o
-
Praha 2、チェコ、128 50
- Revmatologicky Ustav
-
Praha 4、チェコ、140 00
- Revmatologicka ambulance
-
Sokolov、チェコ、356 01
- Revmatologicka ambulance
-
Zlin、チェコ、760 01
- PV - MEDICAL, s.r.o.
-
-
-
-
-
Berlin、ドイツ、10117
- Charité - Universitätsmedizin Berlin
-
Frankfurt、ドイツ、60590
- Klinikum der Johann-Wolfgang Goethe-Universitat
-
Goslar、ドイツ、38642
- Praxis Karin Rockwitz
-
Leipzig、ドイツ、4103
- Synexus Clinical Research GmbH
-
-
-
-
-
Debrecen、ハンガリー、4032
- Debreceni Egyetem Orvos- es Egeszsegtudomanyi Centrum
-
Kistarcsa、ハンガリー、2143
- Pest Megyei Flor Ferenc Korhaz
-
Makó、ハンガリー、6900
- Principal SMO Kft.
-
-
-
-
-
Limoges、フランス、87042
- Hôpital universitaire Dupuytren
-
Paris、フランス、75010
- Hopital Lariboisiere
-
Paris、フランス、75651
- Groupe Hospitalier Pitié- Salpétrière
-
Paris、フランス、75014
- Fondation Hôpital Saint-Joseph
-
Pierre Benite、フランス、69495
- Centre Hospitalier Lyon Sud
-
-
-
-
-
Sofia、ブルガリア、1407
- University Multiprofile Hospital for Active Treatment ACIBADEM City Clinic Sofia
-
Sofia、ブルガリア、1505
- 17 Diagnostic and Consulting Centre Sofia EOOD
-
Sofia、ブルガリア、1709
- Diagnostic-Consultative Center Sveta Anna
-
Sofia、ブルガリア、1233
- Diagnostic and Consulting Centre 7
-
Sofia、ブルガリア、1612
- Multiprofile Hospital for Active Treatment Sv. Ivan Rilski
-
Varna、ブルガリア、9010
- Diagnostic and Consulting Centre 4
-
-
-
-
-
Bruxelles、ベルギー、1020
- CHU Brugmann
-
Ghent、ベルギー、9000
- UZ Gent
-
Leuven、ベルギー、3000
- UZ Leuven
-
Liège、ベルギー、4000
- University Hospital of Liege CHU Liege
-
-
-
-
-
Bialystok、ポーランド、15-351
- NZOZ Osteo-Medic sc A. Racewicz J. Supronik
-
Lublin、ポーランド、20-582
- Niepubliczny Zaklad Opieki Zdrowotnej REUMED
-
Warsaw、ポーランド、02-637
- Instytut Reumatologii im. prof. dr hab. med. Eleonory Reicher
-
Warszawa、ポーランド、00-909
- Wojskowy Instytut Medyczny
-
Wroclaw、ポーランド、50-088
- Synexus SCM Sp. z o.o.
-
-
-
-
-
Moscow、ロシア連邦、119049
- City Clinical Hospital #1 n.a. N.I.Pirogov
-
Nizhniy Novgorod、ロシア連邦、603005
- City Clinical Hospital #5
-
St. Petersburg、ロシア連邦、195067
- St.Petersburg State Medical Academy n. a. I.I.Mechnikov
-
Yaroslavl、ロシア連邦、150062
- Yaroslavl Regional Clinical Hospital
-
-
-
-
-
Durban、南アフリカ、4091
- Nelson Mandela School Of Medicine
-
Port Elizabeth、南アフリカ、6057
- Greenacres Hospital
-
Pretoria、南アフリカ、2
- Jacaranda Hospital
-
-
-
-
-
Taichung、台湾、40705
- Taichung Veterans General Hospital
-
Taichung、台湾、402
- Chung Shan Medical University Hospital
-
Taipei、台湾、112
- Taipei Veterans General Hospital
-
Taipei、台湾、106
- Cathay General Hospital
-
Tapei、台湾、10002
- National Taiwan University Hospital
-
-
参加基準
研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。
適格基準
就学可能な年齢
18年歳以上 (アダルト、OLDER_ADULT)
健康ボランティアの受け入れ
いいえ
受講資格のある性別
全て
説明
包含基準:
- -同意時に18歳以上の男性または女性。
- -乾癬性関節炎（PsA、任意の基準による）の診断が6か月以上続く。
- -スクリーニング時に乾癬性関節炎（CASPAR）PsAの分類基準を満たす。
- 疾患修飾性抗リウマチ薬（DMARD）による治療が不十分であったに違いない
- 軸の関与だけではないかもしれません
- メトトレキサート、レフルノミド、またはスルファサラジンとの同時治療が可能
- 3 つ以上の関節の腫れと 3 つ以上の圧痛があります。
- 男性と女性は避妊を使用する必要があります
- 非ステロイド性抗炎症薬（NSAID）、麻薬、および低用量の経口コルチコステロイドの安定した用量が許可されています。
除外基準:
- 妊娠中または授乳中。
- -治験薬の成分に対するアレルギーの病歴。
- -スクリーニングで陽性のB型肝炎表面抗原および/またはC型肝炎抗体。
- PsA の 3 つ以上の薬剤または 1 つ以上の生物学的腫瘍壊死因子（TNF）遮断薬の治療失敗
研究計画
このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。
研究はどのように設計されていますか？
デザインの詳細
- 主な目的：処理
- 割り当て：ランダム化
- 介入モデル：平行
- マスキング：四重
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的：アプレミラスト 20mg
プラセボ対照期に 20 mg アプレミラスト錠を 1 日 2 回 24 週間投与した後、実薬治療 / 長期安全期に最大 4.5 年間、1 日 2 回 20 mg アプレミラスト錠を投与
|
アプレミラスト 20 mg を 1 日 2 回、経口
他の名前：
|
|
実験的：アプレミラスト30mg
プラセボ対照期に 30 mg アプレミラスト錠を 1 日 2 回 24 週間投与し、続いて実薬治療 / 長期安全期に 30 mg アプレミラスト錠を 1 日 2 回、1 日 2 回経口投与し、最長 4.5 年間投与
|
アプレミラスト 30 mg 1 日 2 回、経口
他の名前：
|
|
PLACEBO_COMPARATOR：プラセボ + アプレミラスト 20 mg
プラセボ + 20 mg アプレミラスト錠を 1 日 2 回、プラセボ対照期に 24 週間投与し、続いて 20 mg アプレミラスト錠を 1 日 2 回、最大 4.5 年間、積極的治療 / 長期安全性期に投与しました。
16 週目に腫れと圧痛のある関節数が少なくとも 20% 改善されなかった被験者は、16 週目に 1 日 2 回 20 mg のアプレミラストに移行します。
|
プラセボ + アプレミラスト 20 mg
他の名前：
|
|
PLACEBO_COMPARATOR：プラセボ + アプレミラスト 30 mg
プラセボ + 30 mg アプレミラスト錠を 1 日 2 回、プラセボ対照期に 24 週間投与し、続いて 30 mg アプレミラスト錠を 1 日 2 回、最大 4.5 年間、積極的治療/長期安全期に投与しました。
16 週目に腫れと圧痛のある関節数が少なくとも 20% 改善されなかった被験者は、16 週目に 1 日 2 回 30 mg のアプレミラストに移行します。
|
プラセボ + アプレミラスト 30 mg
他の名前：
|
この研究は何を測定していますか？
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
米国リウマチ学会の参加者の割合 20% (ACR20) 16 週目に反応
時間枠：ベースラインと16週目
|
ACR20 回答の参加者の割合。
ベースラインからの改善について次の 3 つの基準が満たされた場合、参加者はレスポンダーでした。 • 76 関節の腫れが 20% 以上改善。 • 以下の 5 つのパラメーターのうち少なくとも 3 つが 20% 以上改善されている。 ◦ 疾患活動性に関する患者の全体的な評価 (100 mm VAS で測定);医師による疾患活動性の全体的な評価 (100 mm VAS で測定)。患者の身体機能の自己評価 (健康評価アンケート - 障害指数 (HAQ-DI)); ◦C反応性タンパク質。
|
ベースラインと16週目
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
16週目の患者の疼痛評価におけるベースラインからの変化
時間枠：ベースラインと16週目
|
参加者は、左側の境界 (スコア = 0 mm) が「痛みなし」を表し、右側の境界 (スコア = 100 mm) が「想像を絶する激痛。」
マークから左側の境界までの距離はミリメートルで記録されました。
|
ベースラインと16週目
|
|
16週目の慢性疾患治療 - 疲労（FACIT-Fatigue）スコアの機能評価におけるベースラインからの変化
時間枠：ベースラインと16週目
|
FACIT-Fatigue スケールは、疲労の身体的および機能的影響の両方を評価する 13 項目の自己管理式アンケートです。
各質問は 5 段階で回答されます。0 は「まったくない」を意味し、4 は「とてもそう思う」を意味します。
FACIT-Fatigue スケール スコアの範囲は 0 ～ 52 で、スコアが高いほど疲労のレベルが低いことを示します。
ベースライン スコアからのプラスの変化は、改善を示します。
|
ベースラインと16週目
|
|
24週目の臨床疾患活動指数（CDAI）のベースラインからの変化
時間枠：ベースラインと24週目
|
臨床疾患活動指数 (CDAI) は、以下の合計として計算される複合指数です。 cm ビジュアル アナログ スケール (VAS)。ここで、0 cm = 最低の疾患活動性および 10 cm = 最高の疾患活動性。 • 疾患活動性に関する医師の包括的評価 - 10 cm の VAS で測定。0 cm = 最低の疾患活動性、10 cm = 最高の疾患活動性。
CDAI スコアの範囲は 0 ～ 76 で、スコアが低いほど疾患の活動性が低いことを示します。
CDAI については、以下の疾患活動性の閾値が定義されています。低疾患活動性: > 2.8 かつ ≤ 10;中程度の疾患活動性: > 10 かつ ≤ 22;高い疾患活動性: > 22。
|
ベースラインと24週目
|
|
24週目の慢性疾患治療 - 疲労（FACIT-Fatigue）スコアの機能評価におけるベースラインからの変化
時間枠：ベースラインと24週目
|
FACIT-Fatigue スケールは、疲労の身体的および機能的影響の両方を評価する 13 項目の自己管理式アンケートです。
各質問は 5 段階で回答されます。0 は「まったくない」を意味し、4 は「とてもそう思う」を意味します。
FACIT-Fatigue スケール スコアの範囲は 0 ～ 52 で、スコアが高いほど疲労のレベルが低いことを示します。
ベースライン スコアからのプラスの変化は、改善を示します。
|
ベースラインと24週目
|
|
52週目のDAS28のベースラインからの変化
時間枠：ベースラインと52週目
|
DAS28 は、特定の時点での疾患の重症度を測定し、次の変数から導き出されます。 • C 反応性タンパク質 (CRP) • 疾患活動性に関する患者の全体的な評価。
DAS28(CRP) スコアの範囲は 0 から約 10 で、上限は可能な限り高い CRP レベルに依存します。
DAS28 スコアが 5.1 より高い場合は疾患活動性が高いことを示し、DAS28 スコアが 3.2 未満である場合は疾患活動性が低いことを示し、DAS28 スコアが 2.6 未満である場合は臨床的寛解を示します。
|
ベースラインと52週目
|
|
52週目のFACIT-Fatigue Scaleスコアのベースラインからの変化
時間枠：ベースラインと52週目
|
FACIT-Fatigue スケールは、疲労の身体的および機能的影響の両方を評価する 13 項目の自己管理式アンケートです。
各質問は 5 段階で回答されます。0 は「まったくない」を意味し、4 は「とてもそう思う」を意味します。
FACIT-Fatigue スケール スコアの範囲は 0 ～ 52 で、スコアが高いほど疲労のレベルが低いことを示します。
ベースライン スコアからのプラスの変化は、改善を示します。
|
ベースラインと52週目
|
|
16週目の健康評価アンケート - 障害指数（HAQ-DI）のベースラインからの変化
時間枠：ベースラインと16週目
|
Health Assessment Questionnaire - Disability Index は、着替え/身だしなみ、起床、食事、歩行、衛生、リーチ、グリップ、および通常の活動の 8 つの領域に関する 20 の質問で構成される患者報告のアンケートです。
参加者は、次の回答カテゴリを使用して、過去 1 週間に各タスクを実行する能力を評価しました。多少の困難があります（1）。非常に困難です（2）。そしてできない（3）。
各タスクのスコアを合計して平均し、0 から 3 の範囲の全体スコアを提供します。0 は障害なしを表し、3 つの非常に重度で依存度の高い障害を表します。
全体スコアのベースラインからの負の平均変化は、機能的能力の改善を示します。
|
ベースラインと16週目
|
|
24週目にACR 20反応を示した参加者の割合
時間枠：ベースラインと24週目
|
米国リウマチ学会で 20% (ACR20) の回答を得た参加者の割合。
ベースラインからの改善について次の 3 つの基準が満たされた場合、参加者はレスポンダーでした。 • 76 関節の腫れが 20% 以上改善。 • 以下の 5 つのパラメーターのうち少なくとも 3 つが 20% 以上改善されている。 ◦ 疾患活動性に関する患者の全体的な評価 (100 mm VAS で測定);医師による疾患活動性の全体的な評価 (100 mm VAS で測定)。患者の身体機能の自己評価 (健康評価アンケート - 障害指数 (HAQ-DI)); ◦C反応性タンパク質。
|
ベースラインと24週目
|
|
24週目の健康評価アンケート - 障害指数（HAQ-DI）のベースラインからの変化
時間枠：ベースラインと24週目
|
Health Assessment Questionnaire - Disability Index は、着替え/身だしなみ、起床、食事、歩行、衛生、リーチ、グリップ、および通常の活動の 8 つの領域に関する 20 の質問で構成される患者報告のアンケートです。
参加者は、次の回答カテゴリを使用して、過去 1 週間に各タスクを実行する能力を評価しました。多少の困難があります（1）。非常に困難です（2）。そしてできない（3）。
各タスクのスコアを合計して平均し、0 から 3 の範囲の全体スコアを提供します。0 は障害なしを表し、3 つの非常に重度で依存度の高い障害を表します。
全体スコアのベースラインからの負の平均変化は、機能的能力の改善を示します。
|
ベースラインと24週目
|
|
16週目の36項目の簡易健康調査（SF-36）の身体機能領域におけるベースラインからの変化
時間枠：ベースラインと16週目
|
Medical Outcome Study Short Form 36-Item Health Survey, Version 2 (SF-36) は、病気が生活の質全体に及ぼす影響を測定する自己管理型の手段であり、8 つの領域 (身体機能、痛み、一般的および精神的健康、活力、社会的機能、身体的および感情的健康）。
50 が平均スコアで標準偏差が 10 に等しくなるように調整された標準ベースのスコアが分析に使用されました。
スコアが高いほど、機能レベルが高いことを示します。
身体機能ドメインでは、健康上の問題による身体活動の制限を評価します。
ベースライン スコアからのプラスの変化は、改善を示します。
|
ベースラインと16週目
|
|
16週目に修正乾癬性関節炎反応基準（PsARC）反応を示した参加者の割合
時間枠：ベースラインと16週目
|
修正された PsARC 反応は、4 つの測定値のうち少なくとも 2 つの改善として定義されます。そのうちの少なくとも 1 つは圧痛関節数または腫れた関節数である必要があり、4 つの測定値のいずれも悪化していません: - 圧痛関節数 78、 - 腫れ 76関節数 - 100 mm 視覚的アナログ スケール (VAS) で測定された疾患活動性の患者の全体的な評価。ここで、0 mm = 疾患活動性が最も低く、100 mm = 最も高い。 - 100 mm VAS で測定された疾患活動性の医師による全体的な評価。ここで、0 mm = 最低の疾患活動性および 100 mm = 最高の疾患活動性。
関節数の改善または悪化は、ベースラインからの 30% 以上の減少または増加としてそれぞれ定義され、全体的な評価の改善または悪化は、ベースラインからの VAS が 20 mm 以上の減少または増加としてそれぞれ定義されます。
|
ベースラインと16週目
|
|
16週目のマーストリヒト強直性脊椎炎腱炎スコア（MASES）のベースラインからの変化
時間枠：ベースラインと16週目
|
マーストリヒト強直性脊椎炎付着部炎スコアは、次の付着部（腱または靭帯が骨に挿入される部位）の痛みを評価することにより、付着部の炎症（付着部炎）を定量化します。第 7 肋軟骨関節左右。上後腸骨棘左右。上前腸骨棘左右。腸骨稜左/右;第5腰椎棘突起;そして左右のアルキレス腱の近位挿入。
0 から 13 の範囲の MASES は、13 の触覚のうちの痛みを伴う触覚の数です。
|
ベースラインと16週目
|
|
16週目の指炎重症度スコアのベースラインからの変化
時間枠：ベースラインと16週目
|
指炎は、指またはつま先全体の腫れが特徴です。
手と足の各指は、指炎がない場合は 0、指炎がある場合は 1 と評価されます。
指炎スコアは、各桁の個々のスコアの合計です。
0 から 20 の範囲の指炎重症度スコアは、手足の指の数で、指炎が存在します。
|
ベースラインと16週目
|
|
16週目の臨床疾患活動指数（CDAI）のベースラインからの変化
時間枠：ベースラインと16週目
|
臨床疾患活動指数 (CDAI) は、以下の合計として計算される複合指数です: - 28 圧痛関節数 (TJC) - 28 腫れ関節数 (SJC) - 10 cm ビジュアル アナログ スケール (VAS)。ここで、0 cm = 最低の疾患活動性および 10 cm = 最高の疾患活動性。 - 疾患活動性に関する医師の包括的評価 - 10 cm VAS で測定。ここで、0 cm = 最低の疾患活動性および 10 cm = 最高の疾患活動性。
CDAI スコアの範囲は 0 ～ 76 で、スコアが低いほど疾患の活動性が低いことを示します。
CDAI については、以下の疾患活動性の閾値が定義されています。
|
ベースラインと16週目
|
|
16週目の疾患活動性スコア（DAS28）のベースラインからの変化
時間枠：ベースラインと16週目
|
DAS28 は、特定の時点での疾患の重症度を測定し、次の変数から導き出されます。膝; - C 反応性タンパク質 (CRP) - 疾患活動性に関する患者の全体的な評価。
DAS28(CRP) スコアの範囲は 0 から約 10 で、上限は可能な限り高い CRP レベルに依存します。
DAS28 スコアが 5.1 より高い場合は疾患活動性が高いことを示し、DAS28 スコアが 3.2 未満である場合は疾患活動性が低いことを示し、DAS28 スコアが 2.6 未満である場合は臨床的寛解を示します。
|
ベースラインと16週目
|
|
24週目の36項目の簡易健康調査（SF-36）の身体機能ドメインのベースラインからの変化
時間枠：ベースラインと24週目
|
Medical Outcome Study Short Form 36-Item Health Survey, Version 2 (SF-36) は、病気が生活の質全体に及ぼす影響を測定する自己管理型の手段であり、8 つの領域 (身体機能、痛み、一般的および精神的健康、活力、社会的機能、身体的および感情的健康）。
50 が平均スコアで標準偏差が 10 に等しくなるように調整された標準ベースのスコアが分析に使用されました。
スコアが高いほど、機能レベルが高いことを示します。
身体機能ドメインでは、健康上の問題による身体活動の制限を評価します。
ベースライン スコアからのプラスの変化は、改善を示します。
|
ベースラインと24週目
|
|
24週目に修正乾癬性関節炎反応基準（PsARC）反応を示した参加者の割合
時間枠：ベースラインと24週目
|
修正された PsARC 反応は、4 つの測定値のうち少なくとも 2 つの改善として定義されます。そのうちの少なくとも 1 つは圧痛関節数または腫れた関節数でなければならず、4 つの測定値のいずれも悪化していません: • 圧痛関節数 78、 • 腫れ 76関節数 • 100 mm のビジュアル アナログ スケール (VAS) で測定された疾患活動性の患者の全体的な評価。ここで、0 mm = 疾患活動性が最も低く、100 mm = 最も高い。 • 100 mm VAS で測定された疾患活動性の医師による全体的な評価。ここで、0 mm = 最低の疾患活動性、100 mm = 最高の疾患活動性。
関節数の改善または悪化は、ベースラインからの 30% 以上の減少または増加としてそれぞれ定義され、全体的な評価の改善または悪化は、ベースラインからの VAS が 20 mm 以上の減少または増加としてそれぞれ定義されます。
|
ベースラインと24週目
|
|
24週目の患者の疼痛評価におけるベースラインからの変化
時間枠：ベースラインと24週目
|
参加者は、左側の境界 (スコア = 0 mm) が「痛みなし」を表し、右側の境界 (スコア = 100 mm) が「想像を絶する激痛。」
マークから左側の境界までの距離はミリメートルで記録されました。
|
ベースラインと24週目
|
|
24週目のマーストリヒト強直性脊椎炎腱炎スコア（MASES）のベースラインからの変化
時間枠：ベースラインと24週目
|
マーストリヒト強直性脊椎炎付着部炎スコアは、次の付着部（腱または靭帯が骨に挿入される部位）の痛みを評価することにより、付着部の炎症（付着部炎）を定量化します。第 7 肋軟骨関節左右。上後腸骨棘左右。上前腸骨棘左右。腸骨稜左/右;第5腰椎棘突起;そして左右のアルキレス腱の近位挿入。
0 から 13 の範囲の MASES は、13 の触覚のうちの痛みを伴う触覚の数です。
|
ベースラインと24週目
|
|
24週目の指炎重症度スコアのベースラインからの変化
時間枠：ベースラインと24週目
|
指炎は、指またはつま先全体の腫れが特徴です。
手と足の各指は、指炎がない場合は 0、指炎がある場合は 1 と評価されます。
指炎スコアは、各桁の個々のスコアの合計です。
0 から 20 の範囲の指炎重症度スコアは、手足の指の数で、指炎が存在します。
|
ベースラインと24週目
|
|
24週目の疾患活動性スコア（DAS28）のベースラインからの変化
時間枠：ベースラインと24週目
|
DAS28 は、特定の時点での疾患の重症度を測定し、次の変数から導き出されます。 • C 反応性タンパク質 (CRP) • 疾患活動性に関する患者の全体的な評価。
DAS28(CRP) スコアの範囲は 0 から約 10 で、上限は可能な限り高い CRP レベルに依存します。
DAS28 スコアが 5.1 より高い場合は疾患活動性が高いことを示し、DAS28 スコアが 3.2 未満である場合は疾患活動性が低いことを示し、DAS28 スコアが 2.6 未満である場合は臨床的寛解を示します。
|
ベースラインと24週目
|
|
16週目にMASESが20%以上改善した参加者の割合
時間枠：ベースラインと16週目
|
16 週間の治療後に MASES がベースラインから 20% 以上改善した既存の付着症を有する参加者の割合。
マーストリヒト強直性脊椎炎付着部炎スコアは、次の付着部（腱または靭帯が骨に挿入される部位）の痛みを評価することにより、付着部の炎症（付着部炎）を定量化します。第 7 肋軟骨関節左右。上後腸骨棘左右。上前腸骨棘左右。腸骨稜左/右;第5腰椎棘突起;そして左右のアルキレス腱の近位挿入。
0 から 13 の範囲の MASES は、13 の触覚のうちの痛みを伴う触覚の数です。
|
ベースラインと16週目
|
|
16週目に指炎が1ポイント以上改善した参加者の割合
時間枠：ベースラインと16週目
|
16週間の治療後に指炎重症度スコアが1以上改善した、既存の指炎を有する参加者の割合。
指炎は、指またはつま先全体の腫れが特徴です。
手と足の各指は、指炎がない場合は 0、指炎がある場合は 1 と評価されました。
指炎スコアは、各桁の個々のスコアの合計です。
0 から 20 の範囲の指炎重症度スコアは、手足の指の数で、指炎が存在します。
|
ベースラインと16週目
|
|
16週目にリウマチに対するヨーロッパリーグ（EULAR）の反応が良好または中等度の参加者の割合
時間枠：ベースラインと16週目
|
EULAR 応答は、DAS-28 スコアに基づく疾患活動性の改善および疾患活動性の程度の低下を反映しています。
良好な反応は、DAS28 がベースラインと比較して 1.2 を超えて改善 (減少) し、DAS28 スコアが 3.2 以下になることと定義されます。
中等度の反応は次のいずれかとして定義されます。 1.2 を超える DAS28 および 3.2 を超える DAS28 スコアの達成。
|
ベースラインと16週目
|
|
24週目にMASESが20%以上改善した参加者の割合
時間枠：ベースラインと24週目
|
24 週間の治療後に MASES がベースラインから 20% 以上改善した、既存の付着症のある参加者の割合。
マーストリヒト強直性脊椎炎付着部炎スコアは、次の付着部（腱または靭帯が骨に挿入される部位）の痛みを評価することにより、付着部の炎症（付着部炎）を定量化します。第 7 肋軟骨関節左右。上後腸骨棘左右。上前腸骨棘左右。腸骨稜左/右;第5腰椎棘突起;そして左右のアルキレス腱の近位挿入。
0 から 13 の範囲の MASES は、13 の触覚のうちの痛みを伴う触覚の数です。
|
ベースラインと24週目
|
|
24週目に指炎が1ポイント以上改善した参加者の割合
時間枠：ベースラインと24週目
|
24週間の治療後に指炎重症度スコアが1以上改善した、既存の指炎を有する参加者の割合。
指炎は、指またはつま先全体の腫れが特徴です。
手と足の各指は、指炎がない場合は 0、指炎がある場合は 1 と評価されました。
指炎スコアは、各桁の個々のスコアの合計です。
0 から 20 の範囲の指炎重症度スコアは、手足の指の数で、指炎が存在します。
|
ベースラインと24週目
|
|
24週目にEULAR反応が良好または中等度の参加者の割合
時間枠：ベースラインと24週目
|
EULAR 反応は、DAS-28 スコアに基づいて、疾患活動性の改善と、より低い程度の疾患活動性の達成を反映しています。
良好な反応は、DAS28 がベースラインと比較して 1.2 を超えて改善 (減少) し、DAS28 スコアが 3.2 以下になることと定義されます。
中等度の反応は次のいずれかとして定義されます。 1.2 を超える DAS28 および 3.2 を超える DAS28 スコアの達成。
|
ベースラインと24週目
|
|
16週目にACR 50の反応を示した参加者の割合
時間枠：ベースラインと16週目
|
米国リウマチ学会で 50% (ACR50) の回答を得た参加者の割合。
ベースラインからの改善について次の 3 つの基準が満たされた場合、参加者はレスポンダーでした。 • 76 関節の腫れが 50% 以上改善。および • 以下の 5 つのパラメーターのうち少なくとも 3 つが 50% 以上改善されている。 o 疾患活動性に関する患者の全体的な評価 (100 mm VAS で測定); o 医師による疾患活動性の全体的な評価 (100 mm VAS で測定); o 患者の身体機能の自己評価 (健康評価アンケート - 障害指数 (HAQ-DI)); o C 反応性タンパク質。
|
ベースラインと16週目
|
|
16週目にACR 70反応を示した参加者の割合
時間枠：ベースラインと16週目
|
米国リウマチ学会で 70% (ACR70) の回答を得た参加者の割合。
ベースラインからの改善について次の 3 つの基準が満たされた場合、参加者はレスポンダーでした。 • 76 関節の腫れが 70% 以上改善。および • 以下の 5 つのパラメーターのうち少なくとも 3 つが 70% 以上改善されている。 o 疾患活動性に関する患者の全体的な評価 (100 mm VAS で測定); o 医師による疾患活動性の全体的な評価 (100 mm VAS で測定); o 患者の身体機能の自己評価 (健康評価アンケート - 障害指数 (HAQ-DI)); o C 反応性タンパク質。
|
ベースラインと16週目
|
|
24週目にACR 50の反応を示した参加者の割合
時間枠：ベースラインと24週目
|
米国リウマチ学会で 50% (ACR50) の回答を得た参加者の割合。
ベースラインからの改善について次の 3 つの基準が満たされた場合、参加者はレスポンダーでした。 • 76 関節の腫れが 50% 以上改善。および • 以下の 5 つのパラメーターのうち少なくとも 3 つが 50% 以上改善されている。 o 疾患活動性に関する患者の全体的な評価 (100 mm VAS で測定); o 医師による疾患活動性の全体的な評価 (100 mm VAS で測定); o 患者の身体機能の自己評価 (健康評価アンケート - 障害指数 (HAQ-DI)); o C 反応性タンパク質。
|
ベースラインと24週目
|
|
24週目にACR 70の反応を示した参加者の割合
時間枠：ベースラインと24週目
|
米国リウマチ学会で 70% (ACR70) の回答を得た参加者の割合。
ベースラインからの改善について次の 3 つの基準が満たされた場合、参加者はレスポンダーでした。 • 76 関節の腫れが 70% 以上改善。および • 以下の 5 つのパラメーターのうち少なくとも 3 つが 70% 以上改善されている。 ◦ 疾患活動性に関する患者の全体的な評価 (100 mm VAS で測定); ◦ 疾患活動性に関する医師の全体的な評価 (100 mm VAS で測定); ◦ 患者の身体機能の自己評価 (健康評価アンケート - 障害指数 (HAQ-DI)); ◦C反応性タンパク質。
|
ベースラインと24週目
|
|
16週目にゼロのMASESスコアを達成した参加者の割合
時間枠：16週目
|
16 週間の治療後に MASES が 0 に改善する、既存の腱鞘炎を有する参加者の割合。
マーストリヒト強直性脊椎炎付着部炎スコアは、次の付着部（腱または靭帯が骨に挿入される部位）の痛みを評価することにより、付着部の炎症（付着部炎）を定量化します。第 7 肋軟骨関節左右。上後腸骨棘左右。上前腸骨棘左右。腸骨稜左/右;第5腰椎棘突起;そして左右のアルキレス腱の近位挿入。
0 から 13 の範囲の MASES は、13 の触覚のうちの痛みを伴う触覚の数です。
|
16週目
|
|
16週目にゼロの指炎スコアを達成した参加者の割合
時間枠：16週目
|
16週間の治療後に指炎重症度スコアがゼロに改善する、既存の指炎を有する参加者の割合。
指炎は、指またはつま先全体の腫れが特徴です。
手と足の各指は、指炎がない場合は 0、指炎がある場合は 1 と評価されました。
指炎スコアは、各桁の個々のスコアの合計です。
0 から 20 の範囲の指炎重症度スコアは、手足の指の数で、指炎が存在します。
|
16週目
|
|
24 週目に MASES スコア 0 を達成した参加者の割合
時間枠：24週目
|
24 週間の治療後に MASES が 0 に改善する既存の腱鞘炎を有する参加者の割合。
マーストリヒト強直性脊椎炎付着部炎スコアは、次の付着部（腱または靭帯が骨に挿入される部位）の痛みを評価することにより、付着部の炎症（付着部炎）を定量化します。第 7 肋軟骨関節左右。上後腸骨棘左右。上前腸骨棘左右。腸骨稜左/右;第5腰椎棘突起;そして左右のアルキレス腱の近位挿入。
0 から 13 の範囲の MASES は、13 の触覚のうちの痛みを伴う触覚の数です。
|
24週目
|
|
24週目にゼロの指炎スコアを達成した参加者の割合
時間枠：24週目
|
24週間の治療後に指炎重症度スコアがゼロに改善する、既存の指炎を有する参加者の割合。
指炎は、指またはつま先全体の腫れが特徴です。
手と足の各指は、指炎がない場合は 0、指炎がある場合は 1 と評価されました。
指炎スコアは、各桁の個々のスコアの合計です。
0 から 20 の範囲の指炎重症度スコアは、手足の指の数で、指炎が存在します。
|
24週目
|
|
52週目にACR 20反応を示した参加者の割合
時間枠：ベースラインと52週目
|
米国リウマチ学会で 20% (ACR20) の回答を得た参加者の割合。
ベースラインからの改善について次の 3 つの基準が満たされた場合、参加者はレスポンダーでした。 • 76 関節の腫れが 20% 以上改善。 • 以下の 5 つのパラメーターのうち少なくとも 3 つが 20% 以上改善されている。 ◦ 疾患活動性に関する患者の全体的な評価 (100 mm VAS で測定);医師による疾患活動性の全体的な評価 (100 mm VAS で測定)。患者の身体機能の自己評価 (健康評価アンケート - 障害指数 (HAQ-DI)); ◦C反応性タンパク質。
両側 95% 信頼区間は、Clopper-Pearson 法に基づいています。
|
ベースラインと52週目
|
|
健康評価アンケートのベースラインからの変化-52週目の障害指数（HAQ-DI）
時間枠：ベースラインと52週目
|
Health Assessment Questionnaire - Disability Index は、着替え/身だしなみ、起床、食事、歩行、衛生、リーチ、グリップ、および通常の活動の 8 つの領域に関する 20 の質問で構成される患者報告のアンケートです。
参加者は、次の回答カテゴリを使用して、過去 1 週間に各タスクを実行する能力を評価しました。多少の困難があります（1）。非常に困難です（2）。そしてできない（3）。
各タスクのスコアを合計して平均し、0 から 3 の範囲の全体スコアを提供します。0 は障害なしを表し、3 つの非常に重度で依存度の高い障害を表します。
全体スコアのベースラインからの負の平均変化は、機能的能力の改善を示します。
|
ベースラインと52週目
|
|
52週目のSF-36身体機能スケールスコアのベースラインからの変化
時間枠：ベースラインと52週目
|
Medical Outcome Study Short Form 36-Item Health Survey, Version 2 (SF-36) は、病気が生活の質全体に及ぼす影響を測定する自己管理型の手段であり、8 つの領域 (身体機能、痛み、一般的および精神的健康、活力、社会的機能、身体的および感情的健康）。
50 が平均スコアで標準偏差が 10 に等しくなるように調整された標準ベースのスコアが分析に使用されました。
スコアが高いほど、機能レベルが高いことを示します。
身体機能ドメインでは、健康上の問題による身体活動の制限を評価します。
ベースライン スコアからのプラスの変化は、改善を示します。
|
ベースラインと52週目
|
|
52週目に変更されたPsARC応答を持つ参加者の割合
時間枠：ベースラインと52週目
|
修正された PsARC 反応は、4 つの測定値のうち少なくとも 2 つの改善として定義されます。そのうちの少なくとも 1 つは圧痛関節数または腫れた関節数でなければならず、4 つの測定値のいずれも悪化していません: • 圧痛関節数 78、 • 腫れ 76関節数 • 100 mm のビジュアル アナログ スケール (VAS) で測定された疾患活動性の患者の全体的な評価。ここで、0 mm = 疾患活動性が最も低く、100 mm = 最も高い。 • 100 mm VAS で測定された疾患活動性の医師による全体的な評価。ここで、0 mm = 最低の疾患活動性、100 mm = 最高の疾患活動性。
関節数の改善または悪化は、ベースラインからの 30% 以上の減少または増加としてそれぞれ定義され、全体的な評価の改善または悪化は、ベースラインからの VAS が 20 mm 以上の減少または増加としてそれぞれ定義されます。
両側 95% 信頼区間は、Clopper-Pearson 法に基づいています。
|
ベースラインと52週目
|
|
52週目の患者の疼痛評価におけるベースラインからの変化
時間枠：ベースラインと52週目
|
参加者は、左側の境界 (スコア = 0 mm) が「痛みなし」を表し、右側の境界 (スコア = 100 mm) が「想像を絶する激痛。」
マークから左側の境界までの距離はミリメートルで記録されました。
|
ベースラインと52週目
|
|
52週目のマーストリヒト強直性脊椎炎腱炎スコア（MASES）のベースラインからの変化
時間枠：ベースラインと52週目
|
マーストリヒト強直性脊椎炎付着部炎スコアは、次の付着部（腱または靭帯が骨に挿入される部位）の痛みを評価することにより、付着部の炎症（付着部炎）を定量化します。第 7 肋軟骨関節左右。上後腸骨棘左右。上前腸骨棘左右。腸骨稜左/右;第5腰椎棘突起;そして左右のアルキレス腱の近位挿入。
0 から 13 の範囲の MASES は、13 の触覚のうちの痛みを伴う触覚の数です。
|
ベースラインと52週目
|
|
52週目の指炎重症度スコアのベースラインからの変化
時間枠：ベースラインと52週目
|
指炎は、指またはつま先全体の腫れが特徴です。
手と足の各指は、指炎がない場合は 0、指炎がある場合は 1 と評価されます。
指炎スコアは、各桁の個々のスコアの合計です。
0 から 20 の範囲の指炎重症度スコアは、手足の指の数で、指炎が存在します。
|
ベースラインと52週目
|
|
52週目のCDAIスコアのベースラインからの変化
時間枠：ベースラインと52週目
|
臨床疾患活動指数 (CDAI) は、次の合計として計算される複合指数です。 cm ビジュアル アナログ スケール (VAS)。ここで、0 cm = 最低の疾患活動性および 10 cm = 最高の疾患活動性。 • 疾患活動性に関する医師の包括的評価 - 10 cm の VAS で測定。0 cm = 最低の疾患活動性、10 cm = 最高の疾患活動性。
CDAI スコアの範囲は 0 ～ 76 で、スコアが低いほど疾患の活動性が低いことを示します。
CDAI については、以下の疾患活動性の閾値が定義されています。
|
ベースラインと52週目
|
|
52週目にMASESが20%以上改善した参加者の割合
時間枠：ベースラインと52週目
|
52 週間後に MASES がベースラインから 20% 以上改善した、既存の付着症を有する参加者の割合。
マーストリヒト強直性脊椎炎付着部炎スコアは、次の付着部（腱または靭帯が骨に挿入される部位）の痛みを評価することにより、付着部の炎症（付着部炎）を定量化します。第 7 肋軟骨関節左右。上後腸骨棘左右。上前腸骨棘左右。腸骨稜左/右;第5腰椎棘突起;そして左右のアルキレス腱の近位挿入。
0 から 13 の範囲の MASES は、13 の触覚のうちの痛みを伴う触覚の数です。
両側 95% 信頼区間は、Clopper-Pearson 法に基づいています。
|
ベースラインと52週目
|
|
52週目に指炎が1ポイント以上改善した参加者の割合
時間枠：ベースラインと52週目
|
52週間後に指炎重症度スコアが1以上改善した、既存の指炎を有する参加者の割合。
指炎は、指またはつま先全体の腫れが特徴です。
手と足の各指は、指炎がない場合は 0、指炎がある場合は 1 と評価されました。
指炎スコアは、各桁の個々のスコアの合計です。
0 から 20 の範囲の指炎重症度スコアは、手足の指の数で、指炎が存在します。
両側 95% 信頼区間は、Clopper-Pearson 法に基づいています。
|
ベースラインと52週目
|
|
52週目に良好または中等度のEULAR反応を達成した参加者の割合
時間枠：ベースラインと52週目
|
EULAR 応答は、DAS-28 スコアに基づく疾患活動性の改善および疾患活動性の程度の低下を反映しています。
良好な反応は、DAS28 がベースラインと比較して 1.2 を超えて改善 (減少) し、DAS28 スコアが 3.2 以下になることと定義されます。
中等度の反応は次のいずれかとして定義されます。 1.2 を超える DAS28 および 3.2 を超える DAS28 スコアの達成。
|
ベースラインと52週目
|
|
52週目にACR 50の反応を示した参加者の割合
時間枠：ベースラインと52週目
|
米国リウマチ学会で 50% (ACR50) の回答を得た参加者の割合。
ベースラインからの改善について次の 3 つの基準が満たされた場合、参加者はレスポンダーでした。 • 76 関節の腫れが 50% 以上改善。および • 以下の 5 つのパラメーターのうち少なくとも 3 つが 50% 以上改善されている。 ◦ 疾患活動性に関する患者の全体的な評価 (100 mm VAS で測定); ◦ 疾患活動性に関する医師の全体的な評価 (100 mm VAS で測定); ◦ 患者の身体機能の自己評価 (健康評価アンケート - 障害指数 (HAQ-DI)); ◦C反応性タンパク質。
両側 95% 信頼区間は、Clopper-Pearson 法に基づいています。
|
ベースラインと52週目
|
|
52週目にACR 70反応を示した参加者の割合
時間枠：ベースラインと52週目
|
米国リウマチ学会で 70% (ACR70) の回答を得た参加者の割合。
ベースラインからの改善について次の 3 つの基準が満たされた場合、参加者はレスポンダーでした。 • 76 関節の腫れが 70% 以上改善。および • 以下の 5 つのパラメーターのうち少なくとも 3 つが 70% 以上改善されている。 ◦ 疾患活動性に関する患者の全体的な評価 (100 mm VAS で測定); ◦ 疾患活動性に関する医師の全体的な評価 (100 mm VAS で測定); ◦ 患者の身体機能の自己評価 (健康評価アンケート - 障害指数 (HAQ-DI)); ◦ C 反応性タンパク質。
両側 95% 信頼区間は、Clopper-Pearson 法に基づいています。
|
ベースラインと52週目
|
|
52週目にMASESスコア0を達成した参加者の割合
時間枠：52週目
|
24 週間後に MASES が 0 に改善する既存の腱鞘炎を有する参加者の割合。
マーストリヒト強直性脊椎炎付着部炎スコアは、次の付着部（腱または靭帯が骨に挿入される部位）の痛みを評価することにより、付着部の炎症（付着部炎）を定量化します。第 7 肋軟骨関節左右。上後腸骨棘左右。上前腸骨棘左右。腸骨稜左/右;第5腰椎棘突起;そして左右のアルキレス腱の近位挿入。
0 から 13 の範囲の MASES は、13 の触覚のうちの痛みを伴う触覚の数です。
両側 95% 信頼区間は、Clopper-Pearson 法に基づいています。
|
52週目
|
|
52週目にゼロの指炎スコアを達成した参加者の割合
時間枠：52週目
|
52週後に指炎重症度スコアがゼロに改善する、既存の指炎を有する参加者の割合。
指炎は、指またはつま先全体の腫れが特徴です。
手と足の各指は、指炎がない場合は 0、指炎がある場合は 1 と評価されました。
指炎スコアは、各桁の個々のスコアの合計です。
0 から 20 の範囲の指炎重症度スコアは、手足の指の数で、指炎が存在します。
両側 95% 信頼区間は、Clopper-Pearson 法に基づいています。
|
52週目
|
|
プラセボ対照相で治療に伴う有害事象が発生した参加者の数
時間枠：第 16 週に EE に入ったプラセボ参加者は 0 週から第 16 週まで、他のすべての参加者は第 24 週まで (第 24 週までプラセボを続けたプラセボ参加者と APR 20 mg BID または APR 30 mg BID に無作為化された参加者)
|
治療緊急有害事象 (TEAE) は、開始日が治験薬 (IP) の初回投与日以降の AE です。 各有害事象 (AE) および重篤な AE (SAE) の重症度は研究者によって評価され、軽度から軽度の症状から重度の AE (非重篤または重篤) までの尺度に基づいて等級付けされました。 重大な有害事象 (SAE) は、次のいずれかの AE です。
|
第 16 週に EE に入ったプラセボ参加者は 0 週から第 16 週まで、他のすべての参加者は第 24 週まで (第 24 週までプラセボを続けたプラセボ参加者と APR 20 mg BID または APR 30 mg BID に無作為化された参加者)
|
|
アプレミラスト曝露期間中のTEAEの参加者数
時間枠：0 週から 260 週。アプレミラスト 20 mg および 30 mg BID への全体的な曝露期間の中央値は 198 週間でした
|
治療緊急有害事象 (TEAE) は、開始日が治験薬 (IP) の初回投与日以降の AE です。 各有害事象 (AE) および重篤な AE (SAE) の重症度は研究者によって評価され、軽度から軽度の症状から重度の AE (非重篤または重篤) までの尺度に基づいて等級付けされました。 重大な有害事象 (SAE) は、次のいずれかの AE です。
|
0 週から 260 週。アプレミラスト 20 mg および 30 mg BID への全体的な曝露期間の中央値は 198 週間でした
|
協力者と研究者
ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。
スポンサー
出版物と役立つリンク
研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。
一般刊行物
- Cutolo M, Myerson GE, Fleischmann RM, Liote F, Diaz-Gonzalez F, Van den Bosch F, Marzo-Ortega H, Feist E, Shah K, Hu C, Stevens RM, Poder A. A Phase III, Randomized, Controlled Trial of Apremilast in Patients with Psoriatic Arthritis: Results of the PALACE 2 Trial. J Rheumatol. 2016 Sep;43(9):1724-34. doi: 10.3899/jrheum.151376. Epub 2016 Jul 15.
- Mease PJ, Gladman DD, Kavanaugh A, McGonagle D, Nash P, Guerette B, Nakasato P, Brunori M, Teng L, McInnes IB. Articular and Extra-Articular Benefits in ACR20 Non-responders at Week 104 Treated With Apremilast: Pooled Analysis of Three Randomized Controlled Trials. Rheumatol Ther. 2021 Dec;8(4):1677-1691. doi: 10.1007/s40744-021-00369-x. Epub 2021 Sep 18.
- Mease PJ, Gladman DD, Ogdie A, Coates LC, Behrens F, Kavanaugh A, McInnes I, Queiro R, Guerette B, Brunori M, Teng L, Smolen JS. Treatment-to-Target With Apremilast in Psoriatic Arthritis: The Probability of Achieving Targets and Comprehensive Control of Disease Manifestations. Arthritis Care Res (Hoboken). 2020 Jun;72(6):814-821. doi: 10.1002/acr.24134. Epub 2020 May 8.
- Kavanaugh A, Gladman DD, Edwards CJ, Schett G, Guerette B, Delev N, Teng L, Paris M, Mease PJ. Long-term experience with apremilast in patients with psoriatic arthritis: 5-year results from a PALACE 1-3 pooled analysis. Arthritis Res Ther. 2019 May 10;21(1):118. doi: 10.1186/s13075-019-1901-3.
- Gladman DD, Kavanaugh A, Gomez-Reino JJ, Wollenhaupt J, Cutolo M, Schett G, Lespessailles E, Guerette B, Delev N, Teng L, Edwards CJ, Birbara CA, Mease PJ. Therapeutic benefit of apremilast on enthesitis and dactylitis in patients with psoriatic arthritis: a pooled analysis of the PALACE 1-3 studies. RMD Open. 2018 Jun 27;4(1):e000669. doi: 10.1136/rmdopen-2018-000669. eCollection 2018.
研究記録日
これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。
主要日程の研究
研究開始 (実際)
2010年9月27日
一次修了 (実際)
2012年7月26日
研究の完了 (実際)
2017年1月25日
試験登録日
最初に提出
2010年9月29日
QC基準を満たした最初の提出物
2010年9月30日
最初の投稿 (見積もり)
2010年10月1日
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
2020年5月6日
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
2020年4月22日
最終確認日
2020年4月1日
詳しくは
本研究に関する用語
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
- CC-10004-PSA-003
- 2010-018386-32 (EUDRACT_NUMBER)
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
はい
IPD プランの説明
承認されたデータ共有リクエストで特定の研究課題に対処するために必要な変数の匿名化された個々の患者データ
IPD 共有時間枠
この研究に関連するデータ共有リクエストは、研究が終了してから 18 か月後に開始され、1) 米国とヨーロッパの両方で製品と適応症に販売承認が付与されているか、2) 製品および/または適応症の臨床開発が中止されていると見なされます。データは規制当局に提出されません。
この調査のデータ共有リクエストを送信する資格の終了日はありません。
IPD 共有アクセス基準
有資格の研究者は、研究目的、範囲内の Amgen 製品および Amgen 研究/研究、関心のあるエンドポイント/結果、統計分析計画、データ要件、出版計画、および研究者の資格を含む要求を提出することができます。
一般に、アムジェン社は、製品ラベルですでに対処されている安全性と有効性の問題を再評価する目的で、個々の患者データに対する外部からの要求を許可しません.
要求は、内部アドバイザーの委員会によって審査されます。
承認されない場合、データ共有の独立審査委員会が仲裁を行い、最終決定を下します。
承認されると、研究課題に対処するために必要な情報が、データ共有契約の条件に基づいて提供されます。
これには、匿名化された個々の患者データおよび/または分析仕様で提供される分析コードのフラグメントを含む利用可能なサポート ドキュメントが含まれる場合があります。
詳細は下記ＵＲＬにて。
IPD 共有サポート情報タイプ
- STUDY_PROTOCOL
- SAP
- ICF
- CSR
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。