このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

Neupro® による治療を受ける介護者のサポートを必要とするパーキンソン病患者における介護者と医師の治療の好み (CARE-ACT)

2013年11月7日 更新者：UCB Pharma

介護者のサポートを必要とするパーキンソン病患者における介護者と医師の優先投与経路と医師によるニュープロ® 選択の理論的根拠に関する、複数部位の非介入的横断的評価

研究の目的は、介護施設や外来診療現場で介護者のサポートを必要とする特発性パーキンソン病患者の介護者や医師による、ニュープロ®と経口抗パーキンソン病薬の利点と欠点を評価することです。

調査の概要

状態

完了

条件

介入・治療

研究の種類

観察的

入学 (実際)

148

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究場所

  • ドイツ
      • Abensberg、ドイツ
        • 52
      • Alzenau、ドイツ
        • 53
      • Beelitz-Heilstätten、ドイツ
        • 18
      • Bensheim、ドイツ
        • 42
      • Berlin、ドイツ
        • 24
      • Berlin、ドイツ
        • 27
      • Celle、ドイツ
        • 37
      • Dillingen、ドイツ
        • 17
      • Dresden、ドイツ
        • 48
      • Eisenach、ドイツ
        • 32
      • Erbach、ドイツ
        • 39
      • Erfurt、ドイツ
        • 43
      • Essen、ドイツ
        • 60
      • Geldern、ドイツ
        • 38
      • Gelnhausen、ドイツ
        • 5
      • Gelsenkirchen、ドイツ
        • 40
      • Göttingen、ドイツ
        • 31
      • Hagen、ドイツ
        • 29
      • Halle、ドイツ
        • 57
      • Halle、ドイツ
        • 6
      • Hamm、ドイツ
        • 28
      • Hannover、ドイツ
        • 47
      • Herborn、ドイツ
        • 7
      • Hoppegarten、ドイツ
        • 55
      • Jena、ドイツ
        • 59
      • Karlstadt、ドイツ
        • 50
      • Konigsbruck、ドイツ
        • 44
      • Köln、ドイツ
        • 58
      • Lappersdorf、ドイツ
        • 51
      • Lohr、ドイツ
        • 8
      • Marktheidenfeld、ドイツ
        • 4
      • Merzig、ドイツ
        • 45
      • Minden、ドイツ
        • 36
      • Mittweida、ドイツ
        • 34
      • Muenchen、ドイツ
        • 25
      • Mühldorf am Inn、ドイツ
        • 35
      • München、ドイツ
        • 41
      • Münster、ドイツ
        • 30
      • Neuburg、ドイツ
        • 49
      • Neumarkt、ドイツ
        • 21
      • Niederschoena、ドイツ
        • 13
      • Oschatz、ドイツ
        • 9
      • Schorndorf、ドイツ
        • 54
      • Schriesheim、ドイツ
        • 2
      • Stralsund、ドイツ
        • 1
      • Stratroda、ドイツ
        • 12
      • Stuttgard、ドイツ
        • 15
      • Stuttgart、ドイツ
        • 33
      • Ulm、ドイツ
        • 20
      • Unterhaching、ドイツ
        • 14
      • Weil Am Rhein、ドイツ
        • 22
      • Westerstede、ドイツ
        • 11
      • Wolfach、ドイツ
        • 23
      • Wolfratshausen、ドイツ
        • 56

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

18年歳以上 (大人、高齢者)

健康ボランティアの受け入れ

いいえ

受講資格のある性別

全て

サンプリング方法

非確率サンプル

調査対象母集団

特発性パーキンソン病（iPD）患者で、L-ドーパまたは他の経口iPD薬とニュープロ®の併用療法を少なくとも1か月間行い、医療記録に記載された介護者のサポートを必要とする患者

医師の決定に従って、連続した適格な患者全員が Neupro® による治療を受けます

説明

包含基準:

  • 研究情報、データ転送、データ使用に関する同意書に署名した患者のみ
  • 特発性パーキンソン病 (iPD) を患っている患者は、L-ドーパまたは別の経口 iPD 薬と Neupro® を少なくとも 1 か月間組み合わせて治療されている
  • 患者は医療記録に従って文書化された介護者のサポートを必要としている（例：ドイツの介護強度1以上のレベルに基づく）
  • Neupro® を処方する決定は、患者を研究に含めるという医師の決定とは独立して医師によって行われなければなりません

除外基準:

  • 包含基準を満たさない患者
  • 製品特性概要 (SmPC) によると: 活性物質または賦形剤のいずれか、磁気共鳴断層撮影 (MRT) または電気的除細動に対する過敏症

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか？

デザインの詳細

コホートと介入

グループ/コホート
介入・治療
ニュープロ® トリートメント
欧州連合 (EU) で承認されたラベルに従って/Neupro® の現地の販売承認条件に従って定期治療 (2、4、6、8、10、12、14、16 mg/24 時間)
薬：ニュープロ®
ニュープロパッチは、製品特性の概要に従って担当医師によって処方されました。 特発性パーキンソン病（iPD）患者は、アンケートが完了するまでに、レボドパ（L-DOPA）または他の経口iPD治療薬とニュープロの組み合わせで少なくとも1か月間治療されました。
他の名前：
  • ロティゴチン

この研究は何を測定していますか？

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
経口抗パーキンソン病薬と比較したニュープロ®の介護者評価の平均スコア
時間枠：アンケートは、横断研究の実行中 (16 か月) の単一時点で完了しました。適切な患者は、特発性iPDを患っており、L-ドーパまたは別の経口iPD薬とニュープロ（登録商標）を少なくとも1か月間組み合わせて治療される。

介護者は、介護の側面をカバーする 7 つの質問で構成されるアンケートに記入するよう求められました。 平均スコアは、「大きな欠点」から「大きな利点」まで評価された単一回答のスコアから計算され、-2 から +2 までの 5 点スケールで採点されます。

各介護者は 1 人または複数の参加者を評価できた可能性があります。 各介護者からのスコアは、評価したすべての参加者にわたって平均され、最終的な平均スコアは介護者の平均評価から計算されました。
アンケートは、横断研究の実行中 (16 か月) の単一時点で完了しました。適切な患者は、特発性iPDを患っており、L-ドーパまたは別の経口iPD薬とニュープロ（登録商標）を少なくとも1か月間組み合わせて治療される。
経口抗パーキンソン病薬と比較したニュープロ®の医師の評価の平均スコア
時間枠：アンケートは、横断研究の実行中 (16 か月) の単一時点で完了しました。適切な患者は、特発性iPDを患っており、L-ドーパまたは別の経口iPD薬とニュープロ（登録商標）を少なくとも1か月間組み合わせて治療される。

医師たちは、医療と介護の側面を網羅する 10 の質問で構成されるアンケートに記入するよう求められました。 平均スコアは、「大きな欠点」から「大きな利点」まで評価された単一回答のスコアから計算され、-2 から +2 までの 5 点スケールで採点されます。

各医師は 1 人または複数の参加者を評価できた可能性があります。 各医師からのスコアは、評価したすべての参加者にわたって平均され、最終的な平均スコアは医師の平均評価から計算されました。
アンケートは、横断研究の実行中 (16 か月) の単一時点で完了しました。適切な患者は、特発性iPDを患っており、L-ドーパまたは別の経口iPD薬とニュープロ（登録商標）を少なくとも1か月間組み合わせて治療される。

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
介護者のサポートを必要とする特発性パーキンソン病患者における物質によるニュープロ®の選択に対する医師の理論的根拠の評価
時間枠：アンケートは、横断研究の実行中 (16 か月) の単一時点で完了しました。適切な患者は、特発性iPDを患っており、L-ドーパまたは別の経口iPD薬とニュープロ（登録商標）を少なくとも1か月間組み合わせて治療される。
医師は、介護者のサポートを必要とする特発性パーキンソン病患者に物質が原因でニュープロ®を処方したかどうか尋ねられました。 考えられる答えは「該当する」と「該当しない」です。
アンケートは、横断研究の実行中 (16 か月) の単一時点で完了しました。適切な患者は、特発性iPDを患っており、L-ドーパまたは別の経口iPD薬とニュープロ（登録商標）を少なくとも1か月間組み合わせて治療される。
介護者のサポートを必要とする特発性パーキンソン病患者における申請書によるニュープロ®の選択に対する医師の論理的根拠の評価
時間枠：アンケートは、横断研究の実行中 (16 か月) の単一時点で完了しました。適切な患者は、特発性iPDを患っており、L-ドーパまたは別の経口iPD薬とニュープロ（登録商標）を少なくとも1か月間組み合わせて治療される。
医師は、介護者のサポートを必要とする特発性パーキンソン病患者の申請書に基づいてニュープロ®を処方したかどうか尋ねられました。 考えられる答えは「該当する」と「該当しない」です。
アンケートは、横断研究の実行中 (16 か月) の単一時点で完了しました。適切な患者は、特発性iPDを患っており、L-ドーパまたは別の経口iPD薬とニュープロ（登録商標）を少なくとも1か月間組み合わせて治療される。
嚥下障害患者における嚥下障害に関連した経口抗パーキンソン病薬と比較したニュープロ®の医師の評価スコア
時間枠：アンケートは、横断研究の実行中 (16 か月) の単一時点で完了しました。適切な患者は、特発性iPDを患っており、L-ドーパまたは別の経口iPD薬とニュープロ（登録商標）を少なくとも1か月間組み合わせて治療される。

介護者アンケートのこの個別の質問は、「大きな欠点」から「大きな利点」まで評価され、対応する回答は -2 から +2 のスコアを使用する 5 段階評価スケールに従って評価されることになっていました。

各医師は 1 人または複数の参加者を評価できた可能性があります。 各医師からのスコアは、評価したすべての参加者にわたって平均され、最終的な平均スコアは医師の平均評価から計算されました。
アンケートは、横断研究の実行中 (16 か月) の単一時点で完了しました。適切な患者は、特発性iPDを患っており、L-ドーパまたは別の経口iPD薬とニュープロ（登録商標）を少なくとも1か月間組み合わせて治療される。
吐き気および/または嘔吐のある患者における、吐き気および/または嘔吐に関連した、経口抗パーキンソン病薬と比較したニュープロ®の医師の評価のスコア。
時間枠：アンケートは、横断研究の実行中 (16 か月) の単一時点で完了しました。適切な患者は、特発性iPDを患っており、L-ドーパまたは別の経口iPD薬とニュープロ（登録商標）を少なくとも1か月間組み合わせて治療される。

医師のアンケートからのこの個別の質問は、「主な欠点」から「主な利点」まで評価され、対応する回答は、-2 から +2 のスコアを使用する 5 段階評価スケールに従って評価されることになっていました。

各医師は 1 人または複数の参加者を評価できた可能性があります。 各医師からのスコアは、評価したすべての参加者にわたって平均され、最終的な平均スコアは医師の平均評価から計算されました。
アンケートは、横断研究の実行中 (16 か月) の単一時点で完了しました。適切な患者は、特発性iPDを患っており、L-ドーパまたは別の経口iPD薬とニュープロ（登録商標）を少なくとも1か月間組み合わせて治療される。
コンプライアンスの管理に関する経口抗パーキンソン病治療薬と比較したニュープロ® の医師の評価スコア
時間枠：アンケートは、横断研究の実行中 (16 か月) の単一時点で完了しました。適切な患者は、特発性iPDを患っており、L-ドーパまたは別の経口iPD薬とニュープロ（登録商標）を少なくとも1か月間組み合わせて治療される。

医師のアンケートからのこの個別の質問は、「主な欠点」から「主な利点」まで評価され、対応する回答は、-2 から +2 のスコアを使用する 5 段階評価スケールに従って評価されることになっていました。

各医師は 1 人または複数の参加者を評価できた可能性があります。 各医師からのスコアは、評価したすべての参加者にわたって平均され、最終的な平均スコアは医師の平均評価から計算されました。
アンケートは、横断研究の実行中 (16 か月) の単一時点で完了しました。適切な患者は、特発性iPDを患っており、L-ドーパまたは別の経口iPD薬とニュープロ（登録商標）を少なくとも1か月間組み合わせて治療される。
複数の薬剤を服用している患者における複数の薬剤との関連での経口抗パーキンソン病薬と比較したニュープロ®の医師の評価スコア
時間枠：アンケートは、横断研究の実行中 (16 か月) の単一時点で完了しました。適切な患者は、特発性iPDを患っており、L-ドーパまたは別の経口iPD薬とニュープロ（登録商標）を少なくとも1か月間組み合わせて治療される。

医師のアンケートからのこの個別の質問は、「主な欠点」から「主な利点」まで評価され、対応する回答は、-2 から +2 のスコアを使用する 5 段階評価スケールに従って評価されることになっていました。

各医師は 1 人または複数の参加者を評価できた可能性があります。 各医師からのスコアは、評価したすべての参加者にわたって平均され、最終的な平均スコアは医師の平均評価から計算されました。
アンケートは、横断研究の実行中 (16 か月) の単一時点で完了しました。適切な患者は、特発性iPDを患っており、L-ドーパまたは別の経口iPD薬とニュープロ（登録商標）を少なくとも1か月間組み合わせて治療される。
全身麻酔を必要とする手術に関連した、経口抗パーキンソン病薬と比較したニュープロ®の医師の評価スコア
時間枠：アンケートは、横断研究の実行中 (16 か月) の単一時点で完了しました。適切な患者は、特発性iPDを患っており、L-ドーパまたは別の経口iPD薬とニュープロ（登録商標）を少なくとも1か月間組み合わせて治療される。

医師のアンケートからのこの個別の質問は、「主な欠点」から「主な利点」まで評価され、対応する回答は、-2 から +2 のスコアを使用する 5 段階評価スケールに従って評価されることになっていました。

各医師は 1 人または複数の参加者を評価できた可能性があります。 各医師からのスコアは、評価したすべての参加者にわたって平均され、最終的な平均スコアは医師の平均評価から計算されました。
アンケートは、横断研究の実行中 (16 か月) の単一時点で完了しました。適切な患者は、特発性iPDを患っており、L-ドーパまたは別の経口iPD薬とニュープロ（登録商標）を少なくとも1か月間組み合わせて治療される。
用量適応に関連した経口抗パーキンソン病薬と比較したニュープロ® の医師の評価スコア
時間枠：アンケートは、横断研究の実行中 (16 か月) の単一時点で完了しました。適切な患者は、特発性iPDを患っており、L-ドーパまたは別の経口iPD薬とニュープロ（登録商標）を少なくとも1か月間組み合わせて治療される。

医師のアンケートからのこの個別の質問は、「主な欠点」から「主な利点」まで評価され、対応する回答は、-2 から +2 のスコアを使用する 5 段階評価スケールに従って評価されることになっていました。

各医師は 1 人または複数の参加者を評価できた可能性があります。 各医師からのスコアは、評価したすべての参加者にわたって平均され、最終的な平均スコアは医師の平均評価から計算されました。
アンケートは、横断研究の実行中 (16 か月) の単一時点で完了しました。適切な患者は、特発性iPDを患っており、L-ドーパまたは別の経口iPD薬とニュープロ（登録商標）を少なくとも1か月間組み合わせて治療される。
食品管理の独立性に関する経口抗パーキンソン病薬と比較したニュープロ®の医師の評価スコア
時間枠：アンケートは、横断研究の実行中 (16 か月) の単一時点で完了しました。適切な患者は、特発性iPDを患っており、L-ドーパまたは別の経口iPD薬とニュープロ（登録商標）を少なくとも1か月間組み合わせて治療される。

医師のアンケートからのこの個別の質問は、「主な欠点」から「主な利点」まで評価され、対応する回答は、-2 から +2 のスコアを使用する 5 段階評価スケールに従って評価されることになっていました。

各医師は 1 人または複数の参加者を評価できた可能性があります。 各医師からのスコアは、評価したすべての参加者にわたって平均され、最終的な平均スコアは医師の平均評価から計算されました。
アンケートは、横断研究の実行中 (16 か月) の単一時点で完了しました。適切な患者は、特発性iPDを患っており、L-ドーパまたは別の経口iPD薬とニュープロ（登録商標）を少なくとも1か月間組み合わせて治療される。
睡眠患者に関する経口抗パーキンソン病治療薬と比較したニュープロ®の医師の評価スコア
時間枠：アンケートは、横断研究の実行中 (16 か月) の単一時点で完了しました。適切な患者は、特発性iPDを患っており、L-ドーパまたは別の経口iPD薬とニュープロ（登録商標）を少なくとも1か月間組み合わせて治療される。

医師のアンケートからのこの個別の質問は、「主な欠点」から「主な利点」まで評価され、対応する回答は、-2 から +2 のスコアを使用する 5 段階評価スケールに従って評価されることになっていました。

各医師は 1 人または複数の参加者を評価できた可能性があります。 各医師からのスコアは、評価したすべての参加者にわたって平均され、最終的な平均スコアは医師の平均評価から計算されました。
アンケートは、横断研究の実行中 (16 か月) の単一時点で完了しました。適切な患者は、特発性iPDを患っており、L-ドーパまたは別の経口iPD薬とニュープロ（登録商標）を少なくとも1か月間組み合わせて治療される。
他の治療法との相互作用のリスクに関連した、経口抗パーキンソン病薬と比較したニュープロ® の医師の評価スコア
時間枠：アンケートは、横断研究の実行中 (16 か月) の単一時点で完了しました。適切な患者は、特発性iPDを患っており、L-ドーパまたは別の経口iPD薬とニュープロ（登録商標）を少なくとも1か月間組み合わせて治療される。

医師のアンケートからのこの個別の質問は、「主な欠点」から「主な利点」まで評価され、対応する回答は、-2 から +2 のスコアを使用する 5 段階評価スケールに従って評価されることになっていました。

各医師は 1 人または複数の参加者を評価できた可能性があります。 各医師からのスコアは、評価したすべての参加者にわたって平均され、最終的な平均スコアは医師の平均評価から計算されました。
アンケートは、横断研究の実行中 (16 か月) の単一時点で完了しました。適切な患者は、特発性iPDを患っており、L-ドーパまたは別の経口iPD薬とニュープロ（登録商標）を少なくとも1か月間組み合わせて治療される。
吸収に関する経口抗パーキンソン病薬と比較したニュープロ® の医師の評価スコア
時間枠：アンケートは、横断研究の実行中 (16 か月) の単一時点で完了しました。適切な患者は、特発性iPDを患っており、L-ドーパまたは別の経口iPD薬とニュープロ（登録商標）を少なくとも1か月間組み合わせて治療される。

医師のアンケートからのこの個別の質問は、「主な欠点」から「主な利点」まで評価され、対応する回答は、-2 から +2 のスコアを使用する 5 段階評価スケールに従って評価されることになっていました。

各医師は 1 人または複数の参加者を評価できた可能性があります。 各医師からのスコアは、評価したすべての参加者にわたって平均され、最終的な平均スコアは医師の平均評価から計算されました。
アンケートは、横断研究の実行中 (16 か月) の単一時点で完了しました。適切な患者は、特発性iPDを患っており、L-ドーパまたは別の経口iPD薬とニュープロ（登録商標）を少なくとも1か月間組み合わせて治療される。
嚥下障害患者の嚥下障害に関連した経口抗パーキンソン病薬と比較したニュープロ®の介護者評価スコア
時間枠：アンケートは、横断研究の実行中 (16 か月) の単一時点で完了しました。適切な患者は、特発性iPDを患っており、L-ドーパまたは別の経口iPD薬とニュープロ（登録商標）を少なくとも1か月間組み合わせて治療される。

介護者アンケートのこの個別の質問は、「大きな欠点」から「大きな利点」まで評価され、対応する回答は -2 から +2 のスコアを使用する 5 段階評価スケールに従って評価されることになっていました。

各介護者は 1 人または複数の参加者を評価できた可能性があります。 各介護者からのスコアは、評価したすべての参加者にわたって平均され、最終的な平均スコアは介護者の平均評価から計算されました。
アンケートは、横断研究の実行中 (16 か月) の単一時点で完了しました。適切な患者は、特発性iPDを患っており、L-ドーパまたは別の経口iPD薬とニュープロ（登録商標）を少なくとも1か月間組み合わせて治療される。
吐き気および/または嘔吐のある患者における、吐き気および/または嘔吐に関連した経口抗パーキンソン病薬と比較したニュープロ®の介護者評価のスコア
時間枠：アンケートは、横断研究の実行中 (16 か月) の単一時点で完了しました。適切な患者は、特発性iPDを患っており、L-ドーパまたは別の経口iPD薬とニュープロ（登録商標）を少なくとも1か月間組み合わせて治療される。

介護者アンケートのこの個別の質問は、「大きな欠点」から「大きな利点」まで評価され、対応する回答は -2 から +2 のスコアを使用する 5 段階評価スケールに従って評価されることになっていました。

各介護者は 1 人または複数の参加者を評価できた可能性があります。 各介護者からのスコアは、評価したすべての参加者にわたって平均され、最終的な平均スコアは介護者の平均評価から計算されました。
アンケートは、横断研究の実行中 (16 か月) の単一時点で完了しました。適切な患者は、特発性iPDを患っており、L-ドーパまたは別の経口iPD薬とニュープロ（登録商標）を少なくとも1か月間組み合わせて治療される。
コンプライアンスの管理に関連した、経口抗パーキンソン病薬と比較したニュープロ® の介護者評価のスコア
時間枠：アンケートは、横断研究の実行中 (16 か月) の単一時点で完了しました。適切な患者は、特発性iPDを患っており、L-ドーパまたは別の経口iPD薬とニュープロ（登録商標）を少なくとも1か月間組み合わせて治療される。

介護者アンケートのこの個別の質問は、「大きな欠点」から「大きな利点」まで評価され、対応する回答は -2 から +2 のスコアを使用する 5 段階評価スケールに従って評価されることになっていました。

各介護者は 1 人または複数の参加者を評価できた可能性があります。 各介護者からのスコアは、評価したすべての参加者にわたって平均され、最終的な平均スコアは介護者の平均評価から計算されました。
アンケートは、横断研究の実行中 (16 か月) の単一時点で完了しました。適切な患者は、特発性iPDを患っており、L-ドーパまたは別の経口iPD薬とニュープロ（登録商標）を少なくとも1か月間組み合わせて治療される。
複数の薬剤を服用している患者における、複数の薬剤との関連での経口抗パーキンソン病薬と比較したニュープロ®の介護者による評価のスコア
時間枠：アンケートは、横断研究の実行中 (16 か月) の単一時点で完了しました。適切な患者は、特発性iPDを患っており、L-ドーパまたは別の経口iPD薬とニュープロ（登録商標）を少なくとも1か月間組み合わせて治療される。

介護者アンケートのこの個別の質問は、「大きな欠点」から「大きな利点」まで評価され、対応する回答は -2 から +2 のスコアを使用する 5 段階評価スケールに従って評価されることになっていました。

各介護者は 1 人または複数の参加者を評価できた可能性があります。 各介護者からのスコアは、評価したすべての参加者にわたって平均され、最終的な平均スコアは介護者の平均評価から計算されました。
アンケートは、横断研究の実行中 (16 か月) の単一時点で完了しました。適切な患者は、特発性iPDを患っており、L-ドーパまたは別の経口iPD薬とニュープロ（登録商標）を少なくとも1か月間組み合わせて治療される。
食品管理の独立性に関する経口抗パーキンソン病薬と比較したニュープロ®の介護者評価のスコア
時間枠：アンケートは、横断研究の実行中 (16 か月) の単一時点で完了しました。適切な患者は、特発性iPDを患っており、L-ドーパまたは別の経口iPD薬とニュープロ（登録商標）を少なくとも1か月間組み合わせて治療される。

介護者アンケートのこの個別の質問は、「大きな欠点」から「大きな利点」まで評価され、対応する回答は -2 から +2 のスコアを使用する 5 段階評価スケールに従って評価されることになっていました。

各介護者は 1 人または複数の参加者を評価できた可能性があります。 各介護者からのスコアは、評価したすべての参加者にわたって平均され、最終的な平均スコアは介護者の平均評価から計算されました。
アンケートは、横断研究の実行中 (16 か月) の単一時点で完了しました。適切な患者は、特発性iPDを患っており、L-ドーパまたは別の経口iPD薬とニュープロ（登録商標）を少なくとも1か月間組み合わせて治療される。
睡眠中の患者に関する経口抗パーキンソン病治療薬と比較したニュープロ®の介護者評価のスコア
時間枠：アンケートは、横断研究の実行中 (16 か月) の単一時点で完了しました。適切な患者は、特発性iPDを患っており、L-ドーパまたは別の経口iPD薬とニュープロ（登録商標）を少なくとも1か月間組み合わせて治療される。

介護者アンケートのこの個別の質問は、「大きな欠点」から「大きな利点」まで評価され、対応する回答は -2 から +2 のスコアを使用する 5 段階評価スケールに従って評価されることになっていました。

各介護者は 1 人または複数の参加者を評価できた可能性があります。 各介護者からのスコアは、評価したすべての参加者にわたって平均され、最終的な平均スコアは介護者の平均評価から計算されました。
アンケートは、横断研究の実行中 (16 か月) の単一時点で完了しました。適切な患者は、特発性iPDを患っており、L-ドーパまたは別の経口iPD薬とニュープロ（登録商標）を少なくとも1か月間組み合わせて治療される。
介護努力に関連した経口抗パーキンソン病治療薬と比較したニュープロ®の介護者評価スコア
時間枠：アンケートは、横断研究の実行中 (16 か月) の単一時点で完了しました。適切な患者は、特発性iPDを患っており、L-ドーパまたは別の経口iPD薬とニュープロ（登録商標）を少なくとも1か月間組み合わせて治療される。

介護者アンケートのこの個別の質問は、「大きな欠点」から「大きな利点」まで評価され、対応する回答は -2 から +2 のスコアを使用する 5 段階評価スケールに従って評価されることになっていました。

各介護者は 1 人または複数の参加者を評価できた可能性があります。 各介護者からのスコアは、評価したすべての参加者にわたって平均され、最終的な平均スコアは介護者の平均評価から計算されました。
アンケートは、横断研究の実行中 (16 か月) の単一時点で完了しました。適切な患者は、特発性iPDを患っており、L-ドーパまたは別の経口iPD薬とニュープロ（登録商標）を少なくとも1か月間組み合わせて治療される。

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

スポンサー

UCB Pharma

出版物と役立つリンク

研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。

一般刊行物

便利なリンク

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始

2011年3月1日

一次修了 (実際)

2012年8月1日

研究の完了 (実際)

2012年8月1日

試験登録日

最初に提出

2011年3月18日

QC基準を満たした最初の提出物

2011年4月5日

最初の投稿 (見積もり)

2011年4月6日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (見積もり)

2013年12月10日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2013年11月7日

最終確認日

2013年11月1日

詳しくは

本研究に関する用語

キーワード

追加の関連 MeSH 用語

その他の研究ID番号

  • SP0939

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

購読する