Denna sida har översatts automatiskt och översättningens korrekthet kan inte garanteras. Vänligen se engelsk version för en källtext.

Vårdgivares och läkares behandlingspreferenser hos Parkinsonspatienter som behandlas med Neupro® som kräver vårdgivares stöd (CARE-ACT)

7 november 2013 uppdaterad av: UCB Pharma

En multi-site, icke-interventionell, tvärsnittsutvärdering av vårdgivarnas och läkarnas föredragna administreringsväg och läkarnas motivering för valet av Neupro® hos patienter med Parkinson som behöver stöd från vårdgivare

Syftet med studien är att utvärdera fördelar och nackdelar med Neupro® kontra oral anti-Parkinson-medicin av vårdgivare och läkare hos patienter med idiopatisk Parkinsons sjukdom som behöver stöd från vårdgivare i vårdhem eller öppenvård.

Studieöversikt

Status

Avslutad

Betingelser

Intervention / Behandling

Studietyp

Observationell

Inskrivning (Faktisk)

148

Kontakter och platser

Det här avsnittet innehåller kontaktuppgifter för dem som genomför studien och information om var denna studie genomförs.

Studieorter

  • Tyskland
      • Abensberg, Tyskland
        • 52
      • Alzenau, Tyskland
        • 53
      • Beelitz-Heilstätten, Tyskland
        • 18
      • Bensheim, Tyskland
        • 42
      • Berlin, Tyskland
        • 24
      • Berlin, Tyskland
        • 27
      • Celle, Tyskland
        • 37
      • Dillingen, Tyskland
        • 17
      • Dresden, Tyskland
        • 48
      • Eisenach, Tyskland
        • 32
      • Erbach, Tyskland
        • 39
      • Erfurt, Tyskland
        • 43
      • Essen, Tyskland
        • 60
      • Geldern, Tyskland
        • 38
      • Gelnhausen, Tyskland
        • 5
      • Gelsenkirchen, Tyskland
        • 40
      • Göttingen, Tyskland
        • 31
      • Hagen, Tyskland
        • 29
      • Halle, Tyskland
        • 57
      • Halle, Tyskland
        • 6
      • Hamm, Tyskland
        • 28
      • Hannover, Tyskland
        • 47
      • Herborn, Tyskland
        • 7
      • Hoppegarten, Tyskland
        • 55
      • Jena, Tyskland
        • 59
      • Karlstadt, Tyskland
        • 50
      • Konigsbruck, Tyskland
        • 44
      • Köln, Tyskland
        • 58
      • Lappersdorf, Tyskland
        • 51
      • Lohr, Tyskland
        • 8
      • Marktheidenfeld, Tyskland
        • 4
      • Merzig, Tyskland
        • 45
      • Minden, Tyskland
        • 36
      • Mittweida, Tyskland
        • 34
      • Muenchen, Tyskland
        • 25
      • Mühldorf am Inn, Tyskland
        • 35
      • München, Tyskland
        • 41
      • Münster, Tyskland
        • 30
      • Neuburg, Tyskland
        • 49
      • Neumarkt, Tyskland
        • 21
      • Niederschoena, Tyskland
        • 13
      • Oschatz, Tyskland
        • 9
      • Schorndorf, Tyskland
        • 54
      • Schriesheim, Tyskland
        • 2
      • Stralsund, Tyskland
        • 1
      • Stratroda, Tyskland
        • 12
      • Stuttgard, Tyskland
        • 15
      • Stuttgart, Tyskland
        • 33
      • Ulm, Tyskland
        • 20
      • Unterhaching, Tyskland
        • 14
      • Weil Am Rhein, Tyskland
        • 22
      • Westerstede, Tyskland
        • 11
      • Wolfach, Tyskland
        • 23
      • Wolfratshausen, Tyskland
        • 56

Deltagandekriterier

Forskare letar efter personer som passar en viss beskrivning, så kallade behörighetskriterier. Några exempel på dessa kriterier är en persons allmänna hälsotillstånd eller tidigare behandlingar.

Urvalskriterier

Åldrar som är berättigade till studier

18 år och äldre (Vuxen, Äldre vuxen)

Tar emot friska volontärer

Nej

Kön som är behöriga för studier

Allt

Testmetod

Icke-sannolikhetsprov

Studera befolkning

Patienter med idiopatisk Parkinsons sjukdom (iPD) som behandlats med en kombination av L-dopa eller annat oralt iPD-läkemedel och Neupro® i minst en månad och som behöver vårdgivares stöd dokumenterat enligt medicinska journaler

Varje på varandra följande, kvalificerad patient att behandlas med Neupro® enligt läkarens beslut

Beskrivning

Inklusionskriterier:

  • Endast patienter som har undertecknat samtyckesformuläret avseende studieinformation, dataöverföring och dataanvändning
  • Patienterna lider av idiopatisk Parkinsons sjukdom (iPD) behandlade med en kombination av L-dopa eller annat oralt iPD-läkemedel och Neupro® i minst en månad
  • Patienterna behöver vårdgivares stöd dokumenterat enligt journaler (t.ex. baserat på tysk vårdintensitet 1 eller högre)
  • Beslutet att förskriva Neupro® måste ha fattats av läkaren oberoende av hans/hennes beslut att inkludera patienten i studien

Exklusions kriterier:

  • Patienter som inte uppfyller inklusionskriterierna
  • Och enligt produktresumén (SmPC): Överkänslighet mot den aktiva substansen eller mot något av hjälpämnena, magnetisk resonanstomografi (MRT) eller elkonvertering

Studieplan

Det här avsnittet ger detaljer om studieplanen, inklusive hur studien är utformad och vad studien mäter.

Hur är studien utformad?

Designdetaljer

Kohorter och interventioner

Grupp / Kohort
Intervention / Behandling
Neupro® Behandling
Rutinbehandling (2, 4, 6, 8, 10, 12, 14, 16 mg/24 timmar) enligt godkänd etikett i Europeiska unionen (EU)/i enlighet med villkoren i det lokala försäljningstillståndet för Neupro®
Läkemedel: Neupro®
Neupro-plåster ordinerades av den behandlande läkaren enligt produktresumén. Patienter med idiopatisk Parkinsons sjukdom (iPD) behandlades i minst 1 månad med en kombination av Levodopa (L-DOPA) eller annan oral iPD-medicin och Neupro när frågeformuläret fylldes i.
Andra namn:
  • Rotigotin

Vad mäter studien?

Primära resultatmått

Resultatmått
Åtgärdsbeskrivning
Tidsram
Medelpoäng för vårdgivarnas betyg av Neupro® jämfört med oral anti-Parkinson-medicin
Tidsram: Frågeformulär som fylldes i vid en enda tidpunkt under körningen av tvärsnittsstudien (16 månader). Lämpliga patienter lider av idiopatisk iPD som behandlats med en kombination av l-dopa eller annat oralt iPD-läkemedel och Neupro® under minst en månad.

Vårdgivarna ombads att fylla i ett frågeformulär bestående av 7 frågor som täcker vårdande aspekter. Medelpoängen beräknas från poängen för de enskilda svaren som bedöms från "stora nackdelar" till "stora fördelar" och poängsätts på en 5-gradig skala från -2 till +2.

Varje vårdgivare kunde ha bedömt en eller flera deltagare. Poängen från varje vårdgivare togs i genomsnitt över alla deltagare som de bedömde, och det slutliga medelpoängen beräknades från vårdgivarnas genomsnittliga bedömningar.
Frågeformulär som fylldes i vid en enda tidpunkt under körningen av tvärsnittsstudien (16 månader). Lämpliga patienter lider av idiopatisk iPD som behandlats med en kombination av l-dopa eller annat oralt iPD-läkemedel och Neupro® under minst en månad.
Medelpoäng för läkarnas betyg av Neupro® jämfört med oralt anti-Parkinson-läkemedel
Tidsram: Frågeformulär som fylldes i vid en enda tidpunkt under körningen av tvärsnittsstudien (16 månader). Lämpliga patienter lider av idiopatisk iPD som behandlats med en kombination av l-dopa eller annat oralt iPD-läkemedel och Neupro® under minst en månad.

Läkarna ombads att fylla i ett frågeformulär bestående av 10 frågor som täcker medicinska och vårdande aspekter. Medelpoängen beräknas från poängen för de enskilda svaren som bedöms från "stora nackdelar" till "stora fördelar" och poängsätts på en 5-gradig skala från -2 till +2.

Varje läkare kunde ha bedömt en eller flera deltagare. Poängen från varje läkare togs i medeltal över alla deltagare som de bedömde, och det slutliga medelpoängen beräknades från läkarnas genomsnittliga bedömningar.
Frågeformulär som fylldes i vid en enda tidpunkt under körningen av tvärsnittsstudien (16 månader). Lämpliga patienter lider av idiopatisk iPD som behandlats med en kombination av l-dopa eller annat oralt iPD-läkemedel och Neupro® under minst en månad.

Sekundära resultatmått

Resultatmått
Åtgärdsbeskrivning
Tidsram
Bedömning av läkarnas motivering för valet av Neupro® på grund av substans hos patienter med idiopatisk Parkinsons sjukdom som behöver stöd från vårdgivare
Tidsram: Frågeformulär som fylldes i vid en enda tidpunkt under körningen av tvärsnittsstudien (16 månader). Lämpliga patienter lider av idiopatisk iPD som behandlats med en kombination av l-dopa eller annat oralt iPD-läkemedel och Neupro® under minst en månad.
Läkaren tillfrågades om han/hon ordinerade Neupro® på grund av substans hos patienter med idiopatisk Parkinsons sjukdom som behöver stöd från vårdgivaren. De möjliga svaren var "tillämpligt" och "ej tillämpligt".
Frågeformulär som fylldes i vid en enda tidpunkt under körningen av tvärsnittsstudien (16 månader). Lämpliga patienter lider av idiopatisk iPD som behandlats med en kombination av l-dopa eller annat oralt iPD-läkemedel och Neupro® under minst en månad.
Bedömning av läkarnas motivering för valet av Neupro® på grund av ansökningsformulär hos patienter med idiopatisk Parkinsons sjukdom som behöver stöd från vårdgivare
Tidsram: Frågeformulär som fylldes i vid en enda tidpunkt under körningen av tvärsnittsstudien (16 månader). Lämpliga patienter lider av idiopatisk iPD som behandlats med en kombination av l-dopa eller annat oralt iPD-läkemedel och Neupro® under minst en månad.
Läkaren tillfrågades om han/hon ordinerade Neupro® på grund av ansökningsformuläret till patienter med idiopatisk Parkinsons sjukdom som behöver stöd från vårdgivaren. De möjliga svaren var "tillämpligt" och "ej tillämpligt".
Frågeformulär som fylldes i vid en enda tidpunkt under körningen av tvärsnittsstudien (16 månader). Lämpliga patienter lider av idiopatisk iPD som behandlats med en kombination av l-dopa eller annat oralt iPD-läkemedel och Neupro® under minst en månad.
Poäng för läkarnas betyg av Neupro® jämfört med oral anti-Parkinson-medicin i samband med dysfagi hos patienter med dysfagi
Tidsram: Frågeformulär som fylldes i vid en enda tidpunkt under körningen av tvärsnittsstudien (16 månader). Lämpliga patienter lider av idiopatisk iPD som behandlats med en kombination av l-dopa eller annat oralt iPD-läkemedel och Neupro® under minst en månad.

Denna individuella fråga från vårdgivarnas enkät skulle bedömas från "stora nackdelar" till "stora fördelar", och motsvarande svar skulle utvärderas enligt en 5-gradig betygsskala med en poäng från -2 till +2.

Varje läkare kunde ha bedömt en eller flera deltagare. Poängen från varje läkare togs i medeltal över alla deltagare som de bedömde, och det slutliga medelpoängen beräknades från läkarnas genomsnittliga bedömningar.
Frågeformulär som fylldes i vid en enda tidpunkt under körningen av tvärsnittsstudien (16 månader). Lämpliga patienter lider av idiopatisk iPD som behandlats med en kombination av l-dopa eller annat oralt iPD-läkemedel och Neupro® under minst en månad.
Poäng för läkarnas betyg av Neupro® jämfört med oral anti-Parkinson-medicin i samband med illamående och/eller kräkningar hos patienter med illamående och/eller kräkningar.
Tidsram: Frågeformulär som fylldes i vid en enda tidpunkt under körningen av tvärsnittsstudien (16 månader). Lämpliga patienter lider av idiopatisk iPD som behandlats med en kombination av l-dopa eller annat oralt iPD-läkemedel och Neupro® under minst en månad.

Denna individuella fråga från läkarnas enkät skulle bedömas från "stora nackdelar" till "stora fördelar", och motsvarande svar skulle utvärderas enligt en 5-gradig betygsskala med en poäng från -2 till +2.

Varje läkare kunde ha bedömt en eller flera deltagare. Poängen från varje läkare togs i medeltal över alla deltagare som de bedömde, och det slutliga medelpoängen beräknades från läkarnas genomsnittliga bedömningar.
Frågeformulär som fylldes i vid en enda tidpunkt under körningen av tvärsnittsstudien (16 månader). Lämpliga patienter lider av idiopatisk iPD som behandlats med en kombination av l-dopa eller annat oralt iPD-läkemedel och Neupro® under minst en månad.
Poäng för läkarnas betyg av Neupro® jämfört med oral anti-Parkinson-medicin i relation till kontroll av efterlevnad
Tidsram: Frågeformulär som fylldes i vid en enda tidpunkt under körningen av tvärsnittsstudien (16 månader). Lämpliga patienter lider av idiopatisk iPD som behandlats med en kombination av l-dopa eller annat oralt iPD-läkemedel och Neupro® under minst en månad.

Denna individuella fråga från läkarnas enkät skulle bedömas från "stora nackdelar" till "stora fördelar", och motsvarande svar skulle utvärderas enligt en 5-gradig betygsskala med en poäng från -2 till +2.

Varje läkare kunde ha bedömt en eller flera deltagare. Poängen från varje läkare togs i medeltal över alla deltagare som de bedömde, och det slutliga medelpoängen beräknades från läkarnas genomsnittliga bedömningar.
Frågeformulär som fylldes i vid en enda tidpunkt under körningen av tvärsnittsstudien (16 månader). Lämpliga patienter lider av idiopatisk iPD som behandlats med en kombination av l-dopa eller annat oralt iPD-läkemedel och Neupro® under minst en månad.
Poäng för läkarnas betyg av Neupro® jämfört med oral anti-Parkinson-medicin i relation till flera mediciner hos patienter med flera mediciner
Tidsram: Frågeformulär som fylldes i vid en enda tidpunkt under körningen av tvärsnittsstudien (16 månader). Lämpliga patienter lider av idiopatisk iPD som behandlats med en kombination av l-dopa eller annat oralt iPD-läkemedel och Neupro® under minst en månad.

Denna individuella fråga från läkarnas enkät skulle bedömas från "stora nackdelar" till "stora fördelar", och motsvarande svar skulle utvärderas enligt en 5-gradig betygsskala med en poäng från -2 till +2.

Varje läkare kunde ha bedömt en eller flera deltagare. Poängen från varje läkare togs i medeltal över alla deltagare som de bedömde, och det slutliga medelpoängen beräknades från läkarnas genomsnittliga bedömningar.
Frågeformulär som fylldes i vid en enda tidpunkt under körningen av tvärsnittsstudien (16 månader). Lämpliga patienter lider av idiopatisk iPD som behandlats med en kombination av l-dopa eller annat oralt iPD-läkemedel och Neupro® under minst en månad.
Poäng för läkarnas betyg av Neupro® jämfört med oral anti-Parkinson-medicin i samband med kirurgi som kräver allmän anestesi
Tidsram: Frågeformulär som fylldes i vid en enda tidpunkt under körningen av tvärsnittsstudien (16 månader). Lämpliga patienter lider av idiopatisk iPD som behandlats med en kombination av l-dopa eller annat oralt iPD-läkemedel och Neupro® under minst en månad.

Denna individuella fråga från läkarnas enkät skulle bedömas från "stora nackdelar" till "stora fördelar", och motsvarande svar skulle utvärderas enligt en 5-gradig betygsskala med en poäng från -2 till +2.

Varje läkare kunde ha bedömt en eller flera deltagare. Poängen från varje läkare togs i medeltal över alla deltagare som de bedömde, och det slutliga medelpoängen beräknades från läkarnas genomsnittliga bedömningar.
Frågeformulär som fylldes i vid en enda tidpunkt under körningen av tvärsnittsstudien (16 månader). Lämpliga patienter lider av idiopatisk iPD som behandlats med en kombination av l-dopa eller annat oralt iPD-läkemedel och Neupro® under minst en månad.
Poäng för läkarnas betyg av Neupro® jämfört med oral anti-Parkinson-medicin i relation till dosanpassning
Tidsram: Frågeformulär som fylldes i vid en enda tidpunkt under körningen av tvärsnittsstudien (16 månader). Lämpliga patienter lider av idiopatisk iPD som behandlats med en kombination av l-dopa eller annat oralt iPD-läkemedel och Neupro® under minst en månad.

Denna individuella fråga från läkarnas enkät skulle bedömas från "stora nackdelar" till "stora fördelar", och motsvarande svar skulle utvärderas enligt en 5-gradig betygsskala med en poäng från -2 till +2.

Varje läkare kunde ha bedömt en eller flera deltagare. Poängen från varje läkare togs i medeltal över alla deltagare som de bedömde, och det slutliga medelpoängen beräknades från läkarnas genomsnittliga bedömningar.
Frågeformulär som fylldes i vid en enda tidpunkt under körningen av tvärsnittsstudien (16 månader). Lämpliga patienter lider av idiopatisk iPD som behandlats med en kombination av l-dopa eller annat oralt iPD-läkemedel och Neupro® under minst en månad.
Poäng för läkarnas betyg av Neupro® jämfört med oralt anti-Parkinson-läkemedel med hänsyn till livsmedelsförvaltningens oberoende
Tidsram: Frågeformulär som fylldes i vid en enda tidpunkt under körningen av tvärsnittsstudien (16 månader). Lämpliga patienter lider av idiopatisk iPD som behandlats med en kombination av l-dopa eller annat oralt iPD-läkemedel och Neupro® under minst en månad.

Denna individuella fråga från läkarnas enkät skulle bedömas från "stora nackdelar" till "stora fördelar", och motsvarande svar skulle utvärderas enligt en 5-gradig betygsskala med en poäng från -2 till +2.

Varje läkare kunde ha bedömt en eller flera deltagare. Poängen från varje läkare togs i medeltal över alla deltagare som de bedömde, och det slutliga medelpoängen beräknades från läkarnas genomsnittliga bedömningar.
Frågeformulär som fylldes i vid en enda tidpunkt under körningen av tvärsnittsstudien (16 månader). Lämpliga patienter lider av idiopatisk iPD som behandlats med en kombination av l-dopa eller annat oralt iPD-läkemedel och Neupro® under minst en månad.
Poäng för läkarnas betyg av Neupro® jämfört med oralt anti-Parkinson-medicin med avseende på sovande patienter
Tidsram: Frågeformulär som fylldes i vid en enda tidpunkt under körningen av tvärsnittsstudien (16 månader). Lämpliga patienter lider av idiopatisk iPD som behandlats med en kombination av l-dopa eller annat oralt iPD-läkemedel och Neupro® under minst en månad.

Denna individuella fråga från läkarnas enkät skulle bedömas från "stora nackdelar" till "stora fördelar", och motsvarande svar skulle utvärderas enligt en 5-gradig betygsskala med en poäng från -2 till +2.

Varje läkare kunde ha bedömt en eller flera deltagare. Poängen från varje läkare togs i medeltal över alla deltagare som de bedömde, och det slutliga medelpoängen beräknades från läkarnas genomsnittliga bedömningar.
Frågeformulär som fylldes i vid en enda tidpunkt under körningen av tvärsnittsstudien (16 månader). Lämpliga patienter lider av idiopatisk iPD som behandlats med en kombination av l-dopa eller annat oralt iPD-läkemedel och Neupro® under minst en månad.
Poäng för läkarnas betyg av Neupro® jämfört med oral anti-Parkinson-medicin i relation till risk för interaktion med andra behandlingar
Tidsram: Frågeformulär som fylldes i vid en enda tidpunkt under körningen av tvärsnittsstudien (16 månader). Lämpliga patienter lider av idiopatisk iPD som behandlats med en kombination av l-dopa eller annat oralt iPD-läkemedel och Neupro® under minst en månad.

Denna individuella fråga från läkarnas enkät skulle bedömas från "stora nackdelar" till "stora fördelar", och motsvarande svar skulle utvärderas enligt en 5-gradig betygsskala med en poäng från -2 till +2.

Varje läkare kunde ha bedömt en eller flera deltagare. Poängen från varje läkare togs i medeltal över alla deltagare som de bedömde, och det slutliga medelpoängen beräknades från läkarnas genomsnittliga bedömningar.
Frågeformulär som fylldes i vid en enda tidpunkt under körningen av tvärsnittsstudien (16 månader). Lämpliga patienter lider av idiopatisk iPD som behandlats med en kombination av l-dopa eller annat oralt iPD-läkemedel och Neupro® under minst en månad.
Poäng för läkarnas betyg av Neupro® jämfört med oral anti-Parkinson-medicin i relation till resorption
Tidsram: Frågeformulär som fylldes i vid en enda tidpunkt under körningen av tvärsnittsstudien (16 månader). Lämpliga patienter lider av idiopatisk iPD som behandlats med en kombination av l-dopa eller annat oralt iPD-läkemedel och Neupro® under minst en månad.

Denna individuella fråga från läkarnas enkät skulle bedömas från "stora nackdelar" till "stora fördelar", och motsvarande svar skulle utvärderas enligt en 5-gradig betygsskala med en poäng från -2 till +2.

Varje läkare kunde ha bedömt en eller flera deltagare. Poängen från varje läkare togs i medeltal över alla deltagare som de bedömde, och det slutliga medelpoängen beräknades från läkarnas genomsnittliga bedömningar.
Frågeformulär som fylldes i vid en enda tidpunkt under körningen av tvärsnittsstudien (16 månader). Lämpliga patienter lider av idiopatisk iPD som behandlats med en kombination av l-dopa eller annat oralt iPD-läkemedel och Neupro® under minst en månad.
Poäng för vårdgivarnas betyg av Neupro® jämfört med oral anti-Parkinson-medicin i samband med dysfagi hos patienter med dysfagi
Tidsram: Frågeformulär som fylldes i vid en enda tidpunkt under körningen av tvärsnittsstudien (16 månader). Lämpliga patienter lider av idiopatisk iPD som behandlats med en kombination av l-dopa eller annat oralt iPD-läkemedel och Neupro® under minst en månad.

Denna individuella fråga från vårdgivarnas enkät skulle bedömas från "stora nackdelar" till "stora fördelar", och motsvarande svar skulle utvärderas enligt en 5-gradig betygsskala med en poäng från -2 till +2.

Varje vårdgivare kunde ha bedömt en eller flera deltagare. Poängen från varje vårdgivare togs i genomsnitt över alla deltagare som de bedömde, och det slutliga medelpoängen beräknades från vårdgivarnas genomsnittliga bedömningar.
Frågeformulär som fylldes i vid en enda tidpunkt under körningen av tvärsnittsstudien (16 månader). Lämpliga patienter lider av idiopatisk iPD som behandlats med en kombination av l-dopa eller annat oralt iPD-läkemedel och Neupro® under minst en månad.
Poäng för vårdgivarnas betyg av Neupro® jämfört med oral anti-Parkinson-medicin i samband med illamående och/eller kräkningar hos patienter med illamående och/eller kräkningar
Tidsram: Frågeformulär som fylldes i vid en enda tidpunkt under körningen av tvärsnittsstudien (16 månader). Lämpliga patienter lider av idiopatisk iPD som behandlats med en kombination av l-dopa eller annat oralt iPD-läkemedel och Neupro® under minst en månad.

Denna individuella fråga från vårdgivarnas enkät skulle bedömas från "stora nackdelar" till "stora fördelar", och motsvarande svar skulle utvärderas enligt en 5-gradig betygsskala med en poäng från -2 till +2.

Varje vårdgivare kunde ha bedömt en eller flera deltagare. Poängen från varje vårdgivare togs i genomsnitt över alla deltagare som de bedömde, och det slutliga medelpoängen beräknades från vårdgivarnas genomsnittliga bedömningar.
Frågeformulär som fylldes i vid en enda tidpunkt under körningen av tvärsnittsstudien (16 månader). Lämpliga patienter lider av idiopatisk iPD som behandlats med en kombination av l-dopa eller annat oralt iPD-läkemedel och Neupro® under minst en månad.
Poäng för vårdgivarnas betyg av Neupro® jämfört med oral anti-Parkinson-medicin i relation till kontroll av efterlevnad
Tidsram: Frågeformulär som fylldes i vid en enda tidpunkt under körningen av tvärsnittsstudien (16 månader). Lämpliga patienter lider av idiopatisk iPD som behandlats med en kombination av l-dopa eller annat oralt iPD-läkemedel och Neupro® under minst en månad.

Denna individuella fråga från vårdgivarnas enkät skulle bedömas från "stora nackdelar" till "stora fördelar", och motsvarande svar skulle utvärderas enligt en 5-gradig betygsskala med en poäng från -2 till +2.

Varje vårdgivare kunde ha bedömt en eller flera deltagare. Poängen från varje vårdgivare togs i genomsnitt över alla deltagare som de bedömde, och det slutliga medelpoängen beräknades från vårdgivarnas genomsnittliga bedömningar.
Frågeformulär som fylldes i vid en enda tidpunkt under körningen av tvärsnittsstudien (16 månader). Lämpliga patienter lider av idiopatisk iPD som behandlats med en kombination av l-dopa eller annat oralt iPD-läkemedel och Neupro® under minst en månad.
Poäng för vårdgivarnas betyg av Neupro® jämfört med oral anti-Parkinson-medicin i relation till flera mediciner hos patienter med flera mediciner
Tidsram: Frågeformulär som fylldes i vid en enda tidpunkt under körningen av tvärsnittsstudien (16 månader). Lämpliga patienter lider av idiopatisk iPD som behandlats med en kombination av l-dopa eller annat oralt iPD-läkemedel och Neupro® under minst en månad.

Denna individuella fråga från vårdgivarnas enkät skulle bedömas från "stora nackdelar" till "stora fördelar", och motsvarande svar skulle utvärderas enligt en 5-gradig betygsskala med en poäng från -2 till +2.

Varje vårdgivare kunde ha bedömt en eller flera deltagare. Poängen från varje vårdgivare togs i genomsnitt över alla deltagare som de bedömde, och det slutliga medelpoängen beräknades från vårdgivarnas genomsnittliga bedömningar.
Frågeformulär som fylldes i vid en enda tidpunkt under körningen av tvärsnittsstudien (16 månader). Lämpliga patienter lider av idiopatisk iPD som behandlats med en kombination av l-dopa eller annat oralt iPD-läkemedel och Neupro® under minst en månad.
Poäng för vårdgivarnas betyg av Neupro® jämfört med oralt anti-Parkinson-läkemedel med hänsyn till livsmedelsförvaltningens oberoende
Tidsram: Frågeformulär som fylldes i vid en enda tidpunkt under körningen av tvärsnittsstudien (16 månader). Lämpliga patienter lider av idiopatisk iPD som behandlats med en kombination av l-dopa eller annat oralt iPD-läkemedel och Neupro® under minst en månad.

Denna individuella fråga från vårdgivarnas enkät skulle bedömas från "stora nackdelar" till "stora fördelar", och motsvarande svar skulle utvärderas enligt en 5-gradig betygsskala med en poäng från -2 till +2.

Varje vårdgivare kunde ha bedömt en eller flera deltagare. Poängen från varje vårdgivare togs i genomsnitt över alla deltagare som de bedömde, och det slutliga medelpoängen beräknades från vårdgivarnas genomsnittliga bedömningar.
Frågeformulär som fylldes i vid en enda tidpunkt under körningen av tvärsnittsstudien (16 månader). Lämpliga patienter lider av idiopatisk iPD som behandlats med en kombination av l-dopa eller annat oralt iPD-läkemedel och Neupro® under minst en månad.
Poäng för vårdgivarnas betyg av Neupro® jämfört med oral anti-Parkinson-medicin med avseende på sovande patienter
Tidsram: Frågeformulär som fylldes i vid en enda tidpunkt under körningen av tvärsnittsstudien (16 månader). Lämpliga patienter lider av idiopatisk iPD som behandlats med en kombination av l-dopa eller annat oralt iPD-läkemedel och Neupro® under minst en månad.

Denna individuella fråga från vårdgivarnas enkät skulle bedömas från "stora nackdelar" till "stora fördelar", och motsvarande svar skulle utvärderas enligt en 5-gradig betygsskala med en poäng från -2 till +2.

Varje vårdgivare kunde ha bedömt en eller flera deltagare. Poängen från varje vårdgivare togs i genomsnitt över alla deltagare som de bedömde, och det slutliga medelpoängen beräknades från vårdgivarnas genomsnittliga bedömningar.
Frågeformulär som fylldes i vid en enda tidpunkt under körningen av tvärsnittsstudien (16 månader). Lämpliga patienter lider av idiopatisk iPD som behandlats med en kombination av l-dopa eller annat oralt iPD-läkemedel och Neupro® under minst en månad.
Poäng för vårdgivarnas betyg av Neupro® jämfört med oral anti-Parkinson-medicin i relation till vårdinsatser
Tidsram: Frågeformulär som fylldes i vid en enda tidpunkt under körningen av tvärsnittsstudien (16 månader). Lämpliga patienter lider av idiopatisk iPD som behandlats med en kombination av l-dopa eller annat oralt iPD-läkemedel och Neupro® under minst en månad.

Denna individuella fråga från vårdgivarnas enkät skulle bedömas från "stora nackdelar" till "stora fördelar", och motsvarande svar skulle utvärderas enligt en 5-gradig betygsskala med en poäng från -2 till +2.

Varje vårdgivare kunde ha bedömt en eller flera deltagare. Poängen från varje vårdgivare togs i genomsnitt över alla deltagare som de bedömde, och det slutliga medelpoängen beräknades från vårdgivarnas genomsnittliga bedömningar.
Frågeformulär som fylldes i vid en enda tidpunkt under körningen av tvärsnittsstudien (16 månader). Lämpliga patienter lider av idiopatisk iPD som behandlats med en kombination av l-dopa eller annat oralt iPD-läkemedel och Neupro® under minst en månad.

Samarbetspartners och utredare

Det är här du hittar personer och organisationer som är involverade i denna studie.

Sponsor

UCB Pharma

Publikationer och användbara länkar

Den som ansvarar för att lägga in information om studien tillhandahåller frivilligt dessa publikationer. Dessa kan handla om allt som har med studien att göra.

Allmänna publikationer

Användbara länkar

Studieavstämningsdatum

Dessa datum spårar framstegen för inlämningar av studieposter och sammanfattande resultat till ClinicalTrials.gov. Studieposter och rapporterade resultat granskas av National Library of Medicine (NLM) för att säkerställa att de uppfyller specifika kvalitetskontrollstandarder innan de publiceras på den offentliga webbplatsen.

Studera stora datum

Studiestart

1 mars 2011

Primärt slutförande (Faktisk)

1 augusti 2012

Avslutad studie (Faktisk)

1 augusti 2012

Studieregistreringsdatum

Först inskickad

18 mars 2011

Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna

5 april 2011

Första postat (Uppskatta)

6 april 2011

Uppdateringar av studier

Senaste uppdatering publicerad (Uppskatta)

10 december 2013

Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna

7 november 2013

Senast verifierad

1 november 2013

Mer information

Termer relaterade till denna studie

Nyckelord

Ytterligare relevanta MeSH-villkor

Andra studie-ID-nummer

  • SP0939

Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .

Prenumerera