このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

専門的な緩和ケアが症状、生存率、経済的要因、および満足度に及ぼす影響を調査する試験 (DanPaCT)

2015年3月2日 更新者:Mogens Groenvold、Bispebjerg Hospital

Danish Palliative Care Trial (DanPaCT): 緩和ケアの必要性を報告している癌患者の症状、生存率、経済的要因、および満足度に対する専門的な緩和ケアの効果を調査する無作為化臨床多施設試験

専門緩和ケア (SPC) は、進行がんなどの生命を脅かす疾患を持つ患者の苦痛を和らげ、生活の質を改善することを目的としています。 進行がん患者の多くは、SPC と接触していません。 以前の研究では、SPC に紹介されていない進行がん患者の間で、症状、問題、およびニーズがかなり有病率であることが示されています。 本研究の目的は、スクリーニングで緩和の必要性を報告する転移性がん患者が SPC に紹介されることで利益を得るかどうかを調査し、そのような紹介の経済的影響を調査することです。

調査の概要

状態

完了

詳細な説明

この試験は、デンマークの 6 つの SPC センターを含む無作為化臨床多施設試験です。 基本原則は、緩和が必要な患者(選択基準を参照)が腫瘍科で特定され、(i)標準治療とSPC(介入群)または(ii)標準治療(対照群)のいずれかに無作為に割り付けられることです。

患者は次の手順で識別されます: A) 研究看護師は毎週、腫瘍外来診療所で見られる連続した患者の医療記録を確認します。 B) 適格な患者は、症状や問題を調査するアンケート (スクリーニング) に記入するよう求められます。 患者は、質問票が評価されること、および研究看護師が後で RCT に関する情報を一部の患者に連絡することを伝えられます。 C) アンケートで少なくとも 1 つの緩和の必要性を報告し (選択基準を参照)、さらに 4 つの症状がある患者には、RCT に関する書面および口頭の情報を患者に提供する研究看護師から連絡があります。 D) インフォームド コンセントを与える患者は無作為化されます。

詳細な統計分析計画:

一次結果の分析 一次結果の分析は、修正された ITT 分析になります。 無作為化後に同意を撤回した患者、誤って無作為化されて選択基準を満たさなかった患者、またはフォローアップ時に生存していなかった患者は、一次分析から除外されます。 すべての除外は、患者参加の CONSORT フローチャートに表示されます。

一次結果分析では、5% を超える結果の欠落がある場合、非応答者に対して複数の代入を使用します。 SAS の MI および MI ANALYSIS プロシージャを使用した予測平均マッチングを使用した回帰モデルに基づいて、合計で 20 の異なるデータセットを代入で作成します。 一次結果分析は、層化変数が正規分布している場合、層化変数に対して調整された重回帰として行われます。

一次結果の感度分析 5 つの感度分析を行います。1) 関連するすべての共変量を含む完全に調整された分析、2) 完全なケース分析、3) 反復測定のモデルを含む分析、4) プロトコルごとの分析、5 ) 死亡者の帰属を含む分析。

二次結果の分析 EORTC QLQ-C30 の 7 つの尺度 (身体機能、役割機能、感情機能、吐き気と嘔吐、痛み、呼吸困難、または食欲不振) の分析は、一次結果について説明したのと同じ原則を使用して行われます。感度分析を含む結果。 生存率は、カプラン-マイヤー プロットを使用して分析されます。 データ収集の終了から 3 か月後に生存している患者は、この日に検閲されます。 Cox 回帰は、層化変数に対して調整されます。 感度分析は、関連するすべての共変量を調整して行われます。

探索的アウトカムとサブグループ分析 重篤な有害事象について、8 週間の試験期間中の入院数、急性入院数、および死亡数を報告します。 他の探索的結果の分析については、ここでは詳しく説明しません。 アンケート データに関する全体的な原則 (EORTC QLQ-C30、HADS、および FAMCARE-P16 からの残りのスケール) は、完全なケース分析として分析されることです。

有意水準 すべての検定は両側になります。 一次結果の場合、タイプ I エラーのリスクは 5% に設定されます (つまり、有意水準 P < 0.05)。 8 つの副次結果があるため、有意水準を P<0.01 に調整して、多重性による家族単位の (または累積的な) タイプ I エラーを制御します。 探索的結果の P 値が提供されますが、分析が探索的であることは明確になります。

登録データ、データ管理および分析 生存はデンマークの市民登録システム (CPR) から取得され、深刻な有害事象および接触者はデンマークの患者登録 (Landspatientregistret) から取得されます。

データ管理は、プロジェクト マネージャーの Anna Thit Johnsen が行います。 分析は、統計学者の Morten Aa によって行われます。 Petersen 博士は、Y と X で示される 2 つの介入グループのアイデンティティを知らされていません。結果は調査員に対して同じように盲検化された状態で提示され、結果に関する結論は調査員によって引き出され、その間に書き留められます。介入はまだ盲目的です。 一次および二次結果のすべての分析が実施されるまで、盲検化は解除されません。

研究の種類

介入

入学 (実際)

306

段階

  • フェーズ 4

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究場所

      • Aarhus、デンマーク、8000
        • The Palliative Team, Aarhus University Hospital
      • Copenhagen、デンマーク、2100
        • Section of Acute Pain Management and Palliative Medicine, Rigshospitalet
      • Copenhagen、デンマーク、2400
        • Department of Palliative Medicine, Bispebjerg Hospital
      • Herning、デンマーク、7400
        • Palliative Team Herning
      • Nyborg、デンマーク、5800
        • Palliative Team Fyn, Odense University hospital
      • Vejle、デンマーク、7100
        • Palliative Team Vejle

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

18年歳以上 (アダルト、OLDER_ADULT)

健康ボランティアの受け入れ

いいえ

受講資格のある性別

全て

説明

包含基準:

  • -TNMシステムによるがんステージ4(CNS選択基準のがん患者の場合:がんグレード3または4で、根治治療の可能性なし)
  • 18歳以上
  • 参加病院の地域に住んでいる
  • -前年以内に専門的な緩和ケアとの接触がない
  • -最大の症状または最大の機能障害に対応するスコアの少なくとも50%のEORTC QLQ-C30スケールスコアとして定義された少なくとも1つの緩和の必要性
  • 4つの追加の症状(EORTC QLQ-C30アンケートの14の機能または症状スケールのいずれかで、平均して少なくとも「少し」回答した患者として定義されます)
  • 書面によるインフォームドコンセント

除外基準:

  • 研究に参加するのに十分なほどデンマーク語を理解していない
  • -治験プロトコルに協力できないと判断された

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:サポート_ケア
  • 割り当て:ランダム化
  • 介入モデル:平行
  • マスキング:なし

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
実験的:専門緩和ケア(SPC)グループ
患者は標準的な治療を継続します (通常、患者は 1 つまたは複数の病院の部門でかかりつけ医から治療を受けます)。 さらに、無作為化後 1 週間以内に、できるだけ早く SPC 外来診療所 (または患者が病院に通えない場合は自宅) での相談が提供されます。 可能であれば、各患者は、試用期間中に SPC に少なくとも 2 回接触します。
SPC センターによる介入は、緩和ケアに関する WHO および EAPC のガイドラインに従っています。 介入は特定の患者ごとに調整されるため、事前に具体的に説明することはできません。 研究の一環として、介入グループのすべての患者の医療記録が、さまざまな症状や問題に対して行われた介入を説明する目的でレビューされます。
NO_INTERVENTION:標準ケアグループ
患者は標準治療を継続します。 追加の治療やケアが必要であると感じた場合は、かかりつけ医または病院部門に連絡するように指示されています。

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
患者の主なニーズを構成する EORTC QLQ-C30 スケールの減少
時間枠:ベースライン、3 週間および 8 週間
ベースラインから 3 週間および 8 週間のフォローアップの加重平均への変化における介入群と対照群の差 (AUC として測定)。 QLQ-C30) 主要なニーズを構成するスケール スコア。 主なニーズは、身体機能、役割機能、感情機能、痛み、息切れ、食欲不振、吐き気/嘔吐に関連するニーズです。
ベースライン、3 週間および 8 週間

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
患者は、EORTC QLQ-C30 に従って症状と問題を報告しました
時間枠:ベースライン、3 週間および 8 週間
EORTC QLQ-C30 によって測定されたすべての症状と問題、および不安について、ベースラインから 3 週間および 8 週間の追跡調査の加重平均への変化における介入群と対照群の差 (AUC として測定) The Hospital Anxiety and Depression Scale (HAD スケール) によって測定されるうつ病
ベースライン、3 週間および 8 週間
サバイバル
時間枠:治験開始から介入終了後最短3ヶ月まで。
サバイバル。
治験開始から介入終了後最短3ヶ月まで。
経済的影響
時間枠:治験開始から介入終了後最短3ヶ月まで。
医療サービス (治療、入院、外来受診、緊急治療室の受診、一般開業医の受診) の費用として測定される経済的影響。
治験開始から介入終了後最短3ヶ月まで。
患者は、アンケート FAMCARE-p16 で測定された医療システムによって提供されるサービスに対する満足度を報告しました
時間枠:8週間
測定されたヘルスケアシステムによって提供される治療とケアの患者の評価におけるベースラインから3週間および8週間のフォローアップの加重平均への変化における介入群と対照群の差(AUCとして測定) FAMCARE-p16 と今回のトライアル用に開発された 4 つの追加アイテムによる
8週間

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

スポンサー

捜査官

  • 主任研究者:Mogens Groenvold, MD, PhD, DMSc、Department of Palliative Medicine, Bispebjerg Hospital

出版物と役立つリンク

研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。

一般刊行物

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始

2011年5月1日

一次修了 (実際)

2014年4月1日

研究の完了 (実際)

2014年10月1日

試験登録日

最初に提出

2011年5月2日

QC基準を満たした最初の提出物

2011年5月4日

最初の投稿 (見積もり)

2011年5月5日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (見積もり)

2015年3月3日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2015年3月2日

最終確認日

2015年2月1日

詳しくは

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

購読する